Rechts regeert al meerdere decennia. Dan krijg je dit. Lijkt me dus vooral reden om niet meer rechts te stemmen in plaats van vluchtelingen de schuld te geven. Die zijn namelijk het probleem niet.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 17:20 schreef TweedeKlum het volgende:
Er is een groot tekort aan sociale huurwoningen6. Dit merken we aan het feit dat er een gemiddelde wachttijd bij Woontij is van 5,5 jaar, oplopend tot 8 jaar. 1.700 woningzoekenden bij Woontij, waarvan 500 actief woningzoekenden.
Tja, en dan het gek vinden dat er polarisatie ontstaat.
De Amerikanen hebben wederom tientallen miljarden aan wapentuig en materieel achtergelaten in Afghanistan. Nét zoals toen in Irak. Zogenaamd moesten ze alles wel achterlaten.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 12:44 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Blijft toch apart hoe 80.000 haatbaarden een land van 40 miljoen onder controle kan houden, zogenaamd zonder massale steun van de bevolking.
Nog logischer (en slimmer) is dat je mensen daar in de regio op vangt.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 16:02 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat zijn ze; ze lopen gevaar voor eigen leven. Doordat ze zich in hebben gezet voor o.a. Nederland. Niet meer dan logisch dat je deze mensen dan opvangt en weer perspectief biedt.
Ze hebben zich ingezet voor de dure ondernemers van dit land. Dat zij dan ook maar voor financiële hulp gaan naar dure ondernemers en niet de normale burgers lastig vallen.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 17:05 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Jawel, ze hebben zich ingezet voor dit land. Dus vangen we ze op.
Ze hebben zich ingezet voor Afhhanistan, want daarom zat NL daar natuurlijk.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 15:52 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ze hebben zich ingezet voor Nederland en lopen daardoor nu gevaar voor eigen leven. Moet je deze mensen dan maar gewoon aan hun lot overlaten? Lijkt me niet.
Nee, ze hebben arbeid verricht en zijn daarvoor betaald neem ik aan. Het dienstverband zat erop en dus is daarmee de verplichting voor compensatie ook weg. Als ik wegga bij een baas krijg ik daar toch ook niet meer betaald na einde contract? Mooie boel zou dat zijn.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 17:27 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Gecompenseerd voor gevaar voor eigen leven? Wat bazel je allemaal. Dit zijn bij uitstek vluchtelingen volgens de geldende definitie.
Ook, en ook een probleem van rechts. Massa-immigratie, onder het mom van vluchtelingenopvang of niet, komt van rechts. Dat links de strijd, het doen van analyse en het hebben van visie heeft opgegeven en zich voor het karretje van rechts laat spannen doet daar niet aan af.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 17:28 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Rechts regeert al meerdere decennia. Dan krijg je dit. Lijkt me dus vooral reden om niet meer rechts te stemmen in plaats van vluchtelingen de schuld te geven. Die zijn namelijk het probleem niet.
Jij denkt dat we met linkser beleid dan dit minder vluchtelingen hadden? Dan was het nog erger en ruimhartiger geweest.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 17:28 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Rechts regeert al meerdere decennia. Dan krijg je dit. Lijkt me dus vooral reden om niet meer rechts te stemmen in plaats van vluchtelingen de schuld te geven. Die zijn namelijk het probleem niet.
Sommige mensen denken daadwerkelijk dat wij hén dankbaar moeten zijn. Serieus; wat hebben zij precies voor dit land gedaan? Ze hebben dat voor hun eigen land gedaan.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 17:58 schreef TyVole het volgende:
[..]
Ze hebben zich ingezet voor Afhhanistan, want daarom zat NL daar natuurlijk.
Deze mensen lopen gevaar voor eigen leven doordat ze voor ons hebben gewerkt. Dat gaat iets verder dan de voorbeelden die je aanhaalt.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 18:05 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Nee, ze hebben arbeid verricht en zijn daarvoor betaald neem ik aan. Het dienstverband zat erop en dus is daarmee de verplichting voor compensatie ook weg. Als ik wegga bij een baas krijg ik daar toch ook niet meer betaald na einde contract? Mooie boel zou dat zijn.
Arbeidsmigranten moeten ook gewoon uit het huis van het uitzendbureau vertrekken als ze ontslag nemen bij dat uitzendbureau. Andere huisvesting regelen ze zelf maar.
Maar goed, het geld groeit ons op de rug, we hebben totaal geen woningtekort of integratieproblemem ervaren
Met linkser beleid was het op de woningmarkt niet zo'n ongelofelijke puinhoop, nee.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 18:09 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Jij denkt dat we met linkser beleid dan dit minder vluchtelingen hadden? Dan was het nog erger en ruimhartiger geweest.
Dit is centrumrechtsbeleid, misschien moet het dan nog veel rechtser. Een complete asielstop, raddraaiers het land uitzetten en opvang in de regio.
De asielzoekers zouden ook solidariteit kunnen tonen, met de armere mensen van hier, door geen sociale huurwoning te bezetten.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 18:20 schreef Mickytjuh het volgende:
Voor het gemak vergeten we even dat het niet de schuld is van asielzoekers dat er een tekort is aan sociale huurwoningen.
Deels wel. En ze kunnen natuurlijk ook zelf een huis vinden ergens.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 18:20 schreef Mickytjuh het volgende:
Voor het gemak vergeten we even dat het niet de schuld is van asielzoekers dat er een tekort is aan sociale huurwoningen.
Als jij bij die baan hebt uitgevoerd, kost dat jou ook je leven wil je zeggen?quote:Op dinsdag 25 januari 2022 18:05 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Nee, ze hebben arbeid verricht en zijn daarvoor betaald neem ik aan. Het dienstverband zat erop en dus is daarmee de verplichting voor compensatie ook weg. Als ik wegga bij een baas krijg ik daar toch ook niet meer betaald na einde contract? Mooie boel zou dat zijn.
Arbeidsmigranten moeten ook gewoon uit het huis van het uitzendbureau vertrekken als ze ontslag nemen bij dat uitzendbureau. Andere huisvesting regelen ze zelf maar.
Maar goed, het geld groeit ons op de rug, we hebben totaal geen woningtekort of integratieproblemem ervaren
Ze mochten niet werken, dus geen inkomen, dus hoe zie jij dat voor je?quote:Op dinsdag 25 januari 2022 18:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Deels wel. En ze kunnen natuurlijk ook zelf een huis vinden ergens.
Zoals in België:quote:Op dinsdag 25 januari 2022 18:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Deels wel. En ze kunnen natuurlijk ook zelf een huis vinden ergens.
Dus een statushouder moet in tegenstelling tot de Nederlander wel onder de brug slapen?quote:Op dinsdag 25 januari 2022 18:26 schreef torentje het volgende:
[..]
De asielzoekers zouden ook solidariteit kunnen tonen, met de armere mensen van hier, door geen sociale huurwoning te bezetten.
Nee hoor.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 18:20 schreef Mickytjuh het volgende:
Voor het gemak vergeten we even dat het niet de schuld is van asielzoekers dat er een tekort is aan sociale huurwoningen.
Links is wel de schuldige van het houden aan de stikstofwet. Daardoor zijn veel bouwplannen tot nader order stopgezet.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 18:24 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Met linkser beleid was het op de woningmarkt niet zo'n ongelofelijke puinhoop, nee.
Uhh en dan? Wat helpt dat precies?quote:Op dinsdag 25 januari 2022 18:26 schreef torentje het volgende:
[..]
De asielzoekers zouden ook solidariteit kunnen tonen, met de armere mensen van hier, door geen sociale huurwoning te bezetten.
Mag en niet moet. Bovendien ze zijn in tegenstelling tot de Nederlander aan erbarmelijke omstandigheden gewent.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 18:35 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Dus een statushouder moet in tegenstelling tot de Nederlander wel onder de brug slapen?
Dat de prijs van een sociale huurwoning dan omlaag gaat.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 18:42 schreef Mickytjuh het volgende:
[..]
Uhh en dan? Wat helpt dat precies?
Nee, rechts heeft handtekeningen onder al die verdragen gezet. Er is jarenlang voor gewaarschuwd. Vervolgens krijgen de boeren vrij spel (dankzij o.a. het CDA) en moet de bouw op slot.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 18:42 schreef KereldeGrote het volgende:
[..]
Links is wel de schuldige van het houden aan de stikstofwet. Daardoor zijn veel bouwplannen tot nader order stopgezet.
Anders waren er nu veel meer huizen geweest denk ik.
Dus iedereen heeft een beetje schuld.
De kern van het probleem hangt samen met vraag en aanbod. Zelfs huisjesmelkers en investeerders gebruiken gewoon het klimaat dat er al is.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 18:46 schreef Qarrad het volgende:
Het klinkt dus niet heel nuttig allemaal. Heeft er ook iemand een realistische oplossing of een perspectief dat op feiten is gestoeld en niet op geborrel van de onderbuik?
Ok, dat wist ik niet. Ik dacht dat letten op stikstof en andere klimaatwetten/problemen meer iets voor groen links en andere linksige partijen was..quote:Op dinsdag 25 januari 2022 18:48 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Nee, rechts heeft handtekeningen onder al die verdragen gezet. Er is jarenlang voor gewaarschuwd. Vervolgens krijgen de boeren vrij spel (dankzij o.a. het CDA) en moet de bouw op slot.
Ze hebben tijdelijke opvang en moeten daar vertrekken. Dan blijft alleen de brug of familie over.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 18:42 schreef torentje het volgende:
[..]
Mag en niet moet. Bovendien ze zijn in tegenstelling tot de Nederlander aan erbarmelijke omstandigheden gewent.
GL heeft net als de SP en andere kleine linkse partijen nog nooit (mee) geregeerd, elke vingerwijzing naar links is derhalve een farce omdat het centrum rechts inmiddels al decennia lang in Nederland regeert, dus braaf of niet, het was het CDA met de VVD die de ellende met stikstof voor zich uit bleven duwen en er niet aan wilden, en dus is het nu te laat moet men ingrijpen en bla bla bla wat je er ook van vind, maar hier GL de schuld van geven is total BS.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 18:52 schreef KereldeGrote het volgende:
Het braafste jongetje van de klas was GL dacht ik altijd...
Dat kan bij individuele asielzoekers, wat overigens ook gebeurt. Dit gaat om een volledig gezin.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 18:55 schreef Gehrman het volgende:
Asociaal beleid. Laat asielzoekers gewoon achteraan aansluiten op de wachtlijst.
Hier ben ik overigens wel benieuwd naar, hoe dat dan zit.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 19:07 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat kan bij individuele asielzoekers, wat overigens ook gebeurt. Dit gaat om een volledig gezin.
Niet de schuld, wel een onderdeel van het probleem.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 18:46 schreef Qarrad het volgende:
We kunnen allemaal blijven schelden op links en de vluchtelingen, maar het feit is dat dit probleem van de woningnood niet veroorzaakt is door links of vluchtelingen.
Het klinkt dus niet heel nuttig allemaal. Heeft er ook iemand een realistische oplossing of een perspectief dat op feiten is gestoeld en niet op geborrel van de onderbuik?
Ik zit trouwens zelf in een vrij uitzichtloze situatie qua wonen, voor het geval dat het klinkt alsof ik niet snap wat het onderliggende probleem is.
Interessant. De woningvoorraad is met 100.00 afgenomen omdat de overheid vond dat de woningcooperaties woningen moesten verkopen, maar asielzoekers zijn net probleem.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 19:12 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Niet de schuld, wel een onderdeel van het probleem.
Er zijn de afgelopen jaren veel statushouders gehuisvest. Als die statushouders de procedure niet door waren gekomen was er geen woningnood en konden alle woningzoekenden van nu makkelijk een woning vinden.
En voor wie bouwen we al die woningen dan eigenlijk? Nederlandse vrouwen poepen te weinig kinderen uit, woningen zijn nodig door bevolkingsgroei en die is te wijten aan immigratie.
Links wil ons land dus volbouwen voor liefdadigheidsdoeleinden en de halve wereld hier gaan huisvesten? Weten we dat ook weer.
Ga eens bij een willekeurige nachtopvang kijken, denk je dat daar geen asielzoekers tussen zitten?quote:Op dinsdag 25 januari 2022 19:09 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hier ben ik overigens wel benieuwd naar, hoe dat dan zit.
Ze zijn geen onderdeel van het probleem. Er zijn te weinig huizen gebouwd, er is onvoldoende geanticipeerd, woningbouwverenigingen die hun voorraad moesten slinken, maar het zijn de asielzoekers die het probleem vormen...quote:Op dinsdag 25 januari 2022 19:12 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Niet de schuld, wel een onderdeel van het probleem.
Er zijn de afgelopen jaren veel statushouders gehuisvest. Als die statushouders de procedure niet door waren gekomen was er geen woningnood en konden alle woningzoekenden van nu makkelijk een woning vinden.
En voor wie bouwen we al die woningen dan eigenlijk? Nederlandse vrouwen poepen te weinig kinderen uit, woningen zijn nodig door bevolkingsgroei en die is te wijten aan immigratie.
Links wil ons land dus volbouwen voor liefdadigheidsdoeleinden en de halve wereld hier gaan huisvesten? Weten we dat ook weer.
Nou, GL regeert lokaal wel degelijk en ook al lange tijd. Ik luisterde een podcast van Jesse Frederik over de wooncrisis en ik weet niet of het klopt maar daar werd voor Amsterdam met de vinger naar links gewezen. Links is daar zo fanatiek met regelgeving (soorten woningen, groot deel moet (sociale)huur zijn met maximum huurprijs, bouwstijlen, voorzieningen, kwaliteit etc etc) dat projectontwikkelaars minder geïnteresseerd zijn om te gaan bouwen.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 19:07 schreef YuckFou het volgende:
[..]
GL heeft net als de SP en andere kleine linkse partijen nog nooit (mee) geregeerd, elke vingerwijzing naar links is derhalve een farce omdat het centrum rechts inmiddels al decennia lang in Nederland regeert, dus braaf of niet, het was het CDA met de VVD die de ellende met stikstof voor zich uit bleven duwen en er niet aan wilden, en dus is het nu te laat moet men ingrijpen en bla bla bla wat je er ook van vind, maar hier GL de schuld van geven is total BS.
Daarnaast en dat werd al eerder gezegd, dit topic is FOK! op z'n smalst, ex Stormfront laat luid van zich horen, strooiend met imbeciele one liners en Telegraaf borrelpraat en de andere kant van de gepolariseerde loopgraven
geeft sputterend wat tegengas, en als FOK!ker of Nederlander kan je misschien vinden dat je in je gelijk staat, als mens zou je je dood moeten schamen.
Het is heel simpel. Als er geen immigratie is dan krimpt onze bevolking of blijft deze gelijk. Er zijn alleen meer woningen nodig bij een groeiende bevolking, want de vraag zal dan toenemen. Is deze vraag er niet dan volstaat het huidige woningbestand. Is het zo moeilijk om afstand te doen van het immigratiestokpaardje? Gezond verstand noem je dit.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 19:30 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ze zijn geen onderdeel van het probleem. Er zijn te weinig huizen gebouwd, er is onvoldoende geanticipeerd, woningbouwverenigingen die hun voorraad moesten slinken, maar het zijn de asielzoekers die het probleem vormen...
Dat gezin hoefde maar vijf maanden te wachten op een ruime woning en mag nu zonder een tegenprestatie te hoeven leveren vijf jaar genieten van de luxe van een ruime woning. Dat is toch krom, als je weet dat mensen die hier geboren zijn, jaren moeten wachten op een ruime woning?quote:Op dinsdag 25 januari 2022 18:53 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Ze hebben tijdelijke opvang en moeten daar vertrekken. Dan blijft alleen de brug of familie over.
Je hebt sowieso een groeiende bevolking nodig met de huidige bevolkingssamenstelling. Rond 2050 zijn er nog veel meer mensen nodig om al die boomers nog van eten te voorzien.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 19:40 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het is heel simpel. Als er geen immigratie is dan krimpt onze bevolking of blijft deze gelijk. Er zijn alleen meer woningen nodig bij een groeiende bevolking, want de vraag zal dan toenemen.
Dat voelt zeker krom. Natuurlijk ben ik met je eens.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 19:44 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat gezin hoefde maar vijf maanden te wachten op een ruime woning en mag nu zonder een tegenprestatie te hoeven leveren vijf jaar genieten van de luxe van een ruime woning. Dat is toch krom, als je weet dat mensen die hier geboren zijn, jaren moeten wachten op een ruime woning?
Achterhaald en nogal eendimensionaal denken. Alles wordt zo teruggebracht tot economie. Het groeimodel is gewoon - vanwege beperkte middelen op deze planeet - niet meer te handhaven.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 19:46 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Je hebt sowieso een groeiende bevolking nodig met de huidige bevolkingssamenstelling. Rond 2050 zijn er nog veel meer mensen nodig om al die boomers nog van eten te voorzien.
Ja, dat kan ik wel met je eens zijn maar de realiteit is nu eenmaal dat dat wel verkoopt. Partijen die in economisch opzicht een aantal stappen terug willen doen trekken niet echt veel stemmen. Daar wil niemand zijn vingers aan branden. De huidige economische dogma's blijven dus staan, met als gevolg dat je ook bevolkingsgroei nodig blijft hebben om die economische groei te voeden.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 19:54 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Achterhaald en nogal eendimensionaal denken. Alles wordt zo teruggebracht tot economie. Het groeimodel is gewoon - vanwege beperkte middelen op deze planeet - niet meer te handhaven.
Binnen de economie dient een serieuze paradigmaverandering te komen.
En dan begin ik niet eens over alle gebouwen, infrastructuur en diensten die extra nodig zijn voor de toegenomen bevolking. In andere woorden; extra immigratie kost niet alleen sommige problemen op, er komen ook nieuwe problemen.
Daar heb je een punt. Wat dat betreft heb ik er weinig vertrouwen in.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 19:59 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ja, dat kan ik wel met je eens zijn maar de realiteit is nu eenmaal dat dat wel verkoopt. Partijen die in economisch opzicht een aantal stappen terug willen doen trekken niet echt veel stemmen. Daar wil niemand zijn vingers aan branden. De huidige economische dogma's blijven dus staan, met als gevolg dat je ook bevolkingsgroei nodig blijft hebben om die economische groei te voeden.
Jij zegt dat asielzoekers ook geen voorrang krijgen. Vervolgens vraag ik hoe dat zit, en zeg jij dat ik bij de nachtopvang moet kijken.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 19:27 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ga eens bij een willekeurige nachtopvang kijken, denk je dat daar geen asielzoekers tussen zitten?
Ik heb je geliked maar laat ik niet merken dat je VVD of D66 stemtquote:Op dinsdag 25 januari 2022 18:46 schreef Qarrad het volgende:
We kunnen allemaal blijven schelden op links en de vluchtelingen, maar het feit is dat dit probleem van de woningnood niet veroorzaakt is door links of vluchtelingen.
Het klinkt dus niet heel nuttig allemaal. Heeft er ook iemand een realistische oplossing of een perspectief dat op feiten is gestoeld en niet op geborrel van de onderbuik?
Ik zit trouwens zelf in een vrij uitzichtloze situatie qua wonen, voor het geval dat het klinkt alsof ik niet snap wat het onderliggende probleem is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |