COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
![1R1BRNu.png]afbeelding](https://i.imgur.com/1R1BRNu.png]afbeelding)
[info]Let op: we zijn allemaal bekend met de hete hangijzers omtrent het onderwerp ''corona'', discussies zijn pittig en lopen soms ook lichtelijk uit de hand. Dat is tot daar aan toe; persoonlijke vetes tolereren we absoluut niet en daar is dan ook een zero tolerance beleid op van toepassing.
Dit betekent dat we veel sneller zullen overgaan op een forumspecifieke ban voor COR. COR is een relatief druk forum en natuurlijk een actueel onderwerp. Het is voor newbies en oldies alike geen uitnodiging om mee te posten als er louter gekissebis tussen een klein groepje users te lezen is. Als je de neiging voelt om op de persoon te spelen of een sneer uit te delen, is het ook een heel goede optie om iemand te negeren.[/info]
Vragen over je eigen gezondheid: huisarts of GGD
Andere vragen: 0800-1351 (08:00-22:00)
Twijfel je over de vaccinatie, bel de De Vaccinatie Twijfeltelefoon: 088-7555777
Bij klachten, blijf thuis, en laat je testen!
Om een afspraak te maken voor een Coronatest bel je tussen 08:00 en 20:00 met 0800-1202.
Je kunt ook online een afspraak maken voor een Coronatest via https://coronatest.nl/, hier heb je wel een DigiD voor nodig.
Afspraak maken kan via www.coronatest.nl , www.coronavaccinatie-afspraak.nl of telefoonnummer 0800-7070.
SPOILER: Helpen?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: HontOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Linkjes voor informatieOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Oversterfte met als oorzaak griep (2019) en Covid-19 (2020/2021)Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Heb ik covid, perziksap of griep? (laat je sowieso testen!)Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Informatie over dagcijfersOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Varianten waaronder OmicronOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Covid-19 opnames en vaccinatiestatusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Gedragsregels in dit topic:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2Omdat de cijfers niet kloppen dan?quote:Op maandag 24 januari 2022 13:34 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Waarom komt deze vraag 500 keer langs.OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.Maakt het wat uit?quote:
[..]
Omdat de cijfers niet kloppen dan?Zuiger van het FOK!-OMTZe werken met kansberekeningen. En ik denk dat je daar niet al te veel hogere wiskunde achter moet zoeken.quote:
[..]
Zou dat model het niet ondersteunen?
Het lijkt mij dat alle micri management maatregelen als "we sluiten om 20:00", groepsgrote naar 50%, "mondkapjes in de klassen" etc in ieder geval bij het OMT kwantificeerbaar zijn.
Want waarom zou je anders "openen om 20:00" adviseren?
Ik denk niet dat ze per uur kunnen kwantificeren. Ze rekenen meer met sectoren (20u sluiting = nachtclubs dicht).Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2We gebruiken een andere definitie van data denk ik. Wat mij betreft is de kwaliteit van de beschikbare data ondermaats om te gebruiken om enige vorm van voorspelling mee te doen zonder hele grote onzekerheden..quote:
[..]
Alleen dat maakt de data zelf niet onjuist. Je kunt het wel foutief interpreteren. De data is wat het is.
Doet er toch niet toe. Al komen ze met een gebroken been binnen, als ze Corona hebben moeten ze naar de Corona-afdeling en nemen ze daar een bed in beslag. En dat is wat de statistiek laat zien: hoeveel corona-bedden er bezet zijn.quote:
Die stijging van vandaag, zijn dat echt corona patienten, of hebben deze patienten toevallig ook corona?PWBFEn zelfs deze positieve woorden zijn nog zwaar overdreven. IMO.quote:
Hans Kluge: Omicronschade niet meer dan bij stevige griepgolf’
https://www.telegraaf.nl/(...)ij-stevige-griepgolfEn het voordeel is dat de ziekenhuizen nog sneller zullen leegstromen aangezien mensen nu veel meer mét corona dan dóór corona in de ziekenhuizen komen.quote:Op maandag 24 januari 2022 13:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Doet er toch niet toe. Al komen ze met een gebroken been binnen, als ze Corona hebben moeten ze naar de Corona-afdeling en nemen ze daar een bed in beslag. En dat is wat de statistiek laat zien: hoeveel corona-bedden er bezet zijn.Zuiger van het FOK!-OMTVolgens mij ligt dat meer aan de complexiteit van het vraagstuk. Er zijn te veel variabelen waar je rekening mee moet houden om op voorspellingen op de middellange termijn te kunnen doen zonder grote onzekerheden. Voor iedere aanname moet je rekening houden met een bandbreedte, en bandbreedtes multipliceren resulteert nu eenmaal in grote onzekerheden.quote:
[..]
We gebruiken een andere definitie van data denk ik. Wat mij betreft is de kwaliteit van de beschikbare data ondermaats om te gebruiken om enige vorm van voorspelling mee te doen zonder hele grote onzekerheden..
Ik denk niet dat het probleem de onderliggende data zijn. Dat het aantal besmettingen een onderrepresenatie is hoeft op zichzelf geen probleem te zijn. Als bias structureel en evenredig verdeeld is heb je daar geen last van.Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2Ja. Mensen opgenomen met corana klachten zijn corna patienten. Mensen opgenomen met een gebroken been zijn in den beginne geen corona patienten en hebben die klachten ook niet. De geconstateerde corona besmetting is een bijvangst en moet ook als zodanig gerapporteerd worden.quote:OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.Je hebt een aantal keuzes als de opnamecijfers dalen maar de besmettingen stijgen:
- We gaan uit van het slechtste scenario en leggen de maatschappij plat;
- We gaan uit van het slechtste scenario maar we houden het open totdat;
- We gaan uit van het meest reële scenario maar leggen alles alvast plat;
- We gaan uit van het meest reële scenario en houden alles open;
UK nam optie 2. Dan wordt hier gezegd: dat is verschrikkelijk risicovol, als spelen in een casino! Van dat soort oordelen zou het OMT zich verre moeten houden, dat is pure bangmakerij. Wetenschappers zijn nuttig voor feiten en scenario's zolang die feitelijk zijn. Zolang opnamecijfers dalen is er niets risicovols aan om de boel open te houden totdat. Vooral als er berichten zijn dat het virus minder ziek maakt, waar Zuid-Afrika mee kwam.Het maakt niks uit voor de ziekenhuizen.quote:
[..]
Ja. Mensen opgenomen met corana klachten zijn corna patienten. Mensen opgenomen met een gebroken been zijn in den beginne geen corona patienten en hebben die klachten ook niet. De geconstateerde corona besmetting is een bijvangst en moet ook als zodanig gerapporteerd worden.Zuiger van het FOK!-OMTer wordt gerapporteerd hoeveel bedden op de corona-kliniek er bezet zijn. de mensen met een gebroken been houden een bed op de corona-kliniek bezet, dus gewoon prima en logisch dat ze erin staan.quote:
[..]
Ja. Mensen opgenomen met corana klachten zijn corna patienten. Mensen opgenomen met een gebroken been zijn in den beginne geen corona patienten en hebben die klachten ook niet. De geconstateerde corona besmetting is een bijvangst en moet ook als zodanig gerapporteerd worden.PWBFWel, als jij voor dagbehandeling in het ziekenhuis komt en positief test, ben je 'coronapatiënt'. Maar je gaat 's middags alsnog naar huis, waarmee je ligduur 0 dagen is.quote:
[..]
Het maakt niks uit voor de ziekenhuizen.
Iemand die door corona in het ziekenhuis komt, zal veel langer in een bed liggen, en dus meer druk op de zorg geven.Oeh, gebroken been. Die is leuk. Meestal wordt er gebroken heup gebruikt.quote:
[..]
Ja. Mensen opgenomen met corana klachten zijn corna patienten. Mensen opgenomen met een gebroken been zijn in den beginne geen corona patienten en hebben die klachten ook niet. De geconstateerde corona besmetting is een bijvangst en moet ook als zodanig gerapporteerd worden.
Ze slaan beide nergens op.Ligduur van 0 komt natuurlijk niet in de bezetting. Alleen in de instroomcijfers zie je die.quote:
[..]
Wel, als jij voor dagbehandeling in het ziekenhuis komt en positief test, ben je 'coronapatiënt'. Maar je gaat 's middags alsnog naar huis, waarmee je ligduur 0 dagen is.
Iemand die door corona in het ziekenhuis komt, zal veel langer in een bed liggen, en dus meer druk op de zorg geven.Niet logisch omdat die mensen eigenlijk voor niks een bed vasthouden. Ze kunnen gewoon naar huis gestuurd worden indien de medische aard dat toelaat ipv meteen te worden opgenomen op een corona afdeling.quote:
[..]
er wordt gerapporteerd hoeveel bedden op de corona-kliniek er bezet zijn. de mensen met een gebroken been houden een bed op de corona-kliniek bezet, dus gewoon prima en logisch dat ze erin staan.OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.Het voornaamste probleem is dat data die op het moment dat het nodig is niet compleet is (met verschillende valide redenen) niet gebruikt kan worden, waardoor je meer aannames moet doen dan je wil doen.quote:
[..]
Volgens mij ligt dat meer aan de complexiteit van het vraagstuk. Er zijn te veel variabelen waar je rekening mee moet houden om op voorspellingen op de middellange termijn te kunnen doen zonder grote onzekerheden. Voor iedere aanname moet je rekening houden met een bandbreedte, en bandbreedtes multipliceren resulteert nu eenmaal in grote onzekerheden.
Ik denk niet dat het probleem de onderliggende data zijn. Dat het aantal besmettingen een onderrepresenatie is hoeft op zichzelf geen probleem te zijn. Als bias structureel en evenredig verdeeld is heb je daar geen last van.
Op dit moment worden op basis van incomplete data (besmettingscijfers), inaccurate data (@Lenny_Leonard is daar wel 's op in gegaan, dat mensen die voor een dagopname opgenomen worden meetellen etc) parameters voor een model gevuld. Naast die onzekere parameters komen ook 'softe' parameters zoals @nostra net noemde erbij om naleving en dergelijken te toetsen en je hebt een uitkomst waarvan je op 't moment dat je 'm maakt al weet dat het niet de realiteit gaat zijn.
Dat is uiteraard goed, want het doel is juist om de uitkomst van het model niet uit te laten komen, maar dan moet je wel constant bij blijven sturen. Voor mijn gevoel is de kritiek vanuit de bevolking dan ook vooral dat er heel snel geschakeld wordt om extra maatregelen te nemen vanwege onzekerheid, maar wanneer die onzekerheid weg is wordt er veel tijd genomen om maatregelen weer af te schalen.Deze mensen blijven echt niet opgenomen in het ziekenhuis als noch hun oorspronkelijke reden van opname, noch hun ziek zijn van covid daarom vragen. Als ze met het gebroken been naar huis kunnen en covid hen geen klachten oplevert, blijven ze echt niet in het ziekenhuis, dan worden ze gewoon naar huis gestuurd.quote:
[..]
Niet logisch omdat die mensen eigenlijk voor niks een bed vasthouden. Ze kunnen gewoon naar huis gestuurd worden indien de medische aard dat toelaat ipv meteen te worden opgenomen op een corona afdeling.And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
Is dat een onderbouwbaar feit, of een aanname?quote:
[..]
Deze mensen blijven echt niet opgenomen in het ziekenhuis als noch hun oorspronkelijke reden van opname, noch hun ziek zijn van covid daarom vragen. Als ze met het gebroken been naar huis kunnen en covid hen geen klachten oplevert, blijven ze echt niet in het ziekenhuis, dan worden ze gewoon naar huis gestuurd.OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.Iedereen wordt naar huis gestuurd indien de medische aard dat toelaat?quote:
[..]
Niet logisch omdat die mensen eigenlijk voor niks een bed vasthouden. Ze kunnen gewoon naar huis gestuurd worden indien de medische aard dat toelaat ipv meteen te worden opgenomen op een corona afdeling.
Concentreren op een corona afdeling doen we voornamelijk voor onszelf he, niet voor de patiënt.Is je vraag nou serieus of we patiënten bewust laten liggen die medisch gereed zijn en met ontslag kunnen?quote:
[..]
Is dat een onderbouwbaar feit, of een aanname?
Je bent iets op het spoor maat.Ook als ze besmet zijn met corona? Zoals eerder: is dat een onderbouwbaar feit of een aanname? Serieuze vraag.quote:
[..]
Iedereen wordt naar huis gestuurd indien de medische aard dat toelaat?
Concentreren op een corona afdeling doen we voornamelijk voor onszelf he, niet voor de patiënt.OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.Ja, natuurlijk. We sturen ook positieve patiënten die er liggen door corona naar huis als dat kan. Of een patiënt Corona heeft, heeft op geen enkele manier impact op het ontslagbeleid.quote:
[..]
Ook als ze besmet zijn met corona? Zoals eerder: is dat een onderbouwbaar feit of een aanname? Serieuze vraag.
Als je medisch gezien weg kan, dan moet je zsm weg. Dat geldt voor iedereen.Lijkt me ook logisch. Ik heb een paar keer in het ziekenhuis gelegen, daar wil je niet liggen als 't niet noodzakelijk is. Hoe goed er ook voor je gezorgd wordt, je bent niet in je eigen "veilige" omgeving, met de mensen waar je om geeft om je heen.quote:
[..]
Ja, natuurlijk. We sturen ook positieve patiënten die er liggen door corona naar huis als dat kan. Of een patiënt Corona heeft, heeft op geen enkele manier impact op het ontslagbeleid.
Als je medisch gezien weg kan, dan moet je zsm weg. Dat geldt voor iedereen.Als ze naar huis kunnen dan gaan ze ook gewoon naar huis. Dan staan ze niet meer in de statistiek.quote:
[..]
Niet logisch omdat die mensen eigenlijk voor niks een bed vasthouden. Ze kunnen gewoon naar huis gestuurd worden indien de medische aard dat toelaat ipv meteen te worden opgenomen op een corona afdeling.PWBFEigenlijk weten we dat niet (of deze info is niet publiekelijk beschikbaar),quote:
[..]
Ze werken met kansberekeningen. En ik denk dat je daar niet al te veel hogere wiskunde achter moet zoeken.
Ik denk niet dat ze per uur kunnen kwantificeren. Ze rekenen meer met sectoren (20u sluiting = nachtclubs dicht).Wij hebben een OMT dat aangeeft dat de horeca en cultuur weer beperkt open kan, maar enkel en alleen met hele zware maatregelen! Dat soort advies moeten ze gewoon niet geven. Ze moeten een aantal scenario's uitrekenen en de politiek de keuze laten maken wat het bijbehorende risiconiveau is.quote:
Je hebt een aantal keuzes als de opnamecijfers dalen maar de besmettingen stijgen:
- We gaan uit van het slechtste scenario en leggen de maatschappij plat;
- We gaan uit van het slechtste scenario maar we houden het open totdat;
- We gaan uit van het meest reële scenario maar leggen alles alvast plat;
- We gaan uit van het meest reële scenario en houden alles open;
UK nam optie 2. Dan wordt hier gezegd: dat is verschrikkelijk risicovol, als spelen in een casino! Van dat soort oordelen zou het OMT zich verre moeten houden, dat is pure bangmakerij. Wetenschappers zijn nuttig voor feiten en scenario's zolang die feitelijk zijn. Zolang opnamecijfers dalen is er niets risicovols aan om de boel open te houden totdat. Vooral als er berichten zijn dat het virus minder ziek maakt, waar Zuid-Afrika mee kwam.Ik weet niet hoe dat in jouw werk zit, maar de data die ik wil hebben voor mijn onderzoeken zijn nooit compleet. Ik durf zelfs te stellen dat het werk van wetenschappers is om met suboptimale data (en vaak is suboptimaal nog zacht uitgedrukt) toch nog wat zinnigs te kunnen doen.quote:
Het voornaamste probleem is dat data die op het moment dat het nodig is niet compleet is (met verschillende valide redenen) niet gebruikt kan worden, waardoor je meer aannames moet doen dan je wil doen.
Ik denk zelfs dat als ik optimale data zou hebben ik minstens 80% van mijn werkzaamheden kan schrappen.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2Dat ja. Want op kritische vragen in de technische briefing hoor ik Jaap dan weer zeggen: "Het bepalen van de maatregelen is een politieke keuze, daar gaan wij als OMT niet over". Maar ondertussen wel het advies geven waarachter het kabinet zich kan verschuilen...quote:
[..]
Wij hebben een OMT dat aangeeft dat de horeca en cultuur weer beperkt open kan, maar enkel en alleen met hele zware maatregelen! Dat soort advies moeten ze gewoon niet geven. Ze moeten een aantal scenario's uitrekenen en de politiek de keuze laten maken wat het bijbehorende risiconiveau is.Overigens is dit soort ruis niet zo interessant zolang die ruis grofweg constant blijft. Het wordt pas lastiger als bijvoorbeeld het aantal 'dagjesmensen' altijd 10% van het totaal was en door omikron opeens 50% van het totaal wordt. Hoewel dat vooral iets zegt over de gemiddelde ligduur die je dan moet aanpassen, iets wat ze nu dus moeten doen.quote:
Op dit moment worden op basis van incomplete data (besmettingscijfers), inaccurate data (@Lenny_Leonard is daar wel 's op in gegaan, dat mensen die voor een dagopname opgenomen worden meetellen etc) parameters voor een model gevuld.Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2En regelmatig de media induiken om de neuzen (in de samenleving) dezelfde kant op te krijgen. Dan moeten ze zichzelf ook gewoon stil houden en die politieke keuzes aan de politiek overlaten.quote:
[..]
Dat ja. Want op kritische vragen in de technische briefing hoor ik Jaap dan weer zeggen: "Het bepalen van de maatregelen is een politieke keuze, daar gaan wij als OMT niet over". Maar ondertussen wel het advies geven waarachter het kabinet zich kan verschuilen...ze lopen ook wat voor maar een goed teken, wel nog ditquote:Op maandag 24 januari 2022 14:21 schreef Johannes788 het volgende:
[..]
Kijk, daar begrijpen ze het. Johnson.quote:Rules for non-vaccinated travellers remain the same: they must take a pre-departure test and two post-arrival PCR tests.
They must also self-isolate for 10 days after arriving in England.Dat is bij mij precies hetzelfde, maar daarom bouw je onzekerheid in. Het wordt wel problematisch als die incomplete data leidt tot besluiten die verstrekkende gevolgen hebben.quote:
[..]
Ik weet niet hoe dat in jouw werk zit, maar de data die ik wil hebben voor mijn onderzoeken zijn nooit compleet. Ik durf zelfs te stellen dat het werk van wetenschappers is om met suboptimale data (en vaak is suboptimaal nog zacht uitgedrukt) toch nog wat zinnigs te kunnen doen.
Ik denk zelfs dat als ik optimale data zou hebben ik minstens 80% van mijn werkzaamheden kan schrappen.
In mijn geval kan een verkeerde conclusie die ik tijdens een onderzoek maak ertoe leiden dat het bedrijf waar ik werk zichzelf afsluit van het internet om problemen te voorkomen, die gaan het echt niet accepteren als ik zeg: "Voor de zekerheid houden we het nog 2 weken aan", die willen het moment dat het kan weer door. Zo zou het in de samenleving ook moeten werken.Goede stap. Nu moet Nederland Engeland weer even op geel zetten en die verplichte quarantaine/test weghalen. Zal nog wel een paar maanden gaan duren.quote:Je zegt het goed, "wat ze nu dus moeten doen". Vooralsnog lijkt er geen enkele urgentie te zijn de uitkomsten opnieuw te berekenen met zulke parameters, maar ik ben heel benieuwd naar het advies later vandaag/morgen.quote:
[..]
Overigens is dit soort ruis niet zo interessant zolang die ruis grofweg constant blijft. Het wordt pas lastiger als bijvoorbeeld het aantal 'dagjesmensen' altijd 10% van het totaal was en door omikron opeens 50% van het totaal wordt. Hoewel dat vooral iets zegt over de gemiddelde ligduur die je dan moet aanpassen, iets wat ze nu dus moeten doen.Er was/is ook nog een zelftest op dag 2 die je moest doen tot op heden.quote:
[..]
ze lopen ook wat voor maar een goed teken, wel nog dit
[..]Nederland moet helemaal niets, natuurlijk, en dit gaat alleen om Engeland, niet het VK en Nederland maakt geen regels voor Engeland maar voor het VK.quote:
[..]
Goede stap. Nu moet Nederland Engeland weer even op geel zetten en die verplichte quarantaine/test weghalen. Zal nog wel een paar maanden gaan duren.Ik denk dat het OMT daadwerkelijk geen idee heeft hoe slecht de parameters nu zijn. Dus inderdaad de dagbehandelingen, opnames met covid ipv door, etc. Ze weten vast dat het speelt, maar niet de mate waarin het hun model in de war schopt.quote:
[..]
Je zegt het goed, "wat ze nu dus moeten doen". Vooralsnog lijkt er geen enkele urgentie te zijn de uitkomsten opnieuw te berekenen met zulke parameters, maar ik ben heel benieuwd naar het advies later vandaag/morgen.
Je kan ook over elk woordje vallen natuurlijk. Verder snap ik het gewoon hoorquote:
[..]
Nederland moet helemaal niets, natuurlijk, en dit gaat alleen om Engeland, niet het VK en Nederland maakt geen regels voor Engeland maar voor het VK.
Vieswoest, vorige week vrijdag twee weken geleden positief getest, vorige week weer. Maar de regels () bepalen dat als je weer positief test je nog een keer 7 dagen in isolatie moet. Inmiddels ben ik al 8 dagen klachten vrij en heb ik een negatieve zelftest maar ik kan/mag mijzelf dus nog niet laten testen om uit isolatie te gaan.
****** bullshit.
Normaal ben ik nogal van de regeltjes maar waarom zou je je hieraan houden?quote:
Vieswoest, vorige week vrijdag twee weken geleden positief getest, vorige week weer. Maar de regels (
Gewoon hup weer de wei in. Je hebt geen klachten en het is normaal dat je positief test na een eerdere positieve test.
Er is helemaal niemand die gaat controleren of je in isolatie zit.Where law ends, tyrrany begins.Dat ga ik nu ook doen, zo eerst alles weg gooien en naar de supermarkt.quote:Op maandag 24 januari 2022 14:31 schreef Gunner het volgende:
[..]
Normaal ben ik nogal van de regeltjes maar waarom zou je je hieraan houden?
Gewoon hup weer de wei in.
Maar ik wil dus ook andere dingen doen zoals uiteten/sporten en dat zal wel even wat lastiger worden. Daarnaast zitten er collega's in hetzelfde gebouwKlap in het gezicht van de zorgmedewerkers.quote:
[..]
Dat ga ik nu ook doen, zo eerst alles weg gooien en naar de supermarkt.quote:
[..]
Dat ga ik nu ook doen, zo eerst alles weg gooien en naar de supermarkt.
Maar ik wil dus ook andere dingen doen zoals uiteten/sporten en dat zal wel even wat lastiger worden. Daarnaast zitten er collega's in hetzelfde gebouwquote:
[..]
Klap in het gezicht van de zorgmedewerkers.
Toch maar afspraak gemaakt voor de booster. Twijfel nog steeds wel een beetje. Heb wel hoofdpijn dus mogelijk heb ik morgen nog een excuus om niet te gaan als het corona blijkt te zijn.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
