Dit topic gaat over de verkiezingen en de vermeende fraude en het complot daaromheen, niet over algemeen politiek beleid." Dank u. En speel eens op de bal en niet op de man"
.Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
En nu maar wachten op bewijs..
Rechtzaken..
Of misschien iemand die door de mand valt.
[ Bericht 0% gewijzigd door miss_sly op 22-01-2022 16:00:44 ]
En ik maar denken dat de oudjes allemaal in Florida zaten.
Dat meer dan 40% van de inwoners in Amerika denkt dat Joe Biden niet legitiem aan zijn "Presidentschap" is gekomen.
More than 40% of Americans still do not believe that Joe Biden legitimately won the 2020 presidential election despite no evidence of widespread voter fraud, according to a new Axios-Momentive poll.
Val continu in herhaling, Amerika is te groot om toe te kennen dat er fraude is gepleegd.
Dat betekent alleen maar dat 40% van de Amerikanen te dom zijn om te poepen en dat klopt ook wel, dat zijn Trump stemmers.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 12:31 schreef epicbeardman het volgende:
Wij hoeven ook niemand te overtuigen of bewijs aan te leveren, dat het zaakje stinkt is gewoon duidelijk.
Dat meer dan 40% van de inwoners in Amerika denken dat Joe Biden niet legitiem aan zijn "Presidentschap" is gekomen.
More than 40% of Americans still do not believe that Joe Biden legitimately won the 2020 presidential election despite no evidence of widespread voter fraud, according to a new Axios-Momentive poll.
Normale mensen verwachten bewijzen voor dit soort beschuldigingen, de rest zit in BNW
Zie Cooper kijken
De registratie data was al een tijd terug bij AP langs gekomen:quote:Op zaterdag 22 januari 2022 09:06 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
En ik maar denken dat de oudjes allemaal in Florida zaten.
https://apnews.com/article/fact-checking-612360682016
Dus in het verleden werd het lokaal bijgehouden en was het niet verplicht om te registreren wanneer iemand voor het eerst zich had laten inschrijven. Bij het samenvoegen in een centraal systeem is in dat geval 1-1-1918 als default datum gevuld.
Als IT’er klinkt mij dat best plausibel.
Hihi, die fact-checks toch. Altijd handig voor als je de opinie van een propagandist wilt weten. Maar voor feiten hoef je daar niet echt naartoe te gaan.
Vind je dat niet belachelijk? voor een supermacht? hiermee bevestig je alleen dat het stemmen in Amerika zelfs erger is dan in een bananen republiek. Als elke staat met andere verouderde troep werkt en het 1 grote chaos is zoals het nu is.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 12:49 schreef kipknots het volgende:
[..]
De registratie data was al een tijd terug bij AP langs gekomen:
https://apnews.com/article/fact-checking-612360682016
Dus in het verleden werd het lokaal bijgehouden en was het niet verplicht om te registreren wanneer iemand voor het eerst zich had laten inschrijven. Bij het samenvoegen in een centraal systeem is in dat geval 1-1-1918 als default datum gevuld.
Als IT’er klinkt mij dat best plausibel.
Wanneer Kamela Harris haar campagne fotograaf de stemlokketten runt in Fulton
https://tennesseestar.com(...)mpaign-photographer/
Alles maar ook alles stinkt aan Amerikaanse verkiezingen
Als je met zulke systemen werkt ben je ook erg gevoelig voor SQL injecties.Cooper is natuurlijk een passionele adept van de Blauwen, die kan dit totaal niet waarderen.quote:
“Understanding Election Shenanigans And The Legislative Mess We Are In.”
Zelfs hier in Nederland is te frauderen met het stemmen, want ik ging met pet en mondkapje stemmen en niemand kon zien dat ik daadwerkelijk diegene was op de getoonde ID kaart.SPOILER… several layers of protections that are supposed to ensure accuracy broke down due to human errors on multiple levels, including mistakes by county and township staff while operating the election technology, procedural missteps while processing ballots in some localities, and the failure of the county canvassers to detect lingering discrepancies (pg 3).
When memory cards that used the old identifiers were interpreted by the election management system using the new identifiers, votes were assigned to the wrong candidates, causing large errors in the initial reported results for most contests in all but a few precincts (pg 5).
The (ASOG) report is correct that the EMS (election management system) is missing important Windows security updates, potentially leaving it vulnerable to various methods of attack (pg 45).
The system is running Windows 10 version 1607, which was released in 2016, and it appears not to have had any updates installed for at least two years (pg 45).
The (ASOG) report is correct that the Windows security event log in the EMS image only contains entries extending back to November 4, 2020, the day after the election (pg 45).
The (ASOG) report is correct that the authentication and access control mechanisms on the EMS have serious weaknesses. (pg 45).
Antrim workers almost exclusively used a single Windows user account that had full administrative privileges over the computer. This account has the necessary privileges to alter log files and bypass other security controls (pg 45-46).
County staff failed to ensure that all ballot scanners used the revised election definition (pg 47).
Townships failed to notice poll tape errors during pre-election testing (pg 47).
Poll workers erased memory cards, making the reporting errors harder to spot (pg 47).
Several of the election procedures that broke down due to human error are important security protections (pg 48).
the EMS lacks important security updates, has weak authentication and access control mechanisms, and is vulnerable to compromise (pg 48).
Zo had ik ook voor mijn 20 broers kunnen stemmen. In Amurica hoef je niet eens ID te laten zien bij stemmen (wel als je in NY naar macdonalds wil tho)
Hihihi, zou Pence op 6 januari precies hebben gedaan wat hij had moeten doen? Zei Trump tijdens zijn speech ook niet iets in de zin van "sometimes it takes more courage to do nothing"?
Als de Democraten hadden geweten dat dit het resultaat zou zijn van hun fraude, zouden ze Pence hebben gesmeekt om de dubieuze kiesmannen niet te erkennen?
Devolution - Deeltje 16 alweer. Met een hint wat (een deel van) die "Most Complex Military Operation in History" kan zijn.quote:I can’t tell you definitively whether Xi and Trump are working together, but I believe this article should leave you with no doubt that the United States is at war with China. Trump made numerous strategic moves starting from the November 3rd, 2020, leading up to Joe Biden’s “inauguration” on January 20th, 2021.
Dus er was in het geheim de meest complexe militaire operatie aan de gang om Biden president te maken of zo?quote:
Hihihi, zou Pence op 6 januari precies hebben gedaan wat hij had moeten doen? Zei Trump tijdens zijn speech ook niet iets in de zin van "sometimes it takes more courage to do nothing"?
Als de Democraten hadden geweten dat dit het resultaat zou zijn van hun fraude, zouden ze Pence hebben gesmeekt om de dubieuze kiesmannen niet te erkennen?
Waarom zouden ze bij die frauduleuze data niet gewoon random registratiedata genereren? Valt het minder op en is ook niet lastig. Klinkt mij veel logischer dat het in het verleden, toen er nog geen gecentraliseerd systeem was counties de registraties zelf op papier bij hielden aangezien het ook daar bij het stemmen gecontroleerd werd. Het gaat hierbij ook niet om een belangrijk gegeven om iemand te identificeren of zo, dus ook niet zo vreemd dat het niet verplicht was om te registreren.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 12:57 schreef QuidProJoe het volgende:
Dat is wel erg handig als je wilt frauderen. Corrupte/frauduleuze data samenvoegen met andere data, en dan claimen dat de dubieuze data door het samenvoegen komt.
Hihi, die fact-checks toch. Altijd handig voor als je de opinie van een propagandist wilt weten. Maar voor feiten hoef je daar niet echt naartoe te gaan.
Wat betreft die duplicate id’s, daar zijn genoeg redenen voor te verzinnen. Maar ik dat te weten moet je navraag doen bij de mensen die de systemen bouwen. Misschien gebruiken ze wel oude nr’s van de losse counties als id en heeft de db een composite key op id en county van registratie. Of gewoon een fout bij uitgifte. Dat is bv in Nederland ook gebeurd, BSN’s hier zijn (of iig waren) niet uniek.
Edit: sterker nog, niet unieke id’s is logisch. Als je eerst registraties hebt per county en op papier, dan is het praktisch onmogelijk om een uniek id af te dwingen. Als je de registraties dan samenvoegt in een centraal systeem, dan wil je het originele id uiteraard behouden. Anders is het in de toekomst onmogelijk de originele papieren registratie die erbij hoort te achterhalen. Nogal fraudegevoelig dan
[ Bericht 14% gewijzigd door kipknots op 22-01-2022 18:24:57 ]
Als je een random registratiedatum genereert, dan heb je iets om te controloren. Met 1-1-1918 heb je dat niet. Een mooi excuus dus als je wilt frauderen.quote:
Waarom zouden ze bij die frauduleuze data niet gewoon random registratiedata genereren? Valt het minder op en is ook niet lastig. Klinkt mij veel logischer dat het in het verleden, toen er nog geen gecentraliseerd systeem was counties de registraties zelf op papier bij hielden aangezien het ook daar bij het stemmen gecontroleerd werd. Het gaat hierbij ook niet om een belangrijk gegeven om iemand te identificeren of zo, dus ook niet zo vreemd dat het niet verplicht was om te registreren.
Of wellicht is het iets frauduleus? Als je dubbele ID's hebt, dan is dat gewoon te corrigeren. Maar als je een hoop extra stemmers nodig hebt en weinig tijd hebt, kan je wel eens slordig te werk gaan.quote:Wat betreft die duplicate id’s, daar zijn genoeg redenen voor te verzinnen. Maar ik dat te weten moet je navraag doen bij de mensen die de systemen bouwen. Misschien gebruiken ze wel oude nr’s van de losse counties als id en heeft de db een composite key op id en county van registratie. Of gewoon een fout bij uitgifte. Dat is bv in Nederland ook gebeurd, BSN’s hier zijn (of iig waren) niet uniek.
Edit: sterker nog, niet unieke id’s is logisch. Als je eerst registraties hebt per county en op papier, dan is het praktisch onmogelijk om een uniek id af te dwingen. Als je de registraties dan samenvoegt in een centraal systeem, dan wil je het originele id uiteraard behouden. Anders is het in de toekomst onmogelijk de originele papieren registratie die erbij hoort te achterhalen. Nogal fraudegevoelig dan
Dus wat moeten ze dan doen met oude registraties waar de originele datum niet bekend is? Zoals gezegd, hoefde dat in het verleden niet geregistreerd te worden.quote:
[..]
Als je een random registratiedatum genereert, dan heb je iets om te controloren. Met 1-1-1918 heb je dat niet. Een mooi excuus dus als je wilt frauderen.
[..]
Of wellicht is het iets frauduleus? Als je dubbele ID's hebt, dan is dat gewoon te corrigeren. Maar als je een hoop extra stemmers nodig hebt en weinig tijd hebt, kan je wel eens slordig te werk gaan.
Verder kan je het mij inziens prima controleren. Er moeten toch oude formulieren zijn uit een regio waar die registratie niet is. Gewoon een steekproef op uitvoeren.
Als je wilt frauderen, wat is logischer om te doen? Een willekeurige datum genereren, of een "standaarddatum" gebruiken en zeggen dat het door een fout komt?quote:
[..]
Dus wat moeten ze dan doen met oude registraties waar de originele datum niet bekend is? Zoals gezegd, hoefde dat in het verleden niet geregistreerd te worden.
Deze redenering doet me denken aan het tegen voter-ID zijn. Het is immers al op minder betrouwbare en meer omslachtige manieren wellicht te achterhalen. Wat een kul.quote:Verder kan je het mij inziens prima controleren. Er moeten toch oude formulieren zijn uit een regio waar die registratie niet is. Gewoon een steekproef op uitvoeren.
SPOILERJa, zo zou die er precies uit zien.
Bravo! Schoolvoorbeeld van een stropopquote:
Hihi, het is me ook wat met de Amerikaans Linkse geest. Jouw kinderen? Kinderen van de Staat zul je bedoelen. Aandoenlijk toch dat Collectivistisch-Utopische gedachtegoed. Wat een fantasten.
[ twitter ]
Het is nog een clip van jaren geleden ook die weer eens afgestoft wordt en waar ze blijkbaar haar excuses voor heeft aangeboden
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 22-01-2022 20:04:46 ]
Dat maakt niet uit, zolang het onderwerp nog steeds actueel of relevant is. Neem bijvoorbeeld dit fragment, van Joe Biden. Daar schept hij op over de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude-organisatie in de geschiedenis van de VS.quote:
[..]
Het is nog een clip van jaren geleden ook die weer eens afgestoft wordt
Het is alleen nooit actueel en relevant geweestquote:
[..]
Dat maakt niet uit, zolang het onderwerp nog steeds actueel of relevant is. Neem bijvoorbeeld dit fragment, van Joe Biden. Daar schept hij op over de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude-organisatie in de geschiedenis van de VS.
Wellicht niet wanneer je in de meer marxistische hoek zit.quote:
[..]
Het is alleen nooit actueel en relevant geweest
Daar zit dan ook niemand die er maar enigszins toe doet op het politieke toneel on de VS. Dat zou je onderhand toch moeten weten?quote:
[..]
Wellicht niet wanneer je in de meer marxistische hoek zit.
Ik had nooit van jou verwacht dat je zou zeggen dat de Democraten er niet (enigzins) toe doen.quote:
[..]
Daar zit dan ook niemand die er maar enigszins toe doet op het politieke toneel on de VS. Dat zou je onderhand toch moeten weten?
Dat jij denkt dat de Democraten marxistisch zijn is dan ook vrij hilarisch.quote:
[..]
Ik had nooit van jou verwacht dat je zou zeggen dat de Democraten er niet (enigzins) toe doen.
Heb je je ook al opgewonden over de M&M's?
Hihi, je bent er als de kippen bij om in de bres te springen voor jouw politieke affiliatie.quote:
[..]
Bravo! Schoolvoorbeeld van een stropop
Het is nog een clip van jaren geleden ook die weer eens afgestoft wordt en waar ze blijkbaar haar excuses voor heeft aangeboden
Het was weer zo'n makkelijk inkoppertje dat ik het niet kon laten iddquote:
[..]
Hihi, je bent er als de kippen bij om in de bres te springen voor jouw politieke affiliatie.
Maar eik had ik het al 2 dagen geleden voorbij zien komen maar vond het toen niet de moeite waard om te melden hoe dom dat was
Hihi, RINO Ron. Die zie ik oprecht nog voor Bernie stemmen, en ondertussen maar volhouden dat hij zogenaamd een Republikein is, om op die manier serieus te worden genomen door allerlei Blauwe media en adepten op Twitter.quote:
[..]
Het was weer zo'n makkelijk inkoppertje dat ik het niet kon laten idd
Maar eik had ik het al 2 dagen geleden voorbij zien komen maar vond het toen niet de moeite waard om te melden hoe dom dat was
[ twitter ]
Het zit je wel dwars he?quote:
[..]
Hihi, RINO Ron. Die zie ik oprecht nog voor Bernie stemmen, en ondertussen maar volhouden dat hij zogenaamd een Republikein is, om op die manier serieus te worden genomen door allerlei Blauwe media en adepten op Twitter.
Hihihi. En zie nu, de angstdiarree staat op het punt te beginnen.quote:
[..]
Hihi, RINO Ron. Die zie ik oprecht nog voor Bernie stemmen, en ondertussen maar volhouden dat hij zogenaamd een Republikein is, om op die manier serieus te worden genomen voor allerlei Blauwe media en adepten op Twitter.
Kijk hij zegt het zelf. Letterlijk!
Je voelde je aangesproken he?!quote:
Oh nu wordt het nog sneuer. Arme meid. Post paar gauw meer, je lijkt het nodig te hebben.quote:
quote:
[..]
Oh nu wordt het nog sneuer. Arme meid. Post paar gauw meer, je lijkt het nodig te hebben.
Ik zal eens kijken of ik nog wat kan vinden
Oh deze is wel leuk
Ik denk dat ze aan het oefenen zijn voor het geval die marxisten weer eens fraude plegen
Involvement MAGA company by controversial Chinese billionaire!Is dat niet erg marxistisch?
Nou nee, ik benoem slechts hetgeen dat objectief waarneembaar is. Maar blijf vooral de Twitter van Ron F5'en, zo lijkt het nog wat.quote:
True! Zeker vergeleken bij al dat gegiechelquote:
[..]
Nou nee, ik benoem slechts hetgeen dat objectief waarneembaar is. Maar blijf vooral de Twitter van Ron F5'en, zo lijkt het nog wat.
Maar ik begrijp waarom Trump's vriendjes zich zorgen maken over de kwaliteiten van deze mevrouw
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 22-01-2022 21:05:08 ]
Hihi, hoe vind je eigenlijk dat het tot op heden gaat met je favoriete politieke partij? Is het een beetje wat je had verwacht?quote:
[..]
True! Zeker vergeleken bij al dat gegiechel
Zelfs CNN gelooft niet meer in Biden
Alleen hier op fok zijn nog een paar believers.
Had jij ook niet verwacht dat een partij die de verkiezingen eerlijk zou hebben gewonnen, het Huis, de Senaat en het Witte Huis heeft, toch meer voor elkaar zou krijgen?quote:
[..]
Hihi, hoe vind je eigenlijk dat het tot op heden gaat met je favoriete politieke partij? Is het een beetje wat je had verwacht?
Als ik pro-Democraat zou zijn, zou ik buitengewoon ziedend zijn. Dan zou ik elke minuut van mijn leven op twitter naar de puurste Copium zoeken en dat posten om mijn geloof te versterken.
ze is vooral bezig met Trump lijkt t.quote:
[..]
Hihi, hoe vind je eigenlijk dat het tot op heden gaat met je favoriete politieke partij? Is het een beetje wat je had verwacht?
Hihihi, zouden de Blauwen weer in een psy-op trappen?
Volgens AOC zijn conservatieven zo met haar bezig omdat ze eigenlijk met haar het bed in willen duiken. Als we die Linkse Logica gebruiken en verleggen naar Kijkertje, dan wordt alles duidelijk. Je kan alleen zo verzuurd zijn als je een Blauwtje (hihi) loopt bij GodKeizer Trump.quote:
[..]
ze is vooral bezig met Trump lijkt t.
Rijke fantasie weerquote:
[..]
Volgens AOC zijn conservatieven zo met haar bezig omdat ze eigenlijk met haar het bed in willen duiken. Als we die Linkse Logica gebruiken en verleggen naar Kijkertje, dan wordt alles duidelijk. Je kan alleen zo verzuurd zijn als je een Blauwtje (hihi) loopt bij GodKeizer Trump.
Waar dan?quote:
[ twitter ]
Zelfs CNN gelooft niet meer in Biden
Alleen hier op fok zijn nog een paar believers.
Deze is ook wel treffendquote:CNN's Anderson Cooper and conservative attorney George Conway discuss the draft executive order that then-President Donald Trump considered signing in December 2020 that would have directed the Pentagon to seize voting machines in key states and hunt for evidence of fraud, according to a draft published by Politico.
quote:Professor Timothy Snyder made a very interesting point on Bill Maher's show last night. Snyder said that if America were a true autocracy, then any coup attempt would be quickly crushed. Snyder then stated that if America were a true democracy, the perpetrators of a coup would be already in jail. His point was that America is somewhere in between.
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 23-01-2022 02:59:55 ]
Marc Elias!
Tevens overzicht van de punten in de Voting Rights Act (ja ook gewoon een voter-ID, het is niet iets waar Democraten principieel tegen zijn)
Elias is degene die het moet gaan doen nu de Republikeinse senatoren en bloc daartegen hebben gestemd. Die willen het stemmen juist moeilijker maken, niet makkelijker anders kunnen ze nooit meer winnen. Nu maken ze nog enigszins een kans.
De nieuwste poging:
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 23-01-2022 06:14:50 ]
Hihi.
Elke nacht maar druk mee hequote:
Hihi, een heftige nacht weer zo te zien. En ook weer de bekende complottheorien over de zogenaamde "voter suppression" die de revue passeren. Al vergeet ik daarbij altijd dat de Blauwen en hun adepten enkel het vragen van een ID al als dusdanig interpreteren. Eigenlijk bizar dat er in Europa daar zo weinig ophef over is, hier is dan immers ook sprake van enorme "voter suppression".
Het heeft toch wel iets weg van voltijdswerk om elke dag, uren lang, in nepnieuws en psy-ops trappen. Waarom zou iemand zichzelf zoiets aandoen?quote:
Geen wonder dat er paniek is.
Hihi, president wie, Psaki?
Zouden de Blauwen de rare kronkels in hun gedragingen eigenlijk zelf door hebben? Ik ben bang dat dat niet zo is.quote:
Die kans is inderdaad groot. Immers, zelfreflectie is iets dat de (Amerikaans) links en progressieve geest niet lijkt te bezitten.quote:
[..]
Zouden de Blauwen de rare kronkels in hun gedragingen eigenlijk zelf door hebben? Ik ben bang dat dat niet zo is.
Geen wonder dat ze niet leren van hun fouten, zoals het steeds weer trappen in psy-ops, nepnieuws en hoaxes; ze hebben geen geheugencapaciteit. Arme zielen zijn het.quote:
[..]
Die kans is inderdaad groot. Immers, zelfreflectie is iets dat de (Amerikaans) links en progressieve geest niet lijkt te bezitten.
"Deze psy-op is mede mogelijk gemaakt door..."
Wellicht kunnen ze nog wat 100+-ers opgraven in Wisconsin om daarvoor te compenseren.quote:
U.S. Political Party Preferences Shifted Greatly During 2021
[ afbeelding ]
Of je zet de grenzen gewoon wagenwijd open, laat allemaal migranten van kleur toe, deelt in razend tempo verblijfsvergunningen uit, pusht dat LPRs mogen stemmen en zegt dat de tegenpartij uit racisten bestaat.quote:
[..]
Wellicht kunnen ze nog wat 100+-ers opgraven in Wisconsin om daarvoor te compenseren.
Mijn hemel……quote:
Wat is er precies mis met stemrecht voor non-citizens in lokale verkiezingen?
Niet-Nederlandse inwoners mogen in bepaalde gevallen ook voor gemeenteraadsverkiezingen stemmen. Dat moet niet kunnen?quote:
Dat moet inderdaad niet kunnen.quote:
[..]
Niet-Nederlandse inwoners mogen in bepaalde gevallen ook voor gemeenteraadsverkiezingen stemmen. Dat moet niet kunnen?
De projectie is werkelijk om te smullen.quote:
[..]
Die kans is inderdaad groot. Immers, zelfreflectie is iets dat de (Amerikaans) links en progressieve geest niet lijkt te bezitten.
Waarom precies?quote:
Dit is precies wat ik voor me zie wanneer ik mij inbeeld hoe een volger van iemand die professioneel Fox News kijkt, handelt.quote:
Hihi, adept van de Blauwen gespot:
[ twitter ]
Waar rijdt ze trouwens in? Dat lijkt wel een groomer-mobiel. Of de bedrijfswagen van het Lincoln Project.quote:
Hihi, inderdaad. Zie haar dan ook stampvoeten en krijsen. Zo Blauw, zo hysterisch, zo Links.
Ah, daar is de FBI weer die duistere, supergeheime psy-ops inzet maar daarbij om de een of andere reden wel consequent het logo van de sponsor gebruikt. Hihi.quote:
[ afbeelding ]
"Deze psy-op is mede mogelijk gemaakt door..."
Ah geweldige bron hoor!
Goed commentaar wel daar
Zouden de complotwappies de rare kronkels in hun denkwijze eigenlijk zelf doorhebben? Ik ben bang dat dat niet zo isquote:Of all the segments of the population from which we had hoped to draw new members, the "conservatives" and "right wingers" have been the biggest disappointment. They are the world's worst conspiracy-mongers - and also the world's greatest cowards. In fact, their cowardice is exceeded only by their stupidity.
Het logo van de pijlen (met juk) werd trouwens gebruikt door de Falangisten en werd in Zuid-Amerika in verschillende landen overgenomen (oa Venezuela)
De fam. Rothschild maakt ook gebruik van het symbool van vijf pijlen maar dan zonder juk:
En dan is er natuurlijk het logo van de Patriot Front:
en 
= FascismeHet komt allemaal zo knullig over dat het wel een psy-op moet zijn!
Zelfde vermomming:
Gevonden in een uiterst obscuur blogging platform
Oh wacht die hebben hun informatie weer van een Antifa-website
Vast ook een FED
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 24-01-2022 06:22:08 ]
@Kijkertje ben jij dit?
Als jij enorme behoefte hebt om mij zo te zien, ga gerust je gangquote:
[ twitter ]
@:kijkertje ben jij dit?
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 24-01-2022 03:19:40 ]
De totale hypocriete onlogica die conservatieven toch nahouden op zulke zaken blijft diep triest.
We zullen dadelijk wel weer een pagina bullshit bingo van onze rechste sektvolgers krijgen.
Omdat ik vind dat stemmen een privilege is die exclusief voor burgers zou moeten zijn.quote:
Het idee dat de overheid er is voor de Nederlandse burger moet zoveel mogelijk in stand gehouden worden.
Ik snap best dat we dat punt allang gepasseerd zijn maar dat neemt niet weg dat ik het nog steeds ongewenst vind dat mensen zonder de Nederlandse nationaliteit hier niet zouden mogen stemmen.
De doorgeslagen gekte van de woke sekte in de VS.
Deze lerares is dus ontslagen omdat ze een leerlinge die zich identificeerde als een kat niet juist had aangesproken door geen miauw te roepen.
Dat stuk is gebaseerd op een TikTok-filmpje en op geen enkele wijze gecheckt, er is ook geen contact opgenomen met de school in kwestie. De enige bron is die dame.quote:
https://thepostmillennial(...)-meowing-student-cat
De doorgeslagen gekte van de woke sekte in de VS.
Deze lerares is dus ontslagen omdat ze een leerlinge die zich identificeerde als een kat niet juist had aangesproken door geen miauw te roepen.
En dan het lef hebben om de 'msm' te bekritiseren. Man man man, wat ben jij af en toe een flapdrol.
Als dit echt het geval was geweest had dit zelfs hier het NOS journaal gehaald..quote:
https://thepostmillennial(...)-meowing-student-cat
De doorgeslagen gekte van de woke sekte in de VS.
Deze lerares is dus ontslagen omdat ze een leerlinge die zich identificeerde als een kat niet juist had aangesproken door geen miauw te roepen.
Of de fok fp.
Boze verontwaardigde rechtse sektevolgers mode aan.quote:
[..]
Als dit echt het geval was geweest had dit zelfs hier het NOS journaal gehaald..
Of de fok fp.
Nee hoor het is een grote samenzweringen van alle media die gewoon per defenitie links zijn zelfs fox schuift dit onder het tapijt.
Zelfs Fox??? Wow...quote:
[..]
Boze verontwaardigde rechtse sektevolgers mode aan.
Nee hoor het is een grote samenzweringen van alle media die gewoon per defenitie links zijn zelfs fox schuift dit onder het tapijt.
Hebben die moraal dan?
Oh wacht ik heb te vroeg geroepen..
Ontslagen invaljuf weigerde te mauwen naar 'kat'
Is burgerschap voor jou altijd verbonden met het hebben van de Nederlandse nationaliteit, of kun je bijvoorbeeld ook hier al x-jaar wonen / x-jaar belasting betalen en op die manier het burgerschap verwerven?quote:
[..]
Omdat ik vind dat stemmen een privilege is die exclusief voor burgers zou moeten zijn.
Het idee dat de overheid er is voor de Nederlandse burger moet zoveel mogelijk in stand gehouden worden.
Ik snap best dat we dat punt allang gepasseerd zijn maar dat neemt niet weg dat ik het nog steeds ongewenst vind dat mensen zonder de Nederlandse nationaliteit hier niet zouden mogen stemmen.
Ik vind het hebben van de Nederlandse nationaliteit essentieel, al is het alleen maar om de schijn van een dubbele loyaliteit tegen te gaan. Wat dit betreft zit ik met Wilders op 1 lijn.quote:Op maandag 24 januari 2022 10:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Is burgerschap voor jou altijd verbonden met het hebben van de Nederlandse nationaliteit, of kun je bijvoorbeeld ook hier al x-jaar wonen / x-jaar belasting betalen en op die manier het burgerschap verwerven?
SPOILER
Betekent dat ook dat mensen met een dubbele nationaliteit (zeg Amerikaans en NL) dan niet mogen stemmen?quote:
[..]
Ik vind het hebben van de Nederlandse nationaliteit essentieel, al is het alleen maar om de schijn van een dubbele loyaliteit tegen te gaan. Wat dit betreft zit ik met Wilders op 1 lijn.
De FP is dan ook geen journalistiek medium. Ook dat bericht is puur en alleen gebaseerd op dat TikTok-filmpje. Logisch, want als FP-vrijwilliger ga je natuurlijk geen contact zoeken met een of andere school in de VS.quote:
[..]
Zelfs Fox??? Wow...
Hebben die moraal dan?
Oh wacht ik heb te vroeg geroepen..
Ontslagen invaljuf weigerde te mauwen naar 'kat'
Hihi, het feit dat er ook vele vrouwen aanwezig zijn en mensen van kleur daar probeer je maar even te negeren, dat past natuurlijk niet in het gewenste narratief. Immers is alleen de witte blanke man zogenaamd de boeman. De zelfhaat is hier fascinerend om te aanschouwen.quote:
Ook grappig de anti abortus demonstratie met voornamelijk conservatieve witte boze mannen
Nee hoor, vrouwen hebben zelf controle over wanneer zij zwanger worden. En kom nu niet aanzetten met het standaard non-argument omtrent verkrachting, dat betreft letterlijk minder dan 1% van alle abortussen.quote:
controle hebben over het lichaam van vrouwen.
Je toont hier voornamelijk aan dat je er niets van begrijpt en de hypocrisie van jouw eigen politieke affiliatie op anderen projecteert.quote:
De totale hypocriete onlogica die conservatieven toch nahouden op zulke zaken blijft diep triest.
Het was Danny aka the big boss himself..quote:
[..]
De FP is dan ook geen journalistiek medium. Ook dat bericht is puur en alleen gebaseerd op dat TikTok-filmpje. Logisch, want als FP-vrijwilliger ga je natuurlijk geen contact zoeken met een of andere school in de VS.
Hij zit zeker hier beetje sneaky mee te lurken.
In een ideale wereld zou een dubbele nationaliteit niet mogelijk zijn. Maar ook in dit geval vind ik stemmen met een dubbele paspoort ongewenst.quote:
[..]
Betekent dat ook dat mensen met een dubbele nationaliteit (zeg Amerikaans en NL) dan niet mogen stemmen?
Hij gaat ook heel gemakkelijk voorbij aan het feit dat een foetus een mens is. My body my choice gaat in deze instantie niet op.quote:
[..]
Hihi, het feit dat er ook vele vrouwen aanwezig zijn en mensen van kleur daar probeer je maar even te negeren, dat past natuurlijk niet in het gewenste narratief. Immers is alleen de witte blanke man zogenaamd de boeman. De zelfhaat is hier fascinerend om te aanschouwen.
[..]
Nee hoor, vrouwen hebben zelf controle over wanneer zij zwanger worden. En kom nu niet aanzetten met het standaard non-argument omtrent verkrachting, dat betreft letterlijk minder dan 1% van alle abortussen.
[..]
Je toont hier voornamelijk aan dat je er niets van begrijpt en de hypocrisie van jouw eigen politieke affiliatie op anderen projecteert.
niet die opgewarmde prak van Trump zelf. Ik heb zin om te lachen.
De verontwaardiging die Nicki Minaj opwekte met deze tweet ben ik niet vergeten.
Oke, en dan?quote:
[ twitter ]
De verontwaardiging die Nicki Minaj opwekte met deze tweet ben ik niet vergeten.
Hi hi
Ook mooi om te lezen dat er blijkbaar geen logische tegenargumenten gegeven kunnen worden en ik er daarom blijkbaar niets van snap.
Laten ze in de vs een referendum houden onder alleen vrouwen of deze voor of tegen abortus zijn het is te bizar voor woorden dat de westerse samenleving in dat opzicht nog zo patriarchaal is.
Dit is een conclusie waar de links en progressieve geest niet toe zal kunnen komen. Volgens de dogma's die zij omarmen is het heel erg positief als een vrouw zich eerst laat bezwangeren en vervolgens een kind in stukjes uit de baarmoeder laat halen ergens in een kliniek. Dat is zogenaamd een "reproductive healthcare right". Tegelijkertijd is dezelfde groep mensen ervan overtuigt dat het heel goed is als de overheid via dwang en bestraffing bepaald wanneer de bevolking zich met een bepaald vaccin moet laten vaccineren. En iedereen die niet luistert naar de overheid mag worden verstoten en bespot. Immers, dat zijn heidenen, ontkenners van de vermeende "wetenschap". Het geeft aan hoe tegenstrijdig en vol fantasie het wereldbeeld van deze mensen is.quote:
[..]
Hij gaat ook heel gemakkelijk voorbij aan het feit dat een foetus een mens is. My body my choice gaat in deze instantie niet op.
Dit benadrukt hoe weinig je er eigenlijk van begrijpt. Een foetus is letterlijk een ongeboren kind vanaf 9 weken tot de geboorte. Dus het betreft niet slechts een 'klompje cellen'.quote:
Een foetus is niets meer dan een klompje cellen, als het zelfstandig levensvatbaar buiten de baarmoeder is dan pas is het een kind. Anders zou de wetenschap toch ook nooit de naam foetus uitgevonden hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door HowardRoark op 24-01-2022 13:20:14 ]
Ook raar trouwens dat het een klompje cellen is, terwijl de bijdrage van de vrouw zelf slechts 1 eicel is.
Hihi, die Linkse Logica toch.
[ Bericht 35% gewijzigd door QuidProJoe op 24-01-2022 13:30:52 ]
Poe, nou he.quote:
Ook raar trouwens dat het een klompje cellen is, terwijl de bijdrage van de vrouw zelf slechts 1 eicel is.
Nou, is dat eigenlijk ook wel zo? Immers, volgens woke progressieven kunnen mannen ook al zwanger worden tegenwoordig. Sowieso kunnen we beter spreken over 'pregnant people' dat is inclusiever. Hihihi.quote:
Waarom heeft een vrouw, die geen moeder is (want dan moet er uiteraard ook een vader zijn), iets te zeggen over een klompje cellen en een man niet?
Ook raar trouwens dat het een klompje cellen is, terwijl de bijdrage van de vrouw zelf slechts 1 eicel is.
Hihi, die Linkse Logica toch.
Oh ja. Daar vergat ik even de Soyence te trusten. Hihi.quote:
[..]
Nou, is dat eigenlijk ook wel zo? Immers, volgens woke progressieven kunnen mannen ook al zwanger worden tegenwoordig. Sowieso kunnen we beter spreken over 'pregnant people' dat is inclusiever. Hihihi.
Iedereen vergeet dat ieder persoon lichamelijke autonomie heeft volgens de wet, ook in de VS en zelfs na je dood. Ben je geen donor, dan mag een arts geen organen ter donatie uit je lichaam halen.
Nu kunnen we hele discussies voeren over het morele juist of onjuist van een beslissing, maar als jij de enige beenmergdonor ter wereld bent die je neefje met kanker het leven kan redden heb je juridisch het recht om nee te zeggen. Aangezien een zwangere vrouw haar lichaam ter beschikking stelt aan een foetus hoort datzelfde recht ook gewoon op haar van toepassing te zijn. C'est tout. Dat die relifanaten dat niet in willen zien is hun probleem.
Maar goed, deze hele discussie is dan ook afleiding van dat hele verkiezingsfraudegeflater van de Trumpcultisten
[ Bericht 0% gewijzigd door Barbusse op 24-01-2022 15:11:20 ]
Hoezo, is toch hartstikke leuk om dat als springplank te gebruiken om weer te roepen hoe verschrikkelijk al die linksen wel niet zijn?quote:Op maandag 24 januari 2022 14:20 schreef Barbusse het volgende:
Dat hele abortusgehuil is toch gewoon zinloos?
Want in tegenstelling tot de mensen in een staat is dat natuurlijk wel een monolitisch geheel. Hihi.
Niemand stelt dat linksgeorinteerden verschrikkelijk zouden zijn of dat het een monolitische groep betreft. Er worden slechts bepaalde merkbare tendensen opgemerkt en benoemd. Iets waar jij je klaarblijkelijk nogal aan stoort, waarschijnlijk omdat je weet dat er een grote kern van waarheid in zit.quote:
[..]
Hoezo, is toch hartstikke leuk om dat als springplank te gebruiken om weer te roepen hoe verschrikkelijk al die linksen wel niet zijn?
Want in tegenstelling tot de mensen in een staat is dat natuurlijk wel een monolitisch geheel. Hihi.
Hihi, nou en of!quote:
[..]
Niemand stelt dat linksgeorinteerden verschrikkelijk zouden zijn of dat het een monolitische groep betreft. Er worden slechts bepaalde merkbare tendensen opgemerkt en benoemd. Iets waar jij je klaarblijkelijk nogal aan stoort. Waarschijnlijk omdat je weet dat er een grote kern van waarheid in zit.
In dat licht is de kritiek van kijkertje dat boze witte conservatieve mannen hun beklag doen over abortus zeer onterecht.quote:
[..]
Nou, is dat eigenlijk ook wel zo? Immers, volgens woke progressieven kunnen mannen ook al zwanger worden tegenwoordig. Sowieso kunnen we beter spreken over 'pregnant people' dat is inclusiever. Hihihi.
Vind vooral jullie obsessie met abortus zeer wonderlijk.quote:
[..]
In dat licht is de kritiek van kijkertje dat boze witte conservatieve mannen hun beklag doen over abortus zeer onterecht.
Waar doe ik dat danquote:
[..]
In dat licht is de kritiek van kijkertje dat boze witte conservatieve mannen hun beklag doen over abortus zeer onterecht.
Hihi. Ik heb het gevoel dat "leven" definiren net zo moeilijk is als "vrouw" definiren.
Bepaalde collectieven hechten vooral waarde aan het de Bijbel bedoel je?quote:
De abortusvraag is interessant omdat het de vraag stelt wat leven is en wanneer het begint. Het laat ook zien dat wat bepaalde collectieven daarover denken, en welke waarde ze aan dat eventuele leven hechten. En dan zal er ook nog vast iets intelligents tussen geen abortus en onbeperkte abortus zitten.
Hihi.
Ik heb geen idee wat de bijbel over abortus zegt.quote:
[..]
Bepaalde collectieven hechten vooral waarde aan het de Bijbel bedoel je?
Ah je weet niet dat de pro-life beweging in de VS daarop gebaseerd is?quote:
[..]
Ik heb geen idee wat de bijbel over abortus zegt.
Jeetje? Dat klinkt in ieder geval niet wetenschappielijk.quote:
[..]
Ah je weet niet dat de pro-life beweging in de VS daarop gebaseerd is?
Tja jij begint over collectieven die waarde aan het leven hechten. Het Amerikaanse 'pro-life' collectief is vnl gebaseerd op hun religie. Zodra kinderen geboren worden hechten ze er ineens aantoonbaar minder waarde aan.quote:
Of moet ik me voor de "pro-life beweging" verantwoorden?
Niet dat ik verwacht dat je het gaat lezen aangezien je liever op je onderbuikgevoel afgaat:
Waarom denk je dat Trump ineens 'pro-life' werd ipv pro-choice
[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 24-01-2022 18:28:09 ]
Je kan ook tegen abortus zijn zonder religie erbij te betrekken.quote:
[..]
Bepaalde collectieven hechten vooral waarde aan het de Bijbel bedoel je?
Dat moet zelfs volgens de Amerikaanse wet. Daarom zijn ze ook zo geraffineerd geworden in het bedenken van alternatieve argumenten zoals een 'hartslag' van de foetus na zes wekenquote:
[..]
Je kan ook tegen abortus zijn zonder religie erbij te betrekken.
Wat dat betreft was Trump natuurlijk de natte droom van de 'pro-life' beweging. Drie conservatieve rechters erbij in de SC en kijk wat er gebeurt. Roe vs Wade is totaal uitgehold
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 24-01-2022 18:48:43 ]
Wellicht werken de stropoppen dan niet.quote:
[..]
Je kan ook tegen abortus zijn zonder religie erbij te betrekken.
Ik weet nog steeds niet waarom ik me daarvoor moet verantwoorden? Leg eens uit.quote:Op maandag 24 januari 2022 18:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja jij begint over collectieven die waarde aan het leven hechten. Het Amerikaanse 'pro-life' collectief is vnl gebaseerd op hun religie. Zodra kinderen geboren worden hechten ze er ineens aantoonbaar minder waarde aan.
Niet dat ik verwacht dat je het gaat lezen aangezien je liever op je onderbuikgevoel afgaat:
[ twitter ]
Waarom denk je dat Trump ineens 'pro-life' werd ipv pro-choice
Je suggestie dat mensen die pro choice zijn minder waarde aan het leven zouden hechten dan mensen die 'pro-life' zijn.quote:
[..]
Ik weet nog steeds niet waarom ik me daarvoor moet verantwoorden? Leg eens uit.
Dat klinkt meer alsof je ten strijde tracht te trekken tegen iets dat je wilt/hoopt dat ik schrijf dan dat wat ik daadwerkelijk heb geschreven. Maar dan nog, geef eens aan waarom ik me voor de "pro-life beweging" moet verantwoorden. Ik zal je een spoiler geven: ik heb geen banden of uitgesproken steun voor de "pro-life beweging".quote:Op maandag 24 januari 2022 18:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je suggestie dat mensen die pro choice zijn minder waarde aan het leven zouden hechten dan mensen die 'pro-life' zijn.
Leg anders even uit welke waarde bepaalde collectieven aan het leven hechten?quote:
[..]
Dat klinkt meer alsof je ten strijde tracht te trekken tegen iets dat je wilt/hoopt dat ik schrijf dan dat wat ik daadwerkelijk heb geschreven. Maar dan nog, geef eens aan waarom ik me voor de "pro-life beweging" moet verantwoorden. Ik zal je een spoiler geven: ik heb geen banden of uitgesproken steun voor de "pro-life beweging".
quote:
De abortusvraag is interessant omdat het de vraag stelt wat leven is en wanneer het begint. Het laat ook zien dat wat bepaalde collectieven daarover denken, en welke waarde ze aan dat eventuele leven hechten. En dan zal er ook nog vast iets intelligents tussen geen abortus en onbeperkte abortus zitten.
Hihi. Ik heb het gevoel dat "leven" definiren net zo moeilijk is als "vrouw" definiren.
Dan moet eerst leven worden gedefinieerd.quote:
[..]
Leg anders even uit welke waarde bepaalde collectieven aan het leven hechten?
[..]
Goh! Dat hadden wetenschappers vast nog niet bedacht!quote:
[..]
Dan moet eerst leven worden gedefinieerd.
Maar jij zegt dat het juist laat zien welke waarde dat is? Leg eens uit dan.
In welke "wetenschappelijke" sectie zitten we dan? Biologie?quote:
[..]
Goh! Dat hadden wetenschappers vast nog niet bedacht!
Leg eerst maar eens uit welke waarde het 'laat zien'.quote:
[..]
In welke "wetenschappelijke" sectie zitten we dan? Biologie?
Hihi, je laat je weer kennen meid. Toch knap dat je op tijd bent gestopt voordat je eigenhandig de gendernonsens de nek om zou hebben gedraaid.quote:
[..]
Leg eerst maar eens uit welke waarde het 'laat zien'.
Zwak hoor. Je hebt dus helemaal niets gezien.quote:
[..]
Hihi, je laat je weer kennen meid. Toch knap dat je op tijd bent gestopt voordat je eigenhandig de gendernonsens de nek om zou hebben gedraaid.
Nee hoor. We moeten eerst uitvinden waar we het over hebben, zodat we weten welk waardeoordeel we geven. Dus, de wetenschap. Bedoelde je biologie?quote:
[..]
Zwak hoor. Je hebt dus helemaal niets gezien.
Ik begrijp dat je de mijn vraag liever vermijd maar dit is nog steeds geen antwoord op mijn vraag:quote:
[..]
Nee hoor. We moeten eerst uitvinden waar we het over hebben, zodat we weten welk waardeoordeel we geven. Dus, de wetenschap. Bedoelde je biologie?
Wat laat het zien en welke waarde?quote:
De abortusvraag is interessant omdat het de vraag stelt wat leven is en wanneer het begint. Het laat ook zien dat wat bepaalde collectieven daarover denken, en welke waarde ze aan dat eventuele leven hechten. En dan zal er ook nog vast iets intelligents tussen geen abortus en onbeperkte abortus zitten.
Hihi. Ik heb het gevoel dat "leven" definiren net zo moeilijk is als "vrouw" definiren.
En de rest is een stroman en afleiding van de vraag.
Ik had er ook geen enkele verwachting van eerlijk gezegd en hij bevestigt maar weer eens dat hij daar niet toe in staat isquote:
Een discussie proberen aan te gaan met QPJ, wiens enige doel is om te zuigen, is bij voorbaat al verspilde moeite natuurlijk.
Maar zelfs dat verklaart niet waarom ik me moet verantwoorden voor de "pro-life beweging".
Plus een ad hominem. Bravo!quote:
Hihi, Kijkertje hangt weer aan het Copium-infuus.
Is het niet een idee dat je je eerst eens gaat verdiepen in het gebruik van drogredenen
Nee, dat zijn gewoon observaties. De discussie en de daarbij horende redenen en argumenten, die was al lang beindigd door jou. Wellicht vertelt dat iets over jou, en wellicht ook nog eens over jouw ideologische kameraden? Dat doorzuigen een "discussie" is?quote:
[..]
Plus een ad hominem. Bravo!
Is het niet een idee dat je je eerst eens gaat verdiepen in het gebruik van drogredenen
Die was al beeindigd toen jij geen antwoord op mijn vraag had. Ik was met liefde doorgegaan op die andere vraag daarna maar die vraag was pure afleiding omdat je geen antwoord had. Kan alsnog hoorquote:
[..]
Nee, dat zijn gewoon observaties. De discussie en de daarbij horende redenen en argumenten, die was al lang beindigd door jou. Wellicht vertelt dat iets over jou, en wellicht ook nog eens over jouw ideologische kameraden? Dat doorzuigen een "discussie" is?
Ik vind het maar raar om een waardeoordeel te geven over iets dat nog niet is gedefinieerd. Ik snap dat zoiets normaal is sommige kringen, dat dingen alles en niets betekenen zodat je altijd gelijk hebt, maar zo werkt het niet in de echte wereld. Daar doen we aan definiren en kwantificeren.quote:Op maandag 24 januari 2022 19:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die was al beeindigd toen jij geen antwoord op mijn vraag had. Ik was met liefde doorgegaan op die andere vraag daarna maar die was pure afleiding.
Het zit je allemaal behoorlijk dwars zo te lezen, meid toch!quote:Op maandag 24 januari 2022 18:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat moet zelfs volgens de Amerikaanse wet. Daarom zijn ze ook zo geraffineerd geworden in het bedenken van alternatieve argumenten zoals een 'hartslag' van de foetus na zes weken
Wat dat betreft was Trump natuurlijk de natte droom van de 'pro-life' beweging. Drie conservatieve rechters erbij in de SC en kijk wat er gebeurt. Roe vs Wade is totaal uitgehold
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Je hebt als vrouw menstruerend persoon (hihi) toch lichamelijk autonomie over zwanger worden? Het is toch niet zo dat iemand zomaar zonder enige aanleiding zwanger wordt?quote:
Gelukkig is lichamelijke autonomie geen stropop. Wat jammer is, is dat deze voor iedereen geldt, maar voor zwangere vrouwen wat minder omdat redenen.
Natuurlijk, ik was even vergeten dat bij de progressieve geest het hebben van een andere mening gelijk staat aan "zuigen" en "trollen". Dat is het ook het standaard argument als er zich eens een user in AMV durft te melden met een afwijkende mening.quote:
Een discussie proberen aan te gaan met QPJ, wiens enige doel is om te zuigen, is bij voorbaat al verspilde moeite natuurlijk.
Lekker toch, op Kruistocht naar BNW!quote:
Natuurlijk, ik was even vergeten dat bij de progressieve geest het hebben van een andere mening gelijk staat aan "zuigen" en "trollen". Dat is het ook het standaard argument als er zich eens een user in AMV durft te melden met een afwijkende mening.
Heeft niets te maken met het willen beinvloeden van de uitslag hoor! Is gewoon om fraude te voorkomen die niet gepleegd is!
Hij probeert zijn hachje te redden
Coup:
Geen coup:
Ja,dat jij een trotse misogynist bent was al duidelijk. Dat je kiest voor weer een kinderachtige 'hihi'-reactie, ipv in te gaan op m'n eerdere post over lichamelijke autonomie mag ook al geen verwarring heten.quote:
[..]
Het zit je allemaal behoorlijk dwars zo te lezen, meid toch!
[..]
Je hebt als vrouw menstruerend persoon (hihi) toch lichamelijk autonomie over zwanger worden? Het is toch niet zo dat iemand zomaar zonder enige aanleiding zwanger wordt?
[..]
Natuurlijk, ik was even vergeten dat bij de progressieve geest het hebben van een andere mening gelijk staat aan "zuigen" en "trollen". Dat is het ook het standaard argument als er zich eens een user in AMV durft te melden met een afwijkende mening.
En ja, het is zuigen en trollen als je weigert in te gaan op argumenten. Of je een andere mening hebt of niet staat daar los van.
Stroman. Het was een poging tot een coup. Ook dat is strafbaar.quote:
Zojuist trouwens een coup in Burkina Faso. Zo kunnen we weer even het verschil zien, iets waar sommige MSM-adepten vaak nogal moeite mee hebben.
Coup:
[ twitter ]
Geen coup:
[ afbeelding ]
Nee hoor, dat was het niet.quote:
[..]
Stroman. Het was een poging tot een coup. Ook dat is strafbaar.
Jawel hoor dat was het wel.quote:
Ik pas me een beetje aan aan het niveau van discussieren hier
Beargumenteer dan maar eens even waarom die halfbakken poging tot het bestormen van het Capitool teneinde de verkiezingsuitslag ongedaan te maken geen poging tot een coup was.quote:
Man man man de beerput gaat open hoor
De Rolling Stone heeft nu emails in bezit die aantonen dat Trump-getrouwen betrokken waren bij een plot om in een aantal staten de verkiezingsuitslag in Trump's voordeel om te zetten.
Start the Steal: New MAGA Emails Reveal Plot to Hand Arizona to Trump
Exclusive emails obtained by Rolling Stone expose an attempt to recertify the state as a victory for Donald Trump — and reveal top Trumpworld figures were complicit
quote:The technology was complicated, but the plan was simple: Scan mail-in and absentee ballots in populous Maricopa County, remove the “invalid votes,” and recertify the state’s 2020 election count, surely declaring then-President Donald Trump the rightful winner.
This scheme to subvert the election outcome in Arizona is laid out in newly released emails obtained by Rolling Stone. Sent in early December 2020, the emails cover a critical moment when the post-election push by Trump and Republican allies to find fraud and overturn the presidential election was in full swing.
The emails show how a group of fringe election sleuths pressed state legislators on a plan to disrupt the 2020 election certification and potentially change the vote count in a battleground state that helped deliver Joe Biden the presidency. The emails also reveal that several Trump advisers, including campaign lawyer Jenna Ellis and legal adviser Bernie Kerik, were included in the discussion.
Ellis and Kerik played influential roles on Trump’s legal team after the 2020 election, and their work extended beyond Arizona. Ellis appeared at public hearings, sometimes alongside Trump lawyer Rudy Giuliani, and amplified baseless claims about election fraud in frequent media appearances. Kerik played a more behind-the-scenes role, emails and other records show, assisting the Trump campaign’s fruitless search for election wrongdoing. The select committee investigating the January 6 insurrection has subpoenaed Ellis and Kerik.
But while the Trump campaign knew about this plotting, it was the obscure investigators and researchers, the emails show, who made the case directly to Arizona legislators about how to find supposed fraud and potentially use that evidence to challenge the outcome. Those outside investigators remain active in the growing movement to find fraud in the 2020 election. What’s more, one state lawmaker included on the emails, Mark Finchem, is now running for secretary of state in Arizona. If Finchem wins, he would oversee Arizona’s elections.
No evidence has emerged to show widespread fraud in the 2020 election. A court-ordered audit of Arizona’s ballots confirmed Biden’s win. Multiple judges dismissed lawsuits filed by Republican groups and Trump supporters alleging fraud in Arizona.SPOILERBill Gates, the Republican chairman of the Maricopa County Board of Supervisors, was one of several election officials in Arizona who debunked many outlandish accusations of fraud and wrongdoing made by Trump and his allies. For this, Gates was called a traitor, he and his family faced harassment, and he feared for his physical safety. Gates, who reviewed the emails, says they show pro-Trump activists and lawmakers “trying to figure out that hail-mary pass” to overturn the election. “They’re drawing up the hail-mary pass that obviously culminated in January 6,” he adds. “This is part and parcel of it.”
Gates says the records also illustrate how people outside of Arizona drove the election-fraud frenzy, supplying state legislators with strategies, talking points, and reams of technical jargon. “This was not an organic effort,” he says. “This is obviously people from outside, along with Trump and his lieutenants, pushing this.”
This is not the first time that high-level Trump officials have appeared in documents about the Republican Party’s efforts to challenge the 2020 result. As Rolling Stone has reported, private emails and text messages revealed the behind-the-scenes influence of several high-level Trump aides in Arizona’s 2021 sham election audit, including Reince Priebus, the former Republican National Committee chairman and Trump White House chief of staff, and Trump’s personal lawyer Rudy Giuliani. Senior Trump aides said they’d help provide legal support to Arizona Republicans; influential conservative lawyers and activists helped direct millions of dollars in funding into efforts to “audit” the 2020 vote count.
Most of the new emails — first obtained by the watchdog group American Oversight and provided to Rolling Stone — were written by a man named Phil Waldron. A retired Army colonel who owns a bar and distillery outside of Austin, Texas, Waldron is emblematic of the crew of self-styled investigators and researchers that have emerged in the last 18 months to spout convoluted and sometimes easily debunked theories about election fraud. Waldron, who says he worked in the Defense Intelligence Agency’s clandestine service and had ties to former National Security Advisor Michael Flynn, is part of a small group of military veterans who have argued that Chinese Communist Party front groups, Venezuelans, and voting-machine companies have all contributed to vote-rigging and election fraud.
Waldron would go on to write a PowerPoint presentation titled “Election Fraud, Foreign Interference & Options for 6 JAN” that described a number of ways to try to stop the certification of Biden’s election victory. Waldron and his associates sent the document to multiple people, and it ultimately ended up in the inbox of White House chief of staff Mark Meadows. (A lawyer for Meadows said he didn’t act on it. Waldron did not respond to a request for comment.)
According to the newly obtained emails, Waldron contacted multiple Arizona Republican lawmakers in early December 2020 about his strategy for identifying fraudulent votes. At the time, Republican legislators faced tremendous pressure from party activists and from President Trump to find evidence of fraud that would change the outcome of the election. Trump criticized Arizona’s Republican governor, Doug Ducey, for rebuffing the fraud claims and certifying Biden’s victory in the state. “Why is he rushing to put a Democrat in office, especially when so many horrible things concerning voter fraud are being revealed at the hearing going on right now,” Trump tweeted in late November 2020.
State House Speaker Rusty Bowers, a Republican, refused to bow to Trump’s demands that Arizona reverse its decision to certify Biden as the state’s victor and instead deliver the state’s 11 electoral vote to Trump. “I voted for President Trump and worked hard to reelect him,” Bowers said in a statement. “But I cannot and will not entertain a suggestion that we violate current law to change the outcome of a certified election.”
But behind the scenes, as the emails show, other Republicans were discussing plans with outside activists about to challenge the outcome.
In one email, on Dec. 8, Waldron sent some of his team’s research to Arizona Rep. Mark Finchem. A diehard Trump supporter and onetime member of the Oath Keepers militia, Finchem had amplified fraud claims during the 2020 campaign. Waldron included Trump aides Ellis and Kerik on that email. He also added what appears to be an email address for another Trump legal team volunteer who has received less scrutiny, a lawyer and one-time lobbyist named Katherine Friess.
When Trump allies pursued claims of fraud in a northern Michigan county — claims later proven to be false — Friess was one of a group of Republican lawyers who traveled to Michigan in a charter jet in late November 2020, according to reporting in the Traverse City Record Eagle. Friess reportedly bragged to local election officials that she had dined with President Trump the night before she flew to northern Michigan’s Antrim County.
Friess’ name also appeared on the cover sheet of a “report” that Trump’s legal team provided to state lawmakers in early December. The report claims that Dominion Voting Systems’s software contained “glitches” that led to “thousands of votes being added to Joe Biden’s total ballot count.” (Dominion has refuted all such claims about its hardware and software, and sued multiple lawyers and media outlets for spreading them.) Friess has claimed she had nothing to do with the report.)
Yet another person on Waldron’s Dec. 8 email was Russ Ramsland, a self-appointed election sleuth who has spread multiple election-related conspiracy theories and made fraud allegations that were later debunked.
Ellis, Kerik, Friess, and Ramsland did not respond to requests for comment.
That same day, Waldron wrote to Arizona state Sen. Sonny Borrelli, a Republican. “We have the capability to identify fraudulent ballots via optical scanning technology,” Waldron wrote. The gist of his plan, Waldron wrote, was this: “This will allow us to pull invalid votes out of the totals ‘By Candidate’ so that your state can certify normal elections and potentially not have to take extra legislative action.”
Sen. Borrelli forwarded this message to every Republican in the Arizona Senate, emails show.
Three days later, on Dec. 11, Waldron wrote to three Arizona Republican lawmakers: Borrelli, Finchem, and Sen. Eddie Farnsworth, a Republican who chaired the judiciary committee. This time, Waldron included hundreds of pages of supporting documents purporting to describe how proprietary technology could be used to detect “kinetic markers” like folds and creases on ballots or the lack thereof, which in turn could be used to identify ballots that were “fraudulent or were not cast by a voter,” according to an attached affidavit. The documents also included operating manuals for hardware produced by Dominion Voting Systems.
Bill Gates, the Republican supervisor in Maricopa County, and Adrian Fontes, the county’s former Recorder and a Democrat, say they spotted multiple inaccuracies and misperceptions in Waldron’s emails. Images of ballots are not a public record, as Waldron claims in one of his emails. Fontes, who is now running for secretary of state, says he’s never heard anyone refer to “kinetic markings” on ballots in his years as an election official. Fontes says, “This is the way the legislators got the wool pulled over their eyes.”
A few days after receiving Waldron’s Dec. 11 email, Sen. Farnsworth announced he planned to subpoena information about Maricopa County’s software and hardware provided by Dominion. He said too many questions had been raised about the integrity of Arizona’s election, and the investigation was a way to “try and see if we can reinsert some confidence in our election process.”
Sen. Borrelli, another recipient of Waldron’s emails, said the operating manual for Dominion’s equipment laid out how “data can be changed and votes switched around,” adding, “Nothing’s 100 percent secure. If people want to cheat they’re going to cheat.” (Farnsworth and Borrelli did not respond to requests for comment.)
The Arizona Senate would go on to order a hand-counted audit of more than 2 million ballots cast in Maricopa County in 2020. That supposed audit violated multiple best practices and procedures for handling ballots, cost millions of dollars, and reaffirmed Biden’s victory. Still, election-law experts say no matter the audit’s outcome, it also served to further undermine trust in the last election and supply a pretext for legal and legislative changes in the future.
Bill Gates, the Maricopa Board of Supervisors chairman, says he believes the sham audit demanded by Arizona Republicans was in part fueled by the discredited claims of people like Waldron. “These are the people the Arizona state senate relied on in pursuing this effort, which has now been thoroughly discredited, wasted millions of dollars, wasted time, and accomplished nothing other than sowing doubt about our electoral system,” he says. “These people were the ones pushing it. They were the ones some of our Republican state senators listened to.”
Over Phil Waldron:
Alle vermoedens die er waren kloppen dus gewoon en daar zijn bewijzen voor
START THE STEAL zou idd een betere benaming geweest zijn voor Trump's campagne hoewel een groot deel van het Trump volgvolk bij de rally op 6 januari in DC gewoon useful idiots waren natuurlijk. Strength in numbers zeg maar
Ga ik weer even andere leuke dingen doen
Een misogynist? Hihi, daar is het eerste nietszeggende label met de bedoeling te demoniseren. Immers, zoals we weten, zonder dat lukt het de linksgeorinteerde medemens niet. En ik had gereageerd op jouw argument, het is alleen een non-argument en ik geef ook aan waarom dat zo is.quote:
[..]
Ja,dat jij een trotse misogynist bent was al duidelijk. Dat je kiest voor weer een kinderachtige 'hihi'-reactie, ipv in te gaan op m'n eerdere post over lichamelijke autonomie mag ook al geen verwarring heten.
En ja, het is zuigen en trollen als je weigert in te gaan op argumenten. Of je een andere mening hebt of niet staat daar los van.
Je gaat wederom echt nergens op in manquote:
[..]
Een misogynist? Hihi, daar is het eerste nietszeggende label met de bedoeling te demoniseren. Immers, zoals we weten, zonder dat lukt het de linksgeorinteerde medemens niet. En ik had gereageerd op jouw argument, het is alleen een non-argument en ik geef ook aan waarom dat zo is.
Nee, het was geen poging tot een coup. En zou je je maar eens aanpassen tot het niveau van discussiren hier. Dan zou je misschien eens verder komen dan enkel op goedgelovige wijze propaganda van journalisten en outlets uit de MSM na te papegaaien.quote:Op maandag 24 januari 2022 19:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jawel hoor dat was het wel.
Ik pas me een beetje aan aan het niveau van discussieren hier
Jawel, dat deed ik wel. Lees post #163 maar terug.quote:
[..]
Je gaat wederom echt nergens op in man
Nee, je stelde slechts 2 misogynistische vragen, dat is geen beargumenteren. Maar ik merk dat je selectief mijn eerdere post hierover negeert. Dus hier nog maar een keer:quote:
[..]
Nee, het was geen poging tot een coup. En zou je je maar eens aanpassen tot het niveau van discussiren hier. Dan zou je misschien eens verder komen dan enkel op goedgelovige wijze propaganda van journalisten en outlets uit de MSM na te papegaaien.
[..]
Jawel, dat deed ik wel. Lees post #163 maar terug.
quote:
Dat hele abortusgehuil is toch gewoon zinloos?
Iedereen vergeet dat ieder persoon lichamelijke autonomie heeft volgens de wet, ook in de VS en zelfs na je dood. Ben je geen donor, dan mag een arts geen organen ter donatie uit je lichaam halen.
Nu kunnen we hele discussies voeren over het morele juist of onjuist van een beslissing, maar als jij de enige beenmergdonor ter wereld bent die je neefje met kanker het leven kan redden heb je juridisch het recht om nee te zeggen. Aangezien een zwangere vrouw haar lichaam ter beschikking stelt aan een foetus hoort datzelfde recht ook gewoon op haar van toepassing te zijn. C'est tout. Dat die relifanaten dat niet in willen zien is hun probleem.
Maar goed, deze hele discussie is dan ook afleiding van dat hele verkiezingsfraudegeflater van de Trumpcultisten
quote:
[..]
Beargumenteer dan maar eens even waarom die halfbakken poging tot het bestormen van het Capitool teneinde de verkiezingsuitslag ongedaan te maken geen poging tot een coup was.
Dit is gewoon je modus operandi, en dat is gewoon zuigen en trollen.quote:
[..]
Nee, het was geen poging tot een coup. En zou je je maar eens aanpassen tot het niveau van discussiren hier. Dan zou je misschien eens verder komen dan enkel op goedgelovige wijze propaganda van journalisten en outlets uit de MSM na te papegaaien.
[..]
HIhihi
quote:The Biden family scored $31 million from five deals in China, all with individuals with direct ties to the Chinese spy apparatus, according to a bombshell new book.
Multiple financiers with direct ties to Chinese intelligence partnered with Hunter Biden during and after his father’s time as Vice President — including the former head of the Ministry of State Security and the head of foreign intelligence recruitment — and some of those relationships remain intact, according to Red-Handed: How American Elites Get Rich Helping China Win, by Breitbart News senior contributor Peter Schweizer.
Schweizer explains that Beijing saw a financial relationship with the Bidens as an opening for “elite capture,” which allowed Hunter Biden to secure meetings and score major deals with people in the highest levels of Chinese financial institutions and the Chinese Communist Party — and in return they would be able to leverage the Bidens’ power for their interests.
One of the central early players in the Bidens’ Chinese deals is a tycoon by the name of Che Feng, or “The Super Chairman,” as Hunter and his partners referred to him.
Che, the son of a PLA soldier, has been described in Western media as “a shadowy and discreet investor,” whose father-in-law was the governor of the People’s Bank of China, and whose business partner was the Vice Minister of State Security, a man by the name of Ma Jian. Schweizer writes that Ma was reportedly the director of the ministry’s No. 8 Bureau, overseeing North American operations targeting foreigners with its counterintelligence apparatus.
“The hazard of a Chinese businessman with close ties to the top ranks of Beijing’s spy agency conducting financial transactions with the son of the U.S. vice president cannot be overstated. How this did not set off national security or ethics alarm bells in Washington is a wonder in itself,” Schweizer writes in Red-Handed.
The Super Chairman was meant to “fuse Chinese financial might to those with access to the highest levels of power in the Western world,” which led to the creation of Bohai Harvest RST (BHR), “funded by China’s biggest government-backed financial institutions,” with the Biden scion and his American partners.
Another partner the Bidens were introduced to via “The Super Chairman” is Zhao Xuejun (aka Henry Zhao), who formed Harvest Fund Management. Zhao was the chairman and Chinese Communist Party general secretary at the firm.
Zhao had another company called “Harvest Global Investments,” which he co-founded with Jia Liqing, the daughter-in-law of a member of the Politburo Standing Committee at the time. Jia Chunwang, Liqing’s father, is the former minister of state security, “in charge of secret service, espionage, and domestic and overseas intelligence work.” That firm, Harvest Global Investments, wired $5 million to another Hunter Biden business called Burnham.
“There is no one more powerful in the world of Chinese intelligence,” Schweizer writes. “The seductive and lucrative deal that Hunter was now putting into place, creating BHR, involved two financiers with ties to the highest levels of Chinese intelligence, a billion-dollar private equity deal that we first exposed in Secret Empires. What we now know are the roles played by the spy-connected ‘Super Chairman’ and Zhao.”
“According to Michael Lin, another Chinese partner, Hunter’s role in the venture was pretty straightforward: ‘Open as many doors as possible in the western world for this very famous Bohai professional team.’ There was also the expectation that Hunter and his partners would ‘join some of the meetings in HK and China they arrange’ when communicating with possible financial partners,” Schweizer adds.
The Super Chairman and Ma Jian were eventually arrested and charged with money laundering and bribery, taking them out of the deal with Biden, however, the connections Hunter had made through them were already established, and Zhao would serve as a conduit for more deals ahead.
Eventually, BHR began buying or investing in companies in China and the U.S. with strategic importance.
For instance, Schweizer reports that one of their early investments was in China General Nuclear Power Corporation (CGN), with Hunter’s firm as an “anchor investor.” The FBI ultimately busted CGN as a “conduit for nuclear espionage in the West,” with CGN and a CGN engineer being charged by the Obama DOJ with stealing nuclear secrets in 2016.
BHR also bought an American company called Henniges Automotive, which created anti-vibration technologies with military and civilian applications. BHR partnered with the Aviation Industry Corporation of China to close the deal — one of China’s largest military contractors and a major culprit in the theft of U.S. defense technology.
Between the BHR deal and the $5 million wired by Harvest, Hunter received some $25 million from Chinese businessmen tied to the highest levels of Chinese intelligence, Schweizer writes.
Eventually, Hunter would be introduced to CEFC China Energy Chairman Ye Jiemaing (Jainming), with whom he would develop a close working relationship and would speak, according to Hunter, “on a regular basis.”
Hunter served as Ye’s “personal counsel,” and also worked with him to broaden CEFC as a global energy company with holdings in Oman, Romania, Colombia, and Luxembourg.
However, Ye also had close Chinese intelligence ties: “CEFC was housed in a complex in Shanghai’s French Concession section, an area ‘primarily controlled by China’s military.’ One of Ye’s early business partners was the granddaughter of ‘one of the founders of China’s military,’ Marshal Ye Jianying.”
“The corporate logo of the company Hunter Biden was now advising, and which would pay him millions, features a star. According to company records on its English website, it represents ‘civil rights.’ However, on the company’s Chinese-language site, the star signifies that ‘this organization will play a strong and powerful role for the interests of the Chinese state and nation,’” Schweizer writes.
CEFC was also a direct beneficiary to the Chinese military, as the company played a central role in China’s Belt and Road Initiative, and was an oil supplier to the People’s Liberation Army.
Hunter would set up two entities with Ye, Hudson West IV and SinoHawk, to allow the Chairman to invest in U.S. infrastructure. In total, the Biden family received some $6 million from Ye’s companies.
It was in a deal with CEFC that Hunter reportedly discussed holding 10 percent for the “big guy,” Joe Biden.
In working with Ye, Hunter Biden also built a relationship with the Chairman’s “emissary,” Gongwen Dong, with whom he had plans to share an office, along with Joe and Jill Biden following the then-VP’s departure from office.
But Dong was not only an “emissary” for the Chairman — at the time he was also the chief financial officer for Beijing-based Radiance Property Holdings, controlled by Lam Ting Keung, a businessman with deep connections to “united front” groups linked to Chinese intelligence and a member of the Chinese People’s Political Consultative Conference, a central component of the CCP’s united front efforts, which often serve as covers for Chinese intelligence operations.
“In sum, each deal the Bidens secured in China was via a businessman with deep ties at the highest levels of Chinese intelligence. And in each case there appears to be little discernible business or professional service that was rendered in return for the money,” Schweizer writes.
There is evidence previously reported by the New York Post that the Biden family business was footing bills for Joe Biden’s expenses — as Schweizer writes in the book, “Hunter Biden and Joe Biden blurred their funds.”
In the infamous “Laptop From Hell,” a 2019 text was recovered from Hunter Biden to his daughter Naomi, where he writes, “I hope you all can do what I did and pay for everything for this entire family for 30 years … It’s really hard. But don’t worry, unlike Pop, I won’t make you give me half your salary.”
There is also an email to Hunter on the hard drive from 2010, subject line: JRB bills, where bills are detailed for contractors hired for upkeep on the senior Biden’s Wilmington house, for Hunter to pay.
“The bills that June included $2,600 to contractor Earle Downing for a ‘stone retaining wall’ at Joe’s Wilmington estate, $1,475 to painter Ronald Peacock to paint the ‘back wall and columns’ of the house, and $1,239 to builder Mike Christopher for repairs to the air conditioning at the cottage of Joe’s late mother, Jean ‘Mom-Mom’ Biden, which was on his property and which he would later rent to the Secret Service for $2,200 a month,” The Post reported.
Peter Schweizer also reveals in Red-Handed that Rosemont Seneca, another one of Hunter’s many entities, set up separate phone lines to reach then-VP Biden, and paid for that monthly bill — a move Schweizer calls “not legal.”
“Beijing should certainly be happy with the overall posture of the Biden administration. The talk is tougher, but the main tenets of the foreign policy that Beijing wants Washington to pursue are secure: no radical reduction in the transfer of technology or capital from America to Beijing, no fundamental challenges to the Chinese regime, and mild criticisms over human rights accompanied by excuses for their conduct,” Schweizer writes.
Red-Handed, published by Harper-Collins, will be released on January 25. Schweizer is the president of the nonpartisan Government Accountability Institute (GAI) and a senior contributor to Breitbart News.
Hmmm, ja, goeie vraag. Je zou bijna denken dat dat is omdat de zwangere vrouw in kwestie dat klompje cellen in zich meedraagt.quote:
Waarom heeft een vrouw, die geen moeder is (want dan moet er uiteraard ook een vader zijn), iets te zeggen over een klompje cellen en een man niet?
De vragen die ik stel zijn niet "misogynistisch". Probeer het eens zonder dergelijke woke labels. In de verdere post klopt je hele benadering van geen kant. Een zwangere vrouw stelt haar lichaam ter beschikking aan foetus? Hihi, nee. Een vrouw kiest er zelf voor met een man het bed te delen. Dit met de wetenschap dat zij in sommige gevallen zwanger kan raken. En vanaf het moment dat er bij de foetus een hartslag merkbaar is kun je spreken over een nieuw leven. Dit betreft niet slechts een klomp met cellen, maar een ongeboren kind.quote:
[..]
Nee, je stelde slechts 2 misogynistische vragen, dat is geen beargumenteren. Maar ik merk dat je selectief mijn eerdere post hierover negeert. Dus hier nog maar een keer:
[..]
En relifanaten? Je realiseert dat je ook niet religieuze mensen pro-life zijn?
Dat is natuurlijk vrij simpel. Dit was rebellie. Een coup komt vanuit de staat zelf, niet vanuit de burgerij en moet ook gericht zijn tegen de heersende macht. En dat was op het moment Trump zelf. De enige reden waarom linksen zoals jij het als een coup proberen te definiren is omdat jullie een diepe haat koesteren en jegens de Republikeinen en dit een meer beladen term is dan rebellie of opstand.quote:
Hihihi, ze zijn echt zo afhankelijk van het religie-argument. Zou dat een rookgordijn zijn omdat ze er ook wetenschappelijk naast zitten? Of wellicht een rookgordijn voor hun eigen religieuze overtugingen. Rookgordijnception.quote:
En relifanaten? Je realiseert dat je ook niet religieuze mensen pro-life zijn?
De fraude is bipartisan, daarom is het goed. Aldus de Blauwen.
Tja, dat is het terugkerende fenomeen bij de linksige adepten van de MSM en het Establishment. En de reden hierachter is natuurlijk dat zij ook enkel dit als enige narratief kennen. Immers, de geautoriseerde outlets zeggen het, dus is het zo. Dat er zoals in dit geval bijvoorbeeld ook organisaties bestaan als Secular Pro-Life is voor de progressieve geest iets waar men geen weet van heeft. Daar zullen Vox en de HuffPost namelijk niet over schrijven en Maggie Haberman, RINO Ron en Kyle Griffin niet over tweeten.quote:
[..]
Hihihi, ze zijn echt zo afhankelijk van het religie-argument. Zou dat een rookgordijn zijn omdat ze er ook wetenschappelijk naast zitten? Of wellicht een rookgordijn voor hun eigen religieuze overtugingen. Rookgordijnception.
Hihi, het is me ook wat, zo'n beperkt, naef en tribaal wereldbeeld.
Dit is gewoon pure misogynie, dat jij dat niet als zodanig herkent is jouw probleem maar verandert niks aan het feit dat het misogynie is. Of is zwanger raken vanwege een verkrachting ook een keuze? En je gaat voorbij aan het feit dat lichamelijke autonomie gewoon een recht is. Niemand kan jou dwingen om iets van je lichaam ter beschikking te stellen om het leven van een ander te redden. Dus waarom moet een vrouw dat wel doen in het geval van een ongewenste zwangerschap?quote:
[..]
De vragen die ik stel zijn niet "misogynistisch". Probeer het eens zonder dergelijke woke labels. In de verdere post klopt je hele benadering van geen kant. Een zwangere vrouw stelt haar lichaam ter beschikking aan foetus? Hihi, nee. Een vrouw kiest er zelf voor met een man het bed te delen. Dit met de wetenschap dat zij in sommige gevallen zwanger kan raken. En vanaf het moment dat er bij de foetus een hartslag merkbaar is kun je spreken over een nieuw leven. Dit betreft niet slechts een klomp met cellen, maar een ongeboren kind.
Dat realiseer ik me, maar het is in de VS toch voornamelijk de prairie taliban die al bijbelzwaaiend abortus wilt verbieden.quote:En relifanaten? Je realiseert dat je ook niet religieuze mensen pro-life zijn?
Ik denk dat jij even op moet zoeken wat een (poging tot) coup precies is. Want wat jij zegt klopt niet. Aangezien je dat niet gaat doen:quote:[..]
Dat is natuurlijk vrij simpel. Dit was rebellie. Een coup komt vanuit de staat zelf, niet vanuit de burgerij en moet ook gericht zijn tegen de heersende macht. En dat was op het moment Trump zelf. De enige reden waarom linksen zoals jij het als een coup proberen te definiren is omdat jullie een diepe haat koesteren en jegens de Republikeinen en dit een meer beladen term is dan rebellie of opstand.
Daar valt dus ook onder het met geweld tegen proberen te gaan van het certificeren van de verkiezingsuitslag. Hoe knullig die poging ook was.quote:coup
/kuː/
noun
1.
a sudden, violent, and illegal seizure of power from a government.
"he was overthrown in an army coup"
Okee, we vinden het een leven; het nemen/beindigen van een leven. Zo lijkt er ineens toch veel meer te zitten wanneer mensen het moord noemen. En dat ook nog eens zonder "consent".quote:
Niemand kan jou dwingen om iets van je lichaam ter beschikking te stellen om het leven van een ander te redden.
Wat jij en ik vinden is compleet irrelevant. Men mag juridisch nu eenmaal geen inbreuk maken op iemands lichamelijke integriteit, wat de reden ook is. Waarom men dan een uitzondering maakt voor zwangere vrouwen slaat kant noch wal.quote:
[..]
Okee, we vinden het een leven; het nemen/beindigen van een leven. Zo lijkt er ineens toch veel meer te zitten wanneer mensen het moord noemen. En dat ook nog eens zonder "consent".
Hoe zit het met de lichamelijke integriteit van het kind?quote:
[..]
Wat jij en ik vinden is compleet irrelevant. Men mag juridisch nu eenmaal geen inbreuk maken op iemands lichamelijke integriteit, wat de reden ook is. Waarom men dan een uitzondering maakt voor zwangere vrouwen slaat kant noch wal.
Als we het hebben over een foetus die buiten de baarmoeder niet levensvatbaar is op het moment dat de moeder besluit tot abortus is er geen sprake van lichamelijke integriteit van die foetus.quote:
[..]
Hoe zit het met de lichamelijke integriteit van het kind?
Waarom is "levensvatbaarheid" "buiten de baarmoeder" "op het moment dat de moeder besluit tot abortus" een uitsluitende factor?quote:
[..]
Als we het hebben over een foetus die buiten de baarmoeder niet levensvatbaar is op het moment dat de moeder besluit tot abortus is er geen sprake van lichamelijke integriteit van die foetus.
Ik keek voor de gein eens op het Linkse Wikipedia:
Lichamelijke integriteit, ook wel lichamelijke onschendbaarheid, lichamelijke onaantastbaarheid of onaantastbaarheid van het lichaam genoemd, is een juridisch principe dat de onschendbaarheid van het menselijk lichaam omvat. Het betekent dat iedere persoon zelf beslist wat er wel of niet met het eigen lichaam gebeurt, wie het aanraakt of welke handelingen worden uitgevoerd.
Die kennen dat criterium helemaal niet. Wel noemen ze het een mensenrecht, en dat recht van het kind wordt geschonden.
Wie is "die" in dit verhaal? Een niet levensvatbare foetus? Dat heb ik toch net uitgelegd?quote:
[..]
Waarom is "levensvatbaarheid" "buiten de baarmoeder" "op het moment dat de moeder besluit tot abortus" een uitsluitende factor?
Ik keek voor de gein eens op het Linkse Wikipedia:
Lichamelijke integriteit, ook wel lichamelijke onschendbaarheid, lichamelijke onaantastbaarheid of onaantastbaarheid van het lichaam genoemd, is een juridisch principe dat de onschendbaarheid van het menselijk lichaam omvat. Het betekent dat iedere persoon zelf beslist wat er wel of niet met het eigen lichaam gebeurt, wie het aanraakt of welke handelingen worden uitgevoerd.
Die kennen dat criterium helemaal niet. Wel noemen ze het een mensenrecht, en dat recht van het kind wordt geschonden.
Dat juridische principe bestaat nu eenmaal, deal with it. En nogmaals, waarom zou dit principe niet van toepassing zijn op zwangere vrouwen maar wel op jou en mij? Hypocriet much, nietwaar?
Het is geen misogynie. Sterker nog, je zou dat label niet eens hard kunnen maken. Het komt simpelweg voort uit frustratie over dit verschil van mening.quote:
Dit is gewoon pure misogynie, dat jij dat niet als zodanig herkent is jouw probleem maar verandert niks aan het feit dat het misogynie is.
Hihi, het voorspelbare stokpaardje. Verkrachting betreft een zeer klein percentage van alle abortussen. Persoonlijk vind ik dat in zo'n situatie abortus uiteraard een optie moet zijn. Maar laten we niet gaan doen alsof dit nu de norm is.quote:
Of is zwanger raken vanwege een verkrachting ook een keuze? En je gaat voorbij aan het feit dat lichamelijke autonomie gewoon een recht is. Niemand kan jou dwingen om iets van je lichaam ter beschikking te stellen om het leven van een ander te redden. Dus waarom moet een vrouw dat wel doen in het geval van een ongewenste zwangerschap?
Deze vergelijking gaat niet op. Bij een zwangerschap is het level van het ongeboren kind letterlijk gebonden aan de vrouw. Een vrouw moet vooral (samen met een man) de keuze maken om veilige seks te hebben en zwangerschappen proberen te voorkomen. Als je het aantal abortussen bekijkt is dat echt belachelijk hoog.quote:
Niemand kan jou dwingen om iets van je lichaam ter beschikking te stellen om het leven van een ander te redden. Dus waarom moet een vrouw dat wel doen in het geval van een ongewenste zwangerschap?
Nee, dat doet het niet. Niemand heeft geprobeerd een zittende regering omver te gooien. Het betrof eerder handelen in verdediging van een zittende regering. Je zet jezelf met zo'n bizarre definitie nu al schaakmat. En waar heb je die trouwens vandaan? Uit een willekeurig woordenboek begrijp ik?quote:
Ik denk dat jij even op moet zoeken wat een (poging tot) coup precies is. Want wat jij zegt klopt niet. Aangezien je dat niet gaat doen:
[..]
Daar valt dus ook onder het met geweld tegen proberen te gaan van het certificeren van de verkiezingsuitslag. Hoe knullig die poging ook was.
Hihi, zo kan er wel heel erg veel worden weggezet als een coup.quote:1. A sudden, violent, and unlawful seizure of power from a government.
‘he was overthrown in an army coup’
2. An instance of successfully achieving something difficult.
‘it was a major coup to get such a prestigious contract’
2.1An unusual or unexpected but successful tactic in card play.
Wikipedia is inderdaad een Links bolwerk. Klopt.quote:
En Wikipedia links noemen, man man man
Grapjas.quote:
[..]
Wikipedia is inderdaad een Links bolwerk. Klopt.
Hihi, je hoeft je niet van de domme te houden. Maar die verwijst naar de wikipedia uitleg over lichamelijke integriteit.quote:
[..]
Wie is "die" in dit verhaal? Een niet levensvatbare foetus? Dat heb ik toch net uitgelegd?
Het leven van een ander beindigen en ook nog eens zonder toestemming, daar zal ook wel een juridische term voor zijn. Hihi. Maar waarom is "levensvatbaarheid" "buiten de baarmoeder" "op het moment dat de moeder besluit tot abortus" een uitsluitende factor? Ik vind dat niet als ik zoek naar lichamelijke integriteit. En als men het dan over "embryo" of "foetus" heeft, heeft men het uiteraard over fases in het leven, net zoals "peuter" of "kleuter".quote:Dat juridische principe bestaat nu eenmaal, deal with it. En nogmaals, waarom zou dit principe niet van toepassing zijn op zwangere vrouwen maar wel op jou en mij? Hypocriet much, nietwaar?
Links, niet links.quote:
En Wikipedia links noemen, man man man
Dat staat letterlijk in de link die je gaf.quote:
[..]
Hihi, je hoeft je niet van de domme te houden. Maar die verwijst naar de wikipedia uitleg over lichamelijke integriteit.
[..]
Het leven van een ander beindigen en ook nog eens zonder toestemming, daar zal ook wel een juridische term voor zijn. Hihi. Maar waarom is "levensvatbaarheid" "buiten de baarmoeder" "op het moment dat de moeder besluit tot abortus" een uitsluitende factor? Ik vind dat niet als ik zoek naar lichamelijke integriteit. En als men het dan over "embryo" of "foetus" heeft, heeft men het uiteraard over fases in het leven, net zoals "peuter" of "kleuter".
Maar goed, ik trap weer in dat trollen en zuigen van jullie. My bad
Nee, dat staat er niet letterlijk. Dit staat er:quote:
Dat staat letterlijk in de link die je gaf.
"Abortus, ook wel 'zwangerschapsafbreking' genoemd. Wetgeving verschilt per jurisdictie in hoeverre een vrouw zelf mag bepalen of en zo ja onder welke voorwaarden zij een embryo/foetus mag (laten) weghalen uit haar baarmoeder (zie ook baas in eigen buik) of dat daarmee vermeende rechten van embryo's/foetussen worden geschonden. De vraag is derhalve wiens recht op lichamelijke integriteit prevaleert. Sinds midden 20e eeuw zijn steeds meer jurisdicties tot de conclusie gekomen dat tot een bepaald aantal weken een vrouw mag bepalen of ze haar zwangerschap afbreekt, maar daarna haar zwangerschap dient te voltooien. Een abortus mag ook alleen uitgevoerd worden als de vrouw in kwestie ermee instemt (zie bijvoorbeeld artikel 39 van de Istanbul-Conventie (2011))."
De "levensvatbaarheid" "buiten de baarmoeder" is irrelevant.
A stand-your-ground law (sometimes called "line in the sand" or "no duty to retreat" law) provides that people may use deadly force when they reasonably believe it to be necessary to defend against deadly force, great bodily harm, kidnapping, rape, or (in some jurisdictions) robbery or some other serious crimes (right of self-defense). Under such a law, people have no duty to retreat before using deadly force in self-defense, so long as they are in a place where they are lawfully present. The exact details vary by jurisdiction.quote:
[..]
Nee, dat staat er niet letterlijk. Dit staat er:
"Abortus, ook wel 'zwangerschapsafbreking' genoemd. Wetgeving verschilt per jurisdictie in hoeverre een vrouw zelf mag bepalen of en zo ja onder welke voorwaarden zij een embryo/foetus mag (laten) weghalen uit haar baarmoeder (zie ook baas in eigen buik) of dat daarmee vermeende rechten van embryo's/foetussen worden geschonden. De vraag is derhalve wiens recht op lichamelijke integriteit prevaleert. Sinds midden 20e eeuw zijn steeds meer jurisdicties tot de conclusie gekomen dat tot een bepaald aantal weken een vrouw mag bepalen of ze haar zwangerschap afbreekt, maar daarna haar zwangerschap dient te voltooien. Een abortus mag ook alleen uitgevoerd worden als de vrouw in kwestie ermee instemt (zie bijvoorbeeld artikel 39 van de Istanbul-Conventie (2011))."
De "levensvatbaarheid" "buiten de baarmoeder" is irrelevant.
Het is heel eenvoudig: het recht van de vrouw om te besluiten haar zwangerschap af te breken gaat voor het recht van het ongeboren kind op leven. Dat kind is immers afhankelijk van het lichaam van die vrouw?quote:
[..]
Nee, dat staat er niet letterlijk. Dit staat er:
"Abortus, ook wel 'zwangerschapsafbreking' genoemd. Wetgeving verschilt per jurisdictie in hoeverre een vrouw zelf mag bepalen of en zo ja onder welke voorwaarden zij een embryo/foetus mag (laten) weghalen uit haar baarmoeder (zie ook baas in eigen buik) of dat daarmee vermeende rechten van embryo's/foetussen worden geschonden. De vraag is derhalve wiens recht op lichamelijke integriteit prevaleert. Sinds midden 20e eeuw zijn steeds meer jurisdicties tot de conclusie gekomen dat tot een bepaald aantal weken een vrouw mag bepalen of ze haar zwangerschap afbreekt, maar daarna haar zwangerschap dient te voltooien. Een abortus mag ook alleen uitgevoerd worden als de vrouw in kwestie ermee instemt (zie bijvoorbeeld artikel 39 van de Istanbul-Conventie (2011))."
De "levensvatbaarheid" "buiten de baarmoeder" is irrelevant.
En zodra het kind levensvatbaar is (in de baarmoeder) verandert dat natuurlijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 24-01-2022 22:46:40 ]
Nee joh, Trump is dat juist. Sterker nog, hij is de op 3 na slechtste president ooit.quote:
[..]
Wat zullen die Biden stemmers daar een spijt van hebben. De VS naar de klote binnen 1 jaar presidentschap, geen wonder dat Biden nu al wordt gezien als de slechtste president in de moderne geschiedenis. Men gaat ontzettend veel tijd en energie steken om al die klerezooi op te ruimen na de parlementsverkiezingen van dit jaar.
Onbegrijpelijk dat jullie allemaal bij 'm wegglibberen.
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 24-01-2022 23:05:10 ]
En die noemen zich dan 'Moms of Liberty'
Zijn termijn is nog lang niet afgelopen, en klopt dat Biden er niet geweldig voor staat, maar zal ook wel mee te maken hebben dat men nog steeds gelooft dat de verkiezingen niet eerlijk zijn verlopen dus veel trumporters zullen niet snel toegeven dat deze man het beter zou doen dan de oompaloempa.quote:Op maandag 24 januari 2022 22:42 schreef Kijkertje het volgende:
Trump staat nog altijd lager in de peilingen dan Biden
[ afbeelding ]
Oh ja Biden heeft nu ook al veel meer voor elkaar gekregen dan Trump in zijn hele termijn. Het probleem is een beetje dat Biden niet pocht op wat hij wel voor elkaar kreeg, Trump altijd pochte op zaken die hij niet voor elkaar kreeg en bovendien dat de niet-conservatieve media een stuk kritischer zijn tov Biden dan de conservatieve media waren tov Trump.quote:
[..]
Zijn termijn is nog lang niet afgelopen, en klopt dat Biden er niet geweldig voor staat, maar zal ook wel mee te maken hebben dat men nog steeds gelooft dat de verkiezingen niet eerlijk zijn verlopen dus veel trumporters zullen niet snel toegeven dat deze man het beter zou doen dan de oompaloempa.
En uiteraard kan er in drie jaar nog van alles gebeuren
The Douche stelt altijd domme vragen
[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 25-01-2022 00:35:52 ]
Noem eens 3 dingen die Biden fout heeft gedaan dan.quote:
Grand Jury coming up!
edit: Biden, of die acteur die hem vervangt voert opdrachten uit.quote:
[..]
Noem eens 3 dingen die Biden fout heeft gedaan dan.
Hij laat zich voor het karretje spannen, en dat weet hij ook. (of niet)
[ Bericht 7% gewijzigd door koosbasterd op 25-01-2022 12:23:15 ]
Hier staat niks.quote:
[..]
Hij heeft helemaal niets fouts gedaan.Biden, of die acteur die hem vervangt voert opdrachten uit.
Hij laat zich voor het karretje spannen, en dat weet hij ook. (of niet)
hij moet wel. ach gossie..
Maar dat zal jij weer onzin vinden, dat komt omdat je graag afhankelijk wilt zijn van voor jou bepaalde bronnen
Het is een illusiequote:
Nee, jij hebt gewoon hl weinig kennis van zaken. +quote:
[ Bericht 99% gewijzigd door koosbasterd op 25-01-2022 12:23:34 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door koosbasterd op 25-01-2022 12:24:00 ]
Zal eens kijken of ik nog een plaatje heb.
[ Bericht 33% gewijzigd door koosbasterd op 25-01-2022 12:26:11 ]
quote:
En Wikipedia links noemen, man man man
De bedenker van Wiki zegt het zelf, maar hij zal er wel niks van snappen.
Tralala....
Onzin natuurlijk; de kellerputsch was ook een couppoging.quote:
Een coup komt vanuit de staat zelf
Gendoctrineerden zijn niet te onderwijzen.quote:
[..]
De bedenker van Wiki zegt het zelf, maar hij zal er wel niks van snappen.
quote:
[..]
A stand-your-ground law (sometimes called "line in the sand" or "no duty to retreat" law) provides that people may use deadly force when they reasonably believe it to be necessary to defend against deadly force, great bodily harm, kidnapping, rape, or (in some jurisdictions) robbery or some other serious crimes (right of self-defense). Under such a law, people have no duty to retreat before using deadly force in self-defense, so long as they are in a place where they are lawfully present. The exact details vary by jurisdiction.
Nee, dat is geen onzin, het klopt. In dit geval was de NSDAP een politieke partij in opkomst en men had allerlei lijntjes met de staat via infiltranten. En jouw voorbeeld geeft tevens mooi aan dat een couppoging gericht moet zijn tegen de heersende macht. Dus een stel hysterische burgers die een verkiezingsuitslag proberen te benvloeden terwijl degenen die zij steunen de macht al heeft, is geen poging tot een coup. Maar blijf het vooral stug volhouden dat het wel zo is, dan lijkt het nog wat.quote:
[..]
Onzin natuurlijk; de kellerputsch was ook een couppoging.
Degene die zij steunen ging de macht kwijt raken... Dat was nou juist het hele punt.quote:
Rustige nacht vannacht zeg, opmerkelijk om te zien. Misschien is de Fox News Kijker-kijker tot inkeer gekomen.
[..]
Nee, dat is geen onzin, het klopt. In dit geval was de NSDAP een politieke partij in opkomst en men had allerlei lijntjes met de staat via infiltranten. En jouw voorbeeld geeft tevens mooi aan dat een couppoging gericht moet zijn tegen de heersende macht. Dus een stel hysterische burgers die een verkiezingsuitslag proberen te benvloeden terwijl degenen die zij steunen de macht al heeft, is geen poging tot een coup. Maar blijf het vooral stug volhouden dat het wel zo is, dan lijkt het nog wat.
quote:
In dit geval was de NSDAP een politieke partij in opkomst en men had allerlei lijntjes met de staat via infiltranten.
'Lijntjes hebben met de staat via infiltranten' of 'vanuit de staat zelf komen' zijn twee verschillende dingen. Welke van de twee definities wil je hanteren?quote:
Een coup komt vanuit de staat zelf
Op het moment van de rebellie was Trump nog altijd de president. Je kunt het blijven draaien zoveel je wilt, het is simpelweg geen coup. Zelfs de MSM, vol adepten van de Blauwen, noemen het een 'attack' of een 'insurrection'. Dat is niet zonder reden. Het valt namelijk niet te definiren als coup. Behalve natuurlijk een paar users hier op FOK! die dit uit frustratie en haat doen. Het is de bekende linksige tactiek om zaken op een bepaalde beladen manier te framen zodat het zo erg mogelijk lijkt.quote:
[..]
Degene die zij steunen ging de macht kwijt raken... Dat was nou juist het hele punt.
Kritisch zijn op abortus > Misogynie (dat zagen we gisteravond nog in dit topic)
Verschillen in uitkomst tussen groepen op basis van huidskleur > Racisme
Van mening zijn dat het menselijk geslacht binair is en niet meegaan in de genderideologie > Transfobie
Kritiek uit op een links en progressieve, vrouwelijke politicus > Seksisme
Migratie willen beperken > Xenofobie & discriminatie
Van mening zijn dat een stel hysterische relnichten op een boot tijdens de zomer onnodig is > Homofobie
Rebellie van een stel idioten in de hoop een verkiezingsuitslag te kunnen benvloeden > Coup d'tat
Tegelijkertijd:
Een zomer vol protesten met pyromanie, vandalisme, plunderingen, geweld, gewonden, doden en honderden miljoen aan schade > Grotendeels vredig.
Hihi, welkom in de wereld der progressieven. War is peace, freedom is slavery, ignorance is strength.
Ik ben jaren geleden ook gestopt met doneren, ik weiger zogenaamde neutrale sites te steunen met een overduidelijke agenda.quote:
[..]
De bedenker van Wiki zegt het zelf, maar hij zal er wel niks van snappen.
Nee, het kan verschillende vormen aannemen natuurlijk. Het geeft slechts aan dat er individuen, partijen, instanties vanuit de staat bij betrokken moeten zijn.quote:
[..]
[..]
'Lijntjes hebben met de staat via infiltranten' of 'vanuit de staat zelf komen' zijn twee verschillende dingen. Welke van de twee definities wil je hanteren?
Ik heb het topic deels teruggelezen, dit is inderdaad de meest random bullshit post in dit topic.quote:
Neuh niet random Texas abortus regeling geld alleen na de geboorte.quote:
Texas is de staat met de strengste abortus wet, maar met de meest soepele stand your ground wet.quote:
[..]
Ik heb het topic deels teruggelezen, dit is inderdaad de meest random bullshit post in dit topic.
En een van de meeste ter dood veroordeelden en executies.
Denk er maar es over na.
[ Bericht 5% gewijzigd door theguyver op 25-01-2022 10:16:56 ]
Ja no shit, maar waarom is dat relevant als het ging om het verlengen van die macht?quote:
[..]
Op het moment van de rebellie was Trump nog altijd de president.
Oke, dus als je als groep volledig buiten de staat n ambtenaar rekruteert is dat voldoende om het een coup 'vanuit de staat' te noemen?quote:
Het geeft slechts aan dat er individuen (...) vanuit de staat bij betrokken moeten zijn.
Vroegah als in 2019 was dit een aanval op de vrije pers en in het verlengde dus een aanval op de rechtstaat. Gelukkig hebben we nu de Democraten aan de macht en kan de pers weer tegen een stootje.
Wat is je punt?quote:
[..]
Texas is de staat met de strengste abortus wet, maar met de meest soepele stand your ground wet.
En een van de meeste ter dood veroordeelden en executies.
Denk er maar es over na.
Tja, we weten allemaal dat als Trump dit had gezegd, de Blauwen en hun discipelen in de MSM woest zouden zijn geweest. Op hysterische wijze had men hier weer allerlei bizarre conclusies uit weten te creren.quote:
[ twitter ]
Vroegah als in 2019 was dit een aanval op de vrije pers en in het verlengde dus een aanval op de rechtstaat. Gelukkig hebben we nu de Democraten aan de macht en kan de pers weer tegen een stootje.
Na de geboorte gaan alle principes overboord.quote:
Biden zegt gewoon waar het op staat! Niet van dat huilerige slappe geneuzel waar vooral niemand zich een buil aan mag vallen wat de Trumpisten niet willen horen omdat ze dan in janken uitbarsten.quote:
[..]
Tja, we weten allemaal dat als Trump dit had gezegd, de Blauwen en hun discipelen in de MSM woest zouden zijn geweest. Op hysterische wijze had men hier weer allerlei bizarre conclusies uit weten te creren.
Ik vind het vreemd dat je het recht op wapenbezit/zelfverdediging en de doodstraf vergelijkt met het beindigen van het leven van een ongeboren kind.quote:
[..]
Na de geboorte gaan alle principes overboord.
Je snapt hopelijk wel dat die vergelijking compleet mank gaat.
Ik hoop dat je deze strijdlustige energie behoud wanneer de Republikeinen weer in het witte huis zitten.quote:
[..]
Biden zegt gewoon waar het op staat! Niet van dat huilerige slappe geneuzel waar vooral niemand zich een buil aan mag vallen wat de Trumpisten niet willen horen omdat ze dan in janken uitbarsten.
Daar zijn de Democraten zelf al heel goed in, vooral je held Obama hield er van journalisten af te luisteren en op te sluiten.quote:
Wat, gaan die de vrije pers aanpakken dan?
En hoeveel besef had jij in de baarmoeder?quote:
[..]
Ik vind het vreemd dat je het recht op wapenbezit/zelfverdediging en de doodstraf vergelijkt met het beindigen van het leven van een ongeboren kind.
Je snapt hopelijk wel dat die vergelijking compleet mank gaat.
We hebben het over de VS, een kennis van me Amerikaanse had een baby gekregen, maar al ver voor de geboorte wist men al dat deze gewoon niet oud ging worden door een geboorte defect ( zeg het misschien iets te cru)
Dit wist men al in een enorm vroeg stadium maar abortus was vanwege de striktere wet dan in Nederland dus verboden, met zware boete en celstraf.
Dus kind werd geboren en leefde een paar dagen en overleed door geboorte defect.
De moeder zat daardoor enorm in financile problemen puur omdat de zorg voor de kleine in de duizenden en duizenden dollars kwam.
Zelfs voor de begrafenis moest ze een beroep doen op vrienden familieleden om het kindje dus te kunnen begraven.
Het kleintje had geen kans gehad..
Maar ze had geen optie hoe het went of keert had ze dus enorm veel financile problemen gehad.
Als er mogelijkheden waren tot abortus was dit niet aan de hand geweest.
Nu moest ze tig keer meer werken en verder in de schulden werken omdat ze alleen staande moeder is met 2 oudere kinderen.
Dus moet ze meer werken maar opvang kost ook weer geld, dus die komt daar nooit meer fatsoenlijk financieel meer uit.
Dit had gewoon voorkomen kunnen worden, en dit is maar 1 voorbeeld zo zijn er wel meer.
Als je zo pro-life bent waarom wel executies toe staan en bijvb wapenwetten en stand your ground wet voorbeeldje Kyle Rittenhouse die 2 man dood schoot en gewoon werd vrijgesproken..
Maar wel 2 man dood schoot.. hadden ze hem doodgeschoten waren ze ook vrijgesproken vanwege die zelfde wet..
Dus dat de VS is een heel krom iets als gaat om dit soort wetten, vooral als je ze een beetje weet..
Pietje met wapen mag ander Pietje met wapen overhoop knallen tijdens een ruzie dus wat je in films ziet zo'n duel in westerns.. het kan gewoon..
Goh dan ben ik wel benieuwd welke journalisten onder obama in amerika afgeluisterd en opgesloten zijn.quote:
[..]
Daar zijn de Democraten zelf al heel goed in, vooral je held Obama hield er van journalisten af te luisteren en op te sluiten.
Opsluiten nog wel. Toe maar.quote:
[..]
Daar zijn de Democraten zelf al heel goed in, vooral je held Obama hield er van journalisten af te luisteren en op te sluiten.
Points vinger, you are fake news!quote:
[..]
Goh dan ben ik wel benieuwd welke journalisten onder obama in amerika afgeluisterd en opgesloten zijn.
You are also fake news! Next question!quote:
Op Hihi, de FDA zit er voor Big Pharma, niet voor de burger.quote:
Op Nou ja, als ze er voor Big Pharma zaten dan hadden ze toch wel een behandeling van een paar duizend dollar per keer, welke niet aan lijkt te slaan bij Omikron toegestaan? Stuk interessanter nog voor bedrijven dan een vaccin van een paar tientjes per persoon.quote:
[..]
Hihi, de FDA zit er voor Big Pharma, niet voor de burger.
Ivermectine afkeuren, oneindige injecties, de bijwerkingen van de injecties behandelen.quote:
[..]
Nou ja, als ze er voor Big Pharma zaten dan hadden ze toch wel een behandeling van een paar duizend dollar per keer, welke niet aan lijkt te slaan bij Omikron toegestaan? Stuk interessanter nog voor bedrijven dan een vaccin van een paar tientjes per persoon.
Nee, hier zit je er toch flink naast. Die "behandeling van een paar duizend dollar per keer" valt in het niet bij wat er wordt verdiend aan de prikken des doods.
En wellicht is de aanbieder van de "behandeling van een paar duizend dollar per keer", niet de juiste? Het moeten immers wel de bedrijven zijn die aan de FDA-top zijn gelieerd, en uiteraard waar de congresleden in investeren, zoals Pfizer en Moderna.
Nee hoor, als je gaat rekenen kom je er op uit dat het verschil tussen wat er uitgegeven werd aan Monoclonal antibodies en vaccinaties niet zoveel verschilt. In beide gevallen gaat het om enkele honderden miljoenen per maand. En dat in het midden van een booster campagne, waar gemiddeld meer injecties worden gezet dan normaal.quote:
[..]
Ivermectine afkeuren, oneindige injecties, de bijwerkingen van de injecties behandelen.
Nee, hier zit je er toch flink naast. Die "behandeling van een paar duizend dollar per keer" valt in het niet bij wat er wordt verdiend aan de prikken des doods.
En wellicht is de aanbieder van de "behandeling van een paar duizend dollar per keer", niet de juiste? Het moeten immers wel de bedrijven zijn die aan de FDA-top zijn gelieerd, en uiteraard waar de congresleden in investeren, zoals Pfizer en Moderna.
Verder is de rest natuurlik onzin. Wat stopt bv congresleden ervan om in een Regeneron te investeren?
(Bij de monoclonal antibody treament kwam ik op 110.000 doses * 2100 per dose = 231.000.000 in 2 weken aan kosten in de VS).
Edit:
VS heeft 1.5 miljoen doses regeneron gekocht, voor totaal iets meer dan 3 miljard. In totaal nu 535 miljoen vaccinaties gegeven. Als dat allemaal om Pfizer zou gaan (wat natuurlijk bij lange na niet is) dan zou je het hebben over ongeveer 10 miljard aan Pfizer. Dus het gaat zeker wel om vergelijkbare bedragen. Zeker als je mee neemt dat de regeneron behandeling minder lang beschikbaar is.
[ Bericht 8% gewijzigd door kipknots op 25-01-2022 16:42:26 ]
Je negeert de bijwerkingen van de vaccins volledig. Er is goed te verdienen aan bijvoorbeeld hartcondities. En blijven boosteren uiteraard, je hebt immers het Big Pharma abonnement genomen.quote:
[..]
Nee hoor, als je gaat rekenen kom je er op uit dat het verschil tussen wat er uitgegeven werd aan Monoclonal antibodies en vaccinaties niet zoveel verschilt. In beide gevallen gaat het om enkele honderden miljoenen per maand. En dat in het midden van een booster campagne, waar gemiddeld meer injecties worden gezet dan normaal.
Verder is de rest natuurlik onzin. Wat stopt bv congresleden ervan om in een Regeneron te investeren?
(Bij de monoclonal antibody treament kwam ik op 110.000 doses * 2100 per dose = 231.000.000 in 2 weken aan kosten in de VS).
Edit:
VS heeft 1.5 miljoen doses regeneron gekocht, voor totaal iets meer dan 3 miljard. In totaal nu 535 miljoen vaccinaties gegeven. Als dat allemaal om Pfizer zou gaan (wat natuurlijk bij lange na niet is) dan zou je het hebben over ongeveer 10 miljard aan Pfizer. Dus het gaat zeker wel om vergelijkbare bedragen. Zeker als je mee neemt dat de regeneron behandeling minder lang beschikbaar is.
Lang leve de controlegroep.
Ik vermoed dat de 60-minners inmiddels hun laatste prik hebben gehad. Bejaarden krijgen mogelijk wel een jaarlijkse coronaprik, vergelijkbaar met de griepprik.quote:
Ah, de prikken des doods waar je geld kunt verdienen aan oneindige injecties en doorbehandelen. De heren dokters van dit topic zijn weer gearriveerd.
Dan heb je als fullblown wappert - in deze reeks hangen er verschillende rond - lopen verkondigen dat vaccins het immuunsysteem 'saboteren' en dat we met z'n allen tot in de eeuwigheid coronaprikjes moeten zetten. En straks is alles weer grotendeels bij het oude. Daar sta je dan met je complotterige bullshitvoorspellingen.
Maar enige introspectie is de wapperts uiteraard vreemd. Dus krijgen we de komende maanden te horen dat ze toch gelijk hadden, ondanks dat hun voorspellingen niet uit zijn gekomen.
Zie Baudet-adepten al op Twitter da The Great Reset dankzij hun inspanningen is afgewend.
De spindoctors ja, ook wel bekend als rechtse sektevolgers.quote:
Ah, de prikken des doods waar je geld kunt verdienen aan oneindige injecties en doorbehandelen. De heren dokters van dit topic zijn weer gearriveerd.
Dus iets benoemen is meteen triggered zijn? Dan ben jij namelijk vrij vaak triggered door mensen die ‘triggered’ zijn door BNW.quote:
Ik vind het altijd wel grappig dat mensen getriggerd raken in BNW zonder ook maar BNW-waardige dingen (niet ondersteund door de MSM) te posten. Dan vraag je je toch wel af waarom ze het zichzelf aandoen.
Hihi, je bent zo getriggered dat je meteen een stropop tevoorschijn tovert.quote:
[..]
Dus iets benoemen is meteen triggered zijn? Dan ben jij namelijk vrij vaak triggered door mensen die ‘triggered’ zijn door BNW.
Post anders iets BNW-waardigs in BNW, dat niet wordt ondersteund door de MSM.
Vertel me eens waar de stropop staat en leg me eens uit waarom dat een stropop is. En mogen er in BNW geen discussies plaatsvinden?quote:
[..]
Hihi, je bent zo getriggered dat je meteen een stropop tevoorschijn tovert.
Post anders iets BNW-waardigs in BNW, dat niet wordt ondersteund door de MSM.
Hihihi.
Durham: DNC lawyer Marc Elias has given grand jury testimony
Ben benieuwd wat de Blauwen nu van Grand Jury getuigenissen vinden.quote:Today, Special Counsel John Durham provided a “discovery Update” to the court in the Michael Sussmann case. In this filing, available here, he disclosed that his team has obtained a tremendous amount of information ranging from a variety of sources – including Perkins Coie, the Hillary Clinton Campaign, and former DNC/Clinton lawyer Mark Elias.
While Sussmann has been charged with giving false statements to then-FBI General Counsel James Baker regarding the Alfa Bank/Trump Organization hoax (background here), Durham notes that the “Government also maintains an active, ongoing criminal investigation of” Sussmann’s conduct.
In other words, Sussmann’s criminal conduct likely is not limited to false statements. There is more. If we are to make an educated guess, it may have to do with the conspiracy to accuse the Trump Organization of having secret back-channel communications with Alfa Bank. We discussed the potential for a conspiracy charge here.
Now, to the evidence. Durham and his team have secured grand jury testimony from the following individuals:
Former Perkins Coie partner, and DNC/Hillary Clinton lawyer Marc Elias.
Former FBI General Counsel James Baker
Current CIA employees
Durham and his team have completed interviews of the following individuals:
Former FBI General Counsel James Baker
More than 24 other current and former FBI employees.
Current and former employees of the CIA and DARPA.
12 Employees of the “internet companies” referenced in the Sussmann indictment.
The former chairman of DNC/Clinton law firm Perkins Coie.
A former employee of the Clinton campaign.
Current and former employees of Georgia Tech (involved in the Alfa Hoax).
An employee of “Tech Executive-1” – aka Rodney Joffe, a Sussmann client who assisted with the Alfa Bank hoax.
Still, there is more. Durham has obtained records/documents from the following entities:
The Hillary Clinton Campaign
Perkins Coie
Hillary for America
Fusion GPS
A PR Firm that advised Perkins Coie regarding public statements about Sussmann’s meeting with James Baker.
Phone logs for numerous current and former FBI employees.
“a classified memorandum and related reports of interviews pertaining to a criminal investigation previously conducted by the U.S. Department of Justice regarding a potential leak of classified information”
He also has secured nearly 400 e-mails between the FBI and Perkins Coie from January 2016 through June 2017.
While we expected some grand jury testimony, the fact that Mark Elias, the DNC/Clinton lawyer, was before a grand jury is certainly newsworthy.
And it leads us to believe that Durham is focused on something more substantial than the false Alfa Bank allegations - perhaps the inception of it all: the claim of Russian hacking. As we have said before, consider the possibility that evidence of “Russian hacking” was placed by the DNC, Perkins Coie, et al. for Crowdstrike to conveniently “find.”
Prima die getuigenissen! Zo komt de waarheid boven waterquote:
[ twitter ]
Hihihi.
Durham: DNC lawyer Marc Elias has given grand jury testimony
[..]
Ben benieuwd wat de Blauwen nu van Grand Jury getuigenissen vinden.
Maar waarom duurt het allemaal zo idioot lang Weer eens een tussenrapportje (hoeveelste is dat nu?) nadat het onderzoek in mei 2019 gestart is. Het duurt nu al langer dan het hele Mueller-onderzoek
Frappant ook dat iedereen gewoon komt getuigen, documenten netjes geleverd worden en daar niet moeilijk over wordt gedaan zoals bij Trump & Co. Zo gedragen mensen zich als ze niets te verbergen hebben. Opvallend ook dat het artikel alleen maar vol staat met nieuwe verwachtingen ipv concrete aanwijzingen van boze opzet. Ook niemand die blijkbaar de 5th gebruikt heeft
Itt weer zo'n Trump-maatje. Deze keer 100 x the Fifth
Vreemd ook dat echt niemand hier uitgebreid over bericht, zelfs Elias vindt het blijkbaar niet de moeite waard maar wellicht komt dat nog? Hoewel er natuurlijk weinig nieuws te melden valt behalve dat wat mensen getuigd hebben waaronder een naam (Marc Elias) die jouw BNW-brein onmiddelijk triggerde natuurlijk
Blijkbaar toch niet echt een BOMBSHELL!-bericht
Marc Elias
die stinkend rijk had kunnen worden door zijn mond te houden... ... maar zich onvermoeibaar inzet voor eerlijke verkiezingen:
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 26-01-2022 00:06:25 ]
En de Florida heksenjacht op CRT, een lezing over de geschiedenis van burgerrechten valt daar blijkbaar ook al onder
Beide trouwens zeer BNW-waardige berichten
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 26-01-2022 00:54:12 ]
Ook zeer BNW-waardig
Bij Tucker ook veel BNW-materiaal
We zijn echt niet tegen vaccins hoor! We nodigen alleen voortdurend 'andersdenkenden' uit
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 26-01-2022 05:07:07 ]
Ik kan me ook nog herinneren dat zijn officials dat aanmoedigden
Oh het is blijkbaar het nieuwste narrative dat Trump zo hard gewerkt zou hebbenSPOILERKon hij andere zaken tenminste niet verknallen
Hij las ook geen stukken zoals alle andere presidenten wel deden over actuele zaken waar een president van op de hoogte dient te zijn. Hij had ook geen geduld (hij heeft de aandachtsspanne van een kleuter) voor uitgebreide intelligence briefings. Hij onderbrak ze daarbij dan ook voortdurend en begon dan zelf hele verhalen (zijn eigen stokpaardjes) en wie onderbreekt er dan de president als hij aan het woord is?
Uiteindelijk schoven ze hem gewoon lijstjes met kort geformuleerde punten onder zijn neus en eenvoudige grafiekjes, dat kon hij blijkbaar beter behappen
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 26-01-2022 04:56:43 ]
Dawast weer Een kleine greep en speciaal geselecteerd op BNW-gehalte
Hihi, niets kan de Grote Ontwaking tegenhouden.
Dems: Ja hoor
Repugs en Trumpfans: Nee, da's gemeen boehoehoesnifsnotter.
Wacht even rasmussen maakt zelf media berichten en is dan volgens deze logica dus ook een vijand van het volk.quote:
[ twitter ]
Hihi, niets kan de Grote Ontwaking tegenhouden.
Waarom zou de media een vijand van het volk zijn? Liegende en feiten verdraaiende media die niet aan wederhoor doen ja die zijn niet integer maar om die als vijanden te betitelen dat kan alleen in het gepolariseerde amerika.
quote:
lord of war!!!Dat is weer een knap staaltje projectie weer. Het is natuurlijk precies andersom. Zo laten we journalisten van CNN zich alweer van hun beste kant zien:'Biden doesn't berate the media like Trump, so the context for today is different'. Men heeft zelfs een analysis gecreerd van het hele voorval: 'Why Biden's 'son of a bitch' moment is nothing like Trump's attacks on reporters'.quote:
Mag de president een Fox reporter uitmaken voor Stupid Son of a Bitch?
Dems: Ja hoor
Repugs en Trumpfans: Nee, da's gemeen boehoehoesnifsnotter.
Hihi, dit kan wel weer in de category 'fiery, but mostly peaceful protests'. Immers, zoals altijd komt de dubbele standaard van (Amerikaans) Links, niet van conservatieven. De enige kritiek van hen is ook op die dubbele standaard, niet op dit incident zelf. De meesten, zoals Doocy zelf, konden er de humor nog wel van zien.
Het neemt steeds clownesquere vormen aan. Zowel op CNN als BNW en alle andere alfabetsoepjes.quote:
[..]
Dat is weer een knap staaltje projectie weer. Het is natuurlijk precies andersom. Zo laten we journalisten van CNN zich alweer van hun beste kant zien:'Biden doesn't berate the media like Trump, so the context for today is different'. Men heeft zelfs een analysis gecreerd van het hele voorval: 'Why Biden's 'son of a bitch' moment is nothing like Trump's attacks on reporters'.
Hihi, dit kan wel weer in de category 'fiery, but mostly peaceful protests'. Immers, zoals altijd komt de dubbele standaard van (Amerikaans) Links, niet van conservatieven. De enige kritiek van hen is ook op die dubbele standaard, niet op dit incident zelf. De meesten, zoals Doocy zelf, konden er de humor nog wel van zien.
Hihi, inderdaad. En mensen beginnen hier ook steeds meer doorheen te prikken. Weinig vertrouwen in Biden, weinig vertrouwen in Kamala, weinig vertrouwen in de plannen van de Blauwen en al helemaal weinig vertrouwen in de linksige mainstream media. Er beginnen zich duidelijk scheurtjes te vertonen in de faade.quote:
[..]
Het neemt steeds clownesquere vormen aan. Zowel op CNN als BNW en alle andere alfabetsoepjes.
Hihi, inderdaad. Waar men hier als Establishment-aanhanger eerst nog quasi-intelligent trachtte te posten, is het nu niets meer dan zuigerig en huilerig. Zulke problemen hebben mensen die vanaf het begin aan de juiste kant stonden niet.quote:
[..]
Hihi, inderdaad. En mensen beginnen hier ook steeds meer doorheen te prikken. Weinig vertrouwen in Biden, weinig vertrouwen in Kamala, weinig vertrouwen in de plannen van de Blauwen en al helemaal weinig vertrouwen in de linksige mainstream media. Er beginnen zich duidelijk scheurtjes te vertonen in de faade.
Dikke kans dat de Republikeinen een grote slag slaan bij de midterm-verkiezingen. Misschien winnen ze in 2024 zelfs het presidentschap.quote:
[..]
Hihi, inderdaad. En mensen beginnen hier ook steeds meer doorheen te prikken. Weinig vertrouwen in Biden, weinig vertrouwen in Kamala, weinig vertrouwen in de plannen van de Blauwen en al helemaal weinig vertrouwen in de linksige mainstream media. Er beginnen zich duidelijk scheurtjes te vertonen in de faade.
Daarna is het waarschijnlijk weer de beurt aan de Democraten. Zo gaat het al jaren in de VS. Na de verkiezing van Obama, in 2008, wonnen de Republikeinen twee jaar later het Congres terug. Obama won weer in 2012, etc etc.
Stuivertje wisselen is vrij gebruikelijk in de VS. Ik zou daar geen 'ontwakening' in ontwaren.
Het zal je dagbesteding maar zijn.
50/50quote:
[..]
Dikke kans dat de Republikeinen een grote slag slaan bij de midterm-verkiezingen. Misschien winnen ze in 2024 zelfs het presidentschap.
Daarna is het waarschijnlijk weer de beurt aan de Democraten. Zo gaat het al jaren in de VS. Na de verkiezing van Obama, in 2008, wonnen de Republikeinen twee jaar later het Congres terug. Obama won weer in 2012, etc etc.
Stuivertje wisselen is vrij gebruikelijk in de VS. Ik zou daar geen 'ontwakening' in ontwaren.
Er is in jaren niet zo’n grote swing geweest in de polls zoals nu. Bovendien staat Biden er echt belabberd voor en heeft hij werkelijk niets voor elkaar gekregen.quote:
Daar staat weer tegenover dat het nog ruim een half jaar duurt voor de verkiezingen er zijn. Daarin kan genoeg veranderen natuurlijk.quote:
[..]
Er is in jaren niet zo’n grote swing geweest in de polls zoals nu. Bovendien staat Biden er echt belabberd voor en heeft hij werkelijk niets voor elkaar gekregen.