BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dit topic gaat over de verkiezingen en de vermeende fraude en het complot daaromheen, niet over algemeen politiek beleid." Dank u. En speel eens op de bal en niet op de man"
.Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
En nu maar wachten op bewijs..
Rechtzaken..
Of misschien iemand die door de mand valt.
[ Bericht 0% gewijzigd door miss_sly op 22-01-2022 16:00:44 ]
Wij hoeven ook niemand te overtuigen of bewijs aan te leveren, dat het zaakje stinkt is gewoon duidelijk.
Dat meer dan 40% van de inwoners in Amerika denkt dat Joe Biden niet legitiem aan zijn "Presidentschap" is gekomen.
More than 40% of Americans still do not believe that Joe Biden legitimately won the 2020 presidential election despite no evidence of widespread voter fraud, according to a new Axios-Momentive poll.
Val continu in herhaling, Amerika is te groot om toe te kennen dat er fraude is gepleegd.
Dat meer dan 40% van de inwoners in Amerika denkt dat Joe Biden niet legitiem aan zijn "Presidentschap" is gekomen.
More than 40% of Americans still do not believe that Joe Biden legitimately won the 2020 presidential election despite no evidence of widespread voter fraud, according to a new Axios-Momentive poll.
Val continu in herhaling, Amerika is te groot om toe te kennen dat er fraude is gepleegd.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Dat betekent alleen maar dat 40% van de Amerikanen te dom zijn om te poepen en dat klopt ook wel, dat zijn Trump stemmers.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 12:31 schreef epicbeardman het volgende:
Wij hoeven ook niemand te overtuigen of bewijs aan te leveren, dat het zaakje stinkt is gewoon duidelijk.
Dat meer dan 40% van de inwoners in Amerika denken dat Joe Biden niet legitiem aan zijn "Presidentschap" is gekomen.
More than 40% of Americans still do not believe that Joe Biden legitimately won the 2020 presidential election despite no evidence of widespread voter fraud, according to a new Axios-Momentive poll.
Normale mensen verwachten bewijzen voor dit soort beschuldigingen, de rest zit in BNW
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De registratie data was al een tijd terug bij AP langs gekomen:quote:Op zaterdag 22 januari 2022 09:06 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
En ik maar denken dat de oudjes allemaal in Florida zaten.
https://apnews.com/article/fact-checking-612360682016
Dus in het verleden werd het lokaal bijgehouden en was het niet verplicht om te registreren wanneer iemand voor het eerst zich had laten inschrijven. Bij het samenvoegen in een centraal systeem is in dat geval 1-1-1918 als default datum gevuld.
Als IT’er klinkt mij dat best plausibel.
Dat is wel erg handig als je wilt frauderen. Corrupte/frauduleuze data samenvoegen met andere data, en dan claimen dat de dubieuze data door het samenvoegen komt.
Hihi, die fact-checks toch. Altijd handig voor als je de opinie van een propagandist wilt weten. Maar voor feiten hoef je daar niet echt naartoe te gaan.
Hihi, die fact-checks toch. Altijd handig voor als je de opinie van een propagandist wilt weten. Maar voor feiten hoef je daar niet echt naartoe te gaan.
Vind je dat niet belachelijk? voor een supermacht? hiermee bevestig je alleen dat het stemmen in Amerika zelfs erger is dan in een bananen republiek. Als elke staat met andere verouderde troep werkt en het 1 grote chaos is zoals het nu is.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 12:49 schreef kipknots het volgende:
[..]
De registratie data was al een tijd terug bij AP langs gekomen:
https://apnews.com/article/fact-checking-612360682016
Dus in het verleden werd het lokaal bijgehouden en was het niet verplicht om te registreren wanneer iemand voor het eerst zich had laten inschrijven. Bij het samenvoegen in een centraal systeem is in dat geval 1-1-1918 als default datum gevuld.
Als IT’er klinkt mij dat best plausibel.
Wanneer Kamela Harris haar campagne fotograaf de stemlokketten runt in Fulton
https://tennesseestar.com(...)mpaign-photographer/
Alles maar ook alles stinkt aan Amerikaanse verkiezingen
Als je met zulke systemen werkt ben je ook erg gevoelig voor SQL injecties.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Cooper is natuurlijk een passionele adept van de Blauwen, die kan dit totaal niet waarderen.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Erg goede samenvatting van wat voor bananen republiek het echt is.
“Understanding Election Shenanigans And The Legislative Mess We Are In.”
“Understanding Election Shenanigans And The Legislative Mess We Are In.”
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zelfs hier in Nederland is te frauderen met het stemmen, want ik ging met pet en mondkapje stemmen en niemand kon zien dat ik daadwerkelijk diegene was op de getoonde ID kaart.
Zo had ik ook voor mijn 20 broers kunnen stemmen. In Amurica hoef je niet eens ID te laten zien bij stemmen (wel als je in NY naar macdonalds wil tho)Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Hihihi, zou Pence op 6 januari precies hebben gedaan wat hij had moeten doen? Zei Trump tijdens zijn speech ook niet iets in de zin van "sometimes it takes more courage to do nothing"?
Als de Democraten hadden geweten dat dit het resultaat zou zijn van hun fraude, zouden ze Pence hebben gesmeekt om de dubieuze kiesmannen niet te erkennen?
Devolution - Deeltje 16 alweer. Met een hint wat (een deel van) die "Most Complex Military Operation in History" kan zijn.quote:I can’t tell you definitively whether Xi and Trump are working together, but I believe this article should leave you with no doubt that the United States is at war with China. Trump made numerous strategic moves starting from the November 3rd, 2020, leading up to Joe Biden’s “inauguration” on January 20th, 2021.
Uh-oh..... Ze ziet een lange gevangenisstraf opdoemen en probeert haar eigen hachje te redden.....
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dus er was in het geheim de meest complexe militaire operatie aan de gang om Biden president te maken of zo?quote:
Hihihi, zou Pence op 6 januari precies hebben gedaan wat hij had moeten doen? Zei Trump tijdens zijn speech ook niet iets in de zin van "sometimes it takes more courage to do nothing"?
Als de Democraten hadden geweten dat dit het resultaat zou zijn van hun fraude, zouden ze Pence hebben gesmeekt om de dubieuze kiesmannen niet te erkennen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom zouden ze bij die frauduleuze data niet gewoon random registratiedata genereren? Valt het minder op en is ook niet lastig. Klinkt mij veel logischer dat het in het verleden, toen er nog geen gecentraliseerd systeem was counties de registraties zelf op papier bij hielden aangezien het ook daar bij het stemmen gecontroleerd werd. Het gaat hierbij ook niet om een belangrijk gegeven om iemand te identificeren of zo, dus ook niet zo vreemd dat het niet verplicht was om te registreren.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 12:57 schreef QuidProJoe het volgende:
Dat is wel erg handig als je wilt frauderen. Corrupte/frauduleuze data samenvoegen met andere data, en dan claimen dat de dubieuze data door het samenvoegen komt.
Hihi, die fact-checks toch. Altijd handig voor als je de opinie van een propagandist wilt weten. Maar voor feiten hoef je daar niet echt naartoe te gaan.
Wat betreft die duplicate id’s, daar zijn genoeg redenen voor te verzinnen. Maar ik dat te weten moet je navraag doen bij de mensen die de systemen bouwen. Misschien gebruiken ze wel oude nr’s van de losse counties als id en heeft de db een composite key op id en county van registratie. Of gewoon een fout bij uitgifte. Dat is bv in Nederland ook gebeurd, BSN’s hier zijn (of iig waren) niet uniek.
Edit: sterker nog, niet unieke id’s is logisch. Als je eerst registraties hebt per county en op papier, dan is het praktisch onmogelijk om een uniek id af te dwingen. Als je de registraties dan samenvoegt in een centraal systeem, dan wil je het originele id uiteraard behouden. Anders is het in de toekomst onmogelijk de originele papieren registratie die erbij hoort te achterhalen. Nogal fraudegevoelig dan
[ Bericht 14% gewijzigd door kipknots op 22-01-2022 18:24:57 ]
Als je een random registratiedatum genereert, dan heb je iets om te controloren. Met 1-1-1918 heb je dat niet. Een mooi excuus dus als je wilt frauderen.quote:
Waarom zouden ze bij die frauduleuze data niet gewoon random registratiedata genereren? Valt het minder op en is ook niet lastig. Klinkt mij veel logischer dat het in het verleden, toen er nog geen gecentraliseerd systeem was counties de registraties zelf op papier bij hielden aangezien het ook daar bij het stemmen gecontroleerd werd. Het gaat hierbij ook niet om een belangrijk gegeven om iemand te identificeren of zo, dus ook niet zo vreemd dat het niet verplicht was om te registreren.
Of wellicht is het iets frauduleus? Als je dubbele ID's hebt, dan is dat gewoon te corrigeren. Maar als je een hoop extra stemmers nodig hebt en weinig tijd hebt, kan je wel eens slordig te werk gaan.quote:Wat betreft die duplicate id’s, daar zijn genoeg redenen voor te verzinnen. Maar ik dat te weten moet je navraag doen bij de mensen die de systemen bouwen. Misschien gebruiken ze wel oude nr’s van de losse counties als id en heeft de db een composite key op id en county van registratie. Of gewoon een fout bij uitgifte. Dat is bv in Nederland ook gebeurd, BSN’s hier zijn (of iig waren) niet uniek.
Edit: sterker nog, niet unieke id’s is logisch. Als je eerst registraties hebt per county en op papier, dan is het praktisch onmogelijk om een uniek id af te dwingen. Als je de registraties dan samenvoegt in een centraal systeem, dan wil je het originele id uiteraard behouden. Anders is het in de toekomst onmogelijk de originele papieren registratie die erbij hoort te achterhalen. Nogal fraudegevoelig dan
Dus wat moeten ze dan doen met oude registraties waar de originele datum niet bekend is? Zoals gezegd, hoefde dat in het verleden niet geregistreerd te worden.quote:
[..]
Als je een random registratiedatum genereert, dan heb je iets om te controloren. Met 1-1-1918 heb je dat niet. Een mooi excuus dus als je wilt frauderen.
[..]
Of wellicht is het iets frauduleus? Als je dubbele ID's hebt, dan is dat gewoon te corrigeren. Maar als je een hoop extra stemmers nodig hebt en weinig tijd hebt, kan je wel eens slordig te werk gaan.
Verder kan je het mij inziens prima controleren. Er moeten toch oude formulieren zijn uit een regio waar die registratie niet is. Gewoon een steekproef op uitvoeren.
Hihi, het is me ook wat met de Amerikaans Linkse geest. Jouw kinderen? Kinderen van de Staat zul je bedoelen. Aandoenlijk toch dat Collectivistisch-Utopische gedachtegoed. Wat een fantasten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als je wilt frauderen, wat is logischer om te doen? Een willekeurige datum genereren, of een "standaarddatum" gebruiken en zeggen dat het door een fout komt?quote:
[..]
Dus wat moeten ze dan doen met oude registraties waar de originele datum niet bekend is? Zoals gezegd, hoefde dat in het verleden niet geregistreerd te worden.
Deze redenering doet me denken aan het tegen voter-ID zijn. Het is immers al op minder betrouwbare en meer omslachtige manieren wellicht te achterhalen. Wat een kul.quote:Verder kan je het mij inziens prima controleren. Er moeten toch oude formulieren zijn uit een regio waar die registratie niet is. Gewoon een steekproef op uitvoeren.
Stel je wilt een database die het frauderen makkelijker maakt. Zou die er zo uit zien als die van Wisconsin?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bravo! Schoolvoorbeeld van een stropopquote:
Hihi, het is me ook wat met de Amerikaans Linkse geest. Jouw kinderen? Kinderen van de Staat zul je bedoelen. Aandoenlijk toch dat Collectivistisch-Utopische gedachtegoed. Wat een fantasten.
[ twitter ]
Het is nog een clip van jaren geleden ook die weer eens afgestoft wordt en waar ze blijkbaar haar excuses voor heeft aangeboden
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 22-01-2022 20:04:46 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat maakt niet uit, zolang het onderwerp nog steeds actueel of relevant is. Neem bijvoorbeeld dit fragment, van Joe Biden. Daar schept hij op over de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude-organisatie in de geschiedenis van de VS.quote:
[..]
Het is nog een clip van jaren geleden ook die weer eens afgestoft wordt
Het is alleen nooit actueel en relevant geweestquote:
[..]
Dat maakt niet uit, zolang het onderwerp nog steeds actueel of relevant is. Neem bijvoorbeeld dit fragment, van Joe Biden. Daar schept hij op over de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude-organisatie in de geschiedenis van de VS.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |