SPOILER: Samenvatting van de BOOS-uitzending van 20 januari 2022 van Claudia-xOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Deisyy op 21-01-2022 11:05:11 ]
Het is ook gewoon strategisch: hij wil natuurlijk geen claim aan z'n broek en nog meer reputatieschade oplopen. In meerdere tv-programma's is vandaag uitgelegd dat een werkgever een zorgplicht heeft en dat slachtoffers een procedure aan kunnen spannen. Ik vermoed dat daar wel wat meer dan 240 euro mee is gemoeid.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 00:32 schreef Medusa666 het volgende:
[..]
Types als John weten zich ook overal uit te lullen en willen nooit maar dan ook nooit toegeven dat zij een fout hebben gemaakt.
Excuses aanbieden doen ze ook niet. Het ligt altijd aan een ander.
Je bagatelliseert het door te doen alsof het niet erg is omdat er een lage boete op staat (wat overigens twijfelachtig is, zie mijn opmerking over de zorgplicht).quote:Op vrijdag 21 januari 2022 00:35 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik bagatelliseer niks. Zelfs voor de wet is het nog minder dan door rood rijden.
Nogmaals, ik keur niet goed wat Jeroentje gedaan heeft maar ik kan me de rol van JdM in die situatie best voorstellen. Ervan uitgaande dat hij de waarheid spreekt.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 00:36 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je bagatelliseert het door te doen alsof het niet erg is omdat er een lage boete op staat (wat overigens twijfelachtig is, zie mijn opmerking over de zorgplicht).
Als je deze tekst in ogenschouw neemt, dan is het duidelijk dat John de Mol als werkgever tekort is geschoten:quote:Op vrijdag 21 januari 2022 00:39 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Nogmaals, ik keur niet goed wat Jeroentje gedaan heeft maar ik kan me de rol van JdM in die situatie best voorstellen. Ervan uitgaande dat hij de waarheid spreekt.
Strategisch en met name egoïstische zet. Ik vind het geen slimme zet in elk geval dat hij met zulke uitspraken komt. Heel weinig mensen gelooft volgens mij in die bullshit die hij verkondigt.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 00:34 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is ook gewoon strategisch: hij wil natuurlijk geen claim aan z'n broek en nog meer reputatieschade oplopen. In meerdere tv-programma's is vandaag uitgelegd dat een werkgever een zorgplicht heeft en dat slachtoffers een procedure aan kunnen spannen. Ik vermoed dat daar wel wat meer dan 240 euro mee is gemoeid.
In hoeverre kandidaten aan dergelijke shows daadwerkelijk werknemers zijn is al punt 1. En zoals ik John begrijp waren de "loketten" er wel degelijk om het misbruik of ongewenst gedrag aan te kaarten.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 00:49 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Als je deze tekst in ogenschouw neemt, dan is het duidelijk dat John de Mol als werkgever tekort is geschoten:
"Een werkgever heeft de zorgplicht voor een gezonde en veilige werkomgeving voor zijn werknemers. Dit houdt in dat hij seksuele intimidatie moet voorkomen en bestrijden. Een werkgever is volgens de Arbo-wet verplicht om een beleid op te stellen om zijn werknemers te beschermen tegen seksuele intimidatie. In dit beleid kan de werknemer preventieve en repressieve maatregelen opnemen. Voorts heeft de werkgever de taak (en voorbeeldfunctie) om duidelijk te maken welk gedrag getolereerd wordt en nog belangrijker, welk gedrag niet. Daarbij is het van belang dat een werkgever een klacht over seksuele intimidatie van een werknemer serieus neemt, een onderzoek instelt en de (psychische) schade van de werknemer zoveel mogelijk probeert te beperken."
De mol is geen werkgever, de BV is de werkgever.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 00:49 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Als je deze tekst in ogenschouw neemt, dan is het duidelijk dat John de Mol als werkgever tekort is geschoten:
"Een werkgever heeft de zorgplicht voor een gezonde en veilige werkomgeving voor zijn werknemers. Dit houdt in dat hij seksuele intimidatie moet voorkomen en bestrijden. Een werkgever is volgens de Arbo-wet verplicht om een beleid op te stellen om zijn werknemers te beschermen tegen seksuele intimidatie. In dit beleid kan de werknemer preventieve en repressieve maatregelen opnemen. Voorts heeft de werkgever de taak (en voorbeeldfunctie) om duidelijk te maken welk gedrag getolereerd wordt en nog belangrijker, welk gedrag niet. Daarbij is het van belang dat een werkgever een klacht over seksuele intimidatie van een werknemer serieus neemt, een onderzoek instelt en de (psychische) schade van de werknemer zoveel mogelijk probeert te beperken."
Iemand die psychisch in orde is doet dat natuurlijk niet.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 01:37 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Ali B. heeft misbruik gemaakt van een (vermoedelijk groot) aantal vrouwen, maar die vrouwen hebben zich ook door hem láten misbruiken.
Hij deed dat geraffineerd. Eerst een band opbouwen, en dan na afloop van de show (pas als deze vrouwen al afgevallen waren, een belangrijk detail) zocht hij ze weer op en paaide hen met een belofte dat hij ze toch nog iets wilde geven. De meisjes trapten daarin.
De vrouwmeisjes lieten het ook gebeuren. Ik hoorde een van hen zeggen dat ze in de douche een jongen aan het pijpen was toen Ali binnenkwam een zijn vingers in haar kut stak. Dat had ze dan niet gewild, zei ze. Ik geloof dat zeker, maar de hele setting was al fout lijkt me.
Ik heb geen idee of dat waar is.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 01:03 schreef freaky40 het volgende:
Zag nog even een stukje Boulevard van vanavond, en daar maakte verslaggever Aran Bade een opmerking over kijkers die 'flauw gevallen zijn' bij het bekijken van deze uitzending. Ik weet niet wat ik hier van moet denken bij deze terloopse opmerking, dat is denk ik gewoon om iets hysterisch aan te dikken. Ik geloof daar niets van!
"Zijn humeur is vaak niet best, maar er zijn uitschieters naar beneden", volgens een artikel van een paar dagen terug.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 06:52 schreef Andromache het volgende:
Zo, dat moet de grote baas even slikken. Ben benieuwd naar de werkvloerbijeenkomst vandaag.
Wat een goed initiatief!quote:
quote:Op vrijdag 21 januari 2022 07:09 schreef Tengano het volgende:
Om 8:10 straks weer Angela de Jong in Goedemorgen Nederland op NPO1.
Hoe zou het met de aandeeltjes zijn?quote:Op vrijdag 21 januari 2022 06:59 schreef Eightyone het volgende:
[..]
"Zijn humeur is vaak niet best, maar er zijn uitschieters naar beneden", volgens een artikel van een paar dagen terug.
Gok maar wat het vandaag is.
Catherine deed het geweldig jaquote:Op vrijdag 21 januari 2022 07:03 schreef Manusje_v_a het volgende:
[..]
Wat een goed initiatief!![]()
Kan zijn zoontje ook nog wat van leren. Die vond zijn optreden in de aflevering heel sterk
Verschrikkelijk….. en die harkt de ene fooi na de andere binnen. Van ‘s morgens tot ‘s avonds is dat wijf op TV. Kan verder helemaal niets anders dan programma’s recenseren maar ach….. als ze er dan toch is kan ze net zo goed overal een mening over geven. Walgelijk. Dat is precies wat er mis is met die smerige kliek daar in Hilversum. De ons kent ons cultuur.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 07:09 schreef Tengano het volgende:
Om 8:10 straks weer Angela de Jong in Goedemorgen Nederland op NPO1.
Ja daar zeg je wat .... Niet heel logisch inderdaad.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 02:15 schreef RipCity het volgende:
Die yvonne coldeweyer heeft duidelijk een stagiaire of marketing iemand nodig. Op dag dat iedereen juice zoekt en verhalen wil is zij vooral afwezig of aan het shoppen in de Ikea voor d’r kantoortje.. je kan tienduizenden nieuwe leden werven en je gaat kastjes in elkaar zetten….
Dit dus. En morgen weer een column schrijven over een nieuw format. De hele dag is dat mens op TV. En dan blaat ze ook nog eens dag ze elk programma en format helemaal heeft gezien. Raar.quote:
Idd, ze moet ook nog eens van alles terug kijken om er een mening over te kunnen hebben, vanwege haar beroep. Wanneer slaapt ze eigenlijk?quote:Op vrijdag 21 januari 2022 07:26 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dit dus. En morgen weer een column schrijven over een nieuw format. De hele dag is dat mens op TV. En dan blaat ze ook nog eens dag ze elk programma en format helemaal heeft gezien. Raar.
Ze heeft het IQ van een visstick…. wat verwacht je zelf?quote:Op vrijdag 21 januari 2022 02:15 schreef RipCity het volgende:
Die yvonne coldeweyer heeft duidelijk een stagiaire of marketing iemand nodig. Op dag dat iedereen juice zoekt en verhalen wil is zij vooral afwezig of aan het shoppen in de Ikea voor d’r kantoortje.. je kan tienduizenden nieuwe leden werven en je gaat kastjes in elkaar zetten….
Dat valt volgens mij behoorlijk mee. VWO gedaan, ooit aan een studie Psychologie begonnen (tot het niet meer kon vanwege teveel musicalwerk e.d.).quote:Op vrijdag 21 januari 2022 07:27 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ze heeft het IQ van een visstick…. wat verwacht je zelf?
Dan doet ze zich voor als iemand met het IQ van een visstick.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 07:28 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Dat valt volgens mij behoorlijk mee.
Als je Blendle hebt kan je een lang interview met haar in de nieuwe Quote lezen. Erg gehaaid.
https://blendle.com/i/quo(...)My01YmFkMzUxZTcwMiJ9
Dat zijn de gevaarlijkste. Dom doen en ondertussen hard toeslaan.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 07:30 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dan doet ze zich voor als iemand met het IQ van een visstick.
Op de voorpagina:quote:Op vrijdag 21 januari 2022 07:31 schreef Mrmime het volgende:
Goede advertentie. Als John ballen heeft plaatst ie morgen een antwoord in de zaterdageditie
Gevaarlijkste.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 07:31 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Dat zijn de gevaarlijkste. Dom doen en ondertussen hard toeslaan.
Nee hoor, in zedenzaken wordt er ook vaak gekeken naar zaken als samenhang van meerdere minder harde bewijsstukken en patronen in het geval van meerdere (mogelijke) slachtoffers.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 01:03 schreef W00fer het volgende:
Ik zie in deze uitzending vooral een hoop verhalen, maar of verhalen bewijs zijn dat valt nog te bezien. Epstein is ervoor veroordeeld dat weten we inmiddels, maar zonder bewijs geen zaak.
Waar rook is is vuur, dat kan zeker waar zijn, maar klopt alles wel?
Als Ali zegt ik heb het niet gedaan en die vrouwen zeggen van wel, waar zit dan je zaak? Een strafbaar feit is er alleen als er ook zoiets is als camerabeelden of wat dan ook. Op het doen van een valse aangifte staat weliswaar een aanzienlijke straf. Je zou civielrechtelijk nog wat kunnen proberen maar ook daar geldt: wie stelt moet bewijzen.
Idd, daarom legde BOOS zoveel nadruk op het gedragspatroon.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 07:42 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
Nee hoor, in zedenzaken wordt er ook vaak gekeken naar zaken als samenhang van meerdere minder harde bewijsstukken en patronen in het geval van meerdere (mogelijke) slachtoffers.
De only way is up was bij Ali even op zijn met condoom bekleedde lul te gaan zitten.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 07:43 schreef Tengano het volgende:
Boek Ali B. methode niet meer te koop.
The only way is up van Ali B off line gehaald bij Videoland.
quote:Op vrijdag 21 januari 2022 07:43 schreef Tengano het volgende:
Boek Ali B. methode niet meer te koop.
The only way is up van Ali B off line gehaald bij Videoland.
Ik zou niet willen spreken over ‘gevaarlijkste’ of het met elkaar vergelijken terwijl Marco kinderen achterna zit en aan grooming doet. Het is allemaal zo gruwelijk.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 07:37 schreef Noek het volgende:
[..]
Gevaarlijkste.![]()
Sta je even te kloppen op de verkeerde deur.
Hoe een knuffelmarokkaan die werkelijk met iedereen innig op de foto staat, uiteindelijk de gevaarlijkste blijkt te zijn. Die heeft gewoon heel NL keihard genaaid.
Ali Bi schijnt ook van de 'leipe paarsgepunte lans flavor' te zijnquote:Op vrijdag 21 januari 2022 07:50 schreef de_boswachter het volgende:
De only way is up was bij Ali even op zijn met condoom bekleedde lul te gaan zitten.
Als ik minderjarige dochters had dan zou ik ze zeker niet aan Marco B toevertrouwen...quote:Op vrijdag 21 januari 2022 07:50 schreef Eikenbomen het volgende:
Ik zou niet willen spreken over ‘gevaarlijkste’ of het met elkaar vergelijken terwijl Marco kinderen achterna zit en aan grooming doet. Het is allemaal zo gruwelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |