POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Rot op met de onderbuik van Derksen in POL.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Zo gek is dat argument niet eens, de staat bestaat vooral om de inwoners van het land te beschermen. Met vrij verkeer van personen neem je een risico dat je ongewenste elementen in het land krijgt. En wat Lyrebird eerder opmerkte is het feit dat vrij verkeer van personen het leven van mensen aan de onderkant van de samenleving niet bepaald beter maakt.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:51 schreef Bepje het volgende:
[..]
In de VS weten ze dergelijke zaken altijd wel goed te praten met een argument/smoesje als "Wij zijn vrij om andere mensen de toegang tot ons land te ontzeggen. Mensen die het daar niet mee eens zijn zijn dus tegen vrijheid"
Het hebben van een degelijk grensbeleid maakt je land niet ineens minder liberaal.
Wat is een nette rechtse partij? Rechtse partijen zorgen niet voor de armen, eigenlijk alleen voor "ons soort mensen" dus zijn ze per definitie nooit netjes.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Bij ons zijn arme mensen vrij om dood te gaan van de honger. Mensen hebben de vrijheid om hard weg te rennen als ik op ze wil schieten.quote:
[..]
In de VS weten ze dergelijke zaken altijd wel goed te praten met een argument/smoesje als "Wij zijn vrij om andere mensen de toegang tot ons land te ontzeggen. Mensen die het daar niet mee eens zijn zijn dus tegen vrijheid"
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat komt omdat hij niet netjes isquote:Op donderdag 20 januari 2022 11:50 schreef Chivaz het volgende:
Wat dat betreft heeft Baudet het goed gezien, hij had inderdaad goud in handen met zijn partij. Maar hoeveel is dat goud waard als je het niet om kan zetten in discussies en eventueel sturing van de politiek als de rest er niet in meegaat?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Woke lijkt me nou niet iets wat de VVD is, totaal niet zelfs.quote:
OT: Opzich lijken VVD, SGP en JA21 die rol prima in te kunnen vullen. Alhoewl ik van JA21 nog altijd wat sceptisch ben omdat ze Baudet zo lang hun gang hebben laten gaan.
Incelfrikandel
Nee, dat is niet een gevolg van hun programma.quote:
[..]
Jawel, dat is geheel het gevolg van hun programma, dus dan willen ze dat
Je bewijst hier precies mijn punt, het definiëren van netjes gebeurt altijd vanuit het linkse gedachtegoed. Een rechtse partij met rechtse standpunten kan dus per definitie nooit netjes zijn.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wat is een nette rechtse partij? Rechtse partijen zorgen niet voor de armen, eigenlijk alleen voor "ons soort mensen" dus zijn ze per definitie nooit netjes.
Waarom zou je als rechtse partij mee gaan en opereren in de parameters die worden opgelegd door links?
Zolang men als rechtse partij maar mee blijft gaan in deze denkwijze zal er nooit een “fatsoenlijk” rechtse partij kunnen bestaan. Tenzij je gaat opereren zoals Rutte maar wie word daar nu weer vrolijk van?
Joost Eerdmans is met Ja21 nu in diezelfde val getrapt, die moet zoveel gaan draaien en standpunten inleveren etc om uiteindelijk met een klein beetje geluk mee te regeren.
Tegen die tijd heeft Ja21 zoveel standpunten ingeleverd dat je zowat kan spreken over kiezersbedrog.
En omdat Eerdmans gewoon een deel is van het LPF netwerk, dat gewoon grotendeels uit mensen bestaat waar niet mee te werken valt.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:09 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Alhoewl ik van JA21 nog altijd wat sceptisch ben omdat ze Baudet zo lang hun gang hebben laten gaan.
Jazeker wel. Ze wilden in het geval van dodelijke varianten van COVID alle regels los gooien. Dan gaan er veel mensen dood. En dus willen ze dat.quote:
[..]
Nee, dat is niet een gevolg van hun programma.
Eerdmans is een lobbyist die via maakt-niet-uit-welke partij de kamer infiltreert, dat is niet netjes.quote:
[..]
Je bewijst hier precies mijn punt, het definiëren van netjes gebeurt altijd vanuit het linkse gedachtegoed. Een rechtse partij met rechtse standpunten kan dus per definitie nooit netjes zijn.
Waarom zou je als rechtse partij mee gaan en opereren in de parameters die worden opgelegd door links?
Zolang men als rechtse partij maar mee blijft gaan in deze denkwijze zal er nooit een “fatsoenlijk” rechtse partij kunnen bestaan. Tenzij je gaat opereren zoals Rutte maar wie word daar nu weer vrolijk van?
Joost Eerdmans is met Ja21 nu in diezelfde val getrapt, die moet zoveel gaan draaien en standpunten inleveren etc om uiteindelijk met een klein beetje geluk mee te regeren.
Tegen die tijd heeft Ja21 zoveel standpunten ingeleverd dat je zowat kan spreken over kiezersbedrog.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
In jouw partij, in jouw stad heb je daar vast geen last van. Ik kan me nog een stuk uit het ED herinneren...quote:
Overigens is er duidelijk een reden waarom al die partijen rechtser van de VVD altijd mislukken.
Het gedachtegoed is bedacht door en trekt mensen aan die een volstrekte onwil hebben om rekening te houden met een ander. Dat geldt dus ook voor de partijgenoot en daarom is het altijd hommeles.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik ben ook geen fan van Eerdmans, dat maakt mijn post verder niet minder waar.quote:
[..]
Eerdmans is een lobbyist die via maakt-niet-uit-welke partij de kamer infiltreert, dat is niet netjes.
Je moet niet voor armen zorgen, je moet er voor zorgen dat ze voor zichzelf op kunnen komen.quote:
Wat is een nette rechtse partij? Rechtse partijen zorgen niet voor de armen, eigenlijk alleen voor "ons soort mensen" dus zijn ze per definitie nooit netjes.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat doen die partijen ook niet. Dus blijft mijn punt staan.quote:
[..]
Je moet niet voor armen zorgen, je moet er voor zorgen dat ze voor zichzelf op kunnen komen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Uiteraard is er wel eens hommeles bij andere partijen. Maar voor hen is het altijd overkomelijk. Gezien die partijen een duidelijke visie hebben waar ze heen willen en beleid op baseren. Dus kunnen de meeste leden als team functioneren om daar naartoe te werken. En als er dan eens wat gedoe is splijt dat niet de hele partij.quote:
[..]
In jouw partij, in jouw stad heb je daar vast geen last van. Ik kan me nog een stuk uit het ED herinneren...
Die populistisch rechtse partijen hebben maar een visiepunt en dat is "Ikke ikke ikke ikke ikke ikke!!!!!!!!". En rekening houden met een ander zit niet in hun karakter. Dat leidt iedere keer opnieuw tot verkruimeling.
Niet elke arme kan dat. Soms hebben mensen gewoon nodig dat er voor ze gezorgd wordt of in elk geval dat er een inkomen voor ze geregeld wordt.quote:
[..]
Je moet niet voor armen zorgen, je moet er voor zorgen dat ze voor zichzelf op kunnen komen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Klaver maakte duidelijk dat dat juist de tactiek van Rutte was. Je mocht wel bezwaar maken tegen een beleidsdingetje, maar dan moest je zelf met een oplossing komen die in het financiële plaatje van het kabinet pastte. Terwijl dat plaatje niet van de 2e kamer komt, maar van het kabinet en de 2e kamer natuurlijk een geheel eigen mening mocht hebben over dat financiële plaatje.quote:
Waarom zou je als rechtse partij mee gaan en opereren in de parameters die worden opgelegd door links?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Onzin verhaal, natuurlijk, ook rechts accepteert Baudets gedweep met conspiracy verhalen en zijn geflirt met fascisme en anti-semitisme niet, fatsoen wordt en netjes wordt niet door een kant van het spectrum gedefinieerd, de hardste en meest gefundeerde kritiek op Baudet komt uit rechtse hoek, volgens mij en van zijn voormalige, rechtse, aanhangers.quote:
De reden dat er geen “netjes” rechtse partij is is omdat links de gelegenheid krijgt om netjes te definiëren.
Ik denk ook niet dat het nut heeft als partij om je te conformeren aan de moraliteit van de zittende vooral linksige macht.
De grote thema’s zoals immigratie, de lange arm van de EU, WEF en zeer recentelijk het covidfascisme worden stelselmatig gedownplayed of weggehoond.
Wat dat betreft heeft Baudet het goed gezien, hij had inderdaad goud in handen met zijn partij. Maar hoeveel is dat goud waard als je het niet om kan zetten in discussies en eventueel sturing van de politiek als de rest er niet in meegaat?
Wat dat betreft doet Baudet het prima, het debat ontregelen en hopen dat Nederlanders beginnen in te zien wat er nu werkelijk speelt.
Verandering komt helaas niet vanuit de politiek maar moet vanuit het volk zelf komen.
Blijf je rekenen op de politiek zul je slechts bedrogen uit komen.
Je kunt Baudet natuurlijk ook niet echt rechts meer noemen, die is gewoon compleet losgezongen van de werkelijkheid. Geeft hij zelf ook aan toch, dat hij niks meer met rechts heeft.quote:
[..]
Onzin verhaal, natuurlijk, ook rechts accepteert Baudets gedweep met conspiracy verhalen en zijn geflirt met fascisme en anti-semitisme niet, fatsoen wordt en netjes wordt niet door een kant van het spectrum gedefinieerd, de hardste en meest gefundeerde kritiek op Baudet komt uit rechtse hoek, volgens mij en van zijn voormalige, rechtse, aanhangers.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
