R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Hier 43 !! Had er ooi 4 in 18 maanden nodig! Vaak worden ze wel door de werkgever of de stichting waar je als vrijwilliger voor werkt betaald. Maar ook als taxichauffeur en zelfs ook voor een bestuursfunctie in een vereniging.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door LeesFoknl op 20-01-2022 12:51:24 ]
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Neen, die zijn niet getroffen speciaal voor hem, voor hem en Kim. Dat is gewoon standaard in heel Nederland in hee veel beroepen en heel veel vrijwilligerswerk.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:42 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Ik vind het persoonlijk respectloos naar jou toe.
Je wordt nu gestraft voor het feit dat je uitsprak te worstelen met gevoelens die heel normaal zijn voor welke man dan ook. Nu lijkt het net alsof je die Kim hebt aangerand, wat dus pertinent niet het geval is. Als Kim er zoveel problemen mee heeft dat een man erotische gevoelens ervaart als hij inkijk krijgt in haar decolleté, dan moet ze maar een coltrui dragen.
Het feit dat jij je schaamt voor het hebben van erotische gevoelens, vind ik zorgelijker. Daar bedoel ik dus mee dat ik het rot vind voor jou dat jij je schaamt voor wie jij bent en voor jouw gevoelens - waar niks mis mee is!
Ik kan me voorstellen dat je er nogal mee zit. Probeer het je toch niet persoonlijk aan te trekken, want die maatregelen die ze hebben getroffen, zegt alles over hen maar niks over jou.
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Huh, ik heb er afgelopen week nog één aangevraagd!quote:
[..]
Hier 43 !! Had er ooi 4 in 18 maanden nodig! Vaak worden ze wel door de werkgever of de stichting waar je voor werkt als vrijwilliger betaald. Maar ook als taxichauffeur en zelfs ook voor een bestuursfunctie in een vereniging.
Oh, check hier: het antwoord. https://www.justis.nl/ser(...)ost-een-vog-aanvraag . Verschil of het via werkgever/Justis of via gemeente gaat
/offtopic
Somebody that I used to know
Klopt, was bij gemeente zelf door mij. Beetje vergist 2 euro.
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Wat doet het ertoe?quote:
[..]
Neen, die zijn niet getroffen speciaal voor hem, voor hem en Kim. Dat is gewoon standaard in heel Nederland in hee veel beroepen en heel veel vrijwilligerswerk.
Het resultaat is dat mensen met psychische problemen zich er alleen maar slechter door gaan voelen.
Kim is 20 jaar en dus volwassen. Ze heeft op de middelbare school biologie gehad en waarschijnlijk al een keer seks gehad en meerdere vriendjes. Ze is net zoals iedere andere volwassene een seksueel wezen. Zolang ze niet wordt besprongen, aangerand of ongepaste opmerkingen krijgt, moet ze hier geen punt van maken. Anders is ze voor zo'n baan niet geschikt.
Het doel is dat in eerste instantie de medewerkers (in dat geval Kim beschermd moeten worden), en dat is dan ook het resultaat. Dat moet altijd prioriteit nr. 1 zijn.quote:
[..]
Wat doet het ertoe?
Het resultaat is dat mensen met psychische problemen zich er alleen maar slechter door gaan voelen.
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Beschermd waartegen?quote:Op donderdag 20 januari 2022 13:43 schreef KaBuf het volgende:
[..]
Het doel is dat in eerste instantie de medewerkers (in dat geval Kim beschermd moeten worden), en dat is dan ook het resultaat. Dat moet altijd prioriteit nr. 1 zijn.
Dat vind ik dus het hypocriete van het hele psychische zorgstelsel. Alleen om het feit dat TS een willekeurige psychische kwetsbaarheid heeft, worden er meteen maatregelen getroffen alsof hij een zedendelinquent is.
En juist omdat TS een psychische kwetsbaarheid heeft, is dat vooral schadelijk voor hem en niet voor Kim. Met dit soort onnozele maatregelen wordt voor hem wederom en geheel ten onrechte het idee bevestigd dat hij raar en minderwaardig is en niet zelfstandig zou kunnen meedraaien in de samenleving.
En juist omdat TS een psychische kwetsbaarheid heeft, is dat vooral schadelijk voor hem en niet voor Kim. Met dit soort onnozele maatregelen wordt voor hem wederom en geheel ten onrechte het idee bevestigd dat hij raar en minderwaardig is en niet zelfstandig zou kunnen meedraaien in de samenleving.
Kijk we weten de achtergrond van TS niet volledig. Ook de instelling ken ik niet. Maar ik kan mij voorstellen dat als ts al eerder problemen heeft gehad op dit gebied (grensoverschrijdend gedrag) dat ze dan strenge maatregelen nemen. Hoe vaak lees je niet onder artikelen over zeden delicten: “waarom is hier nooit wat aan gedaan?” Of “de hulpverlening had in moeten grijpen”.quote:
Dat vind ik dus het hypocriete van het hele psychische zorgstelsel. Alleen om het feit dat TS een willekeurige psychische kwetsbaarheid heeft, worden er meteen maatregelen getroffen alsof hij een zedendelinquent is.
En juist omdat TS een psychische kwetsbaarheid heeft, is dat vooral schadelijk voor hem en niet voor Kim. Met dit soort onnozele maatregelen wordt voor hem wederom en geheel ten onrechte het idee bevestigd dat hij raar en minderwaardig is en niet zelfstandig zou kunnen meedraaien in de samenleving.
Ik beoordeel niet of ts wel of niet grensoverschrijdend is geweest. Maar ik kan me voorstellen dat een instantie meteen maatregelen neemt als zij signalen hebben zodat zij zichzelf, ts en Kim kunnen beschermen.
Kim staat niet in de kroeg ofzo, maar loopt stage om een volwaardig zorgprofessional te worden. Haar seksuele wezen zou hier buiten moeten staan en de zorg is er ook niet om iedere patiënt happy te houden. Wat je wil is niet altijd het beste of wat je nodig hebt.quote:
[..]
Wat doet het ertoe?
Het resultaat is dat mensen met psychische problemen zich er alleen maar slechter door gaan voelen.
Kim is 20 jaar en dus volwassen. Ze heeft op de middelbare school biologie gehad en waarschijnlijk al een keer seks gehad en meerdere vriendjes. Ze is net zoals iedere andere volwassene een seksueel wezen. Zolang ze niet wordt besprongen, aangerand of ongepaste opmerkingen krijgt, moet ze hier geen punt van maken. Anders is ze voor zo'n baan niet geschikt.
De protocollen die er standaard zijn, ongeacht hoe Kim dit ervaren heeft, zijn er ook ter bescherming van de cliënt. Ts voelde zich vervelend. Hij heeft dat niet opgepakt met haar, maar later met een ander. Dat zou toch een indicatie kunnen zijn waarom Kim beter niet de aangewezen vaste vrijwilliger dient te zijn. De keuze voor een vrijwilliger waar hij zich neutraler bij voelt en waar hij zo een situatie wel uit durft te spreken lijkt me dan ook een heel logische voorkeur hebben die prima te onderbouwen is.
Dat ze deze situatie anders en beter aan hadden kunnen pakken lijkt me evident. Men had ts beter kunnen begeleiden in dit proces. Wellicht iets waar hij nog over in gesprek zou kunnen gaan, zodat men beter begrijpt wat het effect is op hem enzo.
Dat heb ik niet gelezen.quote:Op donderdag 20 januari 2022 14:24 schreef Thaddeus het volgende:
Maar ik kan mij voorstellen dat als ts al eerder problemen heeft gehad op dit gebied (grensoverschrijdend gedrag) dat ze dan strenge maatregelen nemen.
Als er al eerder incidenten geweest zijn, dan verandert dat de zaak
Om het duidelijker te maken, ik heb een zedenverleden(lang geleden) en dat is ook niet de psychische kwetsbaarheid waarvoor ik daar kom eigenlijk, maar omdat ik die inkijk zag begon ik te twijfelen aan mezelf en dacht ik dat ik iets verkeerds had gedaan, ook door mijn verleden en ik had een gevecht in mezelf en daarom ben ik daar over gaan praten.
Ze beschermen nu Kim en dat begrijp ik wel, zij moet verwerken wat er gebeurd is, het is de bedoeling dat dit tijdelijk is en dat als Kim er aan toe we samen gaan zitten en er over praten en dat er dan weer alles weer als normaal verloopt
Ik voel me inderdaad wat rot, ook voor haar, en ook voor mezelf want ja ik voel me wel een klein beetje veroordeeld ondanks er gezegd is dat ik niks fout heb gedaan, missschien is het ook in mijn nadeel dat mijn achternaam ook met een B eindigt
Ze beschermen nu Kim en dat begrijp ik wel, zij moet verwerken wat er gebeurd is, het is de bedoeling dat dit tijdelijk is en dat als Kim er aan toe we samen gaan zitten en er over praten en dat er dan weer alles weer als normaal verloopt
Ik voel me inderdaad wat rot, ook voor haar, en ook voor mezelf want ja ik voel me wel een klein beetje veroordeeld ondanks er gezegd is dat ik niks fout heb gedaan, missschien is het ook in mijn nadeel dat mijn achternaam ook met een B eindigt
Hey, het is oké om erover te praten. En misschien juist in jouw geval om het er met de begeleiding over te hebben. Wat iets met je doet.
En dan vind ik het ook logisch dat ze even de stagiair (EN JOU!) in bescherming nemen om de boel even te laten bezinken en te kijken hoe weer verder.
Ik denk dat je goed gehandeld hebt. Ook al had je misschien liever (mede vanwege je verleden) alles moeiteloos getrotseerd. Tja, niemand is feilloos... De vraag is hoe je er vervolgens mee omgaat. En je hebt het gesprek open gegooid, dus kudos.
En dan vind ik het ook logisch dat ze even de stagiair (EN JOU!) in bescherming nemen om de boel even te laten bezinken en te kijken hoe weer verder.
Ik denk dat je goed gehandeld hebt. Ook al had je misschien liever (mede vanwege je verleden) alles moeiteloos getrotseerd. Tja, niemand is feilloos... De vraag is hoe je er vervolgens mee omgaat. En je hebt het gesprek open gegooid, dus kudos.
Somebody that I used to know
Heb jij een gezonde seksuele opvoeding gehad? Er is niets mis met het zien van een stel borsten. Ik verwonder me erover dat je daar zo van streek van raakte. Beetje eng eigenlijk.quote:
Sinds ruim een half jaar ga ik naar een inloop voor licht psychiatrische patienten, het is erg laagdrempelig, de inloop heeft een idee van een huiskamer en wordt grotendeels georganiseerd door vrijwilligers met deskundige ervaring, er lopen ook stagaires.
Het is voor mij een fijne plek om naar toe te gaan, er wordt gepraat over van alles, soms een spelletje doen bakje koffie drinken.
Ongeveer 2 maanden gebeurde er iets wat de boel wat veranderde, ik zat aan de kop van de grote tafel, Kim een stagaire van 20 jaar stond een paar meter recht voor me, ze buigt voorover en ik had volle inkijk en zag alles.
Ik moest daarna snel weg maar toen ik in de avond thuis was voelde het niet goed, ik had het idee dat ik iets fouts
gedaan had.
Ik heb dit met een vrijwilliger op de inloop onderling besproken omdat ik stoeide met mijn gevoelens.
Nu is het zo dat iedereen daar een persoonlijke begeleider krijgt, bij mij was dat door omstandigheden niet helemaal goed gelopen, dus er moest een nieuwe begeleider voor me gezocht worden, gezien ik een goede band met Kim heb en haar ook goed vind in haar werk vroeg ik afgelopen zaterdag aan haar of zij mij wou begeleiden , ze zei dat ze wel wou maar moest overleggen met de medewerkers.
Gisteren kreeg ik een telefoon of ik tijd had voor een gesprek met een medewerker over de begeleiding.
Vandaag was dat dan dat gesprek wat een hele andere insteek kreeg dan wat ik verwacht had, de vrijwilliger aan wie ik het verteld had heeft alarm geslagen toen ze hoorde dat ik Kim gevraagd als begeleidster dat is bij de medewerkers terecht gekomen en die hebben daarop maatregelen genomen.
Er is mij meerdere malen gezegd dat ik niks verkeerds gedaan heb maar er worden wel maatregelen genomen die me treffen, Kim is ingelicht en zij is geschrokken wat ik begrijp, om haar te beschermen worden wij uit elkaar gehaald voorlopig, dat betekend dat ik niet mag komen op de dagen dat Kim er is.
Ik voel me rot omdat het zo gelopen is
Je bent wel cool, maar dat komt doordat je in mijn schaduw staat
Ik heb een normale seksuele opvoeding gehad, maar er is nogal wat fout gegaan bij mezelf op dat gebied, door toedoen van anderen en door toedoen van mezelf, mede door dat laatste (wat lang geleden is) raakte ik van streek, je moet ook meetellen dat het niet de bedoeling was dat ik die borsten zou zien(tenminste dat neem ik aan) dus vandaar dat ik er van slag door was, ik had iets gezien wat niet voor mijn ogen bedoeld was, en dat in combinatie met mijn verleden en al enigszins verstoorde seksuele beeld maakte me in de war en zorgde dat ik van streek raakte.quote:
[..]
Heb jij een gezonde seksuele opvoeding gehad? Er is niets mis met het zien van een stel borsten. Ik verwonder me erover dat je daar zo van streek van raakte. Beetje eng eigenlijk.
Maar als jij toegeeft dat je seksuele beeld niet helemaal zuiver is, dan is het denk ik heel verstandig als men Kim niet jou begeleider laat zijn. Wie weet welke onverwachte reacties ze nog meer bij je triggert.quote:
[..]
Ik heb een normale seksuele opvoeding gehad, maar er is nogal wat fout gegaan bij mezelf op dat gebied, door toedoen van anderen en door toedoen van mezelf, mede door dat laatste (wat lang geleden is) raakte ik van streek, je moet ook meetellen dat het niet de bedoeling was dat ik die borsten zou zien(tenminste dat neem ik aan) dus vandaar dat ik er van slag door was, ik had iets gezien wat niet voor mijn ogen bedoeld was, en dat in combinatie met mijn verleden en al enigszins verstoorde seksuele beeld maakte me in de war en zorgde dat ik van streek raakte.
Je bent wel cool, maar dat komt doordat je in mijn schaduw staat
Ik zal niks fouts doen dat weet ik 100 procent zeker maar het triggert wel dingen, dus het is zeker verstandig dat Kim niet begeleidster wordt, het was zeker ook niet handig het haar te vragen maar dat kan ik niet meer terug draaien, als Kim er aan toe is dan gaan we dit met begeleiding uitpraten en dan hoop ik dat we dit goed kunnen afsluitenquote:
[..]
Maar als jij toegeeft dat je seksuele beeld niet helemaal zuiver is, dan is het denk ik heel verstandig als men Kim niet jou begeleider laat zijn. Wie weet welke onverwachte reacties ze nog meer bij je triggert.
Als ik jou was zou ik het eens rustig opschrijven voor jezelf. Als dan dat gesprek komt kan je het wat beter verwoorden omdat je je gedachten al hebt geordend.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Wat jij precies gedaan hebt, hoef je uiteraard niet te vertellen. Uit wat posts van jou in andere topics, kreeg ik een idee dat het waarschijnlijk escalaties betreft van het gevolg dat je zelf slachtoffer bent van seksueel misbruik.
Vooral om die reden, vind ik de houding van de begeleiders naar jou toe nogal kwalijk. Er is ten eerste NIKS gebeurd ten nadele van Kim. Je hebt bij haar iets gezien wat een willekeurig ander iemand ook had kunnen zien en het is volkomen normaal en niet slecht als jij daardoor in erotische zin wordt geprikkeld.
Wat vooral naar is voor jou, is dat jij je daardoor een slecht mens voelt. Die zogenaamde veiligheidsmaatregelen hebben alleen maar teweeggebracht dat jouw gevoel van eigenwaarde en zodoende jouw herstel een flinke klap hebben gekregen.
Ik krijg er bijna het beeld bij van One Flew Over The Cuckoos Nest met nurse Ratched die ook al die voorzorgsmaatregelen zogenaamd om psychiatrische patienten tegen zichzelf te beschermen erbij sleepte om ze te kleineren.
Al denk ik dat de hedendaagse realiteit vooral inhoudt dat ze geen slechte intenties hebben, maar die protocollen naleven en volkomen naïef zijn om zich te kunnen realiseren welk effect dat heeft op de mensen.
Vooral om die reden, vind ik de houding van de begeleiders naar jou toe nogal kwalijk. Er is ten eerste NIKS gebeurd ten nadele van Kim. Je hebt bij haar iets gezien wat een willekeurig ander iemand ook had kunnen zien en het is volkomen normaal en niet slecht als jij daardoor in erotische zin wordt geprikkeld.
Wat vooral naar is voor jou, is dat jij je daardoor een slecht mens voelt. Die zogenaamde veiligheidsmaatregelen hebben alleen maar teweeggebracht dat jouw gevoel van eigenwaarde en zodoende jouw herstel een flinke klap hebben gekregen.
Ik krijg er bijna het beeld bij van One Flew Over The Cuckoos Nest met nurse Ratched die ook al die voorzorgsmaatregelen zogenaamd om psychiatrische patienten tegen zichzelf te beschermen erbij sleepte om ze te kleineren.
Al denk ik dat de hedendaagse realiteit vooral inhoudt dat ze geen slechte intenties hebben, maar die protocollen naleven en volkomen naïef zijn om zich te kunnen realiseren welk effect dat heeft op de mensen.
Wat ik niet zo snap is waar Kim nu van bij moet komen
TS lijkt goed te hebben gehandeld. Hij heeft het idee dat er iets verkeerd is gegaan of iets en bespreekt dit.
Misschien wat onhandig (adv zijn verleden) vraagt ie diezelfde Kim nu als begeleider.
Dat ze dit niet doen, kan ik evt wel begrijpen.
Maar hoezo moet Kim bijkomen? waarvan? dat jij zat te kijken terwijl ze naar voren bukte? Lijkt mij dat ze dit wel vaker meemaakt (in werk en/of prive sfeer)
TS lijkt goed te hebben gehandeld. Hij heeft het idee dat er iets verkeerd is gegaan of iets en bespreekt dit.
Misschien wat onhandig (adv zijn verleden) vraagt ie diezelfde Kim nu als begeleider.
Dat ze dit niet doen, kan ik evt wel begrijpen.
Maar hoezo moet Kim bijkomen? waarvan? dat jij zat te kijken terwijl ze naar voren bukte? Lijkt mij dat ze dit wel vaker meemaakt (in werk en/of prive sfeer)
Ik ga nu open kaart spelen misschien word het dan alleaal gemakkelijker, als iedereen die gepest word en traumatische dingen heeft meegemaakt( tot zijn 27e) in borsten van meisjes gaat knijpen dan krijgen we een hele vervelende wereld, mijn verleden mag geen excuus zijn voor mijn gedrag, het is wel zo dat ik nadat ik ben opgepakt nooit meer iets gedaan heb, ik heb behoorlijk lang therapie gevolgd een taakstraf( ja ik weet het dat dat te licht is) gehad.quote:
Wat jij precies gedaan hebt, hoef je uiteraard niet te vertellen. Uit wat posts van jou in andere topics, kreeg ik een idee dat het waarschijnlijk escalaties betreft van het gevolg dat je zelf slachtoffer bent van seksueel misbruik.
Vooral om die reden, vind ik de houding van de begeleiders naar jou toe nogal kwalijk. Er is ten eerste NIKS gebeurd ten nadele van Kim. Je hebt bij haar iets gezien wat een willekeurig ander iemand ook had kunnen zien en het is volkomen normaal en niet slecht als jij daardoor in erotische zin wordt geprikkeld.
Wat vooral naar is voor jou, is dat jij je daardoor een slecht mens voelt. Die zogenaamde veiligheidsmaatregelen hebben alleen maar teweeggebracht dat jouw gevoel van eigenwaarde en zodoende jouw herstel een flinke klap hebben gekregen.
Ik krijg er bijna het beeld bij van One Flew Over The Cuckoos Nest met nurse Ratched die ook al die voorzorgsmaatregelen zogenaamd om psychiatrische patienten tegen zichzelf te beschermen erbij sleepte om ze te kleineren.
Al denk ik dat de hedendaagse realiteit vooral inhoudt dat ze geen slechte intenties hebben, maar die protocollen naleven en volkomen naïef zijn om zich te kunnen realiseren welk effect dat heeft op de mensen.
Vandaar dat ik me ook zo schuldig voelde, ik had het idee dat ik weer een delict gepleegd had terwijl dat niet zo was
De begeleiding neemt haar in bescherming omdat zij iets meemaakt in haar proces wat ze blijkbaar nog niet kent en moet leren te handelen in haar werk en dat gaat even ten koste van mij
[ Bericht 0% gewijzigd door Cupfighter op 31-01-2022 15:34:00 ]
Kim is stagaire en heeft blijkbaar dit nog niet meegemaakt in de werksfeer en moet dit dus even leren te handelen dat is even het punt waar we nu op zittenquote:Op maandag 31 januari 2022 15:03 schreef Cue_ het volgende:
Wat ik niet zo snap is waar Kim nu van bij moet komen
TS lijkt goed te hebben gehandeld. Hij heeft het idee dat er iets verkeerd is gegaan of iets en bespreekt dit.
Misschien wat onhandig (adv zijn verleden) vraagt ie diezelfde Kim nu als begeleider.
Dat ze dit niet doen, kan ik evt wel begrijpen.
Maar hoezo moet Kim bijkomen? waarvan? dat jij zat te kijken terwijl ze naar voren bukte? Lijkt mij dat ze dit wel vaker meemaakt (in werk en/of prive sfeer)
Wat raar om dat zo te bagatelliseren. Cliënt heeft moeite met zichtbare borstpartij, maar vraagt vervolgens wel haar als persoonlijk begeleider. Het is alleen maar zorgvuldig dat de professionele begeleiding daar dan tussen springt. Het is een stagiaire.quote:
Wat ik niet zo snap is waar Kim nu van bij moet komen
TS lijkt goed te hebben gehandeld. Hij heeft het idee dat er iets verkeerd is gegaan of iets en bespreekt dit.
Misschien wat onhandig (adv zijn verleden) vraagt ie diezelfde Kim nu als begeleider.
Dat ze dit niet doen, kan ik evt wel begrijpen.
Maar hoezo moet Kim bijkomen? waarvan? dat jij zat te kijken terwijl ze naar voren bukte? Lijkt mij dat ze dit wel vaker meemaakt (in werk en/of prive sfeer)
The love you take is equal to the love you make.
Ze werkt in een psychiatrische instelling als Stagiaire, vermoedelijk zal ze later dit beroep ook profesioneel gaan uitoefenen.quote:
Maar hoezo moet Kim bijkomen? waarvan? dat jij zat te kijken terwijl ze naar voren bukte? Lijkt mij dat ze dit wel vaker meemaakt (in werk en/of prive sfeer)
Van wat ik van het verhaal van Cupfighter vernomen heb heeft de directie besloten beiden duidelijk uit elkaar te halen zodat TS niet aanwezig daar kan zijn op dagen dat die Kim er werkt.
Op later datum komt mogelijk nog een gesprek tussen TS en die Kim, als zij eraan toe is.
In een normale werkomstandigheid was dit allemaal best normaal en geen punt, maar in dit geval gelden er eigenlijk ook best strenge regels die erop gericht zijn op te voorkomen dat er grensoverschrijdende situaties kunnen ontstaan.
Ook in een licht-psychiatrische opvang moet men wel degelijk oppassen voor een ietwat grotere kans dat soms dingen ook mislopen.
Ook als hier niemand iets verkeerds gedaan heeft is er wel ingegrepen op basis daarvan, vooral om in te grijpen _voordat_ er een grens overschreden zou kunnen worden.
En voor die Kim zal dat ook vermoedelijk best een harde klap zijn om te realiseren dat iets dat voor haar als heel onschuldig geld, juist voor bepaalde clienten een veel grotere inslag heeft.
... maar dat is ook haar taak, zeker als ze later het op professionele basis gaat doen moet ze hieruit ook leren een soms wat grotere afstand te houden en juist af te zien.
Dat is zeker niet zo leuk om dat te merken, juist ook omdat het eigenlijk ook aanvoelt als dat 'nemand iets fout gedaan heeft' is het gewoon de situatie die in de pschiatrische zorg al snel heel gevoelig ligt.
Bepaaldde 'grensoverschrijdende' situaties worden dan al veel vroeger en strenger opgepikt, juist omdat de consequenties als men dat zou nalaten te groot kunnen zijn
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik snap dat er wordt ingegrepen, ik vroeg me enkel af hoe ik het moet zien dat Kim dit moet "verwerken" zoals TS het noemt.
Hij geeft vervolgens aan dat het te maken heeft met "hoe te handelen", ja dan snap ik hem wel. Dat ze evt het gesprek wil voorbereiden met haar team en weet wat wel of juist niet te zeggen / te handelen.
Maar het kwam op mij over dat zij helemaal van slag was van het vooral (puur dat hij gekeken had).
Hij geeft vervolgens aan dat het te maken heeft met "hoe te handelen", ja dan snap ik hem wel. Dat ze evt het gesprek wil voorbereiden met haar team en weet wat wel of juist niet te zeggen / te handelen.
Maar het kwam op mij over dat zij helemaal van slag was van het vooral (puur dat hij gekeken had).
|
|
