[VOICEGATE #11] wachten op BOOS

Oh ik had de lapo sorry voor de let down

Richard Korver zat volgens mij met tegenzin bij Beau, want hij vindt eigenlijk dat de uitzendingen van BOOS afgewacht moeten worden. Het gedetailleerde verhaal van gisteren was ook geen goed idee, volgens hem. Dat helpt niet in het grotere plaatje van bijv. een rechter die uit onafhankelijk van elkaar afgelegde verklaringen een patroon van bepaald gedrag zou kunnen vaststellen.

De andere deskundige, van Landelijk Centrum Seksueel Geweld, had een helder verhaal over o.a. victim blaming. En hoe dat soms nog schadelijker kan uitpakken voor een slachtoffer dan het misbruik/grensoverschrijdend gedrag. Er werd één voorbeeld getoond van een smakeloze tweet. (Als ze hier op FOK! hadden gekeken hadden ze ook wel een geschikt voorbeeld kunnen vinden.)

Is er bij Boos hoor en wederhoor toegepast, of krijgen we alleen al die "slachtoffers" die ongewenst op de bips geslagen zijn? (of erger uiteraard, maar vooralsnog hoor ik slachtoffers, klagen over een opmerking als "geile broek heb je aan").

Maar ja, daar gaal je geen programma voor van de buis.

Is Jeroen Rietbergen echt niet gewoon een ordinaire vrouw?

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 22:59 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Dat haal ik niet uit de uitzending. De mevrouw met gordijn heeft het eigenlijk maar over 1 voorval gehad waar ze nu, nadat de beerput op een kier staat, een slaatje uit wil slaan. Ik wil het niet voor Jeroen opnemen want het blijkt wel dat het gewoon een smeerlap was, maar wat mij betreft zijn we als maatschappij ook wel redelijk kansloos als we al na moeten gaan denken over een dergelijke opmerking, en helemaal zonder de exacte context te weten.

Als ik een inschatting mag maken, mevrouw gordijn heeft na het incident er nooit zodanig een punt van gemaakt dat ze zonder de backup van een hoop andere slachtoffers nooit aan een talkshow tafel had gezeten omtrent dit onderwerp.

Hoezo "een slaatje" uitslaan? En zij beweerde toch ook helemaal niet er persoonlijk een trauma van te hebben?
Omdat iemand je type niet is mag die niet vertellen dat Jeroen een viezerik is? Of was je teleurgesteld dat haar persoonlijk (waarschijnlijk) niet erger was overkomen. Men zegt in een onveilige situatie verstijf, vecht of vlucht je, maar hier viel weinig te vluchten.

Een persoonlijk voorbeeld. Ik had het niet fijn "thuis" en in Havo2 zei mijn mentor na een huisbezoek (dat deden ze toen nog) wat heb jij toch fijne betrokken ouders. Je staat onbevraagd 0-3 achter.
Mijn leraar natuurkunde liet me nablijven. Toen we alleen waren zei hij heel lief, waarom lijk jij toch altijd zo verdrietig. Nog voor ik eventueel mijn hart uit kon storten stond hij al achter me om mijn schouders en nek te masseren. Och meisje, wat een gespannen spieren. Ik ben er als een haas vandoor gegaan, gevlucht dus. Maar wat is een vlucht waard als je de rest van het jaar en het volgende jaar zijn lessen moet volgen. Je bent afhankelijk en denkt misschien bedoelde hij er niets mee. Maar in je hart weet je wel dat het niet deugde, anders had je er wel met anderen over gepraat.

Iedereen gaat er anders mee om. De ene dame deed haar best om afstandelijk en zorgvuldig woorden kiezend haar verhaal te doen. De ander heel warrig en allebei heel verdrietig.

[ Bericht 0% gewijzigd door Majoraan op 19-01-2022 00:29:33 ]

Ik denk persoonlijk dat mevrouw Lubbers gister zeker niet per ongeluk bij Beau zat. Dit leek aan alle kanten een geënsceneerde tv-avond met als doel downplayen en het focussen op de scapegoat Jeroen Rietbergen.
Van de verhalen die de dames op tafel legden, waarover al direct discussie ontstond aangaande de ‘ernst’, tot aan de tafelopzet waar de meisjes op geen enkele manier bijgestaan werden door een ingewijde woordvoerder met verstand van zaken (een psycholoog danwel een advocaat) Feitelijk werden ze voor de leeuwen geworpen. Het scheen mij duidelijk opzet om de eventuele gevolgschade zo beperkt mogelijk te houden. Het benadrukken (want natuurlijk wist mevrouw de advocate dat wat ze zei bullcrap was) dat de gepleegde feiten niet strafbaar waren leek mijns insziens een ontmoedigingsbeleid om verdere aangiften te voorkomen.
Ook het praatje van Johnny bij Catherine leek bij het offensief van de Mol te horen. Hij sprak zich duidelijk uit tegen Jeroen en maakte van hem de hoofdpersoon. Zijn geveinsde ontsteltenis is raar en ongemakkelijk. Tenminste, dat vind ik.

Kijk maar naar het vogeltje mensen, dan zien jullie niet dat de strontkar weggereden wordt. Zoiets. Dit is hoe ik erover denk, niet noodzakelijkerwijs hoe het is.
Er wordt naar mijn gevoel ‘iemand of iemanden’, een diepgewortelde cultuur van misbruik en dwang, of hoe je het beestje ook wil noemen beschermd.

quote:

Op woensdag 19 januari 2022 00:04 schreef NothingHappened het volgende:
Ik denk persoonlijk dat mevrouw Lubbers gister zeker niet per ongeluk bij Beau zat. Dit leek aan alle kanten een geënsceneerde tv-avond met als doel downplayen en het focussen op de scapegoat Jeroen Rietbergen.
Van de verhalen die de dames op tafel legden, waarover al direct discussie ontstond aangaande de ‘ernst’, tot aan de tafelopzet waar de meisjes op geen enkele manier bijgestaan werden door een ingewijde woordvoerder met verstand van zaken (een psycholoog danwel een advocaat) Feitelijk werden ze voor de leeuwen geworpen. Het scheen mij duidelijk opzet om de eventuele gevolgschade zo beperkt mogelijk te houden. Het benadrukken (want natuurlijk wist mevrouw de advocate dat wat ze zei bullcrap was) dat de gepleegde feiten niet strafbaar waren leek mijns insziens een ontmoedigingsbeleid om verdere aangiften te voorkomen.
Ook het praatje van Johnny bij Catherine leek bij het offensief van de Mol te horen. Hij sprak zich duidelijk uit tegen Jeroen en maakte van hem de hoofdpersoon. Zijn geveinsde ontsteltenis is raar en ongemakkelijk. Tenminste, dat vind ik.

Kijk maar naar het vogeltje mensen, dan zien jullie niet dat de strontkar weggereden wordt. Zoiets. Dit is hoe ik erover denk, niet noodzakelijkerwijs hoe het is.
Er wordt naar mijn gevoel ‘iemand of iemanden’, een diepgewortelde cultuur van misbruik en dwang, of hoe je het beestje ook wil noemen beschermd.

Exact dit.

quote:

Op woensdag 19 januari 2022 00:04 schreef NothingHappened het volgende:
Ik denk persoonlijk dat mevrouw Lubbers gister zeker niet per ongeluk bij Beau zat. Dit leek aan alle kanten een geënsceneerde tv-avond met als doel downplayen en het focussen op de scapegoat Jeroen Rietbergen.
Van de verhalen die de dames op tafel legden, waarover al direct discussie ontstond aangaande de ‘ernst’, tot aan de tafelopzet waar de meisjes op geen enkele manier bijgestaan werden door een ingewijde woordvoerder met verstand van zaken (een psycholoog danwel een advocaat) Feitelijk werden ze voor de leeuwen geworpen. Het scheen mij duidelijk opzet om de eventuele gevolgschade zo beperkt mogelijk te houden. Het benadrukken (want natuurlijk wist mevrouw de advocate dat wat ze zei bullcrap was) dat de gepleegde feiten niet strafbaar waren leek mijns insziens een ontmoedigingsbeleid om verdere aangiften te voorkomen.
Ook het praatje van Johnny bij Catherine leek bij het offensief van de Mol te horen. Hij sprak zich duidelijk uit tegen Jeroen en maakte van hem de hoofdpersoon. Zijn geveinsde ontsteltenis is raar en ongemakkelijk. Tenminste, dat vind ik.

Kijk maar naar het vogeltje mensen, dan zien jullie niet dat de strontkar weggereden wordt. Zoiets. Dit is hoe ik erover denk, niet noodzakelijkerwijs hoe het is.
Er wordt naar mijn gevoel ‘iemand of iemanden’, een diepgewortelde cultuur van misbruik en dwang, of hoe je het beestje ook wil noemen beschermd.

Misschien ben ik naïef om te geloven dat Beau hier oprecht boos om was, maar mevrouw Lubbers voerde een stevige (en in de uitzending geslaagde) ontmoedigingscampagne.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 23:57 schreef Za het volgende:
Is er bij Boos hoor en wederhoor toegepast, of krijgen we alleen al die "slachtoffers" die ongewenst op de bips geslagen zijn? (of erger uiteraard, maar vooralsnog hoor ik slachtoffers, klagen over een opmerking als "geile broek heb je aan").

Maar ja, daar gaal je geen programma voor van de buis.

Is Jeroen Rietbergen echt niet gewoon een ordinaire vrouw?

Ja, er is wederhoor toegepast en dat weet jij ook wel. De vermeende viespeuken zijn verleden week aangeschreven door de redactie. Naar aanleiding daarvan heeft Jeroen z'n verklaring de wereld in geslingerd.

En als je alleen het geile-broek-verhaal hebt gehoord/gelezen, wat zo'n beetje het minst ernstige relaas was, dan ben je wel erg selectief.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 23:57 schreef Za het volgende:
Is er bij Boos hoor en wederhoor toegepast, of krijgen we alleen al die "slachtoffers" die ongewenst op de bips geslagen zijn? (of erger uiteraard, maar vooralsnog hoor ik slachtoffers, klagen over een opmerking als "geile broek heb je aan").

Maar ja, daar gaal je geen programma voor van de buis.

Is Jeroen Rietbergen echt niet gewoon een ordinaire vrouw?

Hij valt wel op ordinaire vrouwen volgens Yv, maar reality fbi had ook wat interessants wat mogelijk terugkomt in BOOS. Er is een student Glen die in 2009 het concept de Voice gepresenteerd heeft aan John de Mol.
Jongen had er nooit meer wat van gehoord, en eind 2010 komt John ineens met een briljant idee.

Die Glen heeft er alles aan gedaan om de beelden van zijn presentatie in handen te krijgen, maar de directeur van zijn opleiding heeft dat nooit gegeven…

Het gaat om misstanden in BOOS, heeft Glen gelijk dan is dit ook wel een dingetje van een paar miljoen.

Heb alvast mijn geilste broekje gewassen voor donderdag 16:00. 😃

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 23:46 schreef Lienekien het volgende:
Richard Korver zat volgens mij met tegenzin bij Beau, want hij vindt eigenlijk dat de uitzendingen van BOOS afgewacht moeten worden. Het gedetailleerde verhaal van gisteren was ook geen goed idee, volgens hem. Dat helpt niet in het grotere plaatje van bijv. een rechter die uit onafhankelijk van elkaar afgelegde verklaringen een patroon van bepaald gedrag zou kunnen vaststellen.

De andere deskundige, van Landelijk Centrum Seksueel Geweld, had een helder verhaal over o.a. victim blaming. En hoe dat soms nog schadelijker kan uitpakken voor een slachtoffer dan het misbruik/grensoverschrijdend gedrag. Er werd één voorbeeld getoond van een smakeloze tweet. (Als ze hier op FOK! hadden gekeken hadden ze ook wel een geschikt voorbeeld kunnen vinden.)

Inderdaad

Iemand een idee hoe laat BOOS te zien is, neem aan dat het op YouTube is
Hopelijk kan iedereen het kijken zal wel overbelast zijn vermoedelijk?

quote:

Op woensdag 19 januari 2022 06:29 schreef Dotteke het volgende:
Iemand een idee hoe laat BOOS te zien is, neem aan dat het op YouTube is
Hopelijk kan iedereen het kijken zal wel overbelast zijn vermoedelijk?

Dot Als ik het goed heb onthouden is het om 16:00 te zien op youtube en het lijkt mij dat het daar op blijft staan.

quote:

Op woensdag 19 januari 2022 06:29 schreef Dotteke het volgende:
Iemand een idee hoe laat BOOS te zien is, neem aan dat het op YouTube is
Hopelijk kan iedereen het kijken zal wel overbelast zijn vermoedelijk?

16u inderdaad

quote:

Erik de Zwart: ‘John de Mol creëerde een angstcultuur'

Wie het in het bedrijf van John de Mol (66) op durft te nemen tegen de directeur, moet dat vaak met ontslag bekopen. Dat vertellen verschillende oud-medewerkers woensdag in het licht van het schandaal bij programma ‘The Voice’ aan het ‘AD’.

Enkele oud-personeelsleden spraken uit angst voor de gevolgen van hun carrière anoniem met de krant. Maar ook Erik de Zwart, die zowel in de jaren 80 als van 2003 tot 2006 voor John werkte, deelt zijn verhaal. "Iedereen is bang voor hem. Als John de Mol de werkvloer op loopt, klikt het personeel met de hakken. Bang voor de grote baas. Ga je er tegenin, dan is het exit voor je", aldus de oud-radiodirecteur van Talpa Radio International.

Erik spreekt van een angstcultuur bij Talpa en noemt de gang van zaken bij het bedrijf "een manipulatieve, intimiderende manier van leidinggeven en sfeer waarin gewerkt wordt". Andere oud-werknemers vertellen in de krant dat het binnen het bedrijf algemeen bekend is dat De Mol regelmatig mensen op de werkvloer afblaft, zelfs om zaken als de temperatuur van zijn koffie. "Iedereen is op zijn hoede voor De Mol, 100 procent", aldus een voormalig personeelslid.

bron

Ook nog een artikel @ AD.nl: Oud-medewerkers John de Mol klagen over verstikkend werkklimaat: ‘Angst regeert’ (betaalmuur)

Oud-medewerkers John de Mol klagen over verstikkend werkklimaat: ‘Angst regeert’
In de storm rond de misstanden bij The Voice blijft één iemand muisstil: John de Mol. Hield hij zijn in opspraak geraakte zwager de hand boven het hoofd? Een profiel van een steenrijke succesondernemer die alles bepaalt en zóveel macht heeft dat het anderen angst inboezemt. ,,Als John de Mol de werkvloer op loopt, klikt het personeel met de hakken.”

Bron de stentor

quote:

Op woensdag 19 januari 2022 06:31 schreef -river- het volgende:

[..]
Dot Als ik het goed heb onthouden is het om 16:00 te zien op youtube en het lijkt mij dat het daar op blijft staan.

Hey river
Thnx
O, het is geen rechtstreekse uitzending maar een filmpje
IK kijk het nooit, dus had geen idee

quote:

Op woensdag 19 januari 2022 06:36 schreef Dotteke het volgende:

[..]
Hey river
Thnx
O, het is geen rechtstreekse uitzending maar een filmpje
IK kijk het nooit, dus had geen idee

Ja ik denk het wel.

quote:

Op woensdag 19 januari 2022 06:38 schreef -river- het volgende:

[..]
Ja ik denk het wel.

Ik ben benieuwd. Wat een ellende allemaal helemaal voor de slachtoffers.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 23:57 schreef Za het volgende:
Is er bij Boos hoor en wederhoor toegepast, of krijgen we alleen al die "slachtoffers" die ongewenst op de bips geslagen zijn? (of erger uiteraard, maar vooralsnog hoor ik slachtoffers, klagen over een opmerking als "geile broek heb je aan").

Maar ja, daar gaal je geen programma voor van de buis.

Is Jeroen Rietbergen echt niet gewoon een ordinaire vrouw?

Wat is dit?
Jeroen een ordinaire vrouw. Kijk je altijd de andere kant op als het een man betreft?
Je hebt het niet hoog op met vrouwen zoveel is duidelijk maar weet je zeker dat Dutroux geen Helga heette?

quote:

Op woensdag 19 januari 2022 06:39 schreef Dotteke het volgende:

[..]
Ik ben benieuwd. Wat een ellende allemaal helemaal voor de slachtoffers.

Inderdaad en ik hoop dat alles op tafel komt, en niet enkel Jeroen maar ook de andere twee flink aangepakt worden.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 23:57 schreef Za het volgende:
Is Jeroen Rietbergen echt niet gewoon een ordinaire vrouw?

Ik weet niet precies wat jij gebruikt, maar ik zou het iets rustiger aan doen.

quote:

Op woensdag 19 januari 2022 06:29 schreef Dotteke het volgende:
Iemand een idee hoe laat BOOS te zien is, neem aan dat het op YouTube is
Hopelijk kan iedereen het kijken zal wel overbelast zijn vermoedelijk?

Morgen (Donderdag) om 16.00 uur op
https://youtube.com/c/BOOS