Afgelopen piek lag het percentage ongevaccineerden dat opgenomen werd rond de 70%, dat lijkt me toch feitelijk bewijs dat zij voor de druk op de toch al overbelaste zorg zorgen?quote:Op dinsdag 18 januari 2022 11:54 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Sorry, jullie?
Wie is jullie hier?
[..]
Het zijn niet de ongevaccineerden die voor de druk zorgen.
Politieke beslissingen die gemaakt moesten worden omdat er volk is dat de wetenschap ontkent en elkaar gek aan het maken is.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 11:55 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
We hebben vooral zo lang in lockdowns gezeten vanwege politieke beslissingen. Op elk moment hadden ze er voor kunnen kiezen om het wat meer los te laten. Ze kozen ervoor om de prioriteit bij de zorg neer te leggen. Een begrijpelijke keuze hoor, maar het blijft een politieke keuze.
Het helpt al veel als we erkennen dat de moraal verschuift. Dat we vroeger gewoon op kantoor mochten roken (waarbij het hele kantoor gezellig mee mocht roken) daar hoorde je ook niemand over en toen schaadde je nog jezelf ermee ook.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 11:52 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Mensen willen gewoon graag geloven dat we controle hebben over het virus. Dat als we 2G invoeren, of een 100% vaccinatiegraad zouden hebben we opeens gered zouden zijn. Dan hebben we tenminste groepen die we de schuld kunnen geven i.p.v. te accepteren dat het virus gewoon doet wat het virus wil doen. Waarmee ik niet wil zeggen dat vaccineren niet helpt. Ik denk inderdaad alleen niet dat die kleine groep ongevaccineerden schuld hebben aan alles.
Ik beweer nergens het tegendeel. Overigens zou dat niet helemaal 50% zijn, maar het komt in de buurt ja.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 11:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Een vaccinatiegraad van 100% had 50% van de IC-bezetting gescheeld.
Neequote:Op dinsdag 18 januari 2022 11:41 schreef Jor_Dii het volgende:
Ongevaccineerden laten deze pandemie helaas langer duren dan nodig, zo veel mag je toch wel stellen?
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat is een ecto.
Nee, dat is een aanname.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 11:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Een vaccinatiegraad van 100% had 50% van de IC-bezetting gescheeld.
Is nu veranderd door de nieuwe mutatie van het virus.quote:
Totaal iets anders en in niets te vergelijken.quote:Je mag ook niet kiezen hoeveel alcohol je in je lichaam hebt als je op de snelweg rijdt.
Nee. Lichamelijke integriteit voor alles. Een staat is niet de eigendom van de lichamen van de inwoners van dat land en kunnen ze niet verplichten tot vaccinatie.quote:Vrijheid heeft een grens. Landsbelang voor alles.
Ik leg uit dat ik me in kan leven in mensen die twijfels hebben. Ik weet niet hoe je daaruit leest dat ik bang zou zijn?quote:Op dinsdag 18 januari 2022 11:53 schreef ThierryPicking het volgende:
[..]
Maar waarom kom jij dan banger over dan ik? Ik voel compleet geen angst. Zeker niet voor het vaccin. Het is de onderbuikmaffia die onderwezen moet worden hoe wetenschap werkt. Indianen verhalen horen in het museum van Columbus.
[..]
Ja en begrijpelijk. Ik verwacht alles behalve op 2 handen gedragen te worden met zo'n mening. Maar ja is me gevoel....net als het gevoel dat ik me soms stoor aan ongevaccineerden.
Mja maar dan kom ik weer dat elk regendruppeltje zichzelf niet verantwoordelijk vind voor de overstroming....quote:Op dinsdag 18 januari 2022 11:58 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Het helpt al veel als we erkennen dat de moraal verschuift. Dat we vroeger gewoon op kantoor mochten roken (waarbij het hele kantoor gezellig mee mocht roken) daar hoorde je ook niemand over en toen schaadde je nog jezelf ermee ook.
Nu ligt de focus enorm op de ongevaccineerden en wordt bijna direct een koppeling met het leed van IC-slachtoffers en een persoonlijke keuze gemaakt. Ik vind dat wat onzinnig, als individu kun je niet verantwoordelijk worden gehouden voor het leed van een hele maatschappij. Dat is echt een 21ste eeuws idee.
Daarnaast heb je trouwens (net als roken) vooral jezelf ermee. Want inderdaad liggen de IC's vol met ongevaccineerden. Nouja prima toch als je dat risico voor jezelf wilt nemen?
quote:Op dinsdag 18 januari 2022 11:59 schreef Anton91 het volgende:
[..]Vroeger noemden we dat een soepstengel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat is een ecto.
quote:Op dinsdag 18 januari 2022 11:59 schreef Anton91 het volgende:
[..]Right. Ok.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat is een ecto.Er komen tribunalen!!1!!!!!1
heb je wel minder last van doorligplekkenquote:Op dinsdag 18 januari 2022 11:55 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Blijft weinig te ontkennen dat juist mensen als Bruls wel zeker in de doelgroep vallen om op hun buik op de IC te belanden.
Dit jaquote:Op dinsdag 18 januari 2022 11:54 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Die ongevaccineerden hebben vooral schuld als ze zelf op een IC belanden en daar heb ik niet veel medelijden (meer) mee.
Dat overheden vervolgens besluiten om een hele bevolking met allerlei maatregelen op te zadelen is gewoon politiek.
quote:Op dinsdag 18 januari 2022 12:01 schreef Tarado het volgende:
[..]
heb je wel minder last van doorligplekken
quote:Op dinsdag 18 januari 2022 11:54 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Die ongevaccineerden hebben vooral schuld als ze zelf op een IC belanden en daar heb ik niet veel medelijden (meer) mee.
Dat overheden vervolgens besluiten om een hele bevolking met allerlei maatregelen op te zadelen is gewoon politiek.
Ben het wel met je eens dat we niet zo moraliserend moeten gaan doen als mensen het vaccin niet nemen.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 12:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Is nu veranderd door de nieuwe mutatie van het virus.
[..]
Totaal iets anders en in niets te vergelijken.
[..]
Nee. Lichamelijke integriteit voor alles. Een staat is niet de eigendom van de lichamen van de inwoners van dat land en kunnen ze niet verplichten tot vaccinatie.
Maar dan bedoel je, niet de hele bevolking met maatregelen opzadelen maar slechts een gedeelte, als in ongevaccineerden?quote:
Dat is geen feitelijk bewijs.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 11:58 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Afgelopen piek lag het percentage ongevaccineerden dat opgenomen werd rond de 70%, dat lijkt me toch feitelijk bewijs dat zij voor de druk op de toch al overbelaste zorg zorgen?
Cijfers variëren van 50% tot 75% qua aandeel antivaxxers. Als die allemaal gevaccineerd waren geweest kan je echt wel stellen dat 90% van die groep nooit op de IC terecht was gekomen.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 11:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik beweer nergens het tegendeel. Overigens zou dat niet helemaal 50% zijn, maar het komt in de buurt ja.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |