Zo werkt het Australische systeem, idd wat vreemd dat de minister ruime bevoegdheid heeft maar eigenlijk niet want het kan ongedaan gemaakt worden.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 11:06 schreef Marcoss het volgende:
Dus de rechtbank mag eerst een oordeel vellen, die zegt dat Djokovic mag blijven. Dan heeft de minister de bevoegdheid om die beslissing te overrulen en hij doet dat en tegen die beslissing kun je weer in beroep bij de rechtbank?
quote:Op vrijdag 14 januari 2022 10:58 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Overigens betekent dit vrijwel zeker dat we een nieuwe nummer 1 van de wereld gaan krijgen. Zowel Medvedev als Zverev maken een kans. Als Medvedev de 3e ronde haalt komt hij gelijk, komt hij tot de 4e ronde dan gaat hij Djokovic voorbij. Zverev moet de AO winnen en dan mag Medvedev maximaal de 4e ronde halen.
Precies, en de uitzetting Djokovic is door de rechter inderdaad om een procedurefout tegengehouden.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 11:11 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Een rechter bepaalt niet per se of het inhoudelijk terecht is dat Djokovic eruit wordt gezet, maar meer of de procedures juist gevolgd zijn.
Oké, en die gaat dan nu weer doen bij het besluit van de minister? Ga er in ieder geval vanuit dat die dagen "vertraging" om dit besluit te nemen ook zijn gebruikt om dit juridisch volledig dicht te timmeren..quote:Op vrijdag 14 januari 2022 11:11 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Een rechter bepaalt niet per se of het inhoudelijk terecht is dat Djokovic eruit wordt gezet, maar meer of de procedures juist gevolgd zijn.
Wat ongelofelijk vermoeiend.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 11:04 schreef zipcon het volgende:
Djokovic is weer een rechtszaak begonnen om te protesteren tegen deze tweede uitwijzing, de eerste sessie voor de rechtbank is nu bezig:
Heeft Medvedev wel mazzel dat hij doorschuift naar #1 in het schema en zo Boticgod ontloopt in de de 3e ronde.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 10:58 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Overigens betekent dit vrijwel zeker dat we een nieuwe nummer 1 van de wereld gaan krijgen. Zowel Medvedev als Zverev maken een kans. Als Medvedev de 3e ronde haalt komt hij gelijk, komt hij tot de 4e ronde dan gaat hij Djokovic voorbij. Zverev moet de AO winnen en dan mag Medvedev maximaal de 4e ronde halen.
Da's wel een gek systeem ja.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 11:06 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Dus de rechtbank mag eerst een oordeel vellen, die zegt dat Djokovic mag blijven. Dan heeft de minister de bevoegdheid om die beslissing te overrulen en hij doet dat en tegen die beslissing kun je weer in beroep bij de rechtbank?
Met een nieuwe, gevaarlijke variant die vervolgens om zich heen grijpt in Australië.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 13:04 schreef XL het volgende:
Deze soap kan moeilijk nog getopt worden
Mijn voorstel, Djokovic raakt/is besmet en besmet een medewerker van de rechtbank
En de rest van de wereld...quote:Op vrijdag 14 januari 2022 13:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Met een nieuwe, gevaarlijke variant die vervolgens om zich heen grijpt in Australië.
Alleen schuift hij niet doorquote:Op vrijdag 14 januari 2022 12:44 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Heeft Medvedev wel mazzel dat hij doorschuift naar #1 in het schema en zo Boticgod ontloopt in de de 3e ronde.
Inderdaad ja. En ik las ergens nog iets dat hij hangende dat hoger beroep misschien mag spelen. En dan een uitspraka die na drie weken komt ofzo. Waarvan de strekking is dat hij weg moet.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 13:26 schreef Cyan9 het volgende:
Zet die man gewoon op het vliegtuig terug naar Servië, wel klaar mee nu.
Datquote:Op vrijdag 14 januari 2022 08:28 schreef NightDancert het volgende:
Ik kijk nu al uit naar de tirade van zijn vader.
Objectief gezien is het onzin dat zijn visum wordt ingetrokken, maar een lul als Djokovic gun ik het wel.
En dat ookquote:Op vrijdag 14 januari 2022 13:26 schreef Cyan9 het volgende:
Zet die man gewoon op het vliegtuig terug naar Servië, wel klaar mee nu.
Bron.quote:De verwachting is dat [volgens mij moet er nog "de" tussen ] rechter zondagochtend (Nederlandse tijd) uitspraak doet.
Dat valt wel mee.quote:
Dat van die Australische Immigratieminister ging om een zelfstandige bevoegdheid. Dat was een andere grondslag dan die voor de aanvankelijke uitzetting.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 14:35 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Dat valt wel mee.
Rechter krijgt zaak met documentatie en informatie voor z'n neus.
Op basis daarvan zegt-ie: regering heeft z'n werk niet goed gedaan; uitzetting is onrechtmatig.
Regering: dan gaan we, met deze rechterlijke uitspraak als extra informatie en vingerwijzing, opnieuw aan het werk.
Ja, ben benieuwd.quote:Regering heeft dan ook nog het 'geluk' dat er extra informatie vrijkomt: Djokovic heeft gelogen, en dus klopt de oorspronkelijke info die zowel regering als rechter ter beschikking had niet meer.
Regering haalt de oorspronkelijke fouten uit het eerdere besluit, weegt de extra informatie mee en besluit alsnog tot uitzetting. Djokovic mag dat dan weer aanvechten bij de rechter. Deze keer geef ik hem minder kans. Maar we gaan het zien.
OK.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 14:46 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat van die Australische Immigratieminister ging om een zelfstandige bevoegdheid. Dat was een andere grondslag dan die voor de aanvankelijke uitzetting.
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |