Stel voor dat we met de FOK knokploeg langsgaan en eens een kijkje gaan nemen in dat huis nadat het politieonderzoek voorbij is.quote:Mishandeling in spookvilla schokt de buurt, maar ze kijken er niet van op
In de buurt gaan allerlei geruchten over het luxe pand dat al meer dan vijf jaar leegstaat aan de Robijndijk in Roosendaal. Twee jongens van 14 en 16, die dinsdagmiddag uit nieuwsgierigheid het pand binnengingen, zijn daar urenlang vastgehouden en mishandeld. Twee mannen en een vrouw zijn daarvoor opgepakt en zitten vast.
Als je over het hek kijkt zie je dat de ruiten van het pand zijn ingegooid en dat het al heel lang niet bewoond is. "Ik ben binnen geweest toen het jaren geleden verbouwd werd", weet een voorbijganger te vertellen. "Het is daar binnen heel groot en superluxe met echt gouden tegels in de badkamer, een bioscoopzaal en een zwembad."
Na de kostbare verbouwing heeft er volgens een buurtbewoonster nooit iemand gewoond. "Dat vonden we natuurlijk gek. In de buurt wordt er gezegd dat er met het pand mogelijk geld wordt witgewassen."
Volgens een buurtgenoot zijn er wel eens vaker kinderen over het hek rond het leegstaande pand geklommen. "Ik heb dat zelf vroeger op andere plekken ook wel eens gedaan, maar gelukkig ben ik nooit gepakt."
Een andere voorbijganger vertelt dat er in 2006 ook al eens een overval geweest is in het huis. "Het is heel raar dat zo'n prachtig pand zo lang leeg kan staan. Het zou mogelijk ook met drugs te maken hebben", vertelt de man.
De drie verdachten die de jongens dinsdag zouden hebben vastgehouden en mishandeld, zijn volgens de politie vrijdag voorgeleid aan de rechter-commissaris. Het gaat om een 41-jarige vrouw uit Etten-Leur en twee mannen van 18 en 22 jaar oud uit Roosendaal.
De jongens, die in het huis aan het chillen waren, zijn volgens de politie geen verdachten. "Omdat het huis al zolang leegstaat is het de vraag of ze iets strafbaars gedaan hebben, door er naar binnen te gaan", verklaart de politie.
Uh, andermans bezit mag je na een bepaalde tijd gewoon betreden van oom agent?quote:Omdat het huis al zolang leegstaat is het de vraag of ze iets strafbaars gedaan hebben, door er naar binnen te gaan
Het doet me denken aan een plot van Dik Trom. Daar stond ook altijd een spookhuis in het dorp waar het zogenaamd spookte. Dan gingen ze ook echt om middernacht kijken. Chris van Abcoude kopieerde die plots later dankbaar voor Pietje Bell.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 15:52 schreef Barbusse het volgende:
Zo begint iedere slechte found footage torture porn horrorfilm, dus mijn portie mag je aan Fikkie geven
Wat denk je ze, als ze niets gesloopt of gestolen hebben, ten laste te kunnen leggen dan?quote:
[..]
Uh, andermans bezit mag je na een bepaalde tijd gewoon betreden van oom agent?
Inbraak zonder braak waarbij niets gestolen is, volgens het jeugdstrafrecht?
Nou dat wordt dan een taakstraf van 3 kwartier
Jij zou het geen probleem vinden dan als vreemden vannacht je huis betreden? Zo lang ze maar niks slopen of jatten?quote:
[..]
Wat denk je ze, als ze niets gesloopt of gestolen hebben, ten laste te kunnen leggen dan?
Inbraak zonder braak waarbij niets gestolen is, volgens het jeugdstrafrecht?
Nou dat wordt dan een taakstraf van 3 kwartier
Ik ben geen strafrecht expert maar het principe is dat je gewoon met je tengels van/uit andermans spullen blijft. Dat is wat ik van een agent wil horen. Niet dit
Waarom? Er kunnen toch hele zware machines gebruikt zijn voor de mishandeling waardoor heel de buurt schokte.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 17:04 schreef Marsenal het volgende:
Wat een lelijke contradictie in de TT.
Maar als dat daar dagelijkse kost is dan kijkt daar niemand meer van op.
Akkoord, vasthouden en een paar tikken verkopen, mag niet. Maar stuur je ze weg, dan zitten ze er morgen weer. Bel je de politie, dan zegt ie 'foei, niet meer doen', en zitten ze er volgende week weer.
En wie zegt dat dit de eerste keer was dat er jeugd het huis betrad.
Gegarandeerd dat ze er nu wel wegblijven.
Dat zekerquote:
Eén van de jongens moest even langs de huisarts, las ik. Heftig!
Akkoord, vasthouden en een paar tikken verkopen, mag niet. Maar stuur je ze weg, dan zitten ze er morgen weer. Bel je de politie, dan zegt ie 'foei, niet meer doen', en zitten ze er volgende week weer.
En wie zegt dat dit de eerste keer was dat er jeugd het huis betrad.
Gegarandeerd dat ze er nu wel wegblijven.
Benieuwd wanneer de volgende insluipers/slopers zich aandienen.
Mijn huis vergelijken met een verlaten pand met ingegooide ramen slaat nergens opquote:Op vrijdag 7 januari 2022 16:58 schreef Catatafishh het volgende:
[..]
Jij zou het geen probleem vinden dan als vreemden vannacht je huis betreden? Zo lang ze maar niks slopen of jatten?
Ik ben geen strafrecht expert maar het principe is dat je gewoon met je tengels van/uit andermans spullen blijft. Dat is wat ik van een agent wil horen. Niet dit
Goed nieuws voor krakersquote:Omdat het huis al zolang leegstaat is het de vraag of ze iets strafbaars gedaan hebben, door er naar binnen te gaan
ik zal wel ouderwets zijn, maar het niet van jou is blijf je er weg. Dat ik dit nog moet verdedigen ookquote:
[..]
Mijn huis vergelijken met een verlaten pand met ingegooide ramen slaat nergens op
Dat hoef je niet te verdedigen, alleen een jaren leegstaand verlaten pand betreden levert over het algemeen geen straf op. Wat voor straf zou je voor dit kattenkwaad willen zien?quote:
[..]
ik zal wel ouderwets zijn, maar het niet van jou is blijf je er weg. Dat ik dit nog moet verdedigen ook
Een standje is dan op z'n plaats maar aangezien ze daar gegijzeld en mishandeld zijn is dat mosterd na de maaltijd.quote:
[..]
ik zal wel ouderwets zijn, maar het niet van jou is blijf je er weg. Dat ik dit nog moet verdedigen ook
quote:
[..]
Dat hoef je niet te verdedigen, alleen een jaren leegstaand verlaten pand betreden levert over het algemeen geen straf op. Wat voor straf zou je voor dit kattenkwaad willen zien?
Ik verwacht op zijn minst dat een agent daar geen uitnodigende uitspraken over doet. Hij hoeft daar toch verder geen uitspraken over te doen? Maar nee, agentje meent eea te moeten benadrukkenquote:
[..]
Een standje is dan op z'n plaats maar aangezien ze daar gegijzeld en mishandeld zijn is dat mosterd na de maaltijd.
Dan moet je dus je verwachtingspatroon daarin wat bijstellenquote:
[..]
[..]
Ik verwacht op zijn minst dat een agent daar geen uitnodigende uitspraken over doet
Een agent is geen rechter maar moet wel weten wat strafbaar is anders kan hij natuurlijk z'n werk niet doen
De agent weet dat de eigenaar van het pand aangifte moet doen en zijn inschatting is dat die kans zeer klein is
Ja dat we er met z'n allen nog treuriger aan toe zijn dan ik dacht is idd iets waar ik dagelijks mee word geconfronteerdquote:
[..]
Dan moet je dus je verwachtingspatroon daarin wat bijstellen
Ben jij dan nooit in je leven een leegstaand gebouw in geweest?quote:
[..]
Ja dat we er met z'n allen nog treuriger aan toe zijn dan ik dacht is idd iets waar ik dagelijks mee word geconfronteerd
Om een blowtje met je matties te roken of om met een chick ..... te kwartetten. Je bent toch ook jong geweest?
In de context dat die kinderen net mishandeld zijn..... Dit is wel hard zoeken zegquote:
[..]
[..]
Ik verwacht op zijn minst dat een agent daar geen uitnodigende uitspraken over doet. Hij hoeft daar toch verder geen uitspraken over te doen? Maar nee, agentje meent eea te moeten benadrukken
Agentje
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2022 18:50:25 ]
Het gaat er mij om dat zo'n agent zoiets meent te moeten verklaren. Hij kan gewoon z'n mond dichthouden òf de norm uitstralen dat je in principe niet op andermans terrein zou moeten komen. Liefst het eerste in dit geval.quote:
[..]
Ben jij dan nooit in je leven een leegstaand gebouw in geweest?
Om een blowtje met je matties te roken of om met een chick ..... te kwartetten. Je bent toch ook jong geweest?
Van welk strafbaar feit zou de eigenaar aangifte moeten doen?quote:
[..]
Dan moet je dus je verwachtingspatroon daarin wat bijstellen
Een agent is geen rechter maar moet wel weten wat strafbaar is anders kan hij natuurlijk z'n werk niet doen
De agent weet dat de eigenaar van het pand aangifte moet doen en zijn inschatting is dat die kans zeer klein is
Precies, huisvredebreuk lijkt me wat ongepast na een gijzeling en mishandelingquote:
[..]
Van welk strafbaar feit zou de eigenaar aangifte moeten doen?
Zie ook reactie nr5
Mijn eerste reactie ook.quote:
[..]
ik zal wel ouderwets zijn, maar het niet van jou is blijf je er weg. Dat ik dit nog moet verdedigen ook
Maar dat urenlang vasthouden geeft mij toch de doorslag de andere kant op.
Schop ze dan voor mijn part met stalen neus onder het stuitje over het hek.
Maar dat hoeft geen uren te duren.
https://www.google.nl/map(...)w!2e0!7i13312!8i6656
Heel dat stuk is geblurd? Lijkt alsof nummer 123 bewust is geblurd.quote:
Ik zit zo eens te kijken welke villa dat zou kunnen zijn en stuit dan op iets geblurds op die dijk. Das ook raar. Ben dan toch nieuwsgierig wat wij niet mogen zien
https://www.google.nl/map(...)w!2e0!7i13312!8i6656
Een agent voert de wet uit, en maakt zelf geen wetten.quote:
[..]
Het gaat er mij om dat zo'n agent zoiets meent te moeten verklaren. Hij kan gewoon z'n mond dichthouden òf de norm uitstralen dat je in principe niet op andermans terrein zou moeten komen. Liefst het eerste in dit geval.
De agent doet simpelweg zijn werk; de kans dat er een strafbaar feit is gepleegd door het leegstaande pand te betreden is zeer klein.
Agentjes die voor eigen rechtertje gaan lopen spelen moeten we niet hebben.
[ Bericht 18% gewijzigd door the-eye op 08-01-2022 09:20:33 ]
https://www.digifotopro.n(...)ar-moet-je-op-letten
Het is in ieder geval geen huisvredebreuk, want daarvoor moet het huis bewoond zijn.quote:
[..]
Uh, andermans bezit mag je na een bepaalde tijd gewoon betreden van oom agent?
quote:Juridisch (artikel 138 Wetboek van Strafrecht) wordt huisvredebreuk als volgt omschreven: “Hij die een woning, besloten lokaal of erf, dat bij een ander in gebruik is, wederrechtelijk binnendringt of weigert te verlaten.”
Maar blijkbaar vind je het wel goed. Mooi voorbeeld van normvervaging.quote:
Eén van de jongens moest even langs de huisarts, las ik. Heftig!
Akkoord, vasthouden en een paar tikken verkopen, mag niet. Maar stuur je ze weg, dan zitten ze er morgen weer. Bel je de politie, dan zegt ie 'foei, niet meer doen', en zitten ze er volgende week weer.
En wie zegt dat dit de eerste keer was dat er jeugd het huis betrad.
Gegarandeerd dat ze er nu wel wegblijven.
Dat zeggen ze toch niet? Ze vragen zich af of het strafbaar is. Misschien is het huis van niemand. Misschien heeft de politie het wel iets anders gezegd en is het zo verwoord, etc.quote:
[..]
Uh, andermans bezit mag je na een bepaalde tijd gewoon betreden van oom agent?
[ Bericht 7% gewijzigd door Tengano op 08-01-2022 07:41:35 ]
Nou meer hoe de politie zich uitdrukt.quote:
Ik had eigenlijk verwacht dat dit topic wel antwoord zou geven aangaande de onduidelijke bestemming van deze villa in deze tijden van het ernstige woningtekort. Maar de belangstelling gaat hier meer uit naar een gepaste consequentie voor die twee jongetjes begrijp ik.
Ik vind het net als die buurtbewoners en spelende kinderen veel interessanter wat het verhaal van die spookvilla nou is.quote:
Nou meer hoe de politie zich uitdrukt.
Gelukkig zeg ik ook helemaal niets van dit dus zijn we het eensquote:
[..]
Een agent voert de wet uit, en maakt zelf geen wetten.
De agent doet simpelweg zijn werk; de kans dat er een strafbaar feit is gepleegd door het leegstaande pand te betreden is zeer klein.
Agentjes die voor eigen rechtertje gaan lopen spelen moeten we niet hebben.
Dat zou natuurlijk kunnen, maar het staat als een citaat opgenomen. Over het algemeen zijn het dan letterlijke teksten.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 07:28 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Dat zeggen ze toch niet? Ze vragen zich af of het strafbaar is. Misschien is het huis van niemand. Misschien heeft de politie het wel iets anders gezegd en is het zo verwoord, etc.
En wat die andere mensen daar deden. Is dit geen voer voor fok detectiven?quote:
[..]
Ik vind het net als die buurtbewoners en spelende kinderen veel interessanter wat het verhaal van die spookvilla nou is.
[ afbeelding ]
Het huis is van niemand?quote:
[..]
Dat zeggen ze toch niet? Ze vragen zich af of het strafbaar is. Misschien is het huis van niemand. Misschien heeft de politie het wel iets anders gezegd en is het zo verwoord, etc.
Hoe verklaar jij het afgegane alarm en daarna de komst van de mishandelaars?
Wat doen die?
Gooien die quotes naar je hoofd?
Als dat al door of namens de eigenaar gebeurd is.quote:
[..]
Precies, huisvredebreuk lijkt me wat ongepast na een gijzeling en mishandeling
Zie ook reactie nr5
Op de man spelenquote:
De FOK! knokploeg
Wat doen die?
Gooien die quotes naar je hoofd?
Geruchten gaan dat Epstein daar te zien is met een meisje van een jaar of 15.quote:
Ik zit zo eens te kijken welke villa dat zou kunnen zijn en stuit dan op iets geblurds op die dijk. Das ook raar. Ben dan toch nieuwsgierig wat wij niet mogen zien
https://www.google.nl/map(...)w!2e0!7i13312!8i6656
Maar op dat huisnummer is wel een persoon en bedrijf geregistreerd, een makelaardij nota bene... zou dus wel heel bijzonder zijn als het om dat huis ging.quote:
[..]
Heel dat stuk is geblurd? Lijkt alsof nummer 123 bewust is geblurd.
Of het is een borsato entertainment resort.quote:
Geruchten gaan dat Epstein daar te zien is met een meisje van een jaar of 15.
quote:
[..]
Heel dat stuk is geblurd? Lijkt alsof nummer 123 bewust is geblurd.
https://indebuurt.nl/rott(...)-street-view~145060/quote:Denk je nu: ik wil liever niet dat mensen mijn huis op Street View kunnen bekijken? Dan kun je een verzoek indienen bij Google om je woning te laten blurren. Zoek op Street View naar je huis en klik vervolgens op 'een probleem melden'. Daarna kun je de woning selecteren en aangeven dat het om een huis gaat.
Je huis niet geblurred hebben
Kan je ook iemand anders z'n huis laten blurren?quote:
[..]
[..]
https://indebuurt.nl/rott(...)-street-view~145060/
Je huis niet geblurred hebben
Je kan het proberen bij google.quote:
[..]
Kan je ook iemand anders z'n huis laten blurren?
https://www.omroepbrabant(...)ijken-er-niet-van-op
En op de satelliet versie van maps dan lijkt het me sterk dat het om #123 gaat, dat heeft niet alleen een keurig verzorgde tuin maar ook een zadeldak.
#131 geef ik een grotere kans.
Werkt hij samen met Marco?quote:
[..]
Geruchten gaan dat Epstein daar te zien is met een meisje van een jaar of 15.
SCOOP!
Ik ga dat, denk ik, wel doen. mensen kennen mij sowieso al als een wazige gozerquote:
[..]
[..]
https://indebuurt.nl/rott(...)-street-view~145060/
Je huis niet geblurred hebben
http://roosendaal.nl.milj(...)ndijk-131-Roosendaal
Omgevingsvergunning voor uitbreiding van de woning aangevraagd in 2013.
Ik kan natuurlijk ook nog mis zitten qua adres, maar dit lijkt me de grootste kanshebber.
Welk alarm?quote:
[..]
Het huis is van niemand?
Hoe verklaar jij het afgegane alarm en daarna de komst van de mishandelaars?
Navigatie overslaanquote:
Omroep Brabant
Jongens willen 'chillen' in leegstaand huis maar worden urenlang mishandeld
donderdag om 17:37 • Aangepast vandaag om 09:40
NL
Robijndijk (Streetview)
Twee jongens van 14 en 16 jaar die dinsdagmiddag uit nieuwsgierigheid een leegstaand huis binnengingen aan de Robijndijk in Roosendaal, zijn daar urenlang vastgehouden en mishandeld. Twee mannen en een vrouw zijn daarvoor opgepakt en zitten vast.
Geschreven door
Corné Verschuren
De jongens slopen dinsdagmiddag rond halfvier het leegstaande huis binnen. Volgens de politie wilden ze chillen en waren ze nieuwsgierig naar het leegstaande huis. Door een alarmsysteem in het huis werden de vrouw en twee mannen gealarmeerd.
In het huis kwamen ze de jongens tegen. Die werden vervolgens geschopt, geslagen, bedreigd en mochten het huis lange tijd niet verlaten.
Aan het begin van de avond kwam er een derde man in het huis, waarna de jongens mochten vertrekken. Een van de jongens moest voor onderzoek naar de huisartsenpost.
Trio vast
De politie hield dezelfde avond nog de vrouw uit Etten-Leur (41) aan. Ze is woensdag en donderdag verhoord. Donderdag zijn de twee mannen uit Roosendaal (18 en 22) verhoord en aangehouden. Het trio zit nog vast. De vrouw wordt vrijdag voorgeleid aan de rechter-commissaris, die dan bepaalt of ze nog langer vast blijft zitten.
Het vrijstaande huis staat volgens buurtbewoners al enige tijd leeg en was vroeger het eigendom van de directeur van de Liga. De politie maakte het voorval pas donderdag bekend.
Ah...quote:
[..]
Navigatie overslaan
Omroep Brabant
Jongens willen 'chillen' in leegstaand huis maar worden urenlang mishandeld
donderdag om 17:37 • Aangepast vandaag om 09:40
NL
Robijndijk (Streetview)
Twee jongens van 14 en 16 jaar die dinsdagmiddag uit nieuwsgierigheid een leegstaand huis binnengingen aan de Robijndijk in Roosendaal, zijn daar urenlang vastgehouden en mishandeld. Twee mannen en een vrouw zijn daarvoor opgepakt en zitten vast.
Geschreven door
Corné Verschuren
De jongens slopen dinsdagmiddag rond halfvier het leegstaande huis binnen. Volgens de politie wilden ze chillen en waren ze nieuwsgierig naar het leegstaande huis. Door een alarmsysteem in het huis werden de vrouw en twee mannen gealarmeerd.
In het huis kwamen ze de jongens tegen. Die werden vervolgens geschopt, geslagen, bedreigd en mochten het huis lange tijd niet verlaten.
Aan het begin van de avond kwam er een derde man in het huis, waarna de jongens mochten vertrekken. Een van de jongens moest voor onderzoek naar de huisartsenpost.
Trio vast
De politie hield dezelfde avond nog de vrouw uit Etten-Leur (41) aan. Ze is woensdag en donderdag verhoord. Donderdag zijn de twee mannen uit Roosendaal (18 en 22) verhoord en aangehouden. Het trio zit nog vast. De vrouw wordt vrijdag voorgeleid aan de rechter-commissaris, die dan bepaalt of ze nog langer vast blijft zitten.
Het vrijstaande huis staat volgens buurtbewoners al enige tijd leeg en was vroeger het eigendom van de directeur van de Liga. De politie maakte het voorval pas donderdag bekend.
Geen idee, maar dat maakt nog niet dat ik automatisch aanneem dat het om de eigenaar gaat.
quote:
[..]
Jij zou het geen probleem vinden dan als vreemden vannacht je huis betreden? Zo lang ze maar niks slopen of jatten?
Ik ben geen strafrecht expert maar het principe is dat je gewoon met je tengels van/uit andermans spullen blijft. Dat is wat ik van een agent wil horen. Niet dit
Ik vind het niet goed. Iemand met volgroeide hersenen had waarschijnlijk een andere manier van aanpak gekozen.quote:
Maar blijkbaar vind je het wel goed. Mooi voorbeeld van normvervaging.
Het is in de psychologie toch een algemeen geaccepteerd begrip, dat als je een stelling laat volgen door 'maar', je die stelling niet meent.quote:
[..]
Ik vind het niet goed. Iemand met volgroeide hersenen had waarschijnlijk een andere manier van aanpak gekozen.
Dus, bewust of onbewust, keur je het gedrag niet af.quote:
Akkoord, vasthouden en een paar tikken verkopen, mag niet. Maar stuur je ze weg, dan zitten ze er morgen weer.
Ik zeg letterlijk dat het niet mag!quote:
[..]
Het is in de psychologie toch een algemeen geaccepteerd begrip, dat als je een stelling laat volgen door 'maar', je die stelling niet meent.
[..]
Dus, bewust of onbewust, keur je het gedrag niet af.
Ik begrijp het wel.
Het is ook niet zo dat het om ernstige mishandeling gaat, als je alleen even langs de huisarts moet.
Ik vind de ophef nogal overtrokken. De tieners hadden daar niet mogen zijn en de jongvolwassenen hadden niet mogen slaan. De tieners hebben hun lesje wel geleerd, de meppers zullen wel een taakstraf krijgen. Mevrouw verdient een fikse boete.
Verder ophef om niks.
Pardon? Mishandeling en urenlang vastgehouden?quote:
[..]
Ik zeg letterlijk dat het niet mag!
Ik begrijp het wel.
Het is ook niet zo dat het om ernstige mishandeling gaat, als je alleen even langs de huisarts moet.
Ik vind de ophef nogal overtrokken. De tieners hadden daar niet mogen zijn en de jongvolwassenen hadden niet mogen slaan. De tieners hebben hun lesje wel geleerd, de meppers zullen wel een taakstraf krijgen. Mevrouw verdient een fikse boete.
Verder ophef om niks.
Ophef om niks?
Je weet nog niet eens of die vrouw van 41 en die "jongvolwassenen" daar wel mochten zijn.
Als die gealarmeerd zijn, neem ik aan van wel.quote:
Pardon? Mishandeling en urenlang vastgehouden?
Ophef om niks?
Je weet nog niet eens of die vrouw van 41 en die "jongvolwassenen" daar wel mochten zijn.
Lijkt mij dat het om een moeder en twee zonen gaat en dat later vader erbij is gekomen en een eind aan de hele toestand heeft gemaakt.
Het is niet netjes aangepakt door die drie en ze verdienen het gestraft te worden.
Die tieners hadden ook beter moeten weten. Als je iets uitvreet wat niet mag, kun je de sigaar zijn. Dat weten ze nu.
Aannames...quote:
[..]
Als die gealarmeerd zijn, neem ik aan van wel.
Lijkt mij dat het om een moeder en twee zonen gaat en dat later vader erbij is gekomen en een eind aan de hele toestand heeft gemaakt.
Het is niet netjes aangepakt door die drie en ze verdienen het gestraft te worden.
Die tieners hadden ook beter moeten weten. Als je iets uitvreet wat niet mag, kun je de sigaar zijn. Dat weten ze nu.
Als ik een crimineel ben die een leegstaande villa gebruikt als opslag of lab dan hang ik ook een alarmsysteem op, maar dat maakt mij nog niet de eigenaar.
Opvallend in deze is ook dat op geen enkele manier gemeld is dat de 41-jarige vrouw en de "jongvolwassenen" de eigenaar zouden zijn of op verzoek van de eigenaar zouden zijn gaan kijken.
Wederrechtelijke vrijheidsberoving in combinatie met mishandeling met letsel van een minderjarige.quote:
[..]
Ik zeg letterlijk dat het niet mag!
Ik begrijp het wel.
Het is ook niet zo dat het om ernstige mishandeling gaat, als je alleen even langs de huisarts moet.
Ik vind de ophef nogal overtrokken. De tieners hadden daar niet mogen zijn en de jongvolwassenen hadden niet mogen slaan. De tieners hebben hun lesje wel geleerd, de meppers zullen wel een taakstraf krijgen. Mevrouw verdient een fikse boete.
Verder ophef om niks.
Levert normaal gesproken echt wel een maandje cel op.
Mijn god zeg. Kinderen mishandelen en urenlang vasthouden is ophef om niks?quote:
[..]
Ik zeg letterlijk dat het niet mag!
Ik begrijp het wel.
Het is ook niet zo dat het om ernstige mishandeling gaat, als je alleen even langs de huisarts moet.
Ik vind de ophef nogal overtrokken. De tieners hadden daar niet mogen zijn en de jongvolwassenen hadden niet mogen slaan. De tieners hebben hun lesje wel geleerd, de meppers zullen wel een taakstraf krijgen. Mevrouw verdient een fikse boete.
Verder ophef om niks.
Ben jij even niet goed snik zeg.Hihi, je doet het gewoon nog een keer.quote:
Ik zeg letterlijk dat het niet mag!
Ik begrijp het wel.
quote:Dus, bewust of onbewust, keur je het gedrag niet af.
.Ik verwacht er, eerlijk gezegd, niet veel meer van te horen. En die lui komen er met hooguit 60 uur schoffelen vanaf.quote:
Wederrechtelijke vrijheidsberoving in combinatie met mishandeling met letsel van een minderjarige.
Levert normaal gesproken echt wel een maandje cel op.
18 en 22 is ook nog jong en 14 en 16 zijn geen kinderen meer.
Die vrouw van 41 had beter moeten weten. Alle 4 de jongens ook, maar zij is m.i. het ergst.
Vind dat echt zo tendensieus om een jongen van 16 'kind' te noemen en een jongen van 18 een 'man'.
Gelukkig had de man die er later bij kwam meer verstand in zijn donder. Die zal niet blij zijn geweest met de hele toestand.
En dat zijn geen aannames?quote:
[..]
Aannames...
Als ik een crimineel ben die een leegstaande villa gebruikt als opslag of lab dan hang ik ook een alarmsysteem op, maar dat maakt mij nog niet de eigenaar.
Opvallend in deze is ook dat op geen enkele manier gemeld is dat de 41-jarige vrouw en de "jongvolwassenen" de eigenaar zouden zijn of op verzoek van de eigenaar zouden zijn gaan kijken.
Heb geheurd dat Hazes nog altijd optreedquote:
[..]
Of het is een borsato entertainment resort.
Neequote:
Nee, ik geef een voorbeeld van een situatie die zou kunnen bestaan, ik doe iig niet de aanname dat degene die gealarmeerd was "dus" de eigenaar zou zijn of daar namens de eigenaar zou zijn.quote:
En dan hebben we het er nog niet over dat je verzint dat de vrouw van 41 uit Etten-Leur de moeder zou zijn van de jongens van 18 en 22 uit Roosendaal.en dat de man die kwam kijken de vader zou zijn.... misschien kun je gelijk ook even duiden of de vermeende vader dan uit Etten-Leur of uit Roosendaal komt.
LOL, een 22-jarige wel "jongvolwassen" noemen, maar je mag een 14-jarige geen kind meer noemen?quote:
[..]
Ik verwacht er, eerlijk gezegd, niet veel meer van te horen. En die lui komen er met hooguit 60 uur schoffelen vanaf.
18 en 22 is ook nog jong en 14 en 16 zijn geen kinderen meer.
Die vrouw van 41 had beter moeten weten. Alle 4 de jongens ook, maar zij is m.i. het ergst.
Vind dat echt zo tendensieus om een jongen van 16 'kind' te noemen en een jongen van 18 een 'man'.
Gelukkig had de man die er later bij kwam meer verstand in zijn donder. Die zal niet blij zijn geweest met de hele toestand.
En dan ook nog eens aannemen dat die man die later kwam op een of andere manier gekoppeld is aan die vrouw van 41 en daardoor niet blij zal zijn geweest met de hele toestand?
Er zijn zoveel mogelijkheden, die man die er later bij kwam kan wel helemaal niets met de kinderen of de vrouw uit Etten-Leur of het huis te maken hebben gehad.
quote:De spookvilla aan de Robijndijk in Roosendaal waar begin deze maand twee tieners lange tijd zijn vastgehouden en mishandeld, is niet zomaar een willekeurige leegstaande woning. Het huis speelt een belangrijke rol in een omvangrijke internationale drugszaak.
De lopende strafzaak draait rond oud-coffeeshophouder Saïd C. (56) uit Roosendaal. Justitie beschuldigt C. ervan dat hij samen met familieleden miljoenen euro’s heeft verdiend met het jarenlang smokkelen van wiet en hasj naar onder meer Frankrijk.
De drugslijn werd tijdens een grootscheepse politieactie in juni 2015 opgerold. Ruim 200 agenten vielen in Roosendaal en Etten-Leur 24 panden binnen waaronder huizen, growshops en andere bedrijfspanden. Daarbij werden grote hoeveelheden drugs, wapens, auto's, geld en geldtelmachines in beslag genomen. Naast Said C. werden nog veertien verdachten gearresteerd, onder wie een aantal van zijn familieleden.
Twee keer beslag gelegd
Tijdens de politieactie werd ook het inmiddels beruchte huis aan de Robijndijk binnenstebuiten gekeerd. Volgens justitie is de villa betaald met crimineel geld.
De Colombiaanse Elsa P. uit Etten-Leur kocht het huis in 2012 voor 700.000 euro. Ook deze 65-jarige vrouw is verdachte in de mega-strafzaak. Of het C. was die in de villa woonde is onduidelijk. De bewoning zou in dat geval echter van korte duur zijn geweest. Vanwege de vermeende drugstransporten en witwaspraktijken legden Justitie en de Belastingdienst in 2015 en 2018 beslag op de woning.
Sindsdien staat de villa er leeg en vervallen bij. Daarmee is het huis een aantrekkelijk doelwit voor vandalen of jongeren die het spannend vinden een kijkje in de woning te nemen.
Alarmsysteem afgegaan
Zo gebeurde ook op dinsdag 4 januari. Twee nieuwsgierige tieners waren in het huis aan het 'chillen’. Ze werden vervolgens door twee mannen en een vrouw urenlang vastgehouden, geschopt, geslagen en bedreigd. Het drietal was naar het huis toegekomen nadat, hoogst opmerkelijk, het alarmsysteem van het huis was afgegaan.
De twee mannen van 18 en 22 jaar uit Roosendaal en de 41-jarige vrouw uit Etten-Leur werden diezelfde avond nog aangehouden en later ook weer vrijgelaten. Of zij banden hebben met de familie van Saïd C. kon het Openbaar Ministerie woensdag niet zeggen. Het gaat in elk geval niet om de verdachten die in bij de grote politieactie in 2015 zijn gearresteerd.
De strafzaak rond Saïd C. kent opmerkelijke zijlijnen. Zo vroeg Marokko om de uitlevering van C. vanwege drugshandel en het mogelijk financieren van protesten in het Rif-gebied in het noorden van dat land.
De Roosendaler met de Nederlandse en Marokkaanse nationaliteit werd in 2007 parlementslid in Marokko en was de drijvende kracht achter de 'Beweging 18 september voor de bevrijding van de Rif-Republiek'. De rechter in Nederland bepaalde enkele jaren geleden dat de activist niet uitgeleverd mag worden, omdat er grote kans bestond dat hij geen eerlijk proces krijgt.
En in 2020 kwam Saïd C. in het nieuws nadat in het Spaanse Marbella een handlanger van hem werd ontvoerd. Mogelijk zijn Franse huurmoordernaars verantwoordelijk voor zijn verdwijning. Zuid-Spanje is geen onbekend terrein voor de Roosendaalse familie. Toen in 2015 meerdere familieleden werden opgepakt, had de familie daar meerdere huizen.
Verdachten in vrijheid
Saïd C. en de veertien medeverdachten wachten op dit moment hun strafproces in vrijheid af. Het Openbaar Ministerie kon woensdag geen antwoord geven op onder meer de vraag waarom de zaak na ruim zes jaar nog niet is afgerond.
Eind november kwam de drugszaak voor het laatst op zitting. Toen werd de grootschalige drugszaak pro-forma behandeld voor de rechtbank in Breda. Wanneer de inhoudelijke behandeling gepland staat, is bij de rechtbank niet bekend.
Ok, nou snap ik hem. Een soort familie Flodder 2.0 dus, maar dan met een dubbel paspoort.quote:
Klinkt gewoon als drugscriminelen.quote:
[..]
Ok, nou snap ik hem. Een soort familie Flodder 2.0 dus, maar dan met een dubbel paspoort.
Kans is zelfs dat de dames er allesbehalve Flodder uitzien.
Psst huisje kopen voor 150.000 euro?quote:
700.000 voor een vrijstaande villa, toen kon dat nog. Nu betaal je dat voor een gemiddelde twee onder een kap.
Hahhaha bizarquote:
[..]
Psst huisje kopen voor 150.000 euro?
Moet er maar de humor van in gaan zien, dat is het beste denk ik.Omdat ze er geen eigenaar van zijn.quote:
Waarom heeft de overheid dat pand niet op de markt gegooid?
Dat justitie en/of de belastingdienst ergens beslag op legt wil niet zeggen dat ze ook het recht hebben het te verkopen.quote:
Waarom heeft de overheid dat pand niet op de markt gegooid?
Het beslag voorkomt vooral dat je het zelf te gelede maakt.