Stel voor dat we met de FOK knokploeg langsgaan en eens een kijkje gaan nemen in dat huis nadat het politieonderzoek voorbij is.quote:Mishandeling in spookvilla schokt de buurt, maar ze kijken er niet van op
In de buurt gaan allerlei geruchten over het luxe pand dat al meer dan vijf jaar leegstaat aan de Robijndijk in Roosendaal. Twee jongens van 14 en 16, die dinsdagmiddag uit nieuwsgierigheid het pand binnengingen, zijn daar urenlang vastgehouden en mishandeld. Twee mannen en een vrouw zijn daarvoor opgepakt en zitten vast.
Als je over het hek kijkt zie je dat de ruiten van het pand zijn ingegooid en dat het al heel lang niet bewoond is. "Ik ben binnen geweest toen het jaren geleden verbouwd werd", weet een voorbijganger te vertellen. "Het is daar binnen heel groot en superluxe met echt gouden tegels in de badkamer, een bioscoopzaal en een zwembad."
Na de kostbare verbouwing heeft er volgens een buurtbewoonster nooit iemand gewoond. "Dat vonden we natuurlijk gek. In de buurt wordt er gezegd dat er met het pand mogelijk geld wordt witgewassen."
Volgens een buurtgenoot zijn er wel eens vaker kinderen over het hek rond het leegstaande pand geklommen. "Ik heb dat zelf vroeger op andere plekken ook wel eens gedaan, maar gelukkig ben ik nooit gepakt."
Een andere voorbijganger vertelt dat er in 2006 ook al eens een overval geweest is in het huis. "Het is heel raar dat zo'n prachtig pand zo lang leeg kan staan. Het zou mogelijk ook met drugs te maken hebben", vertelt de man.
De drie verdachten die de jongens dinsdag zouden hebben vastgehouden en mishandeld, zijn volgens de politie vrijdag voorgeleid aan de rechter-commissaris. Het gaat om een 41-jarige vrouw uit Etten-Leur en twee mannen van 18 en 22 jaar oud uit Roosendaal.
De jongens, die in het huis aan het chillen waren, zijn volgens de politie geen verdachten. "Omdat het huis al zolang leegstaat is het de vraag of ze iets strafbaars gedaan hebben, door er naar binnen te gaan", verklaart de politie.
Uh, andermans bezit mag je na een bepaalde tijd gewoon betreden van oom agent?quote:Omdat het huis al zolang leegstaat is het de vraag of ze iets strafbaars gedaan hebben, door er naar binnen te gaan
Het doet me denken aan een plot van Dik Trom. Daar stond ook altijd een spookhuis in het dorp waar het zogenaamd spookte. Dan gingen ze ook echt om middernacht kijken. Chris van Abcoude kopieerde die plots later dankbaar voor Pietje Bell.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 15:52 schreef Barbusse het volgende:
Zo begint iedere slechte found footage torture porn horrorfilm, dus mijn portie mag je aan Fikkie geven
Wat denk je ze, als ze niets gesloopt of gestolen hebben, ten laste te kunnen leggen dan?quote:Op vrijdag 7 januari 2022 16:23 schreef Catatafishh het volgende:
[..]
Uh, andermans bezit mag je na een bepaalde tijd gewoon betreden van oom agent?
Jij zou het geen probleem vinden dan als vreemden vannacht je huis betreden? Zo lang ze maar niks slopen of jatten?quote:Op vrijdag 7 januari 2022 16:42 schreef the-eye het volgende:
[..]
Wat denk je ze, als ze niets gesloopt of gestolen hebben, ten laste te kunnen leggen dan?
Inbraak zonder braak waarbij niets gestolen is, volgens het jeugdstrafrecht?
Nou dat wordt dan een taakstraf van 3 kwartier
Waarom? Er kunnen toch hele zware machines gebruikt zijn voor de mishandeling waardoor heel de buurt schokte.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 17:04 schreef Marsenal het volgende:
Wat een lelijke contradictie in de TT.
Dat zekerquote:Op vrijdag 7 januari 2022 17:30 schreef Gia het volgende:
Eén van de jongens moest even langs de huisarts, las ik. Heftig!
Akkoord, vasthouden en een paar tikken verkopen, mag niet. Maar stuur je ze weg, dan zitten ze er morgen weer. Bel je de politie, dan zegt ie 'foei, niet meer doen', en zitten ze er volgende week weer.
En wie zegt dat dit de eerste keer was dat er jeugd het huis betrad.
Gegarandeerd dat ze er nu wel wegblijven.
Mijn huis vergelijken met een verlaten pand met ingegooide ramen slaat nergens opquote:Op vrijdag 7 januari 2022 16:58 schreef Catatafishh het volgende:
[..]
Jij zou het geen probleem vinden dan als vreemden vannacht je huis betreden? Zo lang ze maar niks slopen of jatten?
Ik ben geen strafrecht expert maar het principe is dat je gewoon met je tengels van/uit andermans spullen blijft. Dat is wat ik van een agent wil horen. Niet dit
Goed nieuws voor krakersquote:Omdat het huis al zolang leegstaat is het de vraag of ze iets strafbaars gedaan hebben, door er naar binnen te gaan
ik zal wel ouderwets zijn, maar het niet van jou is blijf je er weg. Dat ik dit nog moet verdedigen ookquote:Op vrijdag 7 januari 2022 18:03 schreef the-eye het volgende:
[..]
Mijn huis vergelijken met een verlaten pand met ingegooide ramen slaat nergens op
Dat hoef je niet te verdedigen, alleen een jaren leegstaand verlaten pand betreden levert over het algemeen geen straf op. Wat voor straf zou je voor dit kattenkwaad willen zien?quote:Op vrijdag 7 januari 2022 18:06 schreef Catatafishh het volgende:
[..]
ik zal wel ouderwets zijn, maar het niet van jou is blijf je er weg. Dat ik dit nog moet verdedigen ook
Een standje is dan op z'n plaats maar aangezien ze daar gegijzeld en mishandeld zijn is dat mosterd na de maaltijd.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 18:06 schreef Catatafishh het volgende:
[..]
ik zal wel ouderwets zijn, maar het niet van jou is blijf je er weg. Dat ik dit nog moet verdedigen ook
quote:Op vrijdag 7 januari 2022 18:24 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Dat hoef je niet te verdedigen, alleen een jaren leegstaand verlaten pand betreden levert over het algemeen geen straf op. Wat voor straf zou je voor dit kattenkwaad willen zien?
Ik verwacht op zijn minst dat een agent daar geen uitnodigende uitspraken over doet. Hij hoeft daar toch verder geen uitspraken over te doen? Maar nee, agentje meent eea te moeten benadrukkenquote:Op vrijdag 7 januari 2022 18:29 schreef the-eye het volgende:
[..]
Een standje is dan op z'n plaats maar aangezien ze daar gegijzeld en mishandeld zijn is dat mosterd na de maaltijd.
Dan moet je dus je verwachtingspatroon daarin wat bijstellenquote:Op vrijdag 7 januari 2022 18:36 schreef Catatafishh het volgende:
[..]
[..]
Ik verwacht op zijn minst dat een agent daar geen uitnodigende uitspraken over doet
Ja dat we er met z'n allen nog treuriger aan toe zijn dan ik dacht is idd iets waar ik dagelijks mee word geconfronteerdquote:Op vrijdag 7 januari 2022 18:37 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dan moet je dus je verwachtingspatroon daarin wat bijstellen
Ben jij dan nooit in je leven een leegstaand gebouw in geweest?quote:Op vrijdag 7 januari 2022 18:38 schreef Catatafishh het volgende:
[..]
Ja dat we er met z'n allen nog treuriger aan toe zijn dan ik dacht is idd iets waar ik dagelijks mee word geconfronteerd
In de context dat die kinderen net mishandeld zijn..... Dit is wel hard zoeken zegquote:Op vrijdag 7 januari 2022 18:36 schreef Catatafishh het volgende:
[..]
[..]
Ik verwacht op zijn minst dat een agent daar geen uitnodigende uitspraken over doet. Hij hoeft daar toch verder geen uitspraken over te doen? Maar nee, agentje meent eea te moeten benadrukken
Het gaat er mij om dat zo'n agent zoiets meent te moeten verklaren. Hij kan gewoon z'n mond dichthouden òf de norm uitstralen dat je in principe niet op andermans terrein zou moeten komen. Liefst het eerste in dit geval.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 18:45 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ben jij dan nooit in je leven een leegstaand gebouw in geweest?
Om een blowtje met je matties te roken of om met een chick ..... te kwartetten. Je bent toch ook jong geweest?
Van welk strafbaar feit zou de eigenaar aangifte moeten doen?quote:Op vrijdag 7 januari 2022 18:37 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dan moet je dus je verwachtingspatroon daarin wat bijstellen
Een agent is geen rechter maar moet wel weten wat strafbaar is anders kan hij natuurlijk z'n werk niet doen
De agent weet dat de eigenaar van het pand aangifte moet doen en zijn inschatting is dat die kans zeer klein is
Precies, huisvredebreuk lijkt me wat ongepast na een gijzeling en mishandelingquote:Op vrijdag 7 januari 2022 19:47 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Van welk strafbaar feit zou de eigenaar aangifte moeten doen?
Mijn eerste reactie ook.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 18:06 schreef Catatafishh het volgende:
[..]
ik zal wel ouderwets zijn, maar het niet van jou is blijf je er weg. Dat ik dit nog moet verdedigen ook
Heel dat stuk is geblurd? Lijkt alsof nummer 123 bewust is geblurd.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 00:57 schreef the-eye het volgende:
Ik zit zo eens te kijken welke villa dat zou kunnen zijn en stuit dan op iets geblurds op die dijk. Das ook raar. Ben dan toch nieuwsgierig wat wij niet mogen zien
https://www.google.nl/map(...)w!2e0!7i13312!8i6656
Een agent voert de wet uit, en maakt zelf geen wetten.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 19:02 schreef Catatafishh het volgende:
[..]
Het gaat er mij om dat zo'n agent zoiets meent te moeten verklaren. Hij kan gewoon z'n mond dichthouden òf de norm uitstralen dat je in principe niet op andermans terrein zou moeten komen. Liefst het eerste in dit geval.
Het is in ieder geval geen huisvredebreuk, want daarvoor moet het huis bewoond zijn.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 16:23 schreef Catatafishh het volgende:
[..]
Uh, andermans bezit mag je na een bepaalde tijd gewoon betreden van oom agent?
quote:Juridisch (artikel 138 Wetboek van Strafrecht) wordt huisvredebreuk als volgt omschreven: “Hij die een woning, besloten lokaal of erf, dat bij een ander in gebruik is, wederrechtelijk binnendringt of weigert te verlaten.”
Maar blijkbaar vind je het wel goed. Mooi voorbeeld van normvervaging.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 17:30 schreef Gia het volgende:
Eén van de jongens moest even langs de huisarts, las ik. Heftig!
Akkoord, vasthouden en een paar tikken verkopen, mag niet. Maar stuur je ze weg, dan zitten ze er morgen weer. Bel je de politie, dan zegt ie 'foei, niet meer doen', en zitten ze er volgende week weer.
En wie zegt dat dit de eerste keer was dat er jeugd het huis betrad.
Gegarandeerd dat ze er nu wel wegblijven.
Dat zeggen ze toch niet? Ze vragen zich af of het strafbaar is. Misschien is het huis van niemand. Misschien heeft de politie het wel iets anders gezegd en is het zo verwoord, etc.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 16:23 schreef Catatafishh het volgende:
[..]
Uh, andermans bezit mag je na een bepaalde tijd gewoon betreden van oom agent?
Nou meer hoe de politie zich uitdrukt.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 07:36 schreef Tengano het volgende:
Ik had eigenlijk verwacht dat dit topic wel antwoord zou geven aangaande de onduidelijke bestemming van deze villa in deze tijden van het ernstige woningtekort. Maar de belangstelling gaat hier meer uit naar een gepaste consequentie voor die twee jongetjes begrijp ik.
Ik vind het net als die buurtbewoners en spelende kinderen veel interessanter wat het verhaal van die spookvilla nou is.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 07:58 schreef potjecreme het volgende:
Nou meer hoe de politie zich uitdrukt.
Gelukkig zeg ik ook helemaal niets van dit dus zijn we het eensquote:Op zaterdag 8 januari 2022 01:48 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Een agent voert de wet uit, en maakt zelf geen wetten.
De agent doet simpelweg zijn werk; de kans dat er een strafbaar feit is gepleegd door het leegstaande pand te betreden is zeer klein.
Agentjes die voor eigen rechtertje gaan lopen spelen moeten we niet hebben.
Dat zou natuurlijk kunnen, maar het staat als een citaat opgenomen. Over het algemeen zijn het dan letterlijke teksten.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 07:28 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Dat zeggen ze toch niet? Ze vragen zich af of het strafbaar is. Misschien is het huis van niemand. Misschien heeft de politie het wel iets anders gezegd en is het zo verwoord, etc.
En wat die andere mensen daar deden. Is dit geen voer voor fok detectiven?quote:Op zaterdag 8 januari 2022 08:20 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik vind het net als die buurtbewoners en spelende kinderen veel interessanter wat het verhaal van die spookvilla nou is.
[ afbeelding ]
Het huis is van niemand?quote:Op zaterdag 8 januari 2022 07:28 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Dat zeggen ze toch niet? Ze vragen zich af of het strafbaar is. Misschien is het huis van niemand. Misschien heeft de politie het wel iets anders gezegd en is het zo verwoord, etc.
Als dat al door of namens de eigenaar gebeurd is.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 20:07 schreef the-eye het volgende:
[..]
Precies, huisvredebreuk lijkt me wat ongepast na een gijzeling en mishandeling
Zie ook reactie nr5
Op de man spelenquote:Op zaterdag 8 januari 2022 10:45 schreef schommelstoel het volgende:
De FOK! knokploeg
Wat doen die?
Gooien die quotes naar je hoofd?
Geruchten gaan dat Epstein daar te zien is met een meisje van een jaar of 15.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 00:57 schreef the-eye het volgende:
Ik zit zo eens te kijken welke villa dat zou kunnen zijn en stuit dan op iets geblurds op die dijk. Das ook raar. Ben dan toch nieuwsgierig wat wij niet mogen zien
https://www.google.nl/map(...)w!2e0!7i13312!8i6656
Maar op dat huisnummer is wel een persoon en bedrijf geregistreerd, een makelaardij nota bene... zou dus wel heel bijzonder zijn als het om dat huis ging.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 01:47 schreef Kiwi7 het volgende:
[..]
Heel dat stuk is geblurd? Lijkt alsof nummer 123 bewust is geblurd.
Of het is een borsato entertainment resort.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 10:49 schreef theunderdog het volgende:
Geruchten gaan dat Epstein daar te zien is met een meisje van een jaar of 15.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |