NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Precies, afbetaald. Is voor gewerkt. Is hun bezit. En daar mogen ze mee doen wat ze willen.quote:Op vrijdag 31 december 2021 13:24 schreef RvLaak het volgende:
Gemeenten hebben gelijk. De meeste grote en (bijna) afbetaalde woningen zijn in de 'handen' van de babyboomers, die daar om welke reden dan ook niet uit gaan, of willen.
So?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Tyuurlijk heb ik gelijkquote:
@:MichaelMoore de profeetIk heb hem hier op FOK nooit serieus genomen met zijn gebrabbel over bejaardenhuizen, toch krijgt hij nu gelijk
Min/ moeder was de laatste in 2011 omdat er schaar/ste gecreerd moest worden en dat ouderen thuis moesten blijven wonen, want dat vonden de ouderen kennelijk zo gezellig , alleen in hun flatje op 6 hoog met drie gezinshulp ZZp e/rs
Schuld zijn nie de ouderen maar de overheid die de gezellige bejaardenhuizen gesloopt heeft
Om de wongmarkt op te kunne blazen door ook niet te bouwen en weiland heilig te verklaren
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 02-01-2022 11:30:40 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Klopt. Omdat overheidsbeleid, zowel op nationaal als gemeentelijk niveau, het zeer zeer zeer onaantrekkelijk heeft gemaakt voor ouderen om nog te verhuizen. "Zo lang mogelijk thuis blijven wonen" is toch zeker twee decennia lang het overheidscredo geweest mbt ouderen en wonen.quote:
Gemeenten hebben gelijk. De meeste grote en (bijna) afbetaalde woningen zijn in de 'handen' van de babyboomers, die daar om welke reden dan ook niet uit gaan, of willen.
So?
Dan kunnen diezelfde lagere overheden nu wel leuk gaan vingerwijzen, maar verdomme, nul zelfreflectie. Ik lees iig nergens in dat artikel een ambtenaar zeggen "tsja, goh, we hebben dit zelf aan ze gevraagd de afgelopen tig jaar, dus eh ... wij zijn deels de oorzaak van dit probleem".
En dat is dus precies de manier waarop incompetentie kan blijven bestaan. Blind zijn voor eigen handelen.
"gebrekkige doorstroom", en daar stopt de reflectie van de ambtenaren. Want verder denken betekent dat ze oa hun eigen beleid kritisch moeten bekijken.
"Pools are perfect for holding water"
iedere klote flat kost tegenwoordig ook 400.000 euro en daar zit je dan op 12 hoogquote:
Gemeenten hebben gelijk. De meeste grote en (bijna) afbetaalde woningen zijn in de 'handen' van de babyboomers, die daar om welke reden dan ook niet uit gaan, of willen.
So?
de groeten
blijf ik gewoon in mijn6 kamer huis wonen met een stel ZZp voor de schoonmaak
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De meeste politieke problemen verdwijnen vanzelf, daarom worden zaken vertraagd en op de lange baan geschoven. Politici snappen niet dat wereldproblemen echt opgelost moeten worden.quote:
[..]
Klopt. Omdat overheidsbeleid, zowel op nationaal als gemeentelijk niveau, het zeer zeer zeer onaantrekkelijk heeft gemaakt voor ouderen om nog te verhuizen. "Zo lang mogelijk thuis blijven wonen" is toch zeker twee decennia lang het overheidscredo geweest mbt ouderen en wonen.
Dan kunnen diezelfde lagere overheden nu wel leuk gaan vingerwijzen, maar verdomme, nul zelfreflectie. Ik lees iig nergens in dat artikel een ambtenaar zeggen "tsja, goh, we hebben dit zelf aan ze gevraagd de afgelopen tig jaar, dus eh ... wij zijn deels de oorzaak van dit probleem".
En dat is dus precies de manier waarop incompetentie kan blijven bestaan. Blind zijn voor eigen handelen.
"gebrekkige doorstroom", en daar stopt de reflectie van de ambtenaren. Want verder denken betekent dat ze oa hun eigen beleid kritisch moeten bekijken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Welnee, we kunnen ze dwingen hun "maatschappelijke verantwoordelijkheid" te nemen, net zoals Onno Hoes vond dat coffeeshop houders verantwoordelijk waren voor zijn failliet drugsbeleid.quote:
[..]
Precies, afbetaald. Is voor gewerkt. Is hun bezit. En daar mogen ze mee doen wat ze willen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is wel een terugkerende tendens van de overheid om groepen verantwoordelijk te stellen voor hun gefaalde beleid. Of het nou immigratie, de woningmarkt, COVID of wat dan ook betreft.quote:
[..]
Welnee, we kunnen ze dwingen hun "maatschappelijke verantwoordelijkheid" te nemen, net zoals Onno Hoes vond dat coffeeshop houders verantwoordelijk waren voor zijn failliet drugsbeleid.
Zelfs als we even deze redenatie die hier is gesteld aanhouden: mijn ouders wonen in een middelgrote stad in een vrij grote, bijna afbetaalde woning in het centrum. Als je het mij vraagt hebben ze heel die woning niet nodig met zijn tweeën maar dat moeten ze zelf weten. Gaan ze nou verhuizen en laten ze hun woonruimte achter voor een gezin of een stel dat van plan is kinderen te krijgen, kost hun woning gok ik zo'n 600k. Wie the fuck kan dat betalen dan? Dat is echt maar voor the happy few. Dat is met veel huizen van boomers zo: hun woningen zijn meer waard omdat zij al lang in de markt zitten en hebben kunnen doorschuiven. Ze stimuleren hun woningen af te staan gaat dus niks oplossen: wie gaat ze kunnen kopen?
De enige oplossing is dus bijbouwen, banden leggen aan migratie, tegengaan van pandjesbazen, Airbnb aan banden leggen, opsplitsing verbieden, meer regulering op de huurmarkt etc.
Wat stel je dan voor? Dat is nou simpelweg een maatschappelijke ontwikkeling. Meer mensen scheiden, meer mensen beginnen er nooit aan. Die mensen moeten toch ergens wonen? De overheid moet daar op inspelen en het woningaanbod gaan afstemmen op deze nieuwe realiteit.quote:
Oh en heel misschien speelt ook mee dat men tegenwoordig minder geneigd is te trouwen, dan wel bij elkaar te blijven... Tja, dan moet iedereen weer een eigen stek, he... Hebben ze recht op.
Gewoon van die betonnen alleenstaandenflats van 40 verdiepingen bouwen in de grote steden; lekker bij elkaar. 20 vierkante meter de man. Opgelost.quote:Op zondag 2 januari 2022 12:48 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat stel je dan voor? Dat is nou simpelweg een maatschappelijke ontwikkeling. Meer mensen scheiden, meer mensen beginnen er nooit aan. Die mensen moeten toch ergens wonen? De overheid moet daar op inspelen en het woningaanbod gaan afstemmen op deze nieuwe realiteit.
Of is dat allemaal wat rigoureus, zo praten over mensen en hun woonsituatie?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik stel voor singles in een villa te zetten en mensen die zo nodig moeten trouwen en/of kindjes krijgen stoppen we in betonnen 2 kamer-flats en moeten extra milieubelasting betalen.quote:
[..]
Gewoon van die betonnen alleenstaandenflats van 40 verdiepingen bouwen in de grote steden; lekker bij elkaar. 20 vierkante meter de man. Opgelost.
Of is dat allemaal wat rigoureus, zo praten over mensen en hun woonsituatie?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je mag praten wat je van mij wil, 20 meter de man is alleen wel erg weinig niet?quote:
[..]
Gewoon van die betonnen alleenstaandenflats van 40 verdiepingen bouwen in de grote steden; lekker bij elkaar. 20 vierkante meter de man. Opgelost.
Of is dat allemaal wat rigoureus, zo praten over mensen en hun woonsituatie?
Gezamenlijke keukens en badkamers. Opgelost.quote:
[..]
Je mag praten wat je van mij wil, 20 meter de man is alleen wel erg weinig niet?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik kom gewoon bij jou wonen.quote:
[..]
Gezamenlijke keukens en badkamers. Opgelost.
"Pools are perfect for holding water"
Gaan we gezellig bij AchJa op bezoek.quote:Op donderdag 30 december 2021 21:25 schreef AchJa het volgende:
* AchJa gaat hier later wel heen:
[ afbeelding ]
"Pools are perfect for holding water"
Jij vindt dat wenselijk? Iedereen in een klein hokje? Dat is prima voor een starter. Wat als je wel ineens een relatie krijgt? Of na vijf jaar niet meer opgehokt wil zitten? Je kan dan beter ook een aantal appartementen bouwen waar je als single oké kan wonen, maar als stel ook nog wel een aantal jaar.quote:
[..]
Gezamenlijke keukens en badkamers. Opgelost.
Etto is al een paar posts sarcastisch dunkt me.quote:
[..]
Jij vindt dat wenselijk? Iedereen in een klein hokje? Dat is prima voor een starter. Wat als je wel ineens een relatie krijgt? Of na vijf jaar niet meer opgehokt wil zitten? Je kan dan beter ook een aantal appartementen bouwen waar je als single oké kan wonen, maar als stel ook nog wel een aantal jaar.
Dat weet ik alleen ik negeer het. Het is namelijk niet nodig en ik wil hem laten zeggen wat hij werkelijk denk in plaats van sarcastische niemandalletjes.quote:
[..]
Etto is al een paar posts sarcastisch dunkt me.
Het laat ook zien dat er binnen de lagere overheden verouderde opvattingen regeren. Van "doorstroom" was 20 jaar geleden sprake. Nu zijn veel huizen al gekocht met het idee om er mogelijk een hele levensloop te blijven of krijgen we zelfs weer woningen met meerdere generaties onder 1 dak zoals in ontwikkelingslanden. Ook missen ze het effect dat doorstromers de oude woning behouden en verhuren wat ook niet best is voor de tweedeling.quote:
Dan kunnen diezelfde lagere overheden nu wel leuk gaan vingerwijzen, maar verdomme, nul zelfreflectie. Ik lees iig nergens in dat artikel een ambtenaar zeggen "tsja, goh, we hebben dit zelf aan ze gevraagd de afgelopen tig jaar, dus eh ... wij zijn deels de oorzaak van dit probleem".
En dat is dus precies de manier waarop incompetentie kan blijven bestaan. Blind zijn voor eigen handelen.
"gebrekkige doorstroom", en daar stopt de reflectie van de ambtenaren. Want verder denken betekent dat ze oa hun eigen beleid kritisch moeten bekijken.
Wel typisch weer. Vrijwel niemand die hier reageert behoort tot deze 55+ groep die in een veel te groot huis woont. In tegendeel, de meeste fokkertjes behoren tot groep die grote problemen heeft een betaalbare woning te vinden, maar toch verdedigt men massaal de groep die wèl een betaalbaar huis heeft. Een huis dat veel te groot voor deze 55+er is, maar waar een dertiger met kinderen een moord voor zou plegen.
Het is een beetje als bij een lokaal referendum in Zwitserland een tijd terug. Het volk stemde tegen een belastingverhoging voor de allerrijksten.
Waarom zou je als doorsnee pauper de in het geld zwemmende elite willen beschermen, vraag je je af. Nou, omdat de gemiddelde pauper denkt hij zelf ook rijk zal worden... later... ooit... als hij de loterij wint ofzo.
Overigens zie je deze totale zelfoverschatting op meerdere plekken in het leven. 95% van de mannen denkt dat hij een beduidend beter automobilist is dan gemiddeld en als de prille HEAO-sgolier (heet nu Business Studies, lees ik) gevraagd wordt hoe hij zijn werkzame toekomst ziet, dan verwacht 90% binnen de korste keren manager te worden en meer dan 150k per jaar te gaan verdienen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Puntenjager op 02-01-2022 18:21:58 ]
Het is een beetje als bij een lokaal referendum in Zwitserland een tijd terug. Het volk stemde tegen een belastingverhoging voor de allerrijksten.
Waarom zou je als doorsnee pauper de in het geld zwemmende elite willen beschermen, vraag je je af. Nou, omdat de gemiddelde pauper denkt hij zelf ook rijk zal worden... later... ooit... als hij de loterij wint ofzo.
Overigens zie je deze totale zelfoverschatting op meerdere plekken in het leven. 95% van de mannen denkt dat hij een beduidend beter automobilist is dan gemiddeld en als de prille HEAO-sgolier (heet nu Business Studies, lees ik) gevraagd wordt hoe hij zijn werkzame toekomst ziet, dan verwacht 90% binnen de korste keren manager te worden en meer dan 150k per jaar te gaan verdienen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Puntenjager op 02-01-2022 18:21:58 ]
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Een woning kan nooit groot genoeg zijn. Want men moet het gehamsterde of gevonden spul kunnen opslaan.quote:Op zondag 2 januari 2022 17:56 schreef Puntenjager het volgende:
Wel typisch weer. Vrijwel niemand die hier reageert behoort tot deze 55+ groep die in een veel te groot huis woont. In tegendeel, de meeste fokkertjes behoren tot groep die grote problemen heeft een betaalbare woning te vinden, maar toch verdedigt men massaal de groep die wèl een betaalbaar huis heeft. Een huis dat veel te groot voor de 55+er is en waarvoor een dertiger een moord zou plegen.
Het is een beetje als bij een lokaal referendum in Zwitserland een tijd terug. Het volk stemde tegen een belastingverhoging voor de allerrijksten.
Waarom zou je als doorsnee pauper de in het geld zwemmende elite willen beschermen, vraag je je af. Nou, omdat de gemiddelde pauper denkt hij zelf ook rijk zal worden... later... ooit... als hij de loterij wint ozo.
Overigens zie je deze totale zelfoverschatting op meerdere plekken in het leven. 95% van de mannen denkt dat hij een beduidend beter automobilist is dan gemiddeld en als de prille HEAO-sgolier (heet nu Business Studies, lees ik) gevraagd wordt hoe hij zijn werkzame toekomst ziet, dan verwacht 90% binnen de korste keren manager te worden en meer dan 150k per jaar te gaan verdienen.
Ik heb niet de illusie dat veel mensen nog de moeite willen nemen om 45 minuten lang kennis op te nemen, maar toch zouden mensen, die te pas en te onpas woest "die generatie heeft ons land opgebouwd!!" schreeuwen, de volgende onderbouwde analyse eens moeten kijken. Feiten enzo.quote:
Dus de ouderen die dit land mee opgebouwd hebben en jarenlang gewerkt hebben voor hun woning moeten maar weg omdat de asielzoekers die voorrang krijgen op alles heilig zijn en nu niet het azc uit komen?
Wat een onzin. Zorg voor beschikbare huizen voor de mensen die ze nodig hebben. De ouderen en de mensen die al jarenlang op een lijst staan. Het importvolk kan een retour kaartje krijgen dan is het probleem veel sneller opgelost.
[ Bericht 0% gewijzigd door Puntenjager op 02-01-2022 18:54:04 ]
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Eh, nee. Leuk hoor, die rant over zelfoverschatting. Ik kan me gewoon prima inleven in mijn ouders en hun kennissen. Iig niets met 'wellicht krijg ik hier later zelf mee te maken'.quote:
Wel typisch weer. Vrijwel niemand die hier reageert behoort tot deze 55+ groep die in een veel te groot huis woont. In tegendeel, de meeste fokkertjes behoren tot groep die grote problemen heeft een betaalbare woning te vinden, maar toch verdedigt men massaal de groep die wèl een betaalbaar huis heeft. Een huis dat veel te groot voor deze 55+er is, maar waar een dertiger met kinderen een moord voor zou plegen.
Het is een beetje als bij een lokaal referendum in Zwitserland een tijd terug. Het volk stemde tegen een belastingverhoging voor de allerrijksten.
Waarom zou je als doorsnee pauper de in het geld zwemmende elite willen beschermen, vraag je je af. Nou, omdat de gemiddelde pauper denkt hij zelf ook rijk zal worden... later... ooit... als hij de loterij wint ofzo.
Overigens zie je deze totale zelfoverschatting op meerdere plekken in het leven. 95% van de mannen denkt dat hij een beduidend beter automobilist is dan gemiddeld en als de prille HEAO-sgolier (heet nu Business Studies, lees ik) gevraagd wordt hoe hij zijn werkzame toekomst ziet, dan verwacht 90% binnen de korste keren manager te worden en meer dan 150k per jaar te gaan verdienen.
Als ik met mijn portemonnee zou denken, zou ik ze juist adviseren om de grote vrijstaande en afbetaalde hut te verkopen, en in een 60m2 nieuwbouw en duurgebouwd (huur) appartement te gaan zitten. Kunnen ze de centen leuk in hun kinderen investeren.
Maar ik zie voor dat stel zelf, geen enkel voordeel om te verhuizen waar ze al 30 jaar met plezier wonen en hun leven opgebouwd hebben. De lege kamers worden nu gebruikt als opslag, en eens in de zoveel maanden gaat er de stoffer doorheen.
Daarbij levert hun verhuizing helemaal geen betaalbare woning voor een startend gezinnetje op. Daar is ie te duur voor.
"Pools are perfect for holding water"
je mist echt een gigantisch feit over het hoofd.quote:
Wel typisch weer. Vrijwel niemand die hier reageert behoort tot deze 55+ groep die in een veel te groot huis woont. In tegendeel, de meeste fokkertjes behoren tot groep die grote problemen heeft een betaalbare woning te vinden, maar toch verdedigt men massaal de groep die wèl een betaalbaar huis heeft. Een huis dat veel te groot voor deze 55+er is, maar waar een dertiger met kinderen een moord voor zou plegen.
Het is een beetje als bij een lokaal referendum in Zwitserland een tijd terug. Het volk stemde tegen een belastingverhoging voor de allerrijksten.
Waarom zou je als doorsnee pauper de in het geld zwemmende elite willen beschermen, vraag je je af. Nou, omdat de gemiddelde pauper denkt hij zelf ook rijk zal worden... later... ooit... als hij de loterij wint ofzo.
Overigens zie je deze totale zelfoverschatting op meerdere plekken in het leven. 95% van de mannen denkt dat hij een beduidend beter automobilist is dan gemiddeld en als de prille HEAO-sgolier (heet nu Business Studies, lees ik) gevraagd wordt hoe hij zijn werkzame toekomst ziet, dan verwacht 90% binnen de korste keren manager te worden en meer dan 150k per jaar te gaan verdienen.
als een ouder persoon vandaag hun 3-kamer woning verkoopt dan wordt dat opgekocht door een particulier die er 3 slaapkamers van maakt (dus geen woonkamer meer) en er vervolgens 3 bulgaarse/griekse/roemeense gezinnetjes in gooit die hier willen komen werken en bereid zijn met zijn 3en in een kamertje van 8m^2 te wonen en de WC en douche te delen met 6 andere mensen.
dit voegt dus niks toe aan het probleem van lokaal-geboren starters op te lossen. er is niks te kopen, er is niks te huren zonder te moeten delen. vol tegen de regels van de gemeente in.
dit heeft niks met het gedrag van
ouderen te maken. het is een afleidingsmanoeuvre van de overheid om hun wanbeleid te verbergen.
en jij trapt er lekker in.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Het heeft even geduurd maar in post 173 duikt de crux op.quote:
Daarbij levert hun verhuizing helemaal geen betaalbare woning voor een startend gezinnetje op. Daar is ie te duur voor.
Ben zelf 55+ en heb mijn "te grote" huis gekocht met destijds mijn jongste kind nog in de luiers. Oppassend geweest, redelijk wat afgelost en geinvesteerd in toekomstbestendigheid met o.a slaapkamer en badkamer op begane grond.
Recentelijk het restant van de hypotheek vastgespijkerd op 30 jaar met een lekker lage rente. Woon bijna voor niks, mijn zorgverzekering is al duurder.
En nu gaat dat uitschot op de nederlandse gemeentehuizen mij vertellen dat ik schuld heb aan de vastgelopen woningmarkt? Laten we ajb ophouden met de werkverschaffing voor dat soort sukkels.
-
|
|
