FEE De Feestdagen
De feesttent is na een korte onderbreking weer heropend. Voor alle feestdagen, klein of groot!
Holy fuckquote:Op vrijdag 7 januari 2022 14:59 schreef Qunix het volgende:
Ik kom dit op Dumpert tegen van vorig jaar:
Beetje salute kost gewoon een paar Euro per stuk.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 15:30 schreef Noisecontrollers het volgende:
[..]
Tering wat ziek, kun je dus gewoon een splinternieuwe dikke auto voor rijden
Een prof blok met laten we zeggen 24 ti salutes van 3 inch kost al gauw een paar honderd Euro.
Geen idee wat dit voor salutes zijn, maar dat het tig duizend Euro kost moet haast wel.
Doe eens een gokje.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 15:38 schreef scrupuleus het volgende:
Allemaal karton, prijs zal wel meevallen
Want hoe je dit ook in elkaar wilt knutselen, je bent altijd een flink pak geld kwijt.
Pure gok 8kquote:
[..]
Doe eens een gokje.
Want hoe je dit ook in elkaar wilt knutselen, je bent altijd een flink pak geld kwijt.
Ligt eraan hoeveel man zoiets support, ieder 500euro lappen ofzo.
Dit is gewoon geweld, weinig sier meer aan.
Zouden ze een vergunning hebben
(Alhoewel verbod
[ Bericht 66% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2022 16:30:05 ]
(Alhoewel verbod
[ Bericht 66% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2022 16:30:05 ]
Ga vooral niet in Spanje wonenquote:
Al moet je dat ook niet in woonwijken willen
Filmpje van dit jaar staat bij de comments op dumpert, midden in een speeltuin ook..
Als het mag is het al niet zo spannend meer.quote:
Op Lekkere knallers.
Een aardig stukje van Geenstijl. Ze zeggen eigenlijk niets nieuws en ik ben benieuwd hoe men van plan is een algeheel verbod te willen gaan handhaven en naleven. Ik herinner me goed hoe de discussie de laatste jaren heel erg verhit is geraakt en dat elke enquête weer een andere uitslag heeft. Dat artsen pleiten voor een verbod vanwege de gewonden, dit jaar kon de politie het niet aan. Het is een ontzettende jankbende hoewel sommige argumenten voor een verbod toch best logisch klinken.
Dan is het uiteindelijk 31 december met voor de tweede keer op rij een landelijk vuurwerkverbod. Al dagen lang hoor je hier en daar geknal en uiteindelijk richting het einde van de avond om 0:00u blijkt dat toch nog de hele wijk en zijn moeder een kofferbak vol vuurwerk heeft liggen.
Ik kan heel goed begrijpen waar de argumenten tegen het vuurwerk vandaan komen. Het is ook een fucking chaos op straat dat niet voor iedereen is weggelegd, met de nodige risico's en dronken debielen.
Maar kennelijk is dat wat een groot deel van de bevolking wilt en dit is hoe het al jaren gaat. Dan kan je wel gaan lopen drammen op een vuurwerk verbod, maar misschien moet je gewoon even goed kijken wat er om je heen gebeurd en zou je ook kunnen vaststellen dat dit nou eenmaal is hoe het gaat.
Dat er om 0:00u hoe dan ook een enorme hoeveelheid vuurwerk de lucht in gaat. En dat ik als fanaat ook mijn ogen uit sta te kijken vol verbazing dat ook echt ZO VEEL mensen vuurwerk hebben gekocht.
Dat kan je willen verbieden. Je kan je er ook bij neerleggen. Het is net als met drugs kennelijk. Mensen willen nu eenmaal drugs gebruiken en mensen willen nu eenmaal vuurwerk afsteken.
Ik vind het een nog al kinderachtige houding van de anti's.
https://www.geenstijl.nl/(...)l-belgisch-vuurwerk/
Dan is het uiteindelijk 31 december met voor de tweede keer op rij een landelijk vuurwerkverbod. Al dagen lang hoor je hier en daar geknal en uiteindelijk richting het einde van de avond om 0:00u blijkt dat toch nog de hele wijk en zijn moeder een kofferbak vol vuurwerk heeft liggen.
Ik kan heel goed begrijpen waar de argumenten tegen het vuurwerk vandaan komen. Het is ook een fucking chaos op straat dat niet voor iedereen is weggelegd, met de nodige risico's en dronken debielen.
Maar kennelijk is dat wat een groot deel van de bevolking wilt en dit is hoe het al jaren gaat. Dan kan je wel gaan lopen drammen op een vuurwerk verbod, maar misschien moet je gewoon even goed kijken wat er om je heen gebeurd en zou je ook kunnen vaststellen dat dit nou eenmaal is hoe het gaat.
Dat er om 0:00u hoe dan ook een enorme hoeveelheid vuurwerk de lucht in gaat. En dat ik als fanaat ook mijn ogen uit sta te kijken vol verbazing dat ook echt ZO VEEL mensen vuurwerk hebben gekocht.
Dat kan je willen verbieden. Je kan je er ook bij neerleggen. Het is net als met drugs kennelijk. Mensen willen nu eenmaal drugs gebruiken en mensen willen nu eenmaal vuurwerk afsteken.
Ik vind het een nog al kinderachtige houding van de anti's.
https://www.geenstijl.nl/(...)l-belgisch-vuurwerk/
Wie ben jij?
Vandaar dat vuurwerk politiek is geworden. De overheid is gekozen door het volk en kan dus niet iets doen wat het volk niet wilt. Maar wat te doen bij een 50% vs 50% zoals vuurwerk is?
Iedere dag weer t/m 19 maart om 14:00! Lekker om dit weer te zien. Volgende keer ben ik er ook weer bij.
Live stream: https://www.apuntmedia.es/directe
Er is begin dit jaar vanuit de overheid een internet consultatie gestart wat men vond van het verbods voorstel. 82% was tegen. 14000 respondentenquote:Op vrijdag 7 januari 2022 23:52 schreef Qunix het volgende:
Vandaar dat vuurwerk politiek is geworden. De overheid is gekozen door het volk en kan dus niet iets doen wat het volk niet wilt. Maar wat te doen bij een 50% vs 50% zoals vuurwerk is?
Vuurwerk verbod heeft pas zin als het Europees zal worden verboden.
Anders zullen we moeten accepteren dat we branden/slachtoffers/vernielingen krijgen elk jaar.
Anders zullen we moeten accepteren dat we branden/slachtoffers/vernielingen krijgen elk jaar.
Bron?quote:
[..]
Er is begin dit jaar vanuit de overheid een internet consultatie gestart wat men vond van het verbods voorstel. 82% was tegen. 14000 respondenten
Een europees verbod waarborgt dit niet.quote:
Vuurwerk verbod heeft pas zin als het Europees zal worden verboden.
Anders zullen we moeten accepteren dat we branden/slachtoffers/vernielingen krijgen elk jaar.
https://www.internetconsultatie.nl/vuurwerkverbod/reactiesquote:
12000 reacties zijn openbaar, er zijn ook veel reacties niet openbaar.
Zo'n onderzoek zegt geen hout, want het is geen betrouwbare dwarsdoorsnede van de bevolking.quote:
[..]
https://www.internetconsultatie.nl/vuurwerkverbod/reacties
12000 reacties zijn openbaar, er zijn ook veel reacties niet openbaar.
Wat zou het dan wel moeten zijn? Referendum? Dat lijkt mij dan het beste qua bewijs. Het zou wel top zijn, het Zwitserse model.quote:
[..]
Zo'n onderzoek zegt geen hout, want het is geen betrouwbare dwarsdoorsnede van de bevolking.
Maar goed. Je vroeg om de link en dat is hem. Percentage wat gemeld werd heb ik geen idee van.
Dank je. Ik wist helemaal niet wat het was en het zijn er verschrikkelijk veel!quote:Op donderdag 3 maart 2022 20:39 schreef Qunix het volgende:
[..]
Wat zou het dan wel moeten zijn? Referendum? Dat lijkt mij dan het beste qua bewijs. Het zou wel top zijn, het Zwitserse model.
Maar goed. Je vroeg om de link en dat is hem. Percentage wat gemeld werd heb ik geen idee van.
De internetconsultatie over het wetsvoorstel van GroenLinks en Partij voor de Dieren heeft 12.119 zichtbare reacties opgeleverd. In totaal werden 14.907 reacties ontvangen, dus 2.788 reacties zijn niet zichtbaar en onttrekken zich aan de openheid die binnen een democratische besluitvorming de norm zou moeten zijn.quote:
> 10.009 reacties zijn tegen het wetsvoorstel (82%)
> 2.094 reacties zijn voor het wetsvoorstel (17%)
> 96 reacties hebben geen mening (1%)
We kunnen dus spreken van een duidelijke NEE tegen het wetsvoorstel van GroenLinks en Partij voor de Dieren.
Een overzicht van alle reacties, inclusief de 2.788 welke op dit moment voor ons niet zichtbaar zijn, is direct na de sluiting van de consultatie opgevraagd, maar hier is tot op heden geen gehoor aan gegeven.
Stel dat alle 2.788 niet zichtbare reacties als voorstander van dit wetsvoorstel worden geclaimd, dan is het percentage nog steeds slechts 33% en heeft een ruime meerderheid zich uitgesproken tegen het wetsvoorstel. Een uitslag welke bijna naadloos aansluit bij de uitslag van de stemwijzer waarin 33% voor een vuurwerkverbod was.
Ja, maar de vraag is, wie heeft er aan meegedaan? Dit is geen objectieve steekproef. Wel vreemd dat er geen volledige openbare uitslag is. Ik vind het ook vreemd dat je er in de media nooit over hoort of bij tweede kamerzittingen. In mijn omgeving ken ik niemand, een uitgezonderd, mijn wappie-broertje, die houdt van vuurwerk. Ik ken alleen mensen die het zwaar irritant vinden door de enorme klappen. Als het nou gewone bescheiden vuurpijlen waren, ok, maar afgelopen jaar was het echt buiten proporties. Het leek Oekraine wel.quote:
[..]
De internetconsultatie over het wetsvoorstel van GroenLinks en Partij voor de Dieren heeft 12.119 zichtbare reacties opgeleverd. In totaal werden 14.907 reacties ontvangen, dus 2.788 reacties zijn niet zichtbaar en onttrekken zich aan de openheid die binnen een democratische besluitvorming de norm zou moeten zijn.
> 10.009 reacties zijn tegen het wetsvoorstel (82%)
> 2.094 reacties zijn voor het wetsvoorstel (17%)
> 96 reacties hebben geen mening (1%)
We kunnen dus spreken van een duidelijke NEE tegen het wetsvoorstel van GroenLinks en Partij voor de Dieren.
Een overzicht van alle reacties, inclusief de 2.788 welke op dit moment voor ons niet zichtbaar zijn, is direct na de sluiting van de consultatie opgevraagd, maar hier is tot op heden geen gehoor aan gegeven.
Stel dat alle 2.788 niet zichtbare reacties als voorstander van dit wetsvoorstel worden geclaimd, dan is het percentage nog steeds slechts 33% en heeft een ruime meerderheid zich uitgesproken tegen het wetsvoorstel. Een uitslag welke bijna naadloos aansluit bij de uitslag van de stemwijzer waarin 33% voor een vuurwerkverbod was.
Ja grappig hoe dat gaat he want met oud en nieuw stond de hele straat bij mij te kijken. Ik ken meer voorstanders van vuurwerk dan tegenstanders.quote:
[..]
Ja, maar de vraag is, wie heeft er aan meegedaan? Dit is geen objectieve steekproef. Wel vreemd dat er geen volledige openbare uitslag is. Ik vind het ook vreemd dat je er in de media nooit over hoort of bij tweede kamerzittingen. In mijn omgeving ken ik niemand, een uitgezonderd, mijn wappie-broertje, die houdt van vuurwerk. Ik ken alleen mensen die het zwaar irritant vinden door de enorme klappen. Als het nou gewone bescheiden vuurpijlen waren, ok, maar afgelopen jaar was het echt buiten proporties. Het leek Oekraine wel.
en ja die harde knallen, Dat is illegaal vuurwerk. Dus laten we legaal siervuurwerk maar verbieden omdat we last hebben van illegaal knalvuurwerk
Iedereen mocht reageren, dat tegenstanders dat wellicht niet hebben gedaan is hun probleem, of wellicht zien ze het toch niet zo als hun probleemquote:
[..]
Ja, maar de vraag is, wie heeft er aan meegedaan? Dit is geen objectieve steekproef. Wel vreemd dat er geen volledige openbare uitslag is. Ik vind het ook vreemd dat je er in de media nooit over hoort of bij tweede kamerzittingen. In mijn omgeving ken ik niemand, een uitgezonderd, mijn wappie-broertje, die houdt van vuurwerk. Ik ken alleen mensen die het zwaar irritant vinden door de enorme klappen. Als het nou gewone bescheiden vuurpijlen waren, ok, maar afgelopen jaar was het echt buiten proporties. Het leek Oekraine wel.
