BTC Blockchain Technology & Cryptocurrencies
Wil je gaan beginnen met cryptocurrencies of ben je op zoek naar het laatste nieuws over blockchain? Hier kun je alles kwijt!
maar ik moest niet kopen van jou. Wat is het nouquote:
Op
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Weekend is al begonnen?quote:Op vrijdag 7 januari 2022 12:53 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Als je wat basiswiskunde hebt gehad wist je dat het gat tussen arm en rijk exponentieel zou toenemen naarmate Bitcoin blijft stijgen.
Het gaat om het groeiende gat dat er ontstaat tussen de whales en de mensen die net met Bitcoin beginnen.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Dan gaan de mensen elkaar gewoon met schelpjes of goud betalen.quote:
[..]
We hebben het nu nog over iemand die "maar" 6 miljard dollar had verdient aan Shiba. Maar over 20 jaar is het gat zo groot geworden, dat er mensen met 1.000 miljard opstaan. Mensen die ineens al het vastgoed over heel de wereld kunnen kopen. En dan?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Buy the dip nummertje 39quote:
[ Bericht 68% gewijzigd door Kaizen_ op 07-01-2022 14:23:47 ]
Without new experiences, something inside of us sleeps. The sleeper must awaken.
Kan al met pensioen, ruim 30 jaar voor de pensioensleeftijd, maar ik pomp liever nog ff bijna volledige salarissen in cryptoquote:
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Grote jongenquote:
[..]
Kan al met pensioen, ruim 30 jaar voor de pensioensleeftijd, maar ik pomp liever nog ff bijna volledige salarissen in crypto
. Het is je gegundJammer dat je voor de rest alleen maar onzin uitkraamt dus dit neem ik ook met een korreltje zout.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Is allemaal slechts op papier hè. Hoe meer Bitcoin je hebt hoe fictiever de totaalwaarde. Want hoe meer Bitcoin je hebt hoe moeilijker het is om je hele stack uit te cashen zonder prijsverlies. Vindt maar eens een koper voor 8 miljard dollar (wat de Chinese overheid heeft volgens dat artikel) aan Bitcoin... die vindt je niet en als je het vervolgens gaat dumpen dan keldert de prijs. De Bitcoin markt is relatief zeer illiquide, en voor alle andere coins geldt dat in nog véél extremere mate.quote:
[..]
Weet jij het antwoord? Straks heb je echt iemand die 1.000 triljoen waard is omdat hij even een paar miljard in iedere memecoin heeft gestopt etc. Hoe los je dit op? Of vereren we hem als de nieuwe wereldleider?
Als je je stack als onderpand inzet dan krijg je daar ook maar de helft of minder voor terug in fiat. En ook daar geldt hoe groter je stack hoe moelijker het is om liquiditeit te vinden. Of geloof je daadwerkelijk al die marketcaps van al die coins?
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ik ben jouw troll berichtjes inmiddels wel gewend en dat je niet inhoudelijk kunt reageren waarom het niet erg is dat het gat tussen rijk en arm vanwege Bitcoin snel zal vergroten, ik denk te complexquote:Op vrijdag 7 januari 2022 15:59 schreef fathank het volgende:
[..]
Grote jongen
Jammer dat je voor de rest alleen maar onzin uitkraamt dus dit neem ik ook met een korreltje zout.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Bedankt voor je uitlegquote:
[..]
Is allemaal slechts op papier hè. Hoe meer Bitcoin je hebt hoe fictiever de totaalwaarde. Want hoe meer Bitcoin je hebt hoe moeilijker het is om je hele stack uit te cashen zonder prijsverlies. Vindt maar eens een koper voor 8 miljard dollar (wat de Chinese overheid heeft volgens dat artikel) aan Bitcoin... die vindt je niet en als je het vervolgens gaat dumpen dan keldert de prijs. De Bitcoin markt is relatief zeer illiquide, en voor alle andere coins geldt dat in nog véél extremere mate.
Als je je stack als onderpand inzet dan krijg je daar ook maar de helft of minder voor terug in fiat. En ook daar geldt hoe groter je stack hoe moelijker het is om liquiditeit te vinden. Of geloof je daadwerkelijk al die marketcaps van al die coins?
Nu snap ik dat het niet zulke grote gevolgen heeft als wat ik dacht.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Marketcap is gewoon een som, wat valt daar wel of niet aan te geloven?quote:
Of geloof je daadwerkelijk al die marketcaps van al die coins?
Je hebt wel gelijk dat Bitcoin het gat tussen rijk en arm gaat vergroten. Maar dat ligt niet zozeer aan Bitcoin maar meer aan het feit dat je met veel geld makkelijker veel geld kunt verdienen. Rijke mensen kunnen dat voordeel uitbuiten met Bitcoin maar ook met aandelen, vastgoed, leningen etc.quote:
[..]
Bedankt voor je uitleg
Bitcoin geeft in potentie wel meer mensen toegang tot het wereldwijde betalingsverkeer. Ongeveer 1.7 miljard volwassenen (lees: arme mensen) hebben nog geen mogelijkheid tot het hebben van een bankrekening en een groot deel van die mensen zou wel aan kunnen sluiten dankzij Bitcoin waar je alleen maar internet en een goedkope smartphone voor nodig hebt en verder niks.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Dat het totaal van die som ook daadwerkelijk in de markt zit. Dat alle coins van een bepaalde crypto bijelkaar ook daadwerkelijk zoveel waard zijn. Dat die som uberhaupt wat zegt.quote:
[..]
Marketcap is gewoon een som, wat valt daar wel of niet aan te geloven?
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Het zegt dat alle circulerende coins tegen de huidige prijs dit bedrag vertegenwoordigen.quote:
[..]
Dat het totaal van die som ook daadwerkelijk in de markt zit. Dat alle coins van een bepaalde crypto bijelkaar ook daadwerkelijk zoveel waard zijn. Dat die som uberhaupt wat zegt.
Daar heb je verder weinig aan
Kan iemand me vertellen waarom het logisch is dat crypto meezakt met beurzen? Ik snap de redenatie niet.....als mensen het uit de beurs halen dan is er toch juist meer geld beschikbaar om in andere projecten, zoals crypto, te steken? Ik neem aan dat ze het geld wat ze uit de beurzen halen niet op een spaarrekening zetten immers, en in vastgoed investeren met de huidige prijzen lijkt me ook geen slimme zet....
Ik snap best dat bepaalde FED ingrepen gevolgen hebben op de beurst, maar voor crypto snap ik dit totaal niet.
Ik snap best dat bepaalde FED ingrepen gevolgen hebben op de beurst, maar voor crypto snap ik dit totaal niet.
Deels sentiment, heb je slecht vertrouwen in het 1, dan ook vaak in het andere. Daarnaast is het voor een deel ook zo dat als je "geld" nodig hebt omdat je bijvoorbeeld op de beurs verliest, je assets moet verkopen om de bakker te betalen. Je ziet bij aandelen vergelijkbare trend, gaat de ene helft omhoog, dan stijgt het andere vaak mee.quote:
Kan iemand me vertellen waarom het logisch is dat crypto meezakt met beurzen? Ik snap de redenatie niet.....als mensen het uit de beurs halen dan is er toch juist meer geld beschikbaar om in andere projecten, zoals crypto, te steken? Ik neem aan dat ze het geld wat ze uit de beurzen halen niet op een spaarrekening zetten immers, en in vastgoed investeren met de huidige prijzen lijkt me ook geen slimme zet....
Ik snap best dat bepaalde FED ingrepen gevolgen hebben op de beurst, maar voor crypto snap ik dit totaal niet.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Betalen staat hier los van, als goud 1 miljard per kilo was, kan ik er ook gewoon een brood voor kopen, als de bakker en ik bij betalen/ontvangen terug naar fiat gaat maakt het dus niet zoveel uit.quote:
[..]
Je hebt wel gelijk dat Bitcoin het gat tussen rijk en arm gaat vergroten. Maar dat ligt niet zozeer aan Bitcoin maar meer aan het feit dat je met veel geld makkelijker veel geld kunt verdienen. Rijke mensen kunnen dat voordeel uitbuiten met Bitcoin maar ook met aandelen, vastgoed, leningen etc.
Bitcoin geeft in potentie wel meer mensen toegang tot het wereldwijde betalingsverkeer. Ongeveer 1.7 miljard volwassenen (lees: arme mensen) hebben nog geen mogelijkheid tot het hebben van een bankrekening en een groot deel van die mensen zou wel aan kunnen sluiten dankzij Bitcoin waar je alleen maar internet en een goedkope smartphone voor nodig hebt en verder niks.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik heb abbo op de Bitcoin Alpha nieuwsbrief, en daar houden ze vaak rekening hiermee, zal het volgende keer eens posten als het ter sprake komt.quote:
Of geloof je daadwerkelijk al die marketcaps van al die coins?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
We hebben het toch vooral over grote partijen op beurzen, die hoeven er geen dagelijkse vaste lasten of eten van te betalen.quote:
[..]
Deels sentiment, heb je slecht vertrouwen in het 1, dan ook vaak in het andere. Daarnaast is het voor een deel ook zo dat als je "geld" nodig hebt omdat je bijvoorbeeld op de beurs verliest, je assets moet verkopen om de bakker te betalen. Je ziet bij aandelen vergelijkbare trend, gaat de ene helft omhoog, dan stijgt het andere vaak mee.
En de individuen (gewone burgers) die op de beurzen investeren doen dat vast niet met geld wat ze niet kunnen missen, dus die komen ook niet in geldnood als hun aandelen wat zakken.
Ik snap het gewoon echt niet.
Het scenario van jou zou alleen opgaan als ze alles wat ze uit crypto en beurzen halen direct nodig hebben. Hebben ze het niet direct nodig dan zou je toch verwachten dat ze een deel elders gaan investeren. En ik had dan crypto een logische investering gevonden als vervanging van beurzen.
Ja dat zal het zijn. Zo complex dat je het begrip liquiditeit en het gebrek daaraan niet kan bevatten.quote:
[..]
Ik ben jouw troll berichtjes inmiddels wel gewend en dat je niet inhoudelijk kunt reageren waarom het niet erg is dat het gat tussen rijk en arm vanwege Bitcoin snel zal vergroten, ik denk te complex
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
institutionele beleggers moeten assets verkopen bij te veel dalingen.quote:
[..]
We hebben het toch vooral over grote partijen op beurzen, die hoeven er geen dagelijkse vaste lasten of eten van te betalen.
En de individuen (gewone burgers) die op de beurzen investeren doen dat vast niet met geld wat ze niet kunnen missen, dus die komen ook niet in geldnood als hun aandelen wat zakken.
Ik snap het gewoon echt niet.
Het scenario van jou zou alleen opgaan als ze alles wat ze uit crypto en beurzen halen direct nodig hebben. Hebben ze het niet direct nodig dan zou je toch verwachten dat ze een deel elders gaan investeren. En ik had dan crypto een logische investering gevonden als vervanging van beurzen.
Handelaren gaan uit van rente stijging, dus word eenvoudig beleggen of sparen weer lucratiever zonder het crypto risico
En Henk en Ingrid moeten inderdaad de wintersport afrekenen en sla dan niet 15% van je kapitaal verdampt…….
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Eens maar hun bots werken wel op zelfde manier.quote:
[..]
We hebben het toch vooral over grote partijen op beurzen, die hoeven er geen dagelijkse vaste lasten of eten van te betalen.
En de individuen (gewone burgers) die op de beurzen investeren doen dat vast niet met geld wat ze niet kunnen missen, dus die komen ook niet in geldnood als hun aandelen wat zakken.
Ik snap het gewoon echt niet.
Het scenario van jou zou alleen opgaan als ze alles wat ze uit crypto en beurzen halen direct nodig hebben. Hebben ze het niet direct nodig dan zou je toch verwachten dat ze een deel elders gaan investeren. En ik had dan crypto een logische investering gevonden als vervanging van beurzen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nee, ik moet nu op mijn handen zitten omdat dit de eerste keer in maanden is dat ik niet mijn spaarrekening nodig heb om rond te komen, en crypto is aantrekkelijkquote:
Waar is @:Nattekat eigenlijk? Heeft hij toevallig crypto gekocht voor de dip?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
quote:
Ze lijken te gaan stabiliseren. Waarschijnlijk bodemen we nu uit.
https://ibb.co/QmGyWFVquote:
Waar is @:Nattekat eigenlijk? Heeft hij toevallig crypto gekocht voor de dip?
@Nattekat
Op maandag 26 juli 2021 17:30 schreef Ixnay het volgende:[/b]
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Je zit in een ontkenningsfase en vind het normaal dat iemand 6 miljard dollar met Shiba heeft verdient. Grote oogkleppen en angst is gevaarlijk.quote:
[..]
Ja dat zal het zijn. Zo complex dat je het begrip liquiditeit en het gebrek daaraan niet kan bevatten.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Nee. Dat heeft niemand.quote:
[..]
Je zit in een ontkenningsfase en vind het normaal dat iemand 6 miljard dollar met Shiba heeft verdient. Grote oogkleppen en angst is gevaarlijk.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Dit gaat veel vaker voorkomen in cryptoland en uiteindelijk problemen veroorzakenquote:
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Ziener.quote:
[..]
Dit gaat veel vaker voorkomen in cryptoland en uiteindelijk problemen veroorzaken
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Wiskundequote:
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Laatste uur weer een flinke sprong omhoog. Fascinerende markt blijft dit ookquote:
[..]
Het is niet te voorspellen. Nobody knows shit about fuck.
We kelderen inmiddels verder.
Heerlijk naar beneden. Ik koop zoveel bij dat als Bitcoin weer terug is op 60K mijn vermogen alweer 4x meer is. Alle midcaps en smallcaps kopen.quote:
[..]
Het is niet te voorspellen. Nobody knows shit about fuck.
We kelderen inmiddels verder.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Het is een misvatting dat er geld in of uit een markt gebracht/gehaald kan worden. Voor iedereen die crypto verkoopt staat weer iemand die daarvoor betaald en vice versa. Er zit welgeteld 0,0 dollar 'in' de cryptomarkt. Wat er is, is een waardering van een asset en die kan stijgen of dalen.quote:
Kan iemand me vertellen waarom het logisch is dat crypto meezakt met beurzen? Ik snap de redenatie niet.....als mensen het uit de beurs halen dan is er toch juist meer geld beschikbaar om in andere projecten, zoals crypto, te steken? Ik neem aan dat ze het geld wat ze uit de beurzen halen niet op een spaarrekening zetten immers, en in vastgoed investeren met de huidige prijzen lijkt me ook geen slimme zet....
Ik snap best dat bepaalde FED ingrepen gevolgen hebben op de beurst, maar voor crypto snap ik dit totaal niet.
Voor de cryptomarkt specifiek geldt dat er wel een redelijke hoeveelheid geld weglekt door uitgaves aan electriciteit en afschrijving van hardware. Dat geld is verdwenen en komt dus nooit meer terug. Maar er is nergens een potje waarin al het geld waarvoor crypto gekocht is bewaard wordt. Dat geld is terecht gekomen bij mensen die voor meer geld crypto verkocht hebben dan ooit gekocht.
The End Times are wild
En op de achterkant van een bierviltje de hoeveelheid geld die weglekt om crypto in de lucht te houden:
Stel dat 50% van de kosten electriciteit is en 50% afschrijving hardware, ontwikkelingskosten, investeringen in infrastructuur, salarissen voor professionals etc, en dat BTC 50% van de totale cryptomarkt is. (ruwe schattingen, het gaat om de orde van grootte).
Dan verbruikt BTC momenteel 100 TWHr/hr, dat is 100.000.000.000 KWHr/jr, dat is met een prijs van 5 ct per KWhr dan 5 miljard. Totale kosten alle crypto dan 20 miljard per jaar. Weinig tov de marketcap, maar deze hoeveelheid geld zal dus per jaar 'in' de markt moeten instromen om de prijs gelijk te houden los van speculatieve marktstijgingen. Dit is de hoeveelheid geld die dus 'verdampt' om het hele cryptosysteem in de lucht te houden.
NB dat dit geld dus nooit meer terug komt en dat dit het verlies is van alle cryptobezitters per jaar, onafhankelijk van de marktwaarde die zij onderling aan de diverse valuta toekennen.
Stel dat 50% van de kosten electriciteit is en 50% afschrijving hardware, ontwikkelingskosten, investeringen in infrastructuur, salarissen voor professionals etc, en dat BTC 50% van de totale cryptomarkt is. (ruwe schattingen, het gaat om de orde van grootte).
Dan verbruikt BTC momenteel 100 TWHr/hr, dat is 100.000.000.000 KWHr/jr, dat is met een prijs van 5 ct per KWhr dan 5 miljard. Totale kosten alle crypto dan 20 miljard per jaar. Weinig tov de marketcap, maar deze hoeveelheid geld zal dus per jaar 'in' de markt moeten instromen om de prijs gelijk te houden los van speculatieve marktstijgingen. Dit is de hoeveelheid geld die dus 'verdampt' om het hele cryptosysteem in de lucht te houden.
NB dat dit geld dus nooit meer terug komt en dat dit het verlies is van alle cryptobezitters per jaar, onafhankelijk van de marktwaarde die zij onderling aan de diverse valuta toekennen.
The End Times are wild
De beurzen zakken, als je uitgaat van een rationele markt, op basis van twee principes, nouja misschien 3 zelfs.quote:
Kan iemand me vertellen waarom het logisch is dat crypto meezakt met beurzen? Ik snap de redenatie niet.....als mensen het uit de beurs halen dan is er toch juist meer geld beschikbaar om in andere projecten, zoals crypto, te steken? Ik neem aan dat ze het geld wat ze uit de beurzen halen niet op een spaarrekening zetten immers, en in vastgoed investeren met de huidige prijzen lijkt me ook geen slimme zet....
Ik snap best dat bepaalde FED ingrepen gevolgen hebben op de beurst, maar voor crypto snap ik dit totaal niet.
Je hebt de baten van investeren.. Toekomstige vrije kasstromen.. Je hebt de zekerheid van die verwachte kasstromen... En die parameters kunnen bewegen en zijn niet in stenen gezet. / wat mensen denken dat de toekomst brengt wordt constant aangepast en niet alleen door observeerbare feiten maar allicht ook door human nature.
En dan heb je het stuk nog dat als je je geld investeert je het niet gelijk kan uitgeven, mensen hebben liever het geld nu dan men er op moet wachten. Dat noemen we de time value of money.
De laatste koersdalingen komen van rentestijgingen. Dat houdt in dat toekomstige waarde minder waarde krijgt.
Uitgaande van dat dalen voornamelijk growth stock op de aandelenmarkt. Als men ook veel groei in waarde verwacht in bitcoin is paralel een koersdaling van bitcoin een logisch gevolg.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Joah maar je betaald ook bankkosten bij de reguliere valuta. Kan zomaar zijn dat die van bitcoin goedkoper is.quote:
En op de achterkant van een bierviltje de hoeveelheid geld die weglekt om crypto in de lucht te houden:
Stel dat 50% van de kosten electriciteit is en 50% afschrijving hardware, ontwikkelingskosten, investeringen in infrastructuur, salarissen voor professionals etc, en dat BTC 50% van de totale cryptomarkt is. (ruwe schattingen, het gaat om de orde van grootte).
Dan verbruikt BTC momenteel 100 TWHr/hr, dat is 100.000.000.000 KWHr/jr, dat is met een prijs van 5 ct per KWhr dan 5 miljard. Totale kosten alle crypto dan 20 miljard per jaar. Weinig tov de marketcap, maar deze hoeveelheid geld zal dus per jaar 'in' de markt moeten instromen om de prijs gelijk te houden los van speculatieve marktstijgingen. Dit is de hoeveelheid geld die dus 'verdampt' om het hele cryptosysteem in de lucht te houden.
NB dat dit geld dus nooit meer terug komt en dat dit het verlies is van alle cryptobezitters per jaar, onafhankelijk van de marktwaarde die zij onderling aan de diverse valuta toekennen.
Maarehh tis nu een speculatiemiddel gewoon en als overheden cash geld verbannen dan ook slecht te herleiden geld als bitcoin.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar valuta an sich is ook geen asset maar gewoon een verrekenmethode om transacties te doen. Pas als je het als kapitaal ter beschikking stelt aan een partij kun je spreken van een investering. Het aanhouden van valuta kost dan ook geld, zeker nu banken dit geld niet kunnen gebruiken ivm de negatieve rente. Dat zijn je bankkosten.quote:
[..]
Joah maar je betaald ook bankkosten bij de reguliere valuta. Kan zomaar zijn dat die van bitcoin goedkoper is.
Maarehh tis nu een speculatiemiddel gewoon en als overheden cash geld verbannen dan ook slecht te herleiden geld als bitcoin.
The End Times are wild
Eigenlijk is die 20 miljard per jaar de (mi noodzakelijke) inflatie die crypto inherent kennen. Tov een marketcap van 1,7 triljoen is dat 1.2%, best ok dus.
The End Times are wild
Je kunt niet zomaar alle crypto op 1 hoop gooien, je ziet nu al de eerste serieuze "purpose" coins ontstaan, helaas zijn die wel erg onderhevig aan speculatie waardoor het uiteindelijke doel vertroebeld, maar dat zie je ook in andere markten zoals kunst, wiskey en postzegels, het zal tijd nodig hebben om uit te kristaliseren.quote:
[..]
Het is een misvatting dat er geld in of uit een markt gebracht/gehaald kan worden. Voor iedereen die crypto verkoopt staat weer iemand die daarvoor betaald en vice versa. Er zit welgeteld 0,0 dollar 'in' de cryptomarkt. Wat er is, is een waardering van een asset en die kan stijgen of dalen.
Voor de cryptomarkt specifiek geldt dat er wel een redelijke hoeveelheid geld weglekt door uitgaves aan electriciteit en afschrijving van hardware. Dat geld is verdwenen en komt dus nooit meer terug. Maar er is nergens een potje waarin al het geld waarvoor crypto gekocht is bewaard wordt. Dat geld is terecht gekomen bij mensen die voor meer geld crypto verkocht hebben dan ooit gekocht.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat hangt per cryptocoin af, het fijne is wel dat Tokenomics van een coin transparant zijn, kortom je weet op voorhand hoeveel er bij komt, bij sommige coins is het bijvoorbeeld ingebouwd dat ze na verloop van tijd waarde verliezen.quote:
Eigenlijk is die 20 miljard per jaar de (mi noodzakelijke) inflatie die crypto inherent kennen. Tov een marketcap van 1,7 triljoen is dat 1.2%, best ok dus.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
