https://nos.nl/artikel/24(...)vasie-of-is-het-blufquote:Als Rusland Oekraïne binnenvalt, hoe bereid je je daar als burger op voor? De Oekraïense newssite Babel heeft een uitgebreide lijst met tips daarvoor opgesteld. Leer eerste hulp en zoek schuilkelders op in de buurt, is te lezen in het artikel.
Eerder deze maand waarschuwden Amerikaanse inlichtingendiensten dat Moskou mogelijk een invasie aan het voorbereiden is. Dat zou ook blijken uit satellietbeelden. Aan de grens zouden bijna 100.000 Russische militairen zijn gestationeerd en er zouden plannen liggen voor een inval. Ook inlichtingendiensten in Oekraïne sloegen alarm.
De NAVO besprak de spanningen vandaag op een top in Letland. Oekraïne is geen lidstaat van het militaire bondgenootschap, maar is de afgelopen jaren wel gesteund door de alliantie en hoopt ooit te kunnen toetreden. Secretaris-generaal Jens Stoltenberg sprak duidelijke taal richting Moskou: "Rusland zal een hoge prijs betalen als ze opnieuw geweld gebruiken tegen het onafhankelijke Oekraïne."
Maar volgens het Kremlin zijn de aantijgingen onzin. Niet Rusland, maar juist het Westen maakt zich schuldig aan provocaties - onder meer door wapens te sturen naar Oekraïne. President Poetin waarschuwde vanmiddag de NAVO nog om geen 'rode lijn' te overschrijden, zoals het sturen van van extra militairen naar Oekraïne.
Voor de EU wel, die heeft daar geen behoefte aan. Er is een samenwerkings verband en daar blijft het bij. Om veel handel te kunnen doen met de EU hoeft Ukraine geen EU-lid te worden. Zwitserland en Noorwegen zijn dat bijv. ook niet.quote:Op donderdag 23 december 2021 17:46 schreef Schaamlap het volgende:
[..]
Nee aansluiting bij de EU is niet het probleem.
Ukraine is prima in staat zelf wapentuig aan te schaffen bijv. drones van een turks bedrijf.quote:Aansluiting bij de NATO is het probleem want dan wordt het bewuste land meteen volgepompt met USA wapentuig richting Rusland.
Dat de economie van Ukraine van de grond komt is Putin's grotere zorg vanwege de handel met de EU, daarnaast een groeiende ukrainse diaspora in de EU waardoor ze valuta binnenkrijgen om geavanceerde wapens mee te kunnen kopen en zelf te ontwikkelen.
Ukraine uses Turkish drones in Donbass conflict zone, Putin tells Erdogan
quote:On Tuesday, Russia's President Vladimir Putin warned of an appropriate response unless Europe and the US drop their agressive posturing on Ukraine.
The Kremlin has been rejecting accusations that it is preparing to invade Kiev as early as next month.
It wants the NATO and the US to reduce their presence in eastern Europe.
Europe says Putin's demands are impossible to keep while Washington is preparing to negotiate over his security concerns.
So, does diplomacy have a chance?
De en EU en de VS zijn economisch sterk vergeleken met Rusland. Vooral de opkomst van China heeft Rusland steeds verder van het economische wereldtoneel verdrukt. Vanwege de energie transitie gaat Ruslands tanende economie binnenkort in versnelling down the hill. Op ruimtevaart gebied verliezen ze door SpaceX in de US veel markt. Ook India en China zijn nu snel opkomende ruimtevaart naties. Op het gebied van EV's of battery-tech is er niets noemenswaardig te zien, die boot hebben ze ook gemist. Dat landen dan graag economische aansluiting zoeken met de VS en/of EU ligt voor de hand. Rusland blijft weinig anders dan bullying, bedreigen en bezetten over want het kan in economische zin niet bieden wat de VS en EU wel kunnen. Juist dat maakt dat landen behalve economische banden ook aansluiting bij de NATO gaan zoeken. Eigenlijk heeft Rusland niet veel meer te bieden waar de moderne wereld behoefte aan heeft.quote:Op vrijdag 24 december 2021 00:41 schreef Beathoven het volgende:
Mafiataktiek. Als de Navo terugtrekt dan zal Rusland de "bescherming" van diverse genoemde landen overnemen.
Eigenlijk is de enige troef dus nog het leger en hun kernwapens…quote:
[..]
De en EU en de VS zijn economisch sterk vergeleken met Rusland. Vooral de opkomst van China heeft Rusland steeds verder van het economische wereldtoneel verdrukt. Vanwege de energie transitie gaat Ruslands tanende economie binnenkort in versnelling down the hill. Op ruimtevaart gebied verliezen ze door SpaceX in de US veel markt. Ook India en China zijn nu snel opkomende ruimtevaart naties. Op het gebied van EV's of battery-tech is er niets noemenswaardig te zien, die boot hebben ze ook gemist. Dat landen dan graag economische aansluiting zoeken met de VS en/of EU ligt voor de hand. Rusland blijft weinig anders dan bullying, bedreigen en bezetten over want het kan in economische zin niet bieden wat de VS en EU wel kunnen. Juist dat maakt dat landen behalve economische banden ook aansluiting bij de NATO gaan zoeken. Eigenlijk heeft Rusland niet veel meer te bieden waar de moderne wereld behoefte aan heeft.
Kernwapens verkopen is vanwege het non-proliferatie verdrag niet toegestaan. Het in stand houden van kernwapens is een kostenpost omdat de plutonium ontstekers bros worden binnen enkele jaren vanwege helium dat ontstaat door radioactief verval. Deze moeten dus regelmatig "gerecyled" worden. Rusland probeert inderdaad wel steeds meer wapentuig te exporteren maar dat is al een sterk competitieve markt. De meest geavanceerde wapensystemen komen tegenwoordig vooral uit Israel wat weinig verbazing zal wekken. Ze hebben eigenlijk geen troef meer maar kunnen slechts bluffen. Putin gaat het niet om de russen maar het zo lang mogelijk bevredigen van zijn machtswellust, dat kan je ook gewoon waarnemen uit het interview met Biden en zijn lichaamshouding tijdens het interview.quote:Op vrijdag 24 december 2021 08:33 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Eigenlijk is de enige troef dus nog het leger en hun kernwapens…
[ Bericht 5% gewijzigd door Digi2 op 24-12-2021 08:53:18 ]
Uberhaupt het feit dat hij alleen met Biden om tafel wil in dit conflict zegt genoeg. Hij wil erkenning als leider van een supermacht.quote:
[..]
Kernwapens verkopen is vanwege het non-proliferatie verdrag niet toegestaan. Het in stand houden van kernwapens is een kostenpost omdat de plutonium ontstekers bros worden binnen enkele jaren vanwege helium dat ontstaat door radioactief verval. Deze moeten dus regelmatig "gerecyled" worden. Rusland probeert inderdaad wel steeds meer wapentuig te exporteren maar dat is al een sterk competitieve markt. De meest geavanceerde wapensystemen komen tegenwoordig vooral uit Israel wat weinig verbazing zal wekken. Ze hebben eigenlijk geen troef meer maar kunnen slechts bluffen. Putin gaat het niet om de russen maar het zo lang mogelijk bevredigen van zijn machtswellust, dat kan je ook gewoon waarnemen uit het interview met Biden en zijn lichaamshouding tijdens het interview.
Je zou dit op zich ook regionaal kunnen oplossen door met de EU om tafel te gaan, maar daar is het hem duidelijk niet om te doen.
Vast. Maar NAVO landen hebben zelf hun defensieapparaat naar de klote geholpen. We hebben in werkelijkheid helemaal geen keuze. Als het op een oorlog aankomt, zij wij volledig afhankelijk van Amerika.quote:
Mafiataktiek. Als de Navo terugtrekt dan zal Rusland de "bescherming" van diverse genoemde landen overnemen.
Op de korte termijn. Maar als het tot een Europese oorlog komt en -zeg- de bezetting van de Baltische staten, of een aanval op Polen en de Amerikanen komen niet opdagen dan heb je een heel concrete noodzaak het roer om te gooien. Zelfs een decadent post-modern Europa zal dan schakelen. Want laten we wel zijn; het is geen enkel land op dit continent vreemd oorlog te voeren. Kwestie van het e.e.a. afstoffen. En daar zitten de Russen helemaal niet op te wachten. Het blijft balanceren..quote:
[..]
Vast. Maar NAVO landen hebben zelf hun defensieapparaat naar de klote geholpen. We hebben in werkelijkheid helemaal geen keuze. Als het op een oorlog aankomt, zij wij volledig afhankelijk van Amerika.
Speculatie, maar ik neig het met je oneens te zijn. Ik heb het gevoel dat wij (West-Europa) het gewoon echt niet meer kunnen. Het is zodanig genormaliseerd om afhankelijk te zijn van het grote Amerika. En zelfs als jij gelijk hebt. Zelfs dan hebben wij zodanig veel in te halen, dat wij nooit een Amerika zullen kunnen voorbijstreven.quote:
[..]
Op de korte termijn. Maar als het tot een Europese oorlog komt en -zeg- de bezetting van de Baltische staten, of een aanval op Polen en de Amerikanen komen niet opdagen dan heb je een heel concrete noodzaak het roer om te gooien. Zelfs een decadent post-modern Europa zal dan schakelen. Want laten we wel zijn; het is geen enkel land op dit continent vreemd oorlog te voeren. Kwestie van het e.e.a. afstoffen.
We hebben onszelf in een onderdanige/afhankelijke positie gemanoeuvreerd.
Ja, natuurlijk moet Europa dat. Maar dat is al 30 jaar een discussie. Er is geen moer veranderd.quote:
Europa moet dringend onafhankelijk worden van de VS waar het om defensie gaat. De VS richt zijn aandacht steeds meer op Azie en China. Nederland staat er slechter voor dan in 1940, kunnen het geen week volhouden, vier dagen, dan is de ammunitie op
We kunnen het gewoon niet. Onafhankelijk zijn.
Als we niet eens aan de 2% regel voor de NAVO kunnen komen dan is het toch een utopie te denken dat we überhaupt ooit onze eigen broek op kunnen gaan houden.quote:
Europa moet dringend onafhankelijk worden van de VS waar het om defensie gaat. De VS richt zijn aandacht steeds meer op Azie en China. Nederland staat er slechter voor dan in 1940, kunnen het geen week volhouden, vier dagen, dan is de ammunitie op
Maar dat hebben ze niet te bieden in de zin die genoemd werd.quote:
[..]
Eigenlijk is de enige troef dus nog het leger en hun kernwapens…
Gas is waarschijnlijk letterlijk de enige troef die ze nog hebben.
Maar de energietransitie maakt dat ook een aflopende zaak. Welliswaar met een nog lange tijdsspanne, maar wel aflopend.
We kunnen het wel, de politieke noodzaak en daarmee wil ontbreekt. Zeker in Nederland, waar we van oudsher sterk op Engeland en de VS georiënteerd zijn. In Europa verschilt het. Frankrijk wil én kan. De Britten zouden ook kunnen. Zo zijn er nog een paar Europese landen. Je ziet de sfeer in Duitsland ook omslaan. Zweden is ook al een tijd zover, Polen, Finland.quote:
[..]
Speculatie, maar ik neig het met je oneens te zijn. Ik heb het gevoel dat wij (West-Europa) het gewoon echt niet meer kunnen. Het is zodanig genormaliseerd om afhankelijk te zijn van het grote Amerika. En zelfs als jij gelijk hebt. Zelfs dan hebben wij zodanig veel in te halen, dat wij nooit een Amerika zullen kunnen voorbijstreven.
We hebben onszelf in een onderdanige/afhankelijke positie gemanoeuvreerd.
En de Amerikanen voorbij? Dat hoeft helemaal niet. Maar als EU autonoom genoeg om de eigen integriteit en belangen te beschermen moet absoluut kunnen. Het geld is er, de tech ook, de infra in de basis ook. Dat gaat tijd kosten, maar het kán wel. Nu de wil nog.
We zijn al zo'n 30 jaar ermee bezig. Ik zie het niet gebeuren.quote:
[..]
We kunnen het wel, de politieke noodzaak en daarmee wil ontbreekt. Zeker in Nederland, waar we van oudsher sterk op Engeland en de VS georiënteerd zijn. In Europa verschilt het. Frankrijk wil én kan. De Britten zouden ook kunnen. Zo zijn er nog een paar Europese landen. Je ziet de sfeer in Duitsland ook omslaan. Zweden is ook al een tijd zover, Polen, Finland.
En de Amerikanen voorbij? Dat hoeft helemaal niet. Maar als EU autonoom genoeg om de eigen integriteit en belangen te beschermen moet absoluut kunnen. Het geld is er, de tech ook, de infra in de basis ook. Dat gaat tijd kosten, maar het kán wel. Nu de wil nog.
Dit staat er een beetje los van natuurlijk. 2% van duitsland is anders dan 2% van hongarije.quote:
[..]
Als we niet eens aan de 2% regel voor de NAVO kunnen komen dan is het toch een utopie te denken dat we überhaupt ooit onze eigen broek op kunnen gaan houden.
Juist het meest eurofiele combinatie lijkt me, dat liberale, linkse en groene...quote:
Kwestie van politieke wil, en die is er nog steeds niet. Hopelijk veranderd er eea als Frankrijk het voorzitterschap van de EU overneemt. Maar goed, nu is er een links liberale groene regering in Duitsland en die zie ik er ook niet voor aan dat men wat gaat doen.
Er is nooit urgentie geweest. Rusland verliest en dreigt uiteen te vallen, dus hij moet nu sterk lijken. En het rucje om eigen burgers op te blazen of massaal een gijzeling en gevangen te vermoorden hebbeen ze al een keer gedaan. Dit is voor Poetin naar zijn volk om zijn eigen macht, niets in belang van Ruslandquote:
[..]
We zijn al zo'n 30 jaar ermee bezig. Ik zie het niet gebeuren.
Nee joh, na de val van de muur zijn we er mee opgehouden.quote:
[..]
We zijn al zo'n 30 jaar ermee bezig. Ik zie het niet gebeuren.
eurofiel staat los van groen, én links.quote:
[..]
Juist het meest eurofiele combinatie lijkt me, dat liberale, linkse en groene...
Liberalisme is waar onze democratische waarden op gebasseerd zijn.
Je ziet wel dat die partijen eurofiel zijn. Kijk maar naar GroenLinks, D66, VVD, Volt....quote:
[..]
eurofiel staat los van groen, én links.
Liberalisme is waar onze democratische waarden op gebasseerd zijn.
'Europa' op zichzelf heeft geen territoriale integriteit. In tijden van conflict is er geen enkele reden om aan te nemen dat landen als Roemenie, Bulgarije of Frankrijk niet onze vijanden worden. Of dat andere Europese landen rechtstreeks ingaan tegen ons nationale belang.quote:
[..]
We kunnen het wel, de politieke noodzaak en daarmee wil ontbreekt. Zeker in Nederland, waar we van oudsher sterk op Engeland en de VS georiënteerd zijn. In Europa verschilt het. Frankrijk wil én kan. De Britten zouden ook kunnen. Zo zijn er nog een paar Europese landen. Je ziet de sfeer in Duitsland ook omslaan. Zweden is ook al een tijd zover, Polen, Finland.
En de Amerikanen voorbij? Dat hoeft helemaal niet. Maar als EU autonoom genoeg om de eigen integriteit en belangen te beschermen moet absoluut kunnen. Het geld is er, de tech ook, de infra in de basis ook. Dat gaat tijd kosten, maar het kán wel. Nu de wil nog.
Op papier is een Europese defensie inderdaad sterker maar dat is alsof je het Amerikaanse en Chinese leger samenbrengt en roept dat je de sterkste van de wereld bent.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-12-2021 11:33:04 ]
De kerncentrale Borssele en het verliesgevende plutonium
Man, ik wou dat Nederlandse nieuwsstations zulke evenwichtige geopolitieke analyses voorschotelden. Zeer interessant item.quote:
Europa niet, de EU natuurlijk wel. De hele aanleiding om die economieën te integreren was überhaupt om oorlog te voorkomen. Ik zie een oorlog tussen EU leden niet gebeuren.quote:
[..]
'Europa' op zichzelf heeft geen territoriale integriteit. In tijden van conflict is er geen enkele reden om aan te nemen dat landen als Roemenie, Bulgarije of Frankrijk niet onze vijanden worden. Of dat andere Europese landen rechtstreeks ingaan tegen ons nationale belang.
Op papier is een Europese defensie inderdaad sterker maar dat is alsof je het Amerikaanse en Chinese leger samenbrengt en roept dat je de sterkste van de wereld bent.
En nogmaals: de EU hoeft niet sterker te zijn dan de VS of China. Die gaan we niet binnenvallen. Zij ons ook niet. Aan de hard power van EU leden ligt het ook niet. Van de top 10 sterkste militaire landen zijn er drie EU lid en zes lid van de NAVO.
Het ontbreekt (het instituut) de EU aan politieke wil, coördinatie en daarmee slagkracht.
Dat het ook om de beschikking van werkkrachten uit voormalige sovjetlanden gaat vanwege de snel krimpende pool russische werkkrachten komt ook ter sprake. Nu is het probleem dat die werkkrachten vooral naar de EU uitwijken omdat de russen geen aantrekkelijk loon kunnen bieden. Dat de grens van Polen met Belarus nu op slot zit bekijk ik vanuit een heel ander perspectiefquote:
[..]
Man, ik wou dat Nederlandse nieuwsstations zulke evenwichtige geopolitieke analyses voorschotelden. Zeer interessant item.
Die arme belarussen kunnen fijn voor de russen of in Rusland gaan/blijven werken voor een baggerloon. Hoe en op welke wijze gaan de russen het ukrainse arbeidspotentieel opeisen? Dat is het spel en de knikkers. Vanaf (20min 30 sec van het interview)[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 24-12-2021 13:20:40 ]
Ik had het niet over Rusland.quote:
[..]
Er is nooit urgentie geweest. Rusland verliest en dreigt uiteen te vallen, dus hij moet nu sterk lijken. En het rucje om eigen burgers op te blazen of massaal een gijzeling en gevangen te vermoorden hebbeen ze al een keer gedaan. Dit is voor Poetin naar zijn volk om zijn eigen macht, niets in belang van Rusland
In praktijk. Niet in theorie. Dat er in de praktijk niets veranderde, kwam omdat wij niet wisten hoe.quote:
[..]
Nee joh, na de val van de muur zijn we er mee opgehouden.
er ontstaat nu Urgentie door een nieuw groot fascistisch gevaar uit het oosten. Die zijn proxies zonder resultaat ziet, en zelf steeds verder in de afgrond valt. Hij wil persé mer Biden om tafel, hij wil erkenning grootmachtquote:
[..]
Ik had het niet over Rusland.
Wij weten dat er urgentie is. Onze machthebbers niet.quote:
[..]
er ontstaat nu Urgentie door een nieuw groot fascistisch gevaar uit het oosten. Die zijn proxies zonder resultaat ziet, en zelf steeds verder in de afgrond valt. Hij wil persé mer Biden om tafel, hij wil erkenning grootmacht
quote:Dec 24, 2021
For the final episode of our series on the fall of the Soviet Union 30 years ago, we take you where a significant part of the public relations war between the US and USSR took place: outer space. James André, Sylvain Rousseau and Achraf Abid have delved into the video archives, and interviewed astronauts and experts to find out how the Russian space agency has evolved over the past three decades.
We kunnen het best maar er zijn zat landen die het wel lekker vinden dat leunen op de USA + de wapen lobbyisten vinden nog steeds hun weg in Bussel.quote:
[..]
Ja, natuurlijk moet Europa dat. Maar dat is al 30 jaar een discussie. Er is geen moer veranderd.
We kunnen het gewoon niet. Onafhankelijk zijn.
Wij kunnen als Europa zat produceren om een bere sterk leger er op na te houden met de hoogste technologie.
Maar dan verliest de USA een afzet gebied voor zijn wapentuig en dat willen ze niet.
Dus NATO wordt ten koste van alles in stand gehouden en de druk blijft op de partners om USA wapentuig aan te schaffen.
Het zou wel eens leuk zijn als de Nederlandse regering eens de ballen had om Saab gevechtsvliegtuigen aan te schaffen. Stukken goedkoper ook nog, en beter dan die USA troep...
Het is simpel: blijft het Westen deze spelletjes spelen dan sluit hij zich aan bij/maakt een pact met China.quote:
[..]
er ontstaat nu Urgentie door een nieuw groot fascistisch gevaar uit het oosten. Die zijn proxies zonder resultaat ziet, en zelf steeds verder in de afgrond valt. Hij wil persé mer Biden om tafel, hij wil erkenning grootmacht
Rusland en China als zaken/militaire partners.
Ga daar maar eens tegen aan knokken...
Onbemande gevechtsvliegtuigen worden vermoedelijk de volgende generatie. A.I. kan daarbij een grote rol gaan spelen daarnaast minder beperkingen vanwege de G krachten waar een mens in begrenst is. En Tsja, daar lijken de amerikanen toch weer op vooruit de lopen.quote:
[..]
We kunnen het best maar er zijn zat landen die het wel lekker vinden dat leunen op de USA + de wapen lobbyisten vinden nog steeds hun weg in Bussel.
Wij kunnen als Europa zat produceren om een bere sterk leger er op na te houden met de hoogste technologie.
Maar dan verliest de USA een afzet gebied voor zijn wapentuig en dat willen ze niet.
Dus NATO wordt ten koste van alles in stand gehouden en de druk blijft op de partners om USA wapentuig aan te schaffen.
Het zou wel eens leuk zijn als de Nederlandse regering eens de ballen had om Saab gevechtsvliegtuigen aan te schaffen. Stukken goedkoper ook nog, en beter dan die USA troep...
Rusland is in vele opzichten een dwerg t.o.v. China. Zodra de chinezen vanwege de energie transitie nauwelijk nog russisch gas en aardolie nodig hebben bindt alleen nog het totalitaire/dictatoriale bewind hen. Waarvoor zouden wij moeten knokken, silicium, lithium, koper, nikkel? Toegegeven, het chinese monopolie op neodymium is een harde noot om te kraken en het belang ervan neemt juist sterk toe bij het gebruik van windmolens. Dit strategische feitje wordt wat al te eenvoudig onder ons tapijtje geschoven. Daar heeft China ons wel aardig bij de ballenquote:
[..]
Het is simpel: blijft het Westen deze spelletjes spelen dan sluit hij zich aan bij/maakt een pact met China.
Rusland en China als zaken/militaire partners.
Ga daar maar eens tegen aan knokken...
Neodymium is The Heart of Wind Turbines
Die LNG tankers varen al omdat europeanen de aziaten nu overbieden die veel LNG gebruiken. Dat kan in azie niet zonder gevolgen blijven als dit langdurig zo doorgaat.quote:
Rusland draait de gaskraan dicht en Amerika stuurt tankers met LNG?
Lijkt me een duidelijke boodschap, EU, zorg dat je onafhankelijk wordt en koop niets meer bij Putin. Op de korte termijn hebben we er last van, op de lange termijn de Rus veel meer, ze zijn een onbetrouwbare zakenpartner. Ik had Putin slimmer ingeschatquote:
Ligt het aan mij of is de oorlog al begonnen? Rusland draait de gaskraan dicht en Amerika stuurt tankers met LNG?
Dat is een beetje onzin natuurlijk, we kopen in Europa vooral onze eigen spulletjes en als ik moet kiezen tussen Saab, Dassault en Lockheed dan is het voor mij allemaal even buitenlandsquote:
[..]
We kunnen het best maar er zijn zat landen die het wel lekker vinden dat leunen op de USA + de wapen lobbyisten vinden nog steeds hun weg in Bussel.
Wij kunnen als Europa zat produceren om een bere sterk leger er op na te houden met de hoogste technologie.
Maar dan verliest de USA een afzet gebied voor zijn wapentuig en dat willen ze niet.
Dus NATO wordt ten koste van alles in stand gehouden en de druk blijft op de partners om USA wapentuig aan te schaffen.
Het zou wel eens leuk zijn als de Nederlandse regering eens de ballen had om Saab gevechtsvliegtuigen aan te schaffen. Stukken goedkoper ook nog, en beter dan die USA troep...
Als er miljarden aan Dassault ipv Lockheed wordt uitgegeven zijn dan uitgaven binnen de Eurozone, en worden er geen Dollars gekocht, handelsbalans. Verderquote:
[..]
Dat is een beetje onzin natuurlijk, we kopen in Europa vooral onze eigen spulletjes en als ik moet kiezen tussen Saab, Dassault en Lockheed dan is het voor mij allemaal even buitenlands
Het niet kunnen moet je breder opvatten. Mentaliteit zit daar ook in he. Natuurlijk zouden wij het kunnen qua geld, samenwerking. Maar we zitten al te lang in een onderdanige rol. Ik geloof niet dat wij daar nog uit kunnen komen.quote:
[..]
We kunnen het best maar er zijn zat landen die het wel lekker vinden dat leunen op de USA + de wapen lobbyisten vinden nog steeds hun weg in Bussel.
Wij kunnen als Europa zat produceren om een bere sterk leger er op na te houden met de hoogste technologie.
Maar dan verliest de USA een afzet gebied voor zijn wapentuig en dat willen ze niet.
Dus NATO wordt ten koste van alles in stand gehouden en de druk blijft op de partners om USA wapentuig aan te schaffen.
Het zou wel eens leuk zijn als de Nederlandse regering eens de ballen had om Saab gevechtsvliegtuigen aan te schaffen. Stukken goedkoper ook nog, en beter dan die USA troep...
Ja, heel misschien bij een daadwerkelijke oorlog. Maar dan is het al te laat.
quote:Satellietbeelden tonen snelle troepenopbouw van Rusland bij Oekraïense grens
Rusland is nog steeds in rap tempo bezig met het opbouwen van troepen langs de grens met Oekraïne, blijkt uit nieuwe satellietbeelden van het Amerikaanse Maxar Technologies. Het Kremlin bevestigde vrijdag dat het troepen verplaatst en zei dat recht te hebben vanwege "provocaties" van de NAVO en het Westen.
NAVO of geen NAVO
[ Bericht 6% gewijzigd door sp3c op 24-12-2021 23:33:59 ]
En dat weer Rusland ook wel. Ik snap dit niet helemaal.
Geef eens een linkje voor deze bewering.quote:
Ligt het aan mij of is de oorlog al begonnen? Rusland draait de gaskraan dicht en Amerika stuurt tankers met LNG?
Zodra zodra.... dat is nog verre toekomst... zolang er gas en olie is gaat dit gebruikt en verhandeld worden...simpel...quote:
[..]
Rusland is in vele opzichten een dwerg t.o.v. China. Zodra de chinezen vanwege de energie transitie nauwelijk nog russisch gas en aardolie nodig hebben bindt alleen nog het totalitaire/dictatoriale bewind hen. Waarvoor zouden wij moeten knokken, silicium, lithium, koper, nikkel? Toegegeven, het chinese monopolie op neodymium is een harde noot om te kraken en het belang ervan neemt juist sterk toe bij het gebruik van windmolens. Dit strategische feitje wordt wat al te eenvoudig onder ons tapijtje geschoven. Daar heeft China ons wel aardig bij de ballen
Neodymium is The Heart of Wind Turbines
Zodra die twee gaan samenspelen wordt het een probleempje voor de EU.
Diezelfde satelieten die ook de massa vernietigingswapens zagen bij Saddam??quote:
Ga je nu beweren dat Rusland geen leger opstelling opbouwd aan de grens?quote:
[..]
Diezelfde satelieten die ook de massa vernietigingswapens zagen bij Saddam??
Hun land. Mogen ze doen. Maar zolang Oekraine 125.000 man aan de grens hebben staan zou je ook kunnen beweren dat de Oekraine het plan heeft om aan te vallen.quote:
[..]
Ga je nu beweren dat Rusland geen leger opstelling opbouwd aan de grens?
De Amerikanen hebben wederom meer oorlogsbodems naar de Zwarte Zee gestuurd. Dat kan je dus ook opvatten als een ernstige dreiging voor de Russen en totaal idioot provocerend gedrag.
Maar dat zal jij wel weer anders zien...
Mogen ze op zich ook doen, de soldaten die ze de grens al over gestuurd hebben zijn een veel groter probleem. Tijd dat ze die eens terugtrekken.quote:
[..]
Hun land. Mogen ze doen. Maar zolang Oekraine 125.000 man aan de grens hebben staan zou je ook kunnen beweren dat de Oekraine het plan heeft om aan te vallen.
De Amerikanen hebben wederom meer oorlogsbodems naar de Zwarte Zee gestuurd. Dat kan je dus ook opvatten als een ernstige dreiging voor de Russen en totaal idioot provocerend gedrag.
Maar dat zal jij wel weer anders zien...
Ik weet niet of jullie de laatste toespraken van Putin hebben bekeken?
Ik heb gezien dat ze elkaar bedreigen, en dat mogen ze prima doen. Oekraïne binnenvallen en de Donbass en Krim annexeren heb ik wat bezwaar tegen. En aangezien ze daar al zitten begrijp ik Oekraïne ook prima dat ze Rusland niet op hun blauwe ogen geloven dat die troepen aan de grens er slechts voor de sier zijn.quote:
De VS dreigt Rusland zei Putin. Rusland mag zichzelf verdedigen dus mogen ze gewoon hun grens beschermen.
Ik weet niet of jullie de laatste toespraken van Putin hebben bekeken?
Ja ... was niet zo heel sterkquote:
De VS dreigt Rusland zei Putin. Rusland mag zichzelf verdedigen dus mogen ze gewoon hun grens beschermen.
Ik weet niet of jullie de laatste toespraken van Putin hebben bekeken?
Sowieso gek om de Oekraïne te 'verdedigen' omdat de NAVO troepen naar de Baltic stuurt
Zou een vreemde move zijn
Het is geen probleem maar een positieve trend die al langere tijd gaande is. Dat de energie transitie grote geostrategische veranderingen met zich meebrengt is een gegeven waar je moeilijk omheen kan. De pandemie heeft tevens de kwetsbaarheid van machtsblokken aan het licht gebracht in de supply chain. Met name op het gebied van geavanceerde halfgeleiders en vaccins en daarop wordt ook gereageerd. Zowel de EU als de VS willen daar meer eigen capaciteit van gaan stimuleren middels flinke subsidies.quote:
[..]
Zodra die twee gaan samenspelen wordt het een probleempje voor de EU.
Het aardgas zal een stuk duurder blijven in de EU als er veel LNG geïmporteerd moet worden, met name vanuit de VS. De EU wordt daardoor afhankelijker van de VS. Het duurder zijn van aardgas omdat er LNG gebruikt wordt is op zich niet zo erg omdat men toch al d.m.v. hogere prijzen van het gebruik van fossiele brandstoffen af wil. LNG technologie heeft de aardgasmarkt gelukkig veel globaler gemaakt en ook die trend zal zich doorzetten en zich uitbreiden naar Vloeibaar NH3 en H2 vanwege de energie transitie. Met name landen in Noord Afrika kunnen ervan profiteren Solar NH3 en H2 te gaan produceren en het aan de EU te verkopen wat relatief dichtbij is qua afstand.
Rusland is Oekraïne binnen gevallen, en bezet Oekraïner grondgebied.quote:
[..]
Hun land. Mogen ze doen. Maar zolang Oekraine 125.000 man aan de grens hebben staan zou je ook kunnen beweren dat de Oekraine het plan heeft om aan te vallen.
De Amerikanen hebben wederom meer oorlogsbodems naar de Zwarte Zee gestuurd. Dat kan je dus ook opvatten als een ernstige dreiging voor de Russen en totaal idioot provocerend gedrag.
Maar dat zal jij wel weer anders zien...
plus negeer je dus compleet Poetins speech: hij wil garantie van Navo om over een ander land te beslissen, zonder dat hij garantie geeft, het land met rust te laten.Oekraïne mag van hem dus niet zijn eigen land bepalen. en al dit is de complete diaree wat hij van rusland en het russische volk heeft gemaakt te camoufleren. Rusland een jonge populatie krimpt het hardst van alle landen in Eurazië. Een puur braindrain wat er gaan is.
Volgens het russische consulaat is het heel populair om vanuit bijv. de EU naar Rusland te verhuizen. Een regering die dus openlijk immigranten werft, puur omdat ze intellectueel fialiet zijn. De grootste ironie is dat alle kgb bobo's die nu Rusland regeren allen hun eigen kinderen in het buitenland hebben wonen en studeren, spreekt natuurlijk boekdelen.
Een heel recent fenomeen. Tot zeer recent werden Chinezen beschouwd als domme smerige gele massa insecten goed voor weinig behalve restaurantwerk en slavenarbeid door blanke media en politici. Dit was in de ,quote:
[..]
Rusland is in vele opzichten een dwerg t.o.v. China. Zodra de chinezen vanwege de energie transitie nauwelijk nog russisch gas en aardolie nodig hebben bindt alleen nog het totalitaire/dictatoriale bewind hen. Waarvoor zouden wij moeten knokken, silicium, lithium, koper, nikkel? Toegegeven, het chinese monopolie op neodymium is een harde noot om te kraken en het belang ervan neemt juist sterk toe bij het gebruik van windmolens. Dit strategische feitje wordt wat al te eenvoudig onder ons tapijtje geschoven. Daar heeft China ons wel aardig bij de ballen
Neodymium is The Heart of Wind Turbines
19de en 20ste eeuw het geval en ook in de eerste jaren van de 21ste eeuw. Nu zijn ze opeens een groot gevaar. Je ziet als je heel goed oplet en kritisch na denkt een door Amerikaanse politici en media toegejuichte McCarthyistische pogrom in de VS gericht tegenover Chinese wetenschappers (Anming Hu - nanotechnologie expert, Xi Xiaoxing - professor natuurkunde, Xifeng Wu - kankeronderzoeker, Qing Wang - hartonderzoeker en tal van anderen). Die kunnen allemaal beter terug naar China om eerlijk te zijn in plaats van in een door witte Amerikaanse gedomineerde omgeving te blijven waar ze worden gediscrimineerd op basis van flinterdunne verdachtmakingen en paranoia. Helemaal gek geworden. In ieder geval goed om te zien dat sommigen zoals Wu Xifeng terugkeren na een witte Amerikaanse heksenjacht & pogrom te hebben ervaren. Ga je eigen volk helpen met zoveel hersencapaciteit.
https://www.zju.edu.cn/english/2019/0326/c19573a1113323/page.htm
[ Bericht 2% gewijzigd door Peppert op 25-12-2021 16:35:40 ]
Ik ben niet zo goed in heel goed opletten, dus leg me die pogrom eens uit.quote:
[..]
Een heel recent fenomeen. Tot zeer recent werden Chinezen beschouwd als domme smerige gele massa insecten goed voor weinig behalve restaurantwerk en slavenarbeid door blanke media en politici. Dit was in de ,
19de en 20ste eeuw het geval en ook in de eerste jaren van de 21ste eeuw. Nu zijn ze opeens een groot gevaar. Je ziet als je heel goed oplet en kritisch na denkt een door Amerikaanse politici en media toegejuichte McCarthyistische pogrom in de VS gericht tegenover Chinese wetenschappers (Anming Hu, Xi Xiaoxing en tal van anderen).
China is een opkomende economische wereldmacht waar de VS weinig controle over heeft en kleurt dat in als een bedreiging. Niet verwonderlijk als een land zoals de VS zo'n groot militair industrieel complex heeft. Russisch militair industrieel complex idem, die kleurt het westen graag als de boze boeman in.quote:
[..]
Een zeer recent fenomeen. Tot zeer recent werden Chinezen beschouwd als domme smerige gele massa insecten goed voor weinig behalve restaurantwerk en slavenarbeid door blanke media en politici. Nu zijn ze opeens een groot gevaar. Je ziet als je heel goed oplet een door Amerikaanse politici en media toegejuichte McCarthyistische pogrom in de VS gericht tegenover Chinese wetenschappers (Anming Hu, Xi Xiaoxing en tal van anderen).
Ja. Het verbaast mij niks dat het niet is opgevallen. De massa's valt in het algemeen weinig op behalve als de media het van de daken schreeuwen.quote:
[..]
Ik ben niet zo goed in heel goed opletten, dus leg me die pogrom eens uit.
Als je het vanuit het grote perspectief beziet, Rusland is een grote speler om de wereldvrede te behouden dus het kan verstandig zijn ze een beetje tegemoet te komen.
Ik zou als Europa maar niet te hoog van de toren blazen.
Het is mij ook niet opgevallen, wat is de pogrom in deze? Ik zie dat hij onderzocht werd voor spionage maar daar van is vrijgesproken door een Amerikaanse rechter. Nu heeft de universiteit waar hij werkte dus aangeboden om hem weer aan te nemen en hem te compenseren voor de tijd die hij niet heeft kunnen werken en legal fees e.d.quote:
[..]
Ja. Het verbaast mij niks dat het niet is opgevallen. De massa's valt in het algemeen weinig op behalve d de media het van de daken schreeuwen.
Ik heb eens een stukje gelezen waarbij een sovjet generaal er van uit ging dat een invasie vanuit de USSR mogelijk is zolang de inzet van tactische en strategische kernwapens achterwege blijft. Dat ging dus niet door. Vraag is wil Poetin zover gaan?quote:
Ik begrijp wel dat Rusland eist dat Oekraine geen lid van de Navo wordt. Stel er komt een wereldoorlog en je hebt de vijand in OekraÍne zitten, dat maakt het een stuk ingewikkelder dan als je Oekraine in je eigen machtsblok hebt zitten.
En als je het vanuit het grote perspectief beziet, Rusland is een grote speler om de wereldvrede te behouden dus het kan verstandig zijn ze een beetje tegemoet te komen.
Ik zou als Europa maar niet te hoog van de toren blazen.
Stel er komt een wereldoorlog met Rusland dan gaat er over en weer met kernraketten gegooid worden. Dan maakt het echt geen flikker uit hoeveel land ze nu mogen annexeren of dat ze Oekraïne het beschikkingsrecht al dan niet af kunnen pakken.quote:
Ik begrijp wel dat Rusland eist dat Oekraine geen lid van de Navo wordt. Stel er komt een wereldoorlog en je hebt de vijand in OekraÍne zitten, dat maakt het een stuk ingewikkelder dan als je Oekraine in je eigen machtsblok hebt zitten.
En als je het vanuit het grote perspectief beziet, Rusland is een grote speler om de wereldvrede te behouden dus het kan verstandig zijn ze een beetje tegemoet te komen.
Als het wel met conventionele wapens gevoerd gaat worden maakt het verder ook geen flikker uit wat Rusland nu al dan niet doet, die hebben niet de middelen om zo'n oorlog vol te houden.
Beter gaan de leiders daar eens aan de eigen bevolking denken en de samenwerking zoeken i.p.v. continu ruzie te zoeken met omringende/nabijgelegen landen.
Als er een wereldoorlog komt is die nuclear en dus einde mensheid in zijn geheel vanwege MAD. Wel of geen Oekraine maakt geen enkel verschil. Het gaat tegen de opvattingen van NATO-lidstaten in een land onder dreiging de soevereiniteit te ontzeggen, gaat niet gebeuren.quote:
Ik begrijp wel dat Rusland eist dat Oekraine geen lid van de Navo wordt. Stel er komt een wereldoorlog en je hebt de vijand in OekraÍne zitten, dat maakt het een stuk ingewikkelder dan als je Oekraine in je eigen machtsblok hebt zitten.
En als je het vanuit het grote perspectief beziet, Rusland is een grote speler om de wereldvrede te behouden dus het kan verstandig zijn ze een beetje tegemoet te komen.
Erdolf is een Poetin vriend. Zie dit dus niet gebeuren.quote:
Stel Turkije wordt vriendjes met Oekraïne, en Turkije begint een oorlog, dan heb je de Turken direct aan de grens met Rusland zitten. Daar zit Rusland niet op te wachten.
Daar geloof ik niet erg in.quote:
[..]
Erdolf is een Poetin vriend. Zie dit dus niet gebeuren.
Oekraïne is geen lid van de NAVO/NATO dus een artikel 5 procedure is onmogelijk. En de Turken werken nauw samen met de Russiche Federatie om de Koerden om zeep te helpen.quote:
Echt niet, Erdolf heeft drones geleverd aan Ukraine. Dictators hebben geen vrienden, gebruiken slechts opportunistisch.quote:
[..]
Erdolf is een Poetin vriend. Zie dit dus niet gebeuren.
Met je eens maar het bestrijden van de Koerden heeft een top prioriteit en daarvoor is een samenwerking met Assad en Poetin nodig. Dictators onder elkaar zeg maar.quote:
[..]
Echt niet, Erdolf heeft drones geleverd aan Ukraine. Dictators hebben geen vrienden, gebruiken slechts opportunistisch.
Mede mogelijk gemaakt door een halve dictator met de naam Trump.Omdat je het nog steeds niet begrijpt: de Donbass en de Krim zit propvol met Russische burgers die bedreigt worden.quote:
[..]
Rusland is Oekraïne binnen gevallen, en bezet Oekraïner grondgebied.
plus negeer je dus compleet Poetins speech: hij wil garantie van Navo om over een ander land te beslissen, zonder dat hij garantie geeft, het land met rust te laten.Oekraïne mag van hem dus niet zijn eigen land bepalen. en al dit is de complete diaree wat hij van rusland en het russische volk heeft gemaakt te camoufleren. Rusland een jonge populatie krimpt het hardst van alle landen in Eurazië. Een puur braindrain wat er gaan is.
Volgens het russische consulaat is het heel populair om vanuit bijv. de EU naar Rusland te verhuizen. Een regering die dus openlijk immigranten werft, puur omdat ze intellectueel fialiet zijn. De grootste ironie is dat alle kgb bobo's die nu Rusland regeren allen hun eigen kinderen in het buitenland hebben wonen en studeren, spreekt natuurlijk boekdelen.
Mochten de Oekrainiers de Donbass aanvallen dan vinden de Russen dat zij het recht hebben om hun burgers te beschermen.
Zo simpel is het.
En mocht dit gebeuren dan kan de EU en de USA janken wat ze willen maar ze gaan geen oorlog tegen Rusland riskeren voor een paar Oekrainiers.
Voorlopig is Poetin duidelijk de agressor. En daarom moet jij bijvoorbeeld meer voor je energie betalen. Oorlog is meer dan alleen de inzet van wapens.quote:
[..]
Omdat je het nog steeds niet begrijpt: de Donbass en de Krim zit propvol met Russische burgers die bedreigt worden.
Mochten de Oekrainiers de Donbass aanvallen dan vinden de Russen dat zij het recht hebben om hun burgers te beschermen.
Zo simpel is het.
En mocht dit gebeuren dan kan de EU en de USA janken wat ze willen maar ze gaan geen oorlog tegen Rusland riskeren voor een paar Oekrainiers.
De onbemande vliegtuigjes zijn ook een succesvol exportproduct. Turkse defensiebedrijven verkochten hun drones de laatste jaren aan – op zijn minst – Azerbeidzjan, Oekraïne, Polen, Qatar, Libië, Tunesië en Marokko. Ankara doet daarbij niet al te moeilijk over autocratische praktijken of mensenrechtenschendingen.
Rusland is kwaad over de Turkse levering van drones aan buurland Oekraïne, mede omdat Moskou heeft gezien hoe effectief die onbemande vliegtuigjes in de recente oorlog om Nagorno-Karabach waren tegen wapentuig van Russische makelij.
https://www.trouw.nl/buit(...)iet-lekker~b323fc0a/
Ik betaal helemaal niets meer.quote:
[..]
Voorlopig is Poetin duidelijk de agressor. En daarom moet jij bijvoorbeeld meer voor je energie betalen. Oorlog is meer dan alleen de inzet van wapens.
En nee het is niet alleen Rusland haar schuld, alhoewel men dit jou graag wilt laten geloven.
De prijzen voor gas stegen als gevolg van een aantal factoren. Sommige van die factoren zijn hardnekkiger dan anderen en hebben dus een grotere invloed op de prijs. We lichten ze toe:
In eerste instantie is er de gestegen vraag omdat de economie herneemt na de coronacrisis.
Daarnaast kent de markt een stijging van de prijs van CO2-uitstootrechten.
De koude temperaturen van begin mei dreven de gasprijzen op, in combinatie met lage voorraadniveaus en een beperkt aanbod vanuit Rusland en Wit-Rusland.
Toen de temperaturen opnieuw stegen, daalde de prijs niet mee omdat de vraag hoog was als gevolg van de hoge steenkoolprijzen.
Na de toevoer uit Rusland viel bovendien ook het Noorse aanbod terug door onverwachte onderhoudswerken op de sites.
De reden van de meest recente prijsstijging voor aardgas komt door problemen met een Russische pijpleiding die Europa van aardgas voorziet.
Opperbevelhebber van de strijdkrachten Valeriy Zaluzny vertelde verslaggevers dat Oekraïne van plan is om het Bayraktar TB2 (Tactical Block 2) onbemande luchtvaartuig (UCAV) aan te schaffen.
Oekraïne heeft momenteel 12 Bayraktar TB2 UCAV’s in zijn inventaris, die worden gebruikt door zijn lucht- en zeestrijdkrachten.
“We zijn ook van plan om in de toekomst dergelijke drones binnenlands te produceren en in onze vloot op te nemen”, zei hij.
Zaluzny benadrukte ook dat het niet voldoende is om ze alleen te kopen en merkte op dat ze “moeten leren om ze effectief te gebruiken”.
https://turksemedia.nl/oe(...)-drones-aanschaffen/
Die laatste zin voorspelt niet veel goeds.
Poroshenko liet weten dat de volgende stap van het programma de oprichting van een gezamenlijke Oekraïens-Turkse onderneming in de zuidoostelijke stad Zaporizja in Oekraïne is, die componenten zal produceren voor moderne onbemande technologie.
https://turksemedia.nl/oe(...)se-militaire-drones/
Krijg nou wat!
Je wint geen oorlog met wat drones.quote:
Maar ze gaan hun gang maar: dat land gaat vanzelf wel bankroet. (als het dat al niet is met die corrupte leiders daar)
https://www.ad.nl/economi(...)aar-europa~af6ab7e8/
Dat is in Rusland gelukkig een stuk beterquote:
[..]
Maar ze gaan hun gang maar: dat land gaat vanzelf wel bankroet. (als het dat al niet is met die corrupte leiders daar)
Hitler gebruikte dezelfde argumentatie om buurlanden binnen te vallen.quote:
[..]
Omdat je het nog steeds niet begrijpt: de Donbass en de Krim zit propvol met Russische burgers die bedreigt worden.
Mochten de Oekrainiers de Donbass aanvallen dan vinden de Russen dat zij het recht hebben om hun burgers te beschermen.
Zo simpel is het.
Nope, Rusland en een aantal andere oost-europese landen doen er niet voor onder.quote:
Het laatste fascistische bolwerk in de wereld is Oekraine.
Opgelost
Of een afleidings manoeuvre. De strijd om het ukrainse arbeidspotentiaal tussen de EU en Putin is verre van voorbij.quote:
Rusland stuurt tienduizend militairen bij Oekraïense grens terug naar bases
Opgelost
Er mistte een smiley, dit is waarschijnlijk een standaard rotatie van troepen oid, dus ik verwacht er weinig van.quote:
[..]
Of een afleidings manoeuvre. De strijd om het ukrainse arbeidspotentiaal tussen de EU en Putin is verre van voorbij.
Overgelijkbare situatie. Probeer het nog eens maar dan zonder die WW2 bakken...quote:
[..]
Hitler gebruikte dezelfde argumentatie om buurlanden binnen te vallen.
Noem ze eens op dan...quote:
[..]
Nope, Rusland en een aantal andere oost-europese landen doen er niet voor onder.
Hongarije, Polenquote:
Exact dezelfde situatie en argumenatie.quote:
[..]
Overgelijkbare situatie. Probeer het nog eens maar dan zonder die WW2 bakken...
En dat noem jij facisme?quote:
Iemand die dit soort zinnen produceert snapt er niet veel vanquote:
[..]
Exact dezelfde situatie en argumenatie.
"Of een afleidings manoeuvre. De strijd om het ukrainse arbeidspotentiaal tussen de EU en Putin is verre van voorbij."
quote:
[..]
Iemand die dit soort zinnen produceert snapt er niet veel van
"Of een afleidings manoeuvre. De strijd om het ukrainse arbeidspotentiaal tussen de EU en Putin is verre van voorbij."
Vanaf 20 min 20 sec een bevestigende opinie van wat ik ook al vermoedde.
Iedereen kan en mag zijn eigen mening vormen, ik kijk liever wat dieper onder het oppervlak om te proberen achterhalen wat de vermoedelijke drijfveren zijn achter bepaalde ontwikkelingen.
Bedenk even hoe gigantisch veel land onbewoond en onbewoonbaar is feitelijk.
80% van de Russen wonen langs de grenzen.
Uiteraard willen ze daar geen Amerika langs de grenzen.
Hmmm milosevic en servische bosniers?quote:
[..]
Overgelijkbare situatie. Probeer het nog eens maar dan zonder die WW2 bakken...
Rusland gaat al heel lang naar de klote, heb niet het gevoel dat het Putin maar iets kan schelen eigenlijk. Die wil gewoon zijn leven in grote rijkdom en met zoveel mogelijk macht afmaken lijkt het. Misschien dat ze bij de FSB iets verder kijken dan dat, maar vraag het me af.quote:
[..]
Vanaf 20 min 20 sec een bevestigende opinie van wat ik ook al vermoedde.
Iedereen kan en mag zijn eigen mening vormen, ik kijk liever wat dieper onder het oppervlak om te proberen achterhalen wat de vermoedelijke drijfveren zijn achter bepaalde ontwikkelingen.
De Ukraine annexeren is dan Lebensraumquote:
Rusland heeft jaren geleden al eens aangegeven nergens naartoe te kunnen terugtrekken.
Bedenk even hoe gigantisch veel land onbewoond en onbewoonbaar is feitelijk.
80% van de Russen wonen langs de grenzen.
Uiteraard willen ze daar geen Amerika langs de grenzen.
Putin en Hitler, zoek de verschillen
Zal eerder te maken hebben met de kernwapens die ze hebben of gaan verplaatsen vanuit Turkije naar oekraine, een sterk gerucht sinds 2016, gezien dat land sinds rondom die jaren niet een betrouwbare navo partner meer is gebleken.quote:
[..]
De Ukraine annexeren is dan Lebensraum
Putin en Hitler, zoek de verschillen
Daarnaast heeft het te maken met bescherming.
Amerika is geen vriend, niet van ons en al helemaal niet van Rusland.
De EU is ook compleet onbetrouwbaar gebleken, met dat domme gebrul op het maidan plein, we verdienen due tik op de neus van de Russische beer.
ze hoeven ook helemaal nergens toe te trekken, gewoon blijven zitten waar ze zitten en niemand doet ze watquote:
Rusland heeft jaren geleden al eens aangegeven nergens naartoe te kunnen terugtrekken.
Bedenk even hoe gigantisch veel land onbewoond en onbewoonbaar is feitelijk.
80% van de Russen wonen langs de grenzen.
Uiteraard willen ze daar geen Amerika langs de grenzen.
wat homegrown terrorism hier en daar maar dat heb je tegenwoordig
Putin gebruikt Rusland om zijn machtswellust te bevredigen. Het is een gevaarlijke gek die de russische bevolking enorm afhankelijk heeft gehouden van aardolie en aardgasbaten. Dat is een verdienmodel dat in sneltreinvaart aan het imploderen is en daarmee zijn machtsbasis. Conflicten uitlokken om de aandacht af te leiden bij de eigen bevolking is wat dergelijke machthebbers dan doen zonder enige uitzondering.quote:
[..]
Rusland gaat al heel lang naar de klote, heb niet het gevoel dat het Putin maar iets kan schelen eigenlijk. Die wil gewoon zijn leven in grote rijkdom en met zoveel mogelijk macht afmaken lijkt het. Misschien dat ze bij de FSB iets verder kijken dan dat, maar vraag het me af.
Poetin zit met het probleem dat die belofte van we doen jullie niets en we breken geen gemaakte afspraken keer op keer gebroken worden.quote:Op zaterdag 25 december 2021 15:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
ze hoeven ook helemaal nergens toe te trekken, gewoon blijven zitten waar ze zitten en niemand doet ze wat
wat homegrown terrorism hier en daar maar dat heb je tegenwoordig
Nee we ontwikkelen geen raketschild wat tevens offensief gebruikt kan worden, nee we plaatsen dat niet langs de Russische grens, nee we breiden niet uit richting Rusland met de navo. (die afspraak met gorbatjov is gewoon gemaakt, de opnames daarvan bestaan gewoon en werd dacht ik in vorige topic al aangebracht)
Nee we steunen Oekraïne niet bij dat vieze jatten van gas wat ze jarenlang deden, geven ze geen miljarden wat voor Rusland bedoeld was om de rekening te betalen.
Al die afspraken zijn gebroken.
Ik zou ook onmiddellijk de bommen droppen op half Europa als er ook maar 1 verkeerde vinger vanuit de navo werd gestoken in Oekraïne richting Rusland.
De politici waren uitgenodigd door de Oekraïense democratie gekozen regering. Het was hun volledig democratisch recht en het is juist goed om samen te werken met de buurlanden van de EU. Zou willen dat Rusland dit eens begreep. Maar de uitgerangeerde kgb-ers, leven nog steeds met hun geheugen in de jaren 80.quote:
[..]
Zal eerder te maken hebben met de kernwapens die ze hebben of gaan verplaatsen vanuit Turkije naar oekraine, een sterk gerucht sinds 2016, gezien dat land sinds rondom die jaren niet een betrouwbare navo partner meer is gebleken.
Daarnaast heeft het te maken met bescherming.
Amerika is geen vriend, niet van ons en al helemaal niet van Rusland.
De EU is ook compleet onbetrouwbaar gebleken, met dat domme gebrul op het maidan plein, we verdienen due tik op de neus van de Russische beer.
de tapes zijn een Russische propaganda leugen. En Jeltsin was gewoon akkoord met alles hoe het na Gorbatsjov is gegaan. Plus alle landen wilden vrijheid, en samen staan ze sterker tegen Rusland. En rusland wil een versnipperd europa, zodat ze lijken de sterkste te zijn. Dat de kgb de macht heeft, is het grootste verlies van Rusland.quote:
[..]
Poetin zit met het probleem dat die belofte van we doen jullie niets en we breken geen gemaakte afspraken keer op keer gebroken worden.
Nee we ontwikkelen geen raketschild wat tevens offensief gebruikt kan worden, nee we plaatsen dat niet langs de Russische grens, nee we breiden niet uit richting Rusland met de navo. (die afspraak met gorbatjov is gewoon gemaakt, de opnames daarvan bestaan gewoon en werd dacht ik in vorige topic al aangebracht)
Nee we steunen Oekraïne niet bij dat vieze jatten van gas wat ze jarenlang deden, geven ze geen miljarden wat voor Rusland bedoeld was om de rekening te betalen.
Al die afspraken zijn gebroken.
Ik zou ook onmiddellijk de bommen droppen op half Europa als er ook maar 1 verkeerde vinger vanuit de navo werd gestoken in Oekraïne richting Rusland.
Het is allemaal een leugen, natuurlijk.quote:
[..]
de tapes zijn een Russische propaganda leugen. En Jeltsin was gewoon akkoord met alles hoe het na Gorbatsjov is gegaan. Plus alle landen wilden vrijheid, en samen staan ze sterker tegen Rusland. En rusland wil een versnipperd europa, zodat ze lijken de sterkste te zijn. Dat de kgb de macht heeft, is het grootste verlies van Rusland.
Naar eer en geweten zeker.
Het een rare en onmogelijk te maken afspraak en als die tapes bestnden waren ze al veel vaker afgedraaid, al is het om sentiment te kweken voor de Russia positie. de belofte die je nooit kunt maken met democratische organisaties, omdat niks daarin blijvend is. + het is bizarre gedachte dat landen verplicht als buffer zone moeten gelden.quote:
[..]
Het is allemaal een leugen, natuurlijk.
Naar eer en geweten zeker.
Rusland wil heel graag een soort EU met de oostblok landen, en het liefst een Heel groot eu achtige europa (ze zijn niet voor niks lid van de Raad van europa) en die landen hebben groot gelijk dat ze bij de NAVO aansluiten, zie Oekraïne en Georgië. Op het moment er echt verkiezingen komen, en die stemmen niet pro rusland, jaar later is er oorlog. maar Rusland heeft ook gezegd dat haar Toekomst in een integraal europa ligt (ik bedoel nu niet eu, federatie etc) maar er zal en is altijd een integratie geweest van europa op een macro niveau en die is er nog steeds.
Dat lijkt er inderdaad op. Helemaal in het hoofd kijken van die gek kan ik niet, maar de oorlogen met Georgië, Oekraïne, Azerbeidzjan en Moldavië lijken er inderdaad op gericht om de aandacht van z'n algehele incompetentie op economisch gebied af te leiden.quote:
[..]
Putin gebruikt Rusland om zijn machtswellust te bevredigen. Het is een gevaarlijke gek die de russische bevolking enorm afhankelijk heeft gehouden van aardolie en aardgasbaten. Dat is een verdienmodel dat in sneltreinvaart aan het imploderen is en daarmee zijn machtsbasis. Conflicten uitlokken om de aandacht af te leiden bij de eigen bevolking is wat dergelijke machthebbers dan doen zonder enige uitzondering.
Dat was/is zeer gecompliceerd. Dat was een mix van een aantal landen/afstammelingen en religiies die op de vuist gingen.quote:
[..]
Hmmm milosevic en servische bosniers?
Daar is de US meester in.... oh wacht ff....quote:
[..]
Putin gebruikt Rusland om zijn machtswellust te bevredigen. Het is een gevaarlijke gek die de russische bevolking enorm afhankelijk heeft gehouden van aardolie en aardgasbaten. Dat is een verdienmodel dat in sneltreinvaart aan het imploderen is en daarmee zijn machtsbasis. Conflicten uitlokken om de aandacht af te leiden bij de eigen bevolking is wat dergelijke machthebbers dan doen zonder enige uitzondering.
Waarom is een bufferzone zo vreemde gedachte?quote:
[..]
Het een rare en onmogelijk te maken afspraak en als die tapes bestnden waren ze al veel vaker afgedraaid, al is het om sentiment te kweken voor de Russia positie. de belofte die je nooit kunt maken met democratische organisaties, omdat niks daarin blijvend is. + het is bizarre gedachte dat landen verplicht als buffer zone moeten gelden.
Rusland wil heel graag een soort EU met de oostblok landen, en het liefst een Heel groot eu achtige europa (ze zijn niet voor niks lid van de Raad van europa) en die landen hebben groot gelijk dat ze bij de NAVO aansluiten, zie Oekraïne en Georgië. Op het moment er echt verkiezingen komen, en die stemmen niet pro rusland, jaar later is er oorlog. maar Rusland heeft ook gezegd dat haar Toekomst in een integraal europa ligt (ik bedoel nu niet eu, federatie etc) maar er zal en is altijd een integratie geweest van europa op een macro niveau en die is er nog steeds.
Sinds WW2 is er alleen maar haat van beide kanten.
Afspraken gaan de versnipperaar in en de NATO, de oudste Russische vijand, bestaat nog steeds en schuift constant op naar de Russische grenzen.
Het enige wat eigenlijk een regelmatige stroom aan inkomsten naar Rusland brengt is de olie en gas en daar wordt nu ook aan geknibbeld.
Er ligt voor miljarden aan pijpleidingen naar de EU waarvan het grootste aantal door de Oekraine, wat een omezwaai maakte naar het Westen door een georganiseerde coup en steun van ons (eu/usa).
Ja dat is een lekker begin om je gasvoorraad veilig te stellen, zeker als er een stel brulapen uit Brussel zich manifesteren als ophitsers.
Dit hele scenario is voorgekookt en opgediend met als enige gedachte in het achterhoofd: verneuk de Russen met hun gas en olie, wij gaan het overnemen.
Alleen de inname van de Krim kwam als een verassing en de opstand in de Donbass stond ook niet echt in het scenario.
Dus wat nu? Ach we vechten het op kleine schaal uit (zoals we overal zien op deze wereld tussen de grootmachten) en hopen maar dat de Russen en de Oekrainiers geen onverwachte rare dingen gaan doen.
Maar die rare onverwachte dingen, provoceren, kan wel eens sneller gebeuren dan je denkt.
En dan denk ik meer aan dat de Oekraine de Donbass aanvalt.
Je bedoelt zeker: gaat de US de oorlog in de Donbass nog verder uitbuiten.quote:
De propaganda is sterk in dit topic. Gaat Rusland de oorlog met Oekraïne nog verder escaleren? Lijkt door de trollfarms her en der i.i.g. al op voorgesorteerd te worden.
https://www.theguardian.c(...)o-eastward-expansion
“Russia does not want other political groupings present near their homeland. That’s not a hard thing to understand. Imagine if China were to form an alliance with Canada. Powerful states don’t want other powers forming alliances near their borders.”
Hier zie je duidelijk dat de Oekraine, Belarus en Georgie als een soort buffers fungeren.
Dus waarom ga je dit soort landen, waar al veel interne onrust is, in godsnaam uitnodigen voor NATO lidmaatschap terwijl je weet dat dit de Russen ergert?
Wat voor functie heeft de NATO tegenwoordig nog alleen maar als afzetmarkt voor wapentuig en aanvals paardje van de US?
Je vangt meer vliegen met stroop dan met azijn. Het russische regime heeft daar een probleem, het zijn azijnpissers en de tanende economie laat het niet toe buurlanden middels economische stroop aan zich te binden.quote:
Denk dat het niemand wat kan schelen of het Rusland ergert
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 27-12-2021 10:10:16 ]
De gouvernementeel/corporate elite is er in de US heel handig in het volk bij tijd en wijle en rad voor ogen te draaien. Met name vanwege de grote belangen en invloed van het enorme militair industrieel complex wat de US heeft sinds WOII. Op een gegeven moment is de bevolking van de US het beu en leidt dat tot veel minder bereidheid in een militair conflict verzeild te raken.quote:
[..]
Daar is de US meester in.... oh wacht ff....
President Eisenhower warns of military-industrial complex
Waarom ergert het Westen zich dan als er een 100.000 Russen aan de grens staan?quote:
Denk dat het niemand wat kan schelen of het Rusland ergert
Zelfde geval.
Vraagt hij terwijl Rusland op het punt staat weer een soeverein buurland binnen te vallen om er een vazalstaat van te maken.quote:
Wat voor functie heeft de NATO tegenwoordig nog alleen maar als afzetmarkt voor wapentuig en aanvals paardje van de US?
omdat het geen zin heeft in 100.000 Russen aan de grens natuurlijkquote:
[..]
Waarom ergert het Westen zich dan als er een 100.000 Russen aan de grens staan?
Zelfde geval.
kan de Russen net zo goed geen kut schelen
Ho, ho dat komt dus niet voor in het woordenboek van Schaamlapquote:
[..]
Vraagt hij terwijl Rusland op het punt staat weer een soeverein buurland binnen te vallen om er een vazalstaat van te maken.
Buurlanden van grootmachten zoals Canada, Mexico en Ukraine hebben pech gehad en hebben geen recht op democratische vrije keuze en souvereiniteit. Dat moeten vazalstaten zijn of worden, kosten wat kost.waarom zou je rusland zijn huidige politiek laten uitvoeren, dat is een betere vraag. ze gebruiken onafhankelijke landen als buffer zone tussen het westen en zichzelf. die landen mogen geen zelfbeschikking hebben van rusland. dat is achterlijk.quote:
[..]
Je bedoelt zeker: gaat de US de oorlog in de Donbass nog verder uitbuiten.
https://www.theguardian.c(...)o-eastward-expansion
“Russia does not want other political groupings present near their homeland. That’s not a hard thing to understand. Imagine if China were to form an alliance with Canada. Powerful states don’t want other powers forming alliances near their borders.”
Hier zie je duidelijk dat de Oekraine, Belarus en Georgie als een soort buffers fungeren.
Dus waarom ga je dit soort landen, waar al veel interne onrust is, in godsnaam uitnodigen voor NATO lidmaatschap terwijl je weet dat dit de Russen ergert?
Wat voor functie heeft de NATO tegenwoordig nog alleen maar als afzetmarkt voor wapentuig en aanvals paardje van de US?
[ afbeelding ]
het hele idee van een bufferzone is achterlijk. we leven niet meer ten tijde van de 2de wereldoorlog, he. als de navo moskou wil bombarderen, zijn ze er binnen een uurtje.
Het is om te beginnen al bizar dat de bezetter van Oost Europa ook nog afspraken kon maken de buren van de door hem bezette landen. Uiteraard in het licht van die tijd een aantrekkelijke gedachte, omdat de angst voor Rusland er nog steeds in zat. Maar decennia verder is het gewoon kolder van het allerhoogste niveau, enkel nog gesteund door de wanhopige Rusland lovers die blijkbaar nog steeds geloven in de vergane glorie van het ooit nog zo machtige Rusland. Rusland kun je het best vergelijken met een plas modder waarin je een paar euro's hebt laten vallen. 't Is voornamelijk drek, met een paar waardevolle stukjes. Maar je neemt niet de moeite van het bukken om ze er uit te halen.quote:
[..]
Het is allemaal een leugen, natuurlijk.
Naar eer en geweten zeker.
Tegenwoordig heb je nucleare onderzeeers die hele landen in as kunnen leggen. Rusland en de US zijn door veel oceaan omringt en staan dus altijd aan deze dreiging bloot. Dat is nog het spel nog de knikkers, het is niet meer dan een schimmenspel voor de achterliggende beoogde doelen.quote:
[..]
waarom zou je rusland zijn huidige politiek laten uitvoeren, dat is een betere vraag. ze gebruiken onafhankelijke landen als buffer zone tussen het westen en zichzelf. die landen mogen geen zelfbeschikking hebben van rusland. dat is achterlijk.
het hele idee van een bufferzone is achterlijk. we leven niet meer ten tijde van de 2de wereldoorlog, he. als de navo moskou wil bombarderen, zijn ze er binnen een uurtje.
Uitnodigen? Die landen willen uit eigen beweging bij de NAVO, de Baltische staten wisten na de val van de Sovjet-Unie niet hoe snel ze zich bij de EU en NAVO moesten aansluiten. Als Rusland dat wil vermijden moeten ze zelf maar aantrekkelijker worden, maar op een agressieve en corrupte dictatuur waar het economisch beleid een rotzooi is zit niemand te wachten. Ja, Loekasjenko, maar dat is het van hetzelfde laken een pak.quote:
[..]
Je bedoelt zeker: gaat de US de oorlog in de Donbass nog verder uitbuiten.
https://www.theguardian.c(...)o-eastward-expansion
“Russia does not want other political groupings present near their homeland. That’s not a hard thing to understand. Imagine if China were to form an alliance with Canada. Powerful states don’t want other powers forming alliances near their borders.”
Hier zie je duidelijk dat de Oekraine, Belarus en Georgie als een soort buffers fungeren.
Dus waarom ga je dit soort landen, waar al veel interne onrust is, in godsnaam uitnodigen voor NATO lidmaatschap terwijl je weet dat dit de Russen ergert?
Wat voor functie heeft de NATO tegenwoordig nog alleen maar als afzetmarkt voor wapentuig en aanvals paardje van de US?
[ afbeelding ]
quote:According to some reports, Russia has amassed as many as 100,000 soldiers on the border with Ukraine and in annexed Crimea in recent weeks, stoking fears of a new war. But what are the odds of a Russian invasion of Ukraine? We asked an expert.
Dat beweer jij. Voorlopig gaan de Russen weer naar de kazerne.quote:
[..]
Vraagt hij terwijl Rusland op het punt staat weer een soeverein buurland binnen te vallen om er een vazalstaat van te maken.
Wat Canada betreft klopt dat. Die knippen voor de US.quote:
[..]
Ho, ho dat komt dus niet voor in het woordenboek van Schaamlap
Dus NATO is overbodig...quote:
[..]
waarom zou je rusland zijn huidige politiek laten uitvoeren, dat is een betere vraag. ze gebruiken onafhankelijke landen als buffer zone tussen het westen en zichzelf. die landen mogen geen zelfbeschikking hebben van rusland. dat is achterlijk.
het hele idee van een bufferzone is achterlijk. we leven niet meer ten tijde van de 2de wereldoorlog, he. als de navo moskou wil bombarderen, zijn ze er binnen een uurtje.
NATO? Kom je uit 1980 of zo?quote:
quote:
[..]
Wat Canada betreft klopt dat. Die knippen voor de US.
Oil pipeline disputes raise tensions between U.S. and Canada
Dat is mooie borrelpraat hoor maar voornamelijk erg ongenuanceerd. Rusland is een enorm divers land met een enorm rijke, diverse, oude cultuur. Dat er een agressieve dictator aan de macht is (die minimaal tien jaar lang erg goed is geweest voor Rusland maar al tijden over zijn hoogtepunt heen is, klassiek verhaal met dictators) doet daar weinig aan af.quote:
[..]
Het is om te beginnen al bizar dat de bezetter van Oost Europa ook nog afspraken kon maken de buren van de door hem bezette landen. Uiteraard in het licht van die tijd een aantrekkelijke gedachte, omdat de angst voor Rusland er nog steeds in zat. Maar decennia verder is het gewoon kolder van het allerhoogste niveau, enkel nog gesteund door de wanhopige Rusland lovers die blijkbaar nog steeds geloven in de vergane glorie van het ooit nog zo machtige Rusland. Rusland kun je het best vergelijken met een plas modder waarin je een paar euro's hebt laten vallen. 't Is voornamelijk drek, met een paar waardevolle stukjes. Maar je neemt niet de moeite van het bukken om ze er uit te halen.
Wacht maar. De US drijft de zin door. Ik heb lang genoeg in Canada gezeten om te zien wie echt de baas was daar.quote:
[..]
Oil pipeline disputes raise tensions between U.S. and Canada
Zal ik het vertalen voor je?quote:
Nee NATO is niet overbodig want Rusland is de Donbass in gerold en heeft daar allemaal Oekrainers vermoord, en daarna hebben ze een ander stuk van Oekraine gestolen en volgeplant met tanks, en jij vraagt je serieus af waarom Oekraïne zichzelf wil verdedigen door zich aan te sluiten bij een militair verdedigingspact? Hoeveel betalen ze je voor deze troep?quote:
Jij bent aardig de weg kwijt zie ik al...quote:
[..]
Nee NATO is niet overbodig want Rusland is de Donbass in gerold en heeft daar allemaal Oekrainers vermoord, en daarna hebben ze een ander stuk van Oekraine gestolen en volgeplant met tanks, en jij vraagt je serieus af waarom Oekraïne zichzelf wil verdedigen door zich aan te sluiten bij een militair verdedigingspact? Hoeveel betalen ze je voor deze troep?
waarom? groot machtsblock van enigsinds redelijke landen, die voor stabiliteit zorgen. lijkt me het tegenovergestelde van overbodig...quote:
Wat is er niet waar aan? Is de Krim niet gestolen door Rusland? Hebben er geen Russische troepen meegevochten in de Donbas regio? Waaronder "The Registered Cossacks of the Russian Federation" en de Wagner groep.quote:
[..]
Jij bent aardig de weg kwijt zie ik al...
Wat geeft Rusland het recht om zich opnieuw te bemoeien met een land wat ze bijna 100 jaar geleden in 1 van de grootste hongersnoden ooit (2,5 tot 7,5 miljoen doden) hebben gestort?
Ook die landen wil Rusland dus hun zelfbeschikkingsrecht en souvereiniteit ontzeggen. Probleempje is dat steeds meer landen juist vanwege dit gedreig aansluiting zullen gaan zoeken bij NATO. Zweden, Finland en Zwitserland zijn ondertussen NATO rated met hun wapensystemen etc. en dat doen die landen juist vanwege het toenemende dreigingsniveau. Het is duidelijk dat ze zich dus niet door NATO bedreigt voelen. Zwitserland gaat daarbij het verst en is een ondertussen een "protectoraat" van NATO waarbij zeer snel militaire bijstand kan worden gevraagd. Officieel NATO-lid willen ze niet worden omdat ze "neutraal" willen blijven.
Vooral ook beter om het verspreiden van nucleaire wapens te voorkomen. Finland en Zweden bijv. kunnen voor de keuze komen te staan zich nucleair te bewapenen of aansluiting te zoeken bij NATO als ze zich erg bedreigt zien.quote:
[..]
waarom? groot machtsblock van enigsinds redelijke landen, die voor stabiliteit zorgen. lijkt me het tegenovergestelde van overbodig...
Reken er maar op dat Rusland ontploft als er een eu leger komt, aangezien finland (die politiek gezien voor is) en zweden beiden dan zullen aansluiten.quote:
[..]
Vooral ook beter om het verspreiden van nucleaire wapens te voorkomen. Finland en Zweden bijv. kunnen voor de keuze komen te staan zich nucleair te bewapenen of aansluiting te zoeken bij NATO als ze zich erg bedreigt zien.
snap de Russische anti eu campagne ook best. Een eu die een millitaire grootmacht wordt gelijk, geeft rusland su het apen kijken.
Je legt mij nu uit waarom jij een Rusland lover bent. Niet waarom het Rusland iets te zeggen zou moeten hebben over hoe soevereine landen zich beschermen.quote:
[..]
Dat is mooie borrelpraat hoor maar voornamelijk erg ongenuanceerd. Rusland is een enorm divers land met een enorm rijke, diverse, oude cultuur. Dat er een agressieve dictator aan de macht is (die minimaal tien jaar lang erg goed is geweest voor Rusland maar al tijden over zijn hoogtepunt heen is, klassiek verhaal met dictators) doet daar weinig aan af.
Ik vindt de Russische geschiedenis ook erg interessant en fascinerend hoor. Ook buiten de borrel om.
Dat soort landen dansen graag naar de pijpen van bloeddorstige mannen en vrouwen in Brussel en Washington D.C. die zeer netjes en span uitzien in pak en mooi kunnen lachen met al die witte top bijgehouden tanden en andere weelde waar ze van genieten maar die verantwoordelijk waren voor honderdduizenden doden in het Midden-Oosten de laatste decennia. ik zou snoeihard terugslaan als Rusland zijnde. Dat is hoe men zich gedraagt met absoluut superioriteit tegenover landen die een andere cultuur en manier van werken hebben. Nee, man geweld is prima geoorloofd want dit gaat om het bestaan van hun land, volk en cultuur. Deze wereld bestaat niet alleen uit West-Europese germanen en hun afstammelingen in Noord-Amerika. Poetin zegt tot hier en niet verder. Klaar.quote:
Russia is ready to respond if Finland and Sweden join NATO
Ook die landen wil Rusland dus hun zelfbeschikkingsrecht en souvereiniteit ontzeggen. Probleempje is dat steeds meer landen juist vanwege dit gedreig aansluiting zullen gaan zoeken bij NATO. Zweden, Finland en Zwitserland zijn ondertussen NATO rated met hun wapensystemen etc. en dat doen die landen juist vanwege het toenemende dreigingsniveau. Het is duidelijk dat ze zich dus niet door NATO bedreigt voelen. Zwitserland gaat daarbij het verst en is een ondertussen een "protectoraat" van NATO waarbij zeer snel militaire bijstand kan worden gevraagd. Officieel NATO-lid willen ze niet worden omdat ze "neutraal" willen blijven.
Ik ben sowieso van mening dat tal van andere culturen en volkeren meer van zich moet afslaan (desnoods met geweld) want het gaat heel ver de manieren en methodes die worden ingezet om ze te verstikken en klein te houden op meerdere terreinen van technologie, handel, economie, industrie, veiligheid. Ik heb veel onderhandse sabotage gezien de afgelopen jaren die mij als tiener nooit zouden zijn opgevallen door de dikke rook van de troika (woorden van politici/media/denktanks) maar nu als dertiger des te meer. Germanen (daar komt het op neer) zijn een zeer vernietigende civilisatie al een paar honderd jaar de hele wereld over dus ik snap dat Moskou van zich laat horen en start met dreigen. Wat we alleen al sinds 2001 hebben gezien in het Midden-Oosten, honderdduizenden bruine doden want ''War on Terror'' en niemand die naar om kijkt of voor is vervolgd, gewoon bon-ton, maar verder wel dagelijks kraaien over Oeigoerse mensenrechten en de evil Poetin. Hmm.
SPOILERPS: dit is niet gericht tegen de man en vrouw op straat, niet tegen de middenklasse of iets dergelijks, maar het gaat om de troika van absolute internationale elite politici, media en denktanks, die heel goed weten waar ze mee bezig zijn. Dat zijn bloeddorstige en vernietigende invloeden waar je een gezonde buffer en machtsbalans tussen wil hebben. De gewone man en vrouw op straat no problemo. Anders kun je een Irakje en Yemen tegemoet zien als toekomst.
[ Bericht 3% gewijzigd door Peppert op 27-12-2021 15:59:52 ]
Eh... sorry, die onderzeeers gebruiken kernreactoren voor de aandrijving. Daar zitten geen kernwapens op. Althans, daar is niet waar het woord nucleair op slaat.quote:
[..]
Tegenwoordig heb je nucleare onderzeeers die hele landen in as kunnen leggen. Rusland en de US zijn door veel oceaan omringt en staan dus altijd aan deze dreiging bloot. Dat is nog het spel nog de knikkers, het is niet meer dan een schimmenspel voor de achterliggende beoogde doelen.
Het ging me meer om de nogal simpele manier waarop je Rusland beschreef. Ik ben geen Rusland lover, Rusland zou in principe weinig te vertellen moeten hebben over hoe soevereine landen zich beschermen. Let wel, niet niks, echter vrij weinig. Rusland had destijds zo slim moeten zijn om te bedwingen dat bepaalde landen neutrale bufferlanden zouden blijven voor een periode en ze hadden de Krim moeten terugeisen. Dat hebben ze allemaal nagelaten en daar plukken ze nu de zure vruchten van. Dat betekent niet dat ze dat allemaal op eigen houtje maar gaan moeten herstellen.quote:
[..]
Je legt mij nu uit waarom jij een Rusland lover bent. Niet waarom het Rusland iets te zeggen zou moeten hebben over hoe soevereine landen zich beschermen.
Ik vindt de Russische geschiedenis ook erg interessant en fascinerend hoor. Ook buiten de borrel om.
Wel zie je dat landen in hun strategische belangen: Israël verovert de Golan Hoogte omdat vanaf daar makkelijk aanvallen gelanceerd kunnen worden op de lager gelegen Israëlische gebieden. Dat is dan ook gebeurd. Als er allemaal raketten aan de Russische grens zouden komen snap ik dat Rusland op een gegeven moment gaat ingrijpen. Dit heeft Amerika ook gedaan met de Cuba crisis bijvoorbeeld. Echter, heeft Rusland preventief ingegrepen toen de NAVO oprukte naar hun grens zonder dat ze een dialoog zijn opgestart waarin ze hun zorgen kenbaar hebben gemaakt. Er was toen nog ruimte voor een dialoog en zij kozen voor destabilisatie en middels dat proces ervoor te zorgen dat de landen zich niet konden aansluiten bij de EU/NAVO. Dat is een verkeerde route. Het is echter wel een route die de VS ook behoorlijk vaak heeft bewandeld als landen niet handelden conform door de haar geprefereerde wijze. We hebben het over de twee meest agressieve landen op geopolitiek niveau. De één staat aan onze kant, de ander niet. Conform geopolitiek veroordelen we de ander en leggen we die sancties op. Dat vind ik behoorlijk hypocriet, echter dat schijnt nou eenmaal te zijn hoe het spelletje werkt. Two wrongs don't make one right dus we kunnen de acties van de Russen niet goedpraten door de USA erbij te slepen maar ik zou liever zien dat Europa zich wat meer distantieert van beide doctrines. Het feit dat Amerika zich hier het meest druk om maakt is natuurlijk zo hypocriet als het maar zijn kan.
Dat is speculatie.quote:
[..]
Reken er maar op dat Rusland ontploft als er een eu leger komt, aangezien finland (die politiek gezien voor is) en zweden beiden dan zullen aansluiten.
snap de Russische anti eu campagne ook best. Een eu die een millitaire grootmacht wordt gelijk, geeft rusland su het apen kijken.
Waarom zouden de Russen ontploffen?
Als wij normale verhoudingen en handel garanderen naar en van Rusland is er niets aan de hand.
Het is het russische regime dat nu loopt te dreigen en belligerent is. Dat kan maar verwacht niet dat dergelijke dreigingen onbeantwoord blijven door landen die het wel prijs stellen over hun zelfbeschikkingsrecht en souveriniteit te beschikken.quote:
[..]
Dat soort landen dansen graag naar de pijpen van bloeddorstige mannen en vrouwen in Brussel en Washington D.C. die zeer netjes en span uitzien in pak en mooi kunnen lachen met al die witte top bijgehouden tanden en andere weelde waar ze van genieten maar die verantwoordelijk waren voor honderdduizenden doden in het Midden-Oosten de laatste decennia. ik zou snoeihard terugslaan als Rusland zijnde. Dat is hoe men zich gedraagt met absoluut superioriteit tegenover landen die een andere cultuur en manier van werken hebben. Nee, man geweld is prima geoorloofd want dit gaat om het bestaan van hun land, volk en cultuur. Deze wereld bestaat niet alleen uit West-Europese germanen en hun afstammelingen in Noord-Amerika. Poetin zegt tot hier en niet verder. Klaar.
Ik ben sowieso van mening dat tal van andere culturen en volkeren meer van zich moet afslaan (desnoods met geweld) want het gaat heel ver de manieren en methodes die worden ingezet om ze te verstikken en klein te houden op meerdere terreinen van technologie, handel, economie, industrie, veiligheid. Ik heb veel onderhandse sabotage gezien de afgelopen jaren die mij als tiener nooit zouden zijn opgevallen door de dikke rook van de troika (woorden van politici/media/denktanks) maar nu als dertiger des te meer. Germanen (daar komt het op neer) zijn een zeer vernietigende civilisatie al een paar honderd jaar de hele wereld over dus ik snap dat Moskou van zich laat horen en start met dreigen. Wat we alleen al sinds 2001 hebben gezien in het Midden-Oosten, honderdduizenden bruine doden want ''War on Terror'' en niemand die naar om kijkt of voor is vervolgd, gewoon bon-ton, maar verder wel dagelijks kraaien over Oeigoerse mensenrechten en de evil Poetin. Hmm.SPOILERPS: dit is niet gericht tegen de man en vrouw op straat, niet tegen de middenklasse of iets dergelijks, maar het gaat om de troika van absolute internationale elite politici, media en denktanks, die heel goed weten waar ze mee bezig zijn. Dat zijn bloeddorstige en vernietigende invloeden waar je een gezonde buffer en machtsbalans tussen wil hebben. De gewone man en vrouw op straat no problemo. Anders kun je een Irakje en Yemen tegemoet zien als toekomst.
Er wordt wel weer een casus belli gevonden...om te blijven stoken in die voormalig sovjet-staten
Je hoeft die landen wat mij betreft niet van kernwapens te voorzien en ook geen lid te maken van de NAVO en als ze zich EU-achtig/Democratischer opstellen kun je er prima handel mee drijven.
Dat gaat dan ook niet gebeuren. Daarbij, Rusland heeft destijds toegezegd de soevereiniteit van de onafhankelijk geworden Sovjetrepublieken te respecteren. Daar houdt ze zich absoluut niet aan. Dus dat gezever uit Moskou over " Ze HaDdeN beLoOofd~!" is zo hypocriet als de neten. Het staat soevereine landen zich vrij aan te sluiten bij wie ze willen. Ze verkeken zich er in Muskovy alleen op hoe snel iedereen naar het westen rende met het verzoek op een abonnementje welvaart, vrede en een veiligheidsparaplu.quote:
Mocht de NAVO toezeggingen doen als zijnde "nooit een lidmaatschap van de Oekraine of Georgie" of "weghalen NAVO troepen/materiaal" dan denk je toch niet dat Rusland de toezeggingen gaat doen dat grenzen gerespecteerd gaan worden? En die toezeggingen dan ook echt waarmaken? Dat is volstrekt ongeloofwaardig na het te grabbel gooien van het Boedapest Memorandum door Rusland.
Je kunt als Russisch regime zelf wel een halve eeuw bezetting en onderdrukking uit de moederlandse geschiedenis schrappen, je voormalige kolonies vergeten dat echt niet.
Voor zover mij bekend zijn die onderzeeers juist uitgerust met een kernreactor om een second strike uit te kunnen voeren t.a.v. MAD. Er waren ook gewone onderzeeers die nukes konden lanceren maar die zijn vanwege hun motoren relatief gemakkelijk op te sporen. Ik vermoed dat die daar niet meer voor gebruikt worden.quote:
[..]
Eh... sorry, die onderzeeers gebruiken kernreactoren voor de aandrijving. Daar zitten geen kernwapens op. Althans, daar is niet waar het woord nucleair op slaat.
Waarom moeten wij handel garanderen met Rusland? De planbare economie van de russen is toch meerdere massaal gefaald.quote:
[..]
Dat is speculatie.
Waarom zouden de Russen ontploffen?
Als wij normale verhoudingen en handel garanderen naar en van Rusland is er niets aan de hand.
Maar jij denkt dus dat als er een eu leger komt Rusland daar okee mee is?
Waarom zouden wij normale handel moeten garanderen? Daar is Rusland economisch helemaal niet belangrijk genoeg voor. Beter gedragen die Russen zich gewoon, want die hebben namelijk wél wat te verliezen als ze de EU nog verder tegen zich in het harnas jagen:quote:
[..]
Dat is speculatie.
Waarom zouden de Russen ontploffen?
Als wij normale verhoudingen en handel garanderen naar en van Rusland is er niets aan de hand.
quote:- Russia is the EU's fifth largest trade partner, representing 4.8% of the EU’s total trade in goods with the world in 2020.
- The EU is Russia's biggest trade partner, accounting for 37.3% of the country’s total trade in goods with the world in 2020. 36.5% of Russia’s imports came from the EU and 37.9% of its exports went to the EU.
https://ec.europa.eu/trad(...)ns/countries/russia/
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2021 17:25:02 ]
Daarbij valt nog op te merken dat de russische export naar de EU uit circa 70% aardolie en aardgas bestaat. Feitelijk betalen de russen de EU import met aardgas en aardolie. Daar gaat het natuurlijk flink spaak lopen vanwege de energie transitie. China betaalt geen beste prijzen voor pipeline gas bijv. Het pipeline gas naar de EU levert de russen vermoedelijk een ruime marge op. Als wij het niet meer afnemen en het moet de wereldmarkt op als LNG zou die marge wel eens flink kunnen terugvallen. Ook geostrategisch heeft dat gevolgen.quote:
[..]
Waarom zouden wij normale handel moeten garanderen? Daar is Rusland economisch helemaal niet belangrijk genoeg voor. Beter gedragen die Russen zich gewoon, want die hebben namelijk wél wat te verliezen als ze de EU nog verder tegen zich in het harnas jagen:
[..]
Op maandag 27 december 2021 18:00 schreef Digi2 het volgende:[..]
Dubbel
Geen probleem.quote:
[..]
Waarom moeten wij handel garanderen met Rusland? De planbare economie van de russen is toch meerdere massaal gefaald.
Maar jij denkt dus dat als er een eu leger komt Rusland daar okee mee is?
Tot nu toe reageren de Russen het felst naar de US/NATO. NIET naar de EU.
Zelfs de Oekraine mag lid worden van de Eu als ze maar geen bedreiging vormen voor de Russen en de Rusische inwoners in de Donbass.
Als de Eu dit kan garanderen dan heb je al meer dan 50% gewonnen in dit conflict.
Dan gaat het gas gewoon weer 100% door de leidingen via de Oekraine naar de EU.
Tja, in Jalta in 2013 waarschuwde de vertegenwoordiger van het Kremlin dat als Oekraine de samenwerkingsovereenkomst met de EU zou ondertekenen, het Boedapest memorandum niet meer zou gelden...quote:
Mocht de NAVO toezeggingen doen als zijnde "nooit een lidmaatschap van de Oekraine of Georgie" of "weghalen NAVO troepen/materiaal" dan denk je toch niet dat Rusland de toezeggingen gaat doen dat grenzen gerespecteerd gaan worden? En die toezeggingen dan ook echt waarmaken? Dat is volstrekt ongeloofwaardig na het te grabbel gooien van het Boedapest Memorandum door Rusland.
Er wordt wel weer een casus belli gevonden...om te blijven stoken in die voormalig sovjet-staten
Je hoeft die landen wat mij betreft niet van kernwapens te voorzien en ook geen lid te maken van de NAVO en als ze zich EU-achtig/Democratischer opstellen kun je er prima handel mee drijven.
Even bellen met Kiev want die schijnen het te weten.quote:
https://www.ad.nl/buitenl(...)and-praten~a046af44/
https://www.ad.nl/buitenl(...)n-oekraine~a4fce9fc/
https://www.ad.nl/buitenl(...)he-invasie~a8dd95bb/
Interessant is niettemin hoe het verhaal wordt beleefd aan Russische kant. Uit een recent onderzoek van het onafhankelijke Levada Center blijkt dat de helft van de Russen de Verenigde Staten en de Navo de schuld geven van een militaire escalatie om Oekraïne. 16 procent wijst met een beschuldigende vinger naar Oekraïne dat zich de laatste jaren heeft bewapend met Amerikaanse raketten en Turkse drones. Slechts 4 procent denkt dat Rusland zelf olie op het vuur gooit. Waarnemers denken dat deze meningen een gevolg zijn van de propaganda op de Russische staatstelevisie, die Poetin op het schild heft ‘als een in het Westen gevreesde leider die zich inzet om talloze buitenlandse vijanden op afstand te houden’, aldus Foreign Policy. De Russische tv-presentator Dmitry Kiselyov en spreekbuis van het Kremlin, zei het zo: ,,Als je een pistool tegen ons hoofd zet, doen we hetzelfde met jou. Daar hebben we de capaciteit voor.”
En je ziet aan de Westerse kant exact hetzelfde.
Dus langzamerhand worden we weer klaar gemaakt voor een oorlog. (alhoewel niemand dat wil)
Idd, we willen weten wanneer we met een zak chips voor de tv kunnen zittenquote:
Daarnaast vrees ik persoonlijk een harde handelsboycot met Rusland, en ik rijd zelf een zeldzame LADA. Zie dan nog maar eens aan onderdelen te komen.
Dat is fantasieland volgens mijquote:
[..]
Geen probleem.
Tot nu toe reageren de Russen het felst naar de US/NATO. NIET naar de EU.
Zelfs de Oekraine mag lid worden van de Eu als ze maar geen bedreiging vormen voor de Russen en de Rusische inwoners in de Donbass.
Als de Eu dit kan garanderen dan heb je al meer dan 50% gewonnen in dit conflict.
Dan gaat het gas gewoon weer 100% door de leidingen via de Oekraine naar de EU.
quote:Ukraine's EU trade deal will be catastrophic, says Russia
The Kremlin has warned Ukraine that if the country goes ahead with a planned agreement on free trade with the EU, it faces inevitable financial catastrophe and possibly the collapse of the state.
Russia is making a last-minute push to derail the integration agreement, which is due to be signed in late November. Instead, Moscow wants to lure its neighbour into its own alliance, a customs union with Belarus and Kazakhstan that critics have referred to as a reincarnation of the Soviet Union. Russia has made it clear that Ukraine has to choose between the two options and cannot sign both agreements.
Je blijft in de mode “twee vechten twee schuld” zitten hè?quote:
[..]
Even bellen met Kiev want die schijnen het te weten.
https://www.ad.nl/buitenl(...)and-praten~a046af44/
https://www.ad.nl/buitenl(...)n-oekraine~a4fce9fc/
https://www.ad.nl/buitenl(...)he-invasie~a8dd95bb/
Interessant is niettemin hoe het verhaal wordt beleefd aan Russische kant. Uit een recent onderzoek van het onafhankelijke Levada Center blijkt dat de helft van de Russen de Verenigde Staten en de Navo de schuld geven van een militaire escalatie om Oekraïne. 16 procent wijst met een beschuldigende vinger naar Oekraïne dat zich de laatste jaren heeft bewapend met Amerikaanse raketten en Turkse drones. Slechts 4 procent denkt dat Rusland zelf olie op het vuur gooit. Waarnemers denken dat deze meningen een gevolg zijn van de propaganda op de Russische staatstelevisie, die Poetin op het schild heft ‘als een in het Westen gevreesde leider die zich inzet om talloze buitenlandse vijanden op afstand te houden’, aldus Foreign Policy. De Russische tv-presentator Dmitry Kiselyov en spreekbuis van het Kremlin, zei het zo: ,,Als je een pistool tegen ons hoofd zet, doen we hetzelfde met jou. Daar hebben we de capaciteit voor.”
En je ziet aan de Westerse kant exact hetzelfde.
Dus langzamerhand worden we weer klaar gemaakt voor een oorlog. (alhoewel niemand dat wil)
Oekraïne vormt geen enkele bedreiging voor Rusland, daar kunnen we het over eens zijn toch? “Amerikaanse raketten”, een paar honderd javelins bedoel je? Pure verdedigingswapens waar je hele grote ballen voor moet hebben om die vanuit je greppeltje op een tank af te vuren. Oekraïne is militair een nog oudere zooi dan het Russische leger, dat weet Putin ook. Oh ja en drones! Poeh hé.
Er Bestaat geen bedreiging voor Rusland, daar gaat het helemaal niet over. Er is een mafketel, Putin genaamd die fantasieën over een groot Russisch rijk koestert. Putin is een klein mannetje die op zoek is naar een plekje in de geschiedenisboeken.
Genoeg belanghebbenden van de militair industrieel complexen, zowel die van Rusland als de US die er garen bij spinnen.quote:
[..]
Dus langzamerhand worden we weer klaar gemaakt voor een oorlog. (alhoewel niemand dat wil)
Dat is een niet te onderschatten factor.quote:
[..]
Genoeg belanghebbenden van de militair industrieel complexen, zowel die van Rusland als de US die er garen bij spinnen.
Bovendien zal prijs van aardgas flink hoog blijven omdat dan circa 30% van het pipeline gas naar de EU vervangen moet worden door LNG. Vanwege de energie transitie is een langdurig hoge prijs echter niet direct een groot probleem. De EU zal dan echter snel met CO2 tarifs moeten komen omdat anders het wereldwijde klimaatbeleid op de klippen loopt vanwege CO2-dumping.quote:
Daarnaast vrees ik persoonlijk een harde handelsboycot met Rusland, en ik rijd zelf een zeldzame LADA. Zie dan nog maar eens aan onderdelen te komen.
quote:
[..]
Je blijft in de mode “twee vechten twee schuld” zitten hè?
Oekraïne vormt geen enkele bedreiging voor Rusland, daar kunnen we het over eens zijn toch? “Amerikaanse raketten”, een paar honderd javelins bedoel je? Pure verdedigingswapens waar je hele grote ballen voor moet hebben om die vanuit je greppeltje op een tank af te vuren. Oekraïne is militair een nog oudere zooi dan het Russische leger, dat weet Putin ook. Oh ja en drones! Poeh hé.
Er Bestaat geen bedreiging voor Rusland, daar gaat het helemaal niet over. Er is een mafketel, Putin genaamd die fantasieën over een groot Russisch rijk koestert. Putin is een klein mannetje die op zoek is naar een plekje in de geschiedenisboeken.
Van mij mogen ze Oekraïne binnenwandelen maar het probleem zit 'm in het feit dat Putin al aangegeven heeft dat de Navo zich niet om meerdere landen (waaronder Polen en Tsjechië) mag bekommeren. En als je niet moeilijk doet over dit onderwerp dan breng je uiteindelijk ook Oost Duitsland in gevaar als in "historisch verantwoord".quote:
Gaat de wereld een oorlog riskeren met Rusland vanwege het fascistische Oekraine? Ik denk het niet.
Nu is Rusland nog een ver van ons bed show maar de potentie in een zo breed mogelijke Russische uitrol is met de woorden van Putin wel aanwezig.
En mbt de wens tot uitrol van een nieuw Russisch rijk. Beter van niet.
Het leger is in Amerika een grote werkgever. Je maakt me niet wijs dat ze in Amerika denken van 'Nee, dit mag niet uit de hand lopen'.quote:
Dus langzamerhand worden we weer klaar gemaakt voor een oorlog. (alhoewel niemand dat wil)
Nee, daar redeneren ze van 'Zolang het niet op ons grondgebied is, is het OK'.
De economie moet draaien en defensie is een miljardenbusiness in Amerika
Ook zonder de hulp van de rest van de wereld gaat Oekraïne een flinke kluif worden voor Rusland. Het leger (wat de afgelopen jaren een stuk verbeterd is) en de fascistische nationalisten geven zich niet zomaar gewonnen aan Rusland. Sowieso is het draagvlak voor Russische overname er niet onder het volk daar waar het bijv. op de Krim wel het geval was.quote:
Gaat de wereld een oorlog riskeren met Rusland vanwege het fascistische Oekraine? Ik denk het niet.
Niet slechts de VS.quote:
[..]
Het leger is in Amerika een grote werkgever. Je maakt me niet wijs dat ze in Amerika denken van 'Nee, dit mag niet uit de hand lopen'.
Nee, daar redeneren ze van 'Zolang het niet op ons grondgebied is, is het OK'.
De economie moet draaien en defensie is een miljardenbusiness in Amerika
De russische export wapen industrie is t.o.v het BNP velen malen groter nog dan dat van de VS.
Russische wapen export industrie is circa 1/3 vergeleken met dat van de VS. Gecorrigeerd voor het BNP is dat van Rusland bijna 5X zo groot als dat van de VS. Het belang van deze sector is voor Rusland dus vele malen groter dan dat van de VS voor de eigen economie.
Arms exports - Country rankings
Country comparison Russia vs United States
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 28-12-2021 12:43:42 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Digi2 op 28-12-2021 12:40:42 ]
Daar zit ook het echte gevaar. Een beproefd recept van alle dictators. Creëer een buitenlandse vijand zodra de binnenlandse problemen te groot worden.quote:
Een economie grotendeels gebasseerd op de export van fossiele brandsstoffen en de wapenindustrie in een energie transitie tijdperk, what could possibly go wrong
De fascistische nationalisten, waar ook Rusland in ruime mate over beschikt kunnen elkaar gaan afmaken op het ukrainse slagveld. Dat is sowieso een positieve uitkomst, elk nadeel heeft zo zijn voordeelquote:
[..]
Ook zonder de hulp van de rest van de wereld gaat Oekraïne een flinke kluif worden voor Rusland. Het leger (wat de afgelopen jaren een stuk verbeterd is) en de fascistische nationalisten geven zich niet zomaar gewonnen aan Rusland. Sowieso is het draagvlak voor Russische overname er niet onder het volk daar waar het bijv. op de Krim wel het geval was.
Als er veel ukrainse vluchtelingen onze kant opkomen is dat een bijkomend voordeel maar ik ga er vanuit dat het russische regime er veel aan gelegen is het goedkope ukrainse arbeidspotentieel in het land te houden maar of ze daarin slagen is een 2e. NATO adviseurs aan Ukraine zouden er goed aan doen dit als prio 1 op de agenda te hebben. Hoe meer ze de russische bezetter daarin kunnen vertragen en frustreren des te beter, een beoogd achterliggend doel wordt dan immers niet gehaald.
Ja idd. Ik zal de mode ff aanpassen.quote:
[..]
Je blijft in de mode “twee vechten twee schuld” zitten hè?
Oekraïne vormt geen enkele bedreiging voor Rusland, daar kunnen we het over eens zijn toch? “Amerikaanse raketten”, een paar honderd javelins bedoel je? Pure verdedigingswapens waar je hele grote ballen voor moet hebben om die vanuit je greppeltje op een tank af te vuren. Oekraïne is militair een nog oudere zooi dan het Russische leger, dat weet Putin ook. Oh ja en drones! Poeh hé.
Er Bestaat geen bedreiging voor Rusland, daar gaat het helemaal niet over. Er is een mafketel, Putin genaamd die fantasieën over een groot Russisch rijk koestert. Putin is een klein mannetje die op zoek is naar een plekje in de geschiedenisboeken.
Oekraine is hier de schuldige.
Grote gas schuld niet afbetalen aan Rusland.
Aansluiting vragen bij EU en NAVO na een, op zn zachts gezegd, twijfelachtige coup.
Bedreigingen uiten naar een Russische minderheid door Oekrainische Nazi symphatisanten en geen enkele manier dit proberen tegen te houden, sterker: die vechten mee in het Oekrainische leger (zie donbas)
Ipv om de tafel gaan zitten met Rusland en de Eu, hopen op een conflict waar de US in betrokken kan worden.
Dus ja: ik verwacht wel weer wat Oekrainische provocaties in de Donbas regio.
Zie US:quote:
[..]
Daar zit ook het echte gevaar. Een beproefd recept van alle dictators. Creëer een buitenlandse vijand zodra de binnenlandse problemen te groot worden.
Hedendaagse vijanden: China, Rusland, Iran.
Vijanden van het verleden: Afghanistan, Irak, Lybie, Syrie.
Resultaat: landen totaal kapot gebombardeerd, honderduizenden doden maar heeee... doel bereikt nietwaar? Alle binnenlandse shit wat er zich in de US afspeelt wordt vergeten.
Militair industrieel complexen hebben veel meer baat bij een gewapende vrede.quote:
[..]
Genoeg belanghebbenden van de militair industrieel complexen, zowel die van Rusland als de US die er garen bij spinnen.
Hoeveel bedraagd deze schuld en wanneer zou deze betaald moeten worden en heb je daar bronnen voor?quote:
[..]
Grote gas schuld niet afbetalen aan Rusland.
Er zal altijd een casus belli gevonden worden door het russische regime. De kans dat het niet tot een russische inval in de Ukraine komt acht ik uitermate gering alles overwegende. Dat heeft mede te maken met het feit dat de regio buiten Donbass zich economisch sneller zal gaan ontwikkelen waardoor de bevolking steeds meer naar het westen zal orienteren. Dat kan alleen gefrustreerd of opzij gezet worden door een inval of vrijwel continu bedreigingen door het russische regime. Continu bedreigingen drijft de bevolking ook naar het westen dus eigenlijk blijft er weinig anders dan een inval over logischerwijs.quote:Dus ja: ik verwacht wel weer wat Oekrainische provocaties in de Donbas regio.
Je ziet de tendens naar een 2e koude oorlog. Ukraine wordt daarbij geannexeerd en het nieuwe ijzeren gordijn loopt dan langs de huidige NATO-lidstaten. Dit is al zo afgeschilderd door Biden tijdens het interview met Putin.quote:
[..]
Militair industrieel complexen hebben veel meer baat bij een gewapende vrede.
Iedereen blij, behalve de ukrainse bevolking die dan dus zwaar de lul zijn.
Hen blijft dan de keuze vluchten naar het westen of leven onder langdurige russische bezetting en die keuze zal men persoonlijk heel snel moeten maken waarschijnlijk, velen gaan vermoedelijk voor de bijl vanwege het boiling frog effect.
Mwah, dat is collateral damage
[ Bericht 3% gewijzigd door Digi2 op 28-12-2021 13:53:52 ]
https://en.wikipedia.org/(...)atural_gas_agreementquote:
[..]
Hoeveel bedraagd deze schuld en wanneer zou deze betaald moeten worden en heb je daar bronnen voor?
[..]
Er zal altijd een casus belli gevonden worden door het russische regime. De kans dat het niet tot een russische inval in de Ukraine komt acht ik uitermate gering alles overwegende. Dat heeft mede te maken met het feit dat de regio buiten Donbass zich economisch sneller zal gaan ontwikkelen waardoor de bevolking steeds meer naar het westen zal orienteren. Dat kan alleen gefrustreerd of opzij gezet worden door een inval of vrijwel continu bedreigingen door het russische regime. Continu bedreigingen drijft de bevolking ook naar het westen dus eigenlijk blijft er weinig anders dan een inval over logischerwijs.
Het gaat allemaal om de poen.quote:
[..]
Je ziet de tendens naar een 2e koude oorlog. Ukraine wordt daarbij geannexeerd en het nieuwe ijzeren gordijn loopt dan langs de huidige NATO-lidstaten. Dit is al zo afgeschilderd door Biden tijdens het interview met Putin.
Iedereen blij, behalve de ukrainse bevolking die dan dus zwaar de lul zijn.
Hen blijft dan de keuze vluchten naar het westen of leven onder langdurige russische bezetting en die keuze zal men persoonlijk heel snel moeten maken waarschijnlijk, velen gaan vermoedelijk voor de bijl vanwege het boiling frog effect.
Mwah, dat is collateral damage
Mensen zijn niet belangrijk voor de machthebbers.
Ik kan hier niet uit opmaken dat er nog grote onbetaalde gasschulden open staan van Ukrainequote:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)atural_gas_agreement
Ik zat naar aanleiding van heel wat anders nog eens Huntington's "Clash of Civilizations" door te nemen. Die heeft dit conflict min of meer al voorspeld ivm een culturele breuklijn die dwars door Oekraïne loopt. Eén van de oplossingen waarover hij fantaseert is het opknippen van de Oekraïne in twee onafhankelijke staten waarvan één min of meer vazal van Rusland wordt (of volledig geïntegreerd) en het andere zich op het westen kan richten.quote:
[..]
Je ziet de tendens naar een 2e koude oorlog. Ukraine wordt daarbij geannexeerd en het nieuwe ijzeren gordijn loopt dan langs de huidige NATO-lidstaten. Dit is al zo afgeschilderd door Biden tijdens het interview met Putin.
Iedereen blij, behalve de ukrainse bevolking die dan dus zwaar de lul zijn.
Hen blijft dan de keuze vluchten naar het westen of leven onder langdurige russische bezetting en die keuze zal men persoonlijk heel snel moeten maken waarschijnlijk, velen gaan vermoedelijk voor de bijl vanwege het boiling frog effect.
Mwah, dat is collateral damage
Iran is voor het militair industieel complex in de US essentieel. Een gepolariseerd midden oosten, verdeel en heers en verkoop je wapentuig.quote:
[..]
Zie US:
Hedendaagse vijanden: China, Rusland, Iran.
Rusland zoekt zelf vijanden omdat het niet meer anders kan met een economie die grotendeels basseert op fossiele brandstof en productie van wapentuig.
China is een nieuwe totalitaire industriele grootmacht geworden en hoe daarmee om te gaan is lastig. Het erkent evenals de VS veel internationale arbitrage niet en dat kan niet anders dan tot conflicten leiden. De EU pruttelde vaak wel tegen maar liet meestal maar begaan.
Dat gebeurt elk land wat in een proxy-oorlog tussen Rusland en de VS beland. De nieuwste speeltjes kunnen er uitgetest worden zonder dat daarbij veel eigen soldaten sneuvelen. De binnenlandse shit van de US zie ik trouwens veelvuldig op nieuwsberichten, BLM , schoolshootings etc. De VS is ook (nog) geen dictatuur anders had Trump nu nog president geweest op dit moment.quote:Vijanden van het verleden: Afghanistan, Irak, Lybie, Syrie.
Resultaat: landen totaal kapot gebombardeerd, honderduizenden doden maar heeee... doel bereikt nietwaar? Alle binnenlandse shit wat er zich in de US afspeelt wordt vergeten.
[ Bericht 8% gewijzigd door Digi2 op 28-12-2021 14:39:32 ]
Het is idd de salami tactiek.quote:
[..]
[..]
Van mij mogen ze Oekraïne binnenwandelen maar het probleem zit 'm in het feit dat Putin al aangegeven heeft dat de Navo zich niet om meerdere landen (waaronder Polen en Tsjechië) mag bekommeren. En als je niet moeilijk doet over dit onderwerp dan breng je uiteindelijk ook Oost Duitsland in gevaar als in "historisch verantwoord".
Nu is Rusland nog een ver van ons bed show maar de potentie in een zo breed mogelijke Russische uitrol is met de woorden van Putin wel aanwezig.
En mbt de wens tot uitrol van een nieuw Russisch rijk. Beter van niet.
Heel leuk maar daar gaat Rusland dus niet over.quote:
[..]
Tja, in Jalta in 2013 waarschuwde de vertegenwoordiger van het Kremlin dat als Oekraine de samenwerkingsovereenkomst met de EU zou ondertekenen, het Boedapest memorandum niet meer zou gelden...
Behalve dat inkomsten uit fossiele brandsstoffen dreigen wegvallen is ook de russische ruimtevaartsector tanende, met name vanwege de opkomst van SpaceX, ISRO en CNSA. Veel lucratieve opdrachten zijn daardoor weggevallen. De focus zal dan gaan liggen op meer wapenexport en hoe dat te bevorderen. Het is daarom allleszins aannemelijk dat Rusland een steeds groter factor zal worden voor destabilisaties wereldwijd. Mali is daar ook een goed voorbeeld van recentelijk.quote:
[..]
Daar zit ook het echte gevaar. Een beproefd recept van alle dictators. Creëer een buitenlandse vijand zodra de binnenlandse problemen te groot worden.
Russia Admits Defeat, Says It’ll Launch Cosmonauts on SpaceX Spacecraft
quote:When Goods Don't Cross Borders, Armies Will
- Schuld is een gerechtvaardigde reden voor een inval?quote:
[..]
Ja idd. Ik zal de mode ff aanpassen.
Oekraine is hier de schuldige.
Grote gas schuld niet afbetalen aan Rusland.
Aansluiting vragen bij EU en NAVO na een, op zn zachts gezegd, twijfelachtige coup.
Bedreigingen uiten naar een Russische minderheid door Oekrainische Nazi symphatisanten en geen enkele manier dit proberen tegen te houden, sterker: die vechten mee in het Oekrainische leger (zie donbas)
Ipv om de tafel gaan zitten met Rusland en de Eu, hopen op een conflict waar de US in betrokken kan worden.
Dus ja: ik verwacht wel weer wat Oekrainische provocaties in de Donbas regio.
- Oekraïne is geen zelfstandig land wat zelf verdragen mag afsluiten?
- Bedreigingen nog wel, hoeveel slachtoffers zijn er al? Meer dan door de Holomodor?
- Hoopt Oekraïne op een conflict? Heb je daar een bron van?
Kortom dezelfde wazige shit als de Krim. Een klein dictatortje met een klein pikkie die met de grote mensen mee wil doen.
Ong 2.5 miljardquote:
[..]
Ik kan hier niet uit opmaken dat er nog grote onbetaalde gasschulden open staan van Ukraine
Wanneer had dat betaald moeten zijn en wat voert Ukriane dan aan als argument voor het in gebreke blijven?quote:
Dus jij denkt dat Oekraiene een verwoestende oorlog riskeert over een schuld van 2.5 mrd euro? Ze geven nu jaarlijks al 4 miljard uit aan defensie. En ik verwacht dat een Russische oorlog dit bedrag zo verdubbelt.quote:
Een van de reden dat de Russen pissig zijn..quote:
[..]
Dus jij denkt dat Oekraiene een verwoestende oorlog riskeert over een schuld van 2.5 mrd euro? Ze geven nu jaarlijks al 4 miljard uit aan defensie. En ik verwacht dat een Russische oorlog dit bedrag zo verdubbelt.
Alle beetjes helpen.
Landen sluiten verdragen, en kunnen ze ook weer opzeggen. En het memorandum was slechts een intentieverklaring, geen verdrag.quote:
[..]
Heel leuk maar daar gaat Rusland dus niet over.
Dan nog.quote:
[..]
Landen sluiten verdragen, en kunnen ze ook weer opzeggen. En het memorandum was slechts een intentieverklaring, geen verdrag.
NATO Defense Expenditure 2021 by country
Military expenditure as percentage of gross domestic product (GDP) in highest spending countries 2020
Military Spending
Defense spending and arms trade
Trends-world-military-expenditure-2016
___Russia versus US
2016 5.3% versus 3.3%
2017 4.2% versus 3.3%
2018 3.9% versus 3.2%
2019 3.9% versus 3.4%
2020 4.3% versus 3.7%
De russische wapen export industrie is t.o.v het BNP velen malen groter nog dan dat van de VS.
Russische wapen export industrie is circa 1/3 vergeleken met dat van de VS. Gecorrigeerd voor het BNP is dat van Rusland bijna 5X zo groot als dat van de VS. Het belang van deze sector is voor Rusland dus vele malen groter dan dat van de VS voor de eigen economie.
Arms exports - Country rankings
Country comparison Russia vs United States
Houdt u ogen op de bal en dat is niet de VS maar een russisch regime dat onder economische druk komt immers :
Behalve dat inkomsten uit fossiele brandsstoffen dreigen wegvallen vanweg de energie transitie is ook de russische ruimtevaartsector tanende, met name vanwege de opkomst van SpaceX, ISRO en CNSA. Veel lucratieve opdrachten zijn daardoor weggevallen. De focus zal dan gaan liggen op meer wapenexport en hoe dat te bevorderen. Het is daarom alleszins aannemelijk dat Rusland een steeds groter factor zal worden voor destabilisaties wereldwijd. Mali is daar ook een goed voorbeeld van recentelijk.
Russia Admits Defeat, Says It’ll Launch Cosmonauts on SpaceX Spacecraft
quote:When Goods Don't Cross Borders, Armies Will
quote:If you only have a hammer left everything starts to look like a nail
[ Bericht 6% gewijzigd door Digi2 op 30-12-2021 00:25:33 ]
dit is het onzinnige russische propaganda praatje..quote:
[..]
Ja idd. Ik zal de mode ff aanpassen.
Oekraine is hier de schuldige.
Grote gas schuld niet afbetalen aan Rusland.
Aansluiting vragen bij EU en NAVO na een, op zn zachts gezegd, twijfelachtige coup.
Bedreigingen uiten naar een Russische minderheid door Oekrainische Nazi symphatisanten en geen enkele manier dit proberen tegen te houden, sterker: die vechten mee in het Oekrainische leger (zie donbas)
Ipv om de tafel gaan zitten met Rusland en de Eu, hopen op een conflict waar de US in betrokken kan worden.
Dus ja: ik verwacht wel weer wat Oekrainische provocaties in de Donbas regio.
Ik heb nog geen bron gezien die dit bedrag bevestigen nog wanneer dit bedrag betaald had moeten zijn, nog wat Ukraine dan als argument geeft voor het in gebreke blijven van deze betaling. Voorlopig kan deze bewering dus verwezen worden naar het rijk de fabelen. Volgende voorstel van 22 okt 2021 lijkt me ook nogal merkwaardig als Ukraine in wanbetaling zou zijn.quote:
[..]
Dus jij denkt dat Oekraiene een verwoestende oorlog riskeert over een schuld van 2.5 mrd euro? Ze geven nu jaarlijks al 4 miljard uit aan defensie. En ik verwacht dat een Russische oorlog dit bedrag zo verdubbelt.
Ukraine offers Russia's Gazprom 50% tariff discount for extra gas transit
https://www.gazprom.com/press/news/2015/january/article213113/quote:
[..]
Ik heb nog geen bron gezien die dit bedrag bevestigen nog wanneer dit bedrag betaald had moeten zijn, nog wat Ukraine dan als argument geeft voor het in gebreke blijven van deze betaling. Voorlopig kan deze bewering dus verwezen worden naar het rijk de fabelen. Volgende voorstel van 22 okt 2021 lijkt me ook nogal merkwaardig als Ukraine in wanbetaling zou zijn.
Ukraine offers Russia's Gazprom 50% tariff discount for extra gas transit
2015.
https://www.naftogaz.com/(...)golmskogo-arbitrazhu
Loopt op naar 4.5 miljard.
Is blijkbaar wel een dingetje.
Naftogaz wordt wel ondersteund door "stockholm tribunal"
Blijkbaar is het geschil gesetteld in 2019quote:
[..]
https://www.gazprom.com/press/news/2015/january/article213113/
2015.
https://www.naftogaz.com/(...)golmskogo-arbitrazhu
Loopt op naar 4.5 miljard.
Is blijkbaar wel een dingetje.
quote:Russia–Ukraine gas disputes
On 28 February 2018, the Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce ordered that Gazprom pay Naftogaz for failing to ship certain amounts of gas through Ukraine gas transmission system. The net result of all claims was that Gazprom was ordered to pay Naftogaz $2.56 bln. Gazprom disputed this award and fought it off in several European courts where Naftogaz was trying to enforce the award. In the end, a settlement of principle was reached in Berlin on 20 December 2019 as part of wider trilateral talks between Gazprom, Ukraine and the European Commission on Russian gas transit through Ukraine.
Misschien begrijp je nu beter dat het allemaal om de poen gaat? OOK aan Oekrainische zijde?quote:
[..]
Ik heb nog geen bron gezien die dit bedrag bevestigen nog wanneer dit bedrag betaald had moeten zijn, nog wat Ukraine dan als argument geeft voor het in gebreke blijven van deze betaling. Voorlopig kan deze bewering dus verwezen worden naar het rijk de fabelen. Volgende voorstel van 22 okt 2021 lijkt me ook nogal merkwaardig als Ukraine in wanbetaling zou zijn.
Ukraine offers Russia's Gazprom 50% tariff discount for extra gas transit
https://www.reuters.com/a(...)-court-idUSKBN1YD003
Allemaal oorlogstaal en ondertussen wordt er lekker onderhandeld over de gasprijzen en doorvoer van gas waar biljoenen aan verdiend wordt.
Het is 1 groot theater spel.
En jullie maar brullen om oorlogshandelingen. Jullie lopen er met open ogen in.
Na de inname van de Krim kun je ook moeilijk achterover gaan leunen.quote:
[..]
Misschien begrijp je nu beter dat het allemaal om de poen gaat? OOK aan Oekrainische zijde?
https://www.reuters.com/a(...)-court-idUSKBN1YD003
Allemaal oorlogstaal en ondertussen wordt er lekker onderhandeld over de gasprijzen en doorvoer van gas waar biljoenen aan verdiend wordt.
Het is 1 groot theater spel.
En jullie maar brullen om oorlogshandelingen. Jullie lopen er met open ogen in.
Dat doen de Russen ook niet. Die bouwen de Krim weer op.quote:
[..]
Na de inname van de Krim kun je ook moeilijk achterover gaan leunen.
Ah, dan is inname van een stukkie buitenland prima. Als de Belgen hier binnenvallen en Limburg weer opbouwen na de overstromingen eerder dit jaar weet ik zeker dat niemand er problemen mee zal hebben.quote:
[..]
Dat doen de Russen ook niet. Die bouwen de Krim weer op.
Als wij de inwonende Belgen bedreigen dan vindt ik het normaal dat je je landgenoten beschermd.quote:
[..]
Ah, dan is inname van een stukkie buitenland prima. Als de Belgen hier binnenvallen en Limburg weer opbouwen na de overstromingen eerder dit jaar weet ik zeker dat niemand er problemen mee zal hebben.
Een vergelijking van jan lul dus...
Je eigen vergelijking slaat als een lul op een drumstel. Het zou zijn alsof wij ons van de Belgen afkeren om wat voor reden dan ook en liever (meer) handel gaan voeren met een ander land. Waarna de Belgen ons land op twee fronten binnenvallen, de hele infrastructuur aan gort schieten in een van die delen en een hoop doden en armoede veroorzaken, en passant nog even een vliegtuig vanwege de algehele onkunde in het Belgische leger uit de lucht schieten, in het andere deel een referendum at gunpoint doorvoeren waar je alleen ja ik word graag Belg in kunt voeren en vervolgens de schuld bij ons als Nederlander leggen.quote:
[..]
Als wij de inwonende Belgen bedreigen dan vindt ik het normaal dat je je landgenoten beschermd.
Een vergelijking van jan lul dus...
Hou toch op. De enige reden dat de Krim ooit bij Oekraïene kwam was omdat dat administratief beter uit kwam. Het overgrote deel bevolking wil geen ruk met Oekraïene te maken hebben.quote:
[..]
Ah, dan is inname van een stukkie buitenland prima. Als de Belgen hier binnenvallen en Limburg weer opbouwen na de overstromingen eerder dit jaar weet ik zeker dat niemand er problemen mee zal hebben.
Want die Oekraïense Russen hebben de Russische nationaliteit?quote:
[..]
Als wij de inwonende Belgen bedreigen dan vindt ik het normaal dat je je landgenoten beschermd.
Een vergelijking van jan lul dus...
Kortom, de Belgen kunnen best Maastricht en omgeving bezetten?quote:
[..]
Hou toch op. De enige reden dat de Krim ooit bij Oekraïene kwam was omdat dat administratief beter uit kwam. Het overgrote deel bevolking wil geen ruk met Oekraïene te maken hebben.
Een hele hoop wel ja... praten Russisch..leven als Russen... voelen zich meer verbonden met Rusland... dus geef ze die Donbass.. klaar.quote:
[..]
Want die Oekraïense Russen hebben de Russische nationaliteit?
Als na een referendum blijkt dat de Limbabwanen bij België willen horen, absoluut. Graag zelfs.quote:
[..]
Kortom, de Belgen kunnen best Maastricht en omgeving bezetten?
En de Krim terug naar de Krim-Tataren.quote:
[..]
Een hele hoop wel ja... praten Russisch..leven als Russen... voelen zich meer verbonden met Rusland... dus geef ze die Donbass.. klaar.
De Krim is altijd Russisch geweest. Tataren waren ook in de minderheid al voordat de Krim weer aansloot bij Rusland.
Mag Noord-Limburg dan bij Duitsland? We hebben hier in Venlo niet zoveel met België en de randstad.quote:
[..]
Als na een referendum blijkt dat de Limbabwanen bij België willen horen, absoluut. Graag zelfs.
gewoon afzinken die hap.
Zet ze over de grens die landverraders zou ik zeggenquote:
[..]
Een hele hoop wel ja... praten Russisch..leven als Russen... voelen zich meer verbonden met Rusland... dus geef ze die Donbass.. klaar.
Dat moet je naar met de Belgen uitvechten.quote:
[..]
Mag Noord-Limburg dan bij Duitsland? We hebben hier in Venlo niet zoveel met België en de randstad.
Verder mogen ze de Randstad gewoon onder water zetten. Alles voorbij de Betuwe is hopeloos verloren.
Fryslân boppe. Van zuid Denemarken tot Zeeland.quote:
[..]
En de Krim terug naar de Krim-Tataren.
ik heb liever Tartaar.
Meteen.quote:
[..]
Mag Noord-Limburg dan bij Duitsland? We hebben hier in Venlo niet zoveel met België en de randstad.
Maar niet later roepen "Wir habben es nicht gewusst"
Dat deden ze ook in Kosovo en toen kwamen de Amerikanen en gaven een stuk legaal Servisch land aan de Albanezen.quote:
[..]
Zet ze over de grens die landverraders zou ik zeggen
Hoorde ik niemand in Nederland over.
Het is maar hoe de wind waait nietwaar?
Inderdaad,quote:
[..]
Misschien begrijp je nu beter dat het allemaal om de poen gaat? OOK aan Oekrainische zijde?
Het is 1 groot theater spel.
quote:It's the economy stupid.
quote:When Goods Don't Cross Borders, Armies Will
quote:If you only have a hammer left everything starts to look like a nail
Was een normale kerst speech.quote:
Niemand de nieuwjaarstoespraak van Putin bekeken?
Deze vindt ik belangrijker.
De man liegt er van de 9 woorden altijd 10, dus vind het nooit zoveel nut hebben om te kijken wat hij zegt.quote:
Niemand de nieuwjaarstoespraak van Putin bekeken?
Die hebben al een heel groot land, dat heet Rusland.quote:
[..]
Een hele hoop wel ja... praten Russisch..leven als Russen... voelen zich meer verbonden met Rusland... dus geef ze die Donbass.. klaar.
Dat riepen de Serven ook tegen de Albanezen in Kosovo maar wat gebeurde er.... juistem...quote:
[..]
Die hebben al een heel groot land, dat heet Rusland.
Boeiend.quote:
[..]
Dat riepen de Serven ook tegen de Albanezen in Kosovo maar wat gebeurde er.... juistem...
Volgens mij was daar van te voren wel wat meer aan de hand.quote:
[..]
Dat riepen de Serven ook tegen de Albanezen in Kosovo maar wat gebeurde er.... juistem...
Sowieso was dat heel Joegoslavië ene grote faal.
en jij niet dus...quote:
Och, het boeit me op zich ook nog best wel, maar heeft gewoon geen flikker met het topic te maken. Als mensen graag Rus willen zijn staat het meest uitgestrekte land ter wereld tot hun beschikking. Hoeven ze niet moordend en plunderend voor door Oekraïne.quote:
Aan een invasie in Ukraine hangt een prijskaartje dat iets meer is dan slechts economische sancties. Verwachten dat de finnen dan angstig in een hoekje kruipen lijkt me wensdromen.quote:Finland insists on its right to join Nato in defiance of Russia
Both Finland’s president, Sauli Niinisto, and prime minister, Sanna Marin, used new year addresses to underscore that the country reserved the option of seeking Nato membership at any time.
“Let it be stated once again: Finland’s room to manoeuvre and freedom of choice also include the possibility of military alignment and of applying for Nato membership, should we ourselves so decide,” Niinisto said.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 04-01-2022 00:11:54 ]
Dom van ze. Die dingen vallen gewoon uit de lucht..quote:
Finland heeft net een order geplaatst voor 64 F35's
Ja lekker... we gaan de boel nog meer ophitsen en bang maken... echt van die fijne nonsens tweetjes...quote:
Oekraïene is een arsenaal aan precisie kruisraketten aan het produceren.
[ twitter ]
Turken zijn niet te vertrouwen...quote:
Dat doen alle vliegtuigenquote:
[..]
Dom van ze. Die dingen vallen gewoon uit de lucht..
Als het goed is heeft Ukraine niets. Dat hebben ze op moeten geven.quote:
[..]
Ja lekker... we gaan de boel nog meer ophitsen en bang maken... echt van die fijne nonsens tweetjes...
Ik denk dat er bij Oekraïne een aantal verdragen op de schop zijn gegaan na de invasie. Niet meer dan normaal dat ze wapens ter verdediging kopen. Het is zonde dat landen als Georgië en Azerbaidzjan die mogelijkheid niet hebben. Vraag me eigenlijk af hoe dat nou bij Moldavië zit.quote:
[..]
Als het goed is heeft Ukraine niets. Dat hebben ze op moeten geven.
Geen idee wat dit met Oekraïne te maken heeft trouwens maar geen zin om speciaal topic te openen
Verzuiling. Uitsluiting. Boycots. Sabotage. Onrust. Wantrouwen. De opmaat naar gewapende conflicten.
Qui Bono?
Beantwoord deze vraag nou eens voor jezelf. En gebruik bijvoorbeeld eerdere mondiale conflicten op dit continent om antwoord te krijgen.
Wie hebben daar op de langere termijn het meest van geprofiteerd?
Er zit een flinke spelfout in het woord Russen in jouw post. Benieuwd of je hem ziet.quote:
[..]
Turken zijn niet te vertrouwen...
quote:
[..]
Er zit een flinke spelfout in het woord Russen in jouw post. Benieuwd of je hem ziet.
Zal de Russen ook wel weer niet bevallen, ben benieuwd of daar eenzelfde berg propaganda voor zal worden geproduceerd als bij de revoluties in Oekraïne. Ze zijn er natuurlijk wel weer als de kippen bij om te verklaren dat niemand zich er mee moet bemoeien:quote:
Ondertussen is er in Kazachstan een volksopstand bezig.
[ twitter ]
Geen idee wat dit met Oekraïne te maken heeft trouwens maar geen zin om speciaal topic te openen
Niemand, behalve Rusland zelf natuurlijkquote:Chaos in Kazachse stad Almaty, stadhuis bestormd en in brand - https://nos.nl/l/2412001
Rusland zegt dat het belangrijk is dat de rest van de wereld zich niet met de gebeurtenissen in Kazachstan bemoeit en dat het buurland zijn eigen problemen kan oplossen.
Kazachstan maakte dertig jaar geleden deel uit van de Sovjet-Unie. Rusland staat nog altijd op goede voet met de machthebbers in Kazachstan. Het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken zegt dat het de situatie nauwlettend in de gaten houdt en erop rekent dat die zich "zo snel mogelijk" normaliseert.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2022 15:44:54 ]
Noo notta fwinland!quote:
https://www.dw.com/en/ukr(...)oroshenko/a-60363996quote:Ukraine froze the assets of its former President Petro Poroshenko as part of an investigation into whether his purchase of coal in Donbas in 2014 and 2015 financed pro-Russian separatists, the Prosecutor General's Office announced.
Poroshenko has denied financially supporting Russia's proxy forces in Ukraine. His party, European Solidarity, called the decision "illegal, unjust."
https://www.aljazeera.com(...)oroshenko-of-treasonquote:Ukrainian officials have named former president Petro Poroshenko as a suspect in a treason investigation, accusing him of having helped pro-Russian separatists sell coal to Kyiv.
The authorities said they were investigating dozens of alleged crimes in which they suspect the 56-year-old politician might be involved.
The state investigation bureau said on Monday it suspected Poroshenko of “committing treason” and supporting the activity of “terrorist organisations”, referring to the separatists.
During his 2014-2019 presidency, Poroshenko helped the self-proclaimed Donetsk and Lugansk People’s Republics to sell some 1.5 billion hryvnia ($54m) worth of coal to Kyiv, the bureau said in a statement.
Poroshenko would face up to 15 years in prison if convicted.
Earlier this year, a Ukrainian pro-Kremlin lawmaker and a former energy minister were also named suspects in this case.
In April 2019, Poroshenko was trounced in a presidential election by Volodymyr Zelenskyy, a comedian with no previous political experience.
Yanukovich liet Timoshenko veroordelen, nu probeert Zelensky hetzelfde met Poroshenko...
Helaas.
Met popcorn en chips op schoot voor de tvquote:
ik vermoed vanaf komend weekend..quote:
Wanneer mag ik me in de zetel zetten met een doos popcorn?
Wat mij betreft mag hij vervolgd worden maar deze aanklachten gaan nergens over.quote:
Oekraine klaagt ex-president Poroshenko aan wegens de aankoop van steenkool van de rebellen in 2014-15...
[..]
https://www.dw.com/en/ukr(...)oroshenko/a-60363996
[..]
https://www.aljazeera.com(...)oroshenko-of-treason
Yanukovich liet Timoshenko veroordelen, nu probeert Zelensky hetzelfde met Poroshenko...
Overigens een goede site:
https://en.desk-russie.eu(...)ssian-ultimatum.html
Denk morgen.quote:
Waarom? Zo maar of omdat er echt aanwijzingen zijn?quote:
Ik vemoed dat er na de besprekingen van deze week een aanval komtquote:
[..]
Waarom? Zo maar of omdat er echt aanwijzingen zijn?
Is dat ergens te volgen of is alles achter gesloten deuren? Ben benieuwd.quote:
[..]
Ik vemoed dat er na de besprekingen van deze week een aanval komt
Dat leek min of meer de conclusie van Buitenhof.quote:
https://www.vpro.nl/buite(...)/2022/9-januari.html
De eisen die Poetin stelt zijn onhaalbaar en waarom komt Poetin met onhaalbare eisen? Daarnaast worden de geesten rijp gemaakt via de Russische media.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2022 23:31:50 ]
Dit is een Europees parlementslid.
De Rus bij de Duitse grens in een paar jaar.
klopt, ze hebben een andere sugardaddy gevonden in de EU, die glimlacht tenminste terwijl ze net zo hard genomen wordenquote:
Bij veel Oost-Europese volkeren zit het wantrouwen heel diep.
Dit is een Europees parlementslid.
[ twitter ]
Zowaar, hoe kun je dingen spinnen. Al die landen wilden enmasse weg van Rusland en lid worden van de Westerse alliantie. Daar hoefden we niets aan te doen.quote:
Bij veel Oost-Europese volkeren zit het wantrouwen heel diep.
Dit is een Europees parlementslid.
[ twitter ]
quote:The United States has been regularly flying Air Force RC-135 Rivet Joint electronic-eavesdropping planes over Ukraine since Dec. 27. The planes allow American intelligence operatives to listen to Russian ground commanders’ communications. The Air Force is also flying E-8 JSTARS ground-surveillance planes to track the Russian troop buildup and the movements of the forces.
The United States is particularly interested in indications that Russia may deploy any of its tactical nuclear weapons to the border, a move that Russian officials have suggested could be an option.
Nope.quote:
Het idiote is dat er een oorlog komt juist omdat je een oorlog wilt vermijden. Rusland wil sterk staan omdat ze geen oorlog willen en om sterk te staan gaan ze een oorlog met Ukraine starten.
Rusland start geen oorlog.
Ukraine gaat een aanval lanceren op de Donbass en dan grijpt Rusland in.
Tenminste, dit lijkt mij het meest logische scenario.
Oekraine gaat een aanval uitvoeren op de Russische terroristen in de Donbass bedoel je?quote:
[..]
Nope.
Rusland start geen oorlog.
Ukraine gaat een aanval lanceren op de Donbass en dan grijpt Rusland in.
Tenminste, dit lijkt mij het meest logische scenario.
Lekker objectief weer van Buitenhof maar niet heus.quote:
[..]
Dat leek min of meer de conclusie van Buitenhof.
https://www.vpro.nl/buite(...)/2022/9-januari.html
De eisen die Poetin stelt zijn onhaalbaar en waarom komt Poetin met onhaalbare eisen? Daarnaast worden de geesten rijp gemaakt via de Russische media.
quote:
[..]
klopt, ze hebben een andere sugardaddy gevonden in de EU, die glimlacht tenminste terwijl ze net zo hard genomen worden
Het BBP per capita in Polen is tussen 1991 en 2018 verdrievoudigd, terwijl de gemiddelde Oekraïener er in die periode niks op vooruit is gegaan. Op zo'n manier wil iedereen wel 'genomen' worden.quote:Economic Transformation in Poland and Ukraine
When Poland and Ukraine introduced their political, social and economic system reforms at the beginning of the 1990s, both economies were at a similar level of economic development (GDP $9,500 per capita). However, in 2018, Ukrainian GDP per capita had remained at the same levels since 1991, while in Poland, it had increased significantly, to more than $27,000 per capita.
Bron: https://library.oapen.org/handle/20.500.12657/47508
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2022 14:53:17 ]
Hoe laat precies?quote:
Nee ze voeren een aanval uit op hun eigen russisch oekrainische staatsburgers met hun nazi bataljons.quote:
[..]
Oekraine gaat een aanval uitvoeren op de Russische terroristen in de Donbass bedoel je?
Het is een land verboden om het eigen grondgebied in bezit te houden?quote:
[..]
Nee ze voeren een aanval uit op hun eigen russisch oekrainische staatsburgers met hun nazi bataljons.
Als je de bevolking daar wenst uit te moorden, jazeker.quote:
[..]
Het is een land verboden om het eigen grondgebied in bezit te houden?
Tijd voor een vrij Donbass.
Laat die mensen zelf bepalen bij wie ze wensen te horen.
Net zo "democratisch" als in de Krim bedoel je. Eerst bezetten en dan een zogenaamd referendum.quote:
[..]
Als je de bevolking daar wenst uit te moorden, jazeker.
Tijd voor een vrij Donbass.
Laat die mensen zelf bepalen bij wie ze wensen te horen.
Geef Oostenrijk, Duitsers in Oostenrijk willen Anschluss!! Okay Nazi's hier heb je Oostenrijkquote:
[..]
Nee ze voeren een aanval uit op hun eigen russisch oekrainische staatsburgers met hun nazi bataljons.
Geef Sudetenland! Bescherm de Duitsers in Sudetenland, Okay Okay Nazi's hier heb je Sudetenland en wat later de rest van Tsjechoslowakije er maar bij want we willen geen oorlog
Geef Danzig! Bescherm de Duitsers in Danzig - Nee zegt Polen doen we niet, ons grondgebied, okay dan oorlog met Nazi Duitsland!
Maar nee, de Oekraine zijn in dit geval de Nazi's?
Ga weg man... Maar goed...eens een nazi, altijd een nazi..toch?
De Russen zijn in dit geval de nazi's (zover zitten ze er trouwens niet vanaf) want zij willen *kuch* opkomen voor de Russen in Oost-oekraine Dit is Hongarije 1956 all-over-again...
Als ze bij Rusland willen horen gaan ze daar lekker wonen? Zo moeilijk is dat niet.quote:
[..]
Als je de bevolking daar wenst uit te moorden, jazeker.
Tijd voor een vrij Donbass.
Laat die mensen zelf bepalen bij wie ze wensen te horen.
en dat is de schuld van Rusland, of gewoon van de corruptie in Oekraine? Oekraine is nog corrupter dan Rusland in ieder gevalquote:
[..]
[..]
Het BBP per capita in Polen is tussen 1991 en 2018 verdrievoudigd, terwijl de gemiddelde Oekraïener er in die periode niks op vooruit is gegaan. Op zo'n manier wil iedereen wel 'genomen' worden.
ik ken een paar expats in de krim, en die zijn stuk voor stuk blij dat Rusland het overgenomen hebben.quote:
[..]
Net zo "democratisch" als in de Krim bedoel je. Eerst bezetten en dan een zogenaamd referendum.
Dit is een argument?quote:
[..]
ik ken een paar expats in de krim, en die zijn stuk voor stuk blij dat Rusland het overgenomen hebben.
Verraders moet je wel uitroeien. Juist dat het eigen onderdanen zijn maakt dat nog noodzakelijker.quote:
[..]
Nee ze voeren een aanval uit op hun eigen russisch oekrainische staatsburgers met hun nazi bataljons.
Was dat niet wat de Serviërs probeerden?quote:
[..]
Verraders moet je wel uitroeien. Juist dat het eigen onderdanen zijn maakt dat nog noodzakelijker.
Nope. Net zo "democratisch" als wij Kosovo aan de Albanezen hebben gegeven.quote:
[..]
Net zo "democratisch" als in de Krim bedoel je. Eerst bezetten en dan een zogenaamd referendum.
Maar ja wij van het Westen weten het altijd beter nietwaar....
Proberen mee te praten over iets waar je geen weet van hebt... komt wel ontzettend dom over...quote:
[..]
Geef Oostenrijk, Duitsers in Oostenrijk willen Anschluss!! Okay Nazi's hier heb je Oostenrijk
Geef Sudetenland! Bescherm de Duitsers in Sudetenland, Okay Okay Nazi's hier heb je Sudetenland en wat later de rest van Tsjechoslowakije er maar bij want we willen geen oorlog
Geef Danzig! Bescherm de Duitsers in Danzig - Nee zegt Polen doen we niet, ons grondgebied, okay dan oorlog met Nazi Duitsland!
Maar nee, de Oekraine zijn in dit geval de Nazi's?
Maar goed...eens een nazi, altijd een nazi..toch?
Dit is Hongarije 1956 all-over-again...
Zonder Russische genocide was er geen Russische meerderheid in Donbass geweest. Wat hier gebeurd is precies hetzelfde spelletje wat Putin speelt in de Baltische staten. Zogenaamd de belangen van Russische burgers verdedigen als excuus voor bemoeienis met die landen. Rusland heeft niets te zoeken in zijn buurlanden, Rusland heeft niets te vertellen in zijn buurlanden, Rusland heeft geen enkele zeggenschap over economie of defensie van welk buurland dan ook.
Dat maakt de situatie in Rusland en zijn voormalige koloniën ook nogal anders dan de situatie in bijvoorbeeld Servië. Kosovo en Vojvodina waren in essentie al autonome provincies binnen Joegoslavië. In essentie hebben juist ook Kosovo en Vojvodina aan de basis gestaan van het opbreken van Joegoslavië. Servië die dankzij die twee provincies drie stemmen had in het bestuur met Montenegro nog als een soort vazalstaat waardoor de overige vier staten (Kroatie, Macedonië, Slovenië en Bosnie) eigenlijk niets meer te vertellen hadden. Dat die twee provincies, net als de andere staten wel genoeg hadden van overheersing door de Serviërs is niet zo vreemd.
Dus met andere woorden als de Oekrainiers een massale slachting aanrichten onder de Russische Donbass burgers dan moet Rusland maar niets doen.quote:
Best wel verwonderlijk dat mensen hier Putin en Rusland te vuur en te zwaard blijven verdedigen. Je zou bijna denken dat er wat achter zat. Rusland wat de holodomor heeft veroorzaakt, met ergens tussen de 2.5 en 7.5 miljoen Oekraiense doden tot gevolg. De holodomor die vervolgens ervoor zorgde dat het aandeel Russen in Oekraïne verdubbelde. Rusland wat daarnaast talloze Oekraiense kunstenaars en artiesten heeft vermoord.
Zonder Russische genocide was er geen Russische meerderheid in Donbass geweest. Wat hier gebeurd is precies hetzelfde spelletje wat Putin speelt in de Baltische staten. Zogenaamd de belangen van Russische burgers verdedigen als excuus voor bemoeienis met die landen. Rusland heeft niets te zoeken in zijn buurlanden, Rusland heeft niets te vertellen in zijn buurlanden, Rusland heeft geen enkele zeggenschap over economie of defensie van welk buurland dan ook.
Dat maakt de situatie in Rusland en zijn voormalige koloniën ook nogal anders dan de situatie in bijvoorbeeld Servië. Kosovo en Vojvodina waren in essentie al autonome provincies binnen Joegoslavië. In essentie hebben juist ook Kosovo en Vojvodina aan de basis gestaan van het opbreken van Joegoslavië. Servië die dankzij die twee provincies drie stemmen had in het bestuur met Montenegro nog als een soort vazalstaat waardoor de overige vier staten (Kroatie, Macedonië, Slovenië en Bosnie) eigenlijk niets meer te vertellen hadden. Dat die twee provincies, net als de andere staten wel genoeg hadden van overheersing door de Serviërs is niet zo vreemd.
Gewoon een gezonde hekel aan die bemoeizucthtige yanks. Die zijn overal ter wereld gestationeerd om 'de vrede te bewaren en democratie' door ieders strot te rammen.quote:
Best wel verwonderlijk dat mensen hier Putin en Rusland te vuur en te zwaard blijven verdedigen.
Inderdaad. Zo werken landsgrenzen. Heel simpel. Net zoals Duitsland ons land niet mag binnenvallen mochten wij hier wonende Duitsers koeieneren.quote:
[..]
Dus met andere woorden als de Oekrainiers een massale slachting aanrichten onder de Russische Donbass burgers dan moet Rusland maar niets doen.
Ik heb het over afslachten en niet over koeieneren.quote:
[..]
Inderdaad. Zo werken landsgrenzen. Heel simpel. Net zoals Duitsland ons land niet mag binnenvallen mochten wij hier wonende Duitsers koeieneren.
Geef eens antwoord.
Betekent dit dat ze de havenstad Odessa willen innemen? Als het bericht klopt.
Jaloezie is een emotie die vaak tot agressie lijdt en volgens de jaloerse daders altijd dat het aan een ander ligtquote:
[..]
klopt, ze hebben een andere sugardaddy gevonden in de EU, die glimlacht tenminste terwijl ze net zo hard genomen worden
Zelfs dan niet, dan zijn er de verenigde naties en internationale gerechtshoven.quote:
[..]
Ik heb het over afslachten en niet over koeieneren.
Geef eens antwoord.
Overigens er worden helemaal niet structureel mensen afgeslacht. Das gewoon propaganda bullshit van jouw grote vriend