Laat hetzelfde zien als ik hierboven deed, alleen met de werkelijke aantallen. Als je de werkelijke aantallen plot is het aantal mensen aan een ventilator vrijwel een horizontale lijn. Daarom neem ik 15% van het aantal bezette non-ventilated beds.quote:Op woensdag 29 december 2021 21:56 schreef Hyperdude het volgende:
In Londen is het nog rustig bij de ventilators. Daar(in Londen) zou je toch het snelst iets moeten zien aan veranderingen.
[..]
https://data.london.gov.uk/dataset/coronavirus--covid-19--cases
Mooie grafiekjes plaatsen will even niet met mijn foon.
En van de man zelf:quote:Op woensdag 29 december 2021 20:07 schreef Federer-fan het volgende:
Begrijpt iemand dat Gommers in dit zeer korte filmpje zegt wat hij zegt:
[ twitter ]
Als het een deepfakefilmpje is, begrijp ik het, maar Gommers zei laatst nog dat we richting code zwart gingen.
quote:Er verscheen recent een vervelend bericht/filmpje op social media waarin ik zei dat het corona virus peanuts is. De tekst kwam uit een interview van 30 minuten dat ik had met jeugdigen waarin we bespraken hoe zij met elkaar kunnen zoeken naar oplossingen binnen de huidige beperkingen maar ook nadenken als er straks weer versoepeld kan gaan worden. Dus ik probeerde hen te stimuleren om zelf met plannen te komen hoe bijvoorbeeld op een veilige manier het uitgaansleven weer open kan. Dus niet wachten op anderen maar zelf met elkaar zoeken naar mogelijke oplossingen. Misschien heeft iemand van hen wel het briljante idee of juist met elkaar.
In die discussie vergeleek ik de covid-problemen met de milieuproblemen en ook het coronavirus met andere virussen zoals bv ebola. In vergelijking met die beide zaken gebruikte ik het woord 'peanuts'.
Dus het was totaal niet mijn intentie om minachtend te doen over het virus of te suggereren dat het niks voorstelt. Zorg goed voor je zelf en goede jaarwisseling !!!!
Die uitleg maakt die uitspraak toch alleen maar idioter? Hoezo is een virus dat de maatschappij wereldwijd en jarenlang in bijna al haar facetten in zijn greep houdt en voor veel meer doden heeft gezorgd peanuts vergeleken met ebola?quote:Op donderdag 30 december 2021 00:03 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
En van de man zelf:
https://www.instagram.com/p/CYFQS_AKI_u/?utm_source=ig_web_copy_link
[..]
Hij bedoelt het virus zelf, niet de ongemakken voor de andere mensen.quote:Op donderdag 30 december 2021 00:27 schreef nostra het volgende:
[..]
Die uitleg maakt die uitspraak toch alleen maar idioter? Hoezo is een virus dat de maatschappij wereldwijd en jarenlang in bijna al haar facetten in zijn greep houdt en voor veel meer doden heeft gezorgd peanuts vergeleken met ebola?
Het is maar hoe je "het virus zelf" definieert. Aan Ebola zijn in meer dan 40 jaar iets van 10.000 mensen overleden. Ja, het heeft een mortaliteit van ~50 procent, maar dat is juist wat dat virus een stuk minder verspreidingspotentie geeft.quote:Op donderdag 30 december 2021 01:41 schreef ThijsTH het volgende:
[..]
Hij bedoelt het virus zelf, niet de ongemakken voor de andere mensen.
Puur qua virus zelf is het veel minder erg/minder dodelijk dan ebola.
Precies, er wordt weer e.e.a. uit het verband getrokken door alle media.quote:Op donderdag 30 december 2021 01:41 schreef ThijsTH het volgende:
[..]
Hij bedoelt het virus zelf, niet de ongemakken voor de andere mensen.
Puur qua virus zelf is het veel minder erg/minder dodelijk dan ebola.
Je moet ook denken met welk publiek hij hier te maken had. Het waren kinderen, dus je moet het simpeler houden.quote:Op donderdag 30 december 2021 07:38 schreef nostra het volgende:
[..]
Het is maar hoe je "het virus zelf" definieert. Aan Ebola zijn in meer dan 40 jaar iets van 10.000 mensen overleden. Ja, het heeft een mortaliteit van ~50 procent, maar dat is juist wat dat virus een stuk minder verspreidingspotentie geeft.
Als je als individu één van de twee moet kiezen om mee besmet te raken, lijkt me de keuze overduidelijk, maar conceptueel (en dat is juist wat Gommers wilde raken) liggen de kaarten totaal anders.
Uitgaande studenten, niet groep 6.quote:Op donderdag 30 december 2021 11:12 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Je moet ook denken met welk publiek hij hier te maken had. Het waren kinderen, dus je moet het simpeler houden.
Mooi ook dat bepaalde mensen alles wat hij zegt afkraken en hem wel kunnen schieten, maar dan verschijnt er een uit z'n verband gerukte soundbyte van een paar seconden, zonder context, en is het ineens van 'zie je nou wel'.quote:Op donderdag 30 december 2021 11:17 schreef Hyperdude het volgende:
Ook belachelijk om ieder woordje op een weegschaal te leggen. Soms komt een zin wat onhandig uit je mond.
Niet iedereen is politicus, jurist of andere beroeps bullshit artist.
Nou daar was je dan wel even mee bezig. Ben nu benieuwd welk vaccin de booster gaat zijn. Tot nu toe heb je alleen AZ gehad toch ?quote:Op donderdag 30 december 2021 11:26 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Ook maar een afspraak voor een booster gemaakt. Ik word hier van het kastje naar de muur gestuurd.
Ik heb in maart al een derde prik gehad in de Oxford studie. Ik had de huisarts gebeld of ik nu dan weer een booster zou moeten nemen. In landen als Oostenrijk en Israel wordt een 4e prik al gegeven omdat de bescherming terugloopt. De HA verwees me naar de NHS, de NHS verwees me naar de Oxford studie, en de Oxford studie verwees me naar de JCVI en het advies van de JCVI te volgen. Ze gaven ook aan dat er geen reden is dat het onveilig zou zijn, en dat er geen data is om te bepalen of een 4e dosis nodig is. De JCVI geeft hier het advies voor vaccinaties, maar omdat er vrijwel geen mensen zijn die al meer dan 6 maanden geleden de 3e prik hebben gehad, hebben ze nog geen advies daarover.
Confirmation bias, dat je meer waarde hecht aan wat in je straatje past. Is iedereen wel gevoelig voor.quote:Op donderdag 30 december 2021 11:29 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Mooi ook dat bepaalde mensen alles wat hij zegt afkraken en hem wel kunnen schieten, maar dan verschijnt er een uit z'n verband gerukte soundbyte van een paar seconden, zonder context, en is het ineens van 'zie je nou wel'.
Engelse vriendin van mij is ook al 4 keer geprikt - de eerste twee waren voor de Oxford studie, maar daar krijg je geen QR-code mee. Dus ze heeft alsnog een derde prik + booster gehad.quote:Op donderdag 30 december 2021 11:26 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Ook maar een afspraak voor een booster gemaakt. Ik word hier van het kastje naar de muur gestuurd.
Ik heb in maart al een derde prik gehad in de Oxford studie. Ik had de huisarts gebeld of ik nu dan weer een booster zou moeten nemen. In landen als Oostenrijk en Israel wordt een 4e prik al gegeven omdat de bescherming terugloopt. De HA verwees me naar de NHS, de NHS verwees me naar de Oxford studie, en de Oxford studie verwees me naar de JCVI en het advies van de JCVI te volgen. Ze gaven ook aan dat er geen reden is dat het onveilig zou zijn, en dat er geen data is om te bepalen of een 4e dosis nodig is. De JCVI geeft hier het advies voor vaccinaties, maar omdat er vrijwel geen mensen zijn die al meer dan 6 maanden geleden de 3e prik hebben gehad, hebben ze nog geen advies daarover.
Ja, ik zag het net inderdaad in een ander topic.quote:Op donderdag 30 december 2021 00:03 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
En van de man zelf:
https://www.instagram.com/p/CYFQS_AKI_u/?utm_source=ig_web_copy_link
[..]
quote:Op donderdag 30 december 2021 13:41 schreef Federer-fan het volgende:
Mijn cijfers komen vandaag later, wegens overleg.
quote:Op donderdag 30 december 2021 14:06 schreef Oliver23 het volgende:
Laagste IC instroom sinds 19 oktober 2021
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Besmettingcijfers dinsdag 16 t/m maandag 22 november:
Stijging t.o.v. week ervóór: 48,9%
dinsdag: 20.168
woensdag: 20.760
donderdag: 23.591
vrijdag: 21.026
zaterdag: 21.794
zondag: 20.643
maandag: 23.002
totaal: 150.984
Besmettingcijfers dinsdag 23 t/m maandag 29 november:
Stijging t.o.v. week ervóór: 3,1%
dinsdag: 22.956
woensdag: 23.709
donderdag: 22.187
vrijdag: 21.278
zaterdag: 22.031
zondag: 22.133
maandag: 21.443
totaal: 155.737
Besmettingcijfers dinsdag 30 november t/m maandag 6 december:
Daling t.o.v. week ervóór: -2,5%
dinsdag: 22.154
woensdag: 18.515
donderdag: 23.043
vrijdag: 21.529
zaterdag: 22.613
zondag: 23.078
maandag: 20.965
totaal: 151.897
Besmettingcijfers dinsdag 7 t/m maandag 13 december:
Daling t.o.v. week ervóór: -20,1%
dinsdag: 17.911
woensdag: 18.062
donderdag: 19.763
vrijdag: 17.471
zaterdag: 17.712
zondag: 16.588
maandag: 13.783
totaal: 121.290
Besmettingcijfers dinsdag 14 t/m maandag 20 december:
Daling t.o.v. week ervóór: 19,2%
dinsdag: 12.760
woensdag: 13.469
donderdag: 16.323
vrijdag: 15.367
zaterdag: 14.616
zondag: 13.259
maandag: 12.154
totaal: 97.948
Besmettingcijfers dinsdag 21 t/m maandag 27 december:
Daling t.o.v. week ervóór: 14,1%
dinsdag: 9.304
woensdag: 13.334
donderdag: 13.332
vrijdag: 12.324
zaterdag: 12.564
zondag: 11.886
maandag: 11.432
totaal: 84.176
Besmettingcijfers dinsdag 28 december t/m maandag 3 januari:
(Voorlopige) Wijziging t.o.v. week ervóór: + 10,1%
dinsdag: 9.111
woensdag: 15.708
donderdag: 14.778
vrijdag:
zaterdag:
zondag:
maandag:
totaal: 92.939 (Extrapolatie op basis van de weekcijfers tot nu toe:)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |