"The Milgram experiment(s) on obedience to authority figures was a series of social psychology experiments conducted by Yale University psychologist Stanley Milgram.quote:Op maandag 20 december 2021 16:03 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Vind jouw opmerkingen vaak erg typerend voor iemand die denkt zijn eigen schaapjes op het droge te hebben. Laat de rest dan maar verzuipen.
Beetje storend. Wat tracht je met zulke "meningen" te bereiken in dit topic eigenlijk?
Kan iemand deze jongen de weg wijzen?quote:
En waar doel jij op.quote:Op maandag 20 december 2021 13:42 schreef The_End het volgende:
[..]
Als je ondemocratisch wil zien, dan moet je in dit topic kijken.
Een klassieker inderdaad.quote:Op maandag 20 december 2021 16:10 schreef Grems het volgende:
[..]
"The Milgram experiment(s) on obedience to authority figures was a series of social psychology experiments conducted by Yale University psychologist Stanley Milgram.
The legal and philosophic aspects of obedience are of enormous importance, but they say very little about how most people behave in concrete situations. I set up a simple experiment at Yale University to test how much pain an ordinary citizen would inflict on another person simply because he was ordered to by an experimental scientist. Stark authority was pitted against the subjects' [participants'] strongest moral imperatives against hurting others, and, with the subjects' [participants'] ears ringing with the screams of the victims, authority won more often than not. The extreme willingness of adults to go to almost any lengths on the command of an authority constitutes the chief finding of the study and the fact most urgently demanding explanation. Ordinary people, simply doing their jobs, and without any particular hostility on their part, can become agents in a terrible destructive process. Moreover, even when the destructive effects of their work become patently clear, and they are asked to carry out actions incompatible with fundamental standards of morality, relatively few people have the resources needed to resist authority."
Mark, Hugo, het OMT, RIVM en de NOS zeggen dat het goed is dus dan zal het wel zo zijn.
Vaccinatie is ook gewoon een rationele keuze voor alles boven de pak hem beet 45 dat de ziekte niet heeft meegemaakt / beetje ongezond leeft.quote:Op maandag 20 december 2021 14:07 schreef yinxs het volgende:
[..]
Graag. Er zitten echt wel goeie mensen bij dat FvD, maar van Thierry gaan m'n haren toch vaak overeind staan, ook al zegt ie soms best goede dingen. Ik ben blij met de steun, begrijp me niet verkeerd, maar hij presenteert zich zo graag als een soort leider van de anti-coronamaatregelen beweging en op een bepaald punt doet zoiets meer schade dan goed. Talloze mensen die ook tegen zijn, maar niets met hem, of de FvD hebben hou je zo op afstand.
Goed te zien dat Wierd ook z'n vragen gaat stellen. Hij was (en is vast nog steeds) best pro vaccinatie staat me bij.
Dat zeker jaquote:Op maandag 20 december 2021 16:18 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Een klassieker inderdaad.
Alsnog vraag ik me af waarom die hier 'expert level zalmpje' komt spelen terwijl zijn eigen evangelie vol wordt afgedraaid bij het COR parochie.
Beetje irritant wel.
Idd tot dat ie zelf aan de beurt is en dan huilen.quote:Op maandag 20 december 2021 16:03 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Vind jouw opmerkingen vaak erg typerend voor iemand die denkt zijn eigen schaapjes op het droge te hebben. Laat de rest dan maar verzuipen.
Beetje storend. Wat tracht je met zulke "meningen" te bereiken in dit topic eigenlijk?
Grapjurken.quote:
Het tekent bepaalde figuren.quote:Op maandag 20 december 2021 16:21 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Idd tot dat ie zelf aan de beurt is en dan huilen.
Ik vond het altijd frappant wanneer ik (nog vrij regelmatig) religieuze mensen hoorde beweren dat atheisten geen moraal kompas konden hebben, want er was niets dat ze hierop stuurde. Het idee dat een boek je moet vertellen wat goed en fout is, en dreigen met straffen was voor hen een absolute noodzaak schijnbaar. Als een groot aantal mensen echt zo in elkaar zitten, dan is de constatering van het experiment niet zo raar. Een heel groot aantal mensen hebben dit mogelijk gewoon niet van nature en moet het domweg verteld worden. Deze (mogelijk grote aantallen) mensen zijn waarschijnlijk tot alles in staat als ze naar de verkeerde mensen gaan luisteren.quote:Op maandag 20 december 2021 16:10 schreef Grems het volgende:
[..]
"The Milgram experiment(s) on obedience to authority figures was a series of social psychology experiments conducted by Yale University psychologist Stanley Milgram.
The legal and philosophic aspects of obedience are of enormous importance, but they say very little about how most people behave in concrete situations. I set up a simple experiment at Yale University to test how much pain an ordinary citizen would inflict on another person simply because he was ordered to by an experimental scientist. Stark authority was pitted against the subjects' [participants'] strongest moral imperatives against hurting others, and, with the subjects' [participants'] ears ringing with the screams of the victims, authority won more often than not. The extreme willingness of adults to go to almost any lengths on the command of an authority constitutes the chief finding of the study and the fact most urgently demanding explanation. Ordinary people, simply doing their jobs, and without any particular hostility on their part, can become agents in a terrible destructive process. Moreover, even when the destructive effects of their work become patently clear, and they are asked to carry out actions incompatible with fundamental standards of morality, relatively few people have the resources needed to resist authority."
Mark, Hugo, het OMT, RIVM en de NOS zeggen dat het goed is dus dan zal het wel zo zijn.
Inderdaad. Dat bepaalde figuren uit de regering overeenkomsten sluiten met een private organisatie is democratie. Immers, we hebben ze zelf gekozen.quote:Op maandag 20 december 2021 16:22 schreef The_End het volgende:
[..]
Niet willen conformeren aan democratisch afgesproken regelgeving.
Je kon inderdaad zien hoe groot het draagvlak en dus mandaat van de overheid was toen enige tijd geleden de boerkaplicht eraf ging, de volgende dag liep iedereen weer rond zoals normaalquote:Op maandag 20 december 2021 16:22 schreef The_End het volgende:
[..]
Niet willen conformeren aan democratisch afgesproken regelgeving.
Ja, dat zie je hier in BNW ook welquote:Op maandag 20 december 2021 16:10 schreef Grems het volgende:
Asch is ook wel een toepasselijke, naast autoriteit kunnen de meeste mensen ook geen weerstand bieden aan consensus. Als de meute zegt dat het antwoord B is dan zal dat wel kloppen en gaat men daar zonder probleem in mee.
[ afbeelding ]
Enkele notoire COR-zuigers komen hier ook met enige regelmaat inderdaad.quote:Op maandag 20 december 2021 16:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, dat zie je hier in BNW ook wel.
Grondrechten hebben hier nog wel waarde, waar heb je het over?quote:Op maandag 20 december 2021 16:22 schreef The_End het volgende:
[..]
Niet willen conformeren aan democratisch afgesproken regelgeving.
Klinkt eng, is dat serieus zo?quote:Op maandag 20 december 2021 16:24 schreef yinxs het volgende:
ant er was niets dat ze hierop stuurde. Het idee dat een boek je moet vertellen wat goed en fout is, en dreigen met straffen was voor hen een absolute noodzaak schijnbaar. Als een groot aantal mensen echt zo in elkaar zitten, dan is de constatering van het experiment niet zo raar. Een heel groot aantal mensen hebben dit mogelijk gewoon niet van nature en moet het domweg verteld worden. Deze (mogelijk grote aantallen) mensen zijn waarschijnlijk tot alles in staat als ze
Jup (sekte)leiders maken daar handig gebruik van, denk maar aan Jim Jones.quote:Op maandag 20 december 2021 16:24 schreef yinxs het volgende:
[..]
Ik vond het altijd frappant wanneer ik (nog vrij regelmatig) religieuze mensen hoorde beweren dat atheisten geen moraal kompas konden hebben, want er was niets dat ze hierop stuurde. Het idee dat een boek je moet vertellen wat goed en fout is, en dreigen met straffen was voor hen een absolute noodzaak schijnbaar. Als een groot aantal mensen echt zo in elkaar zitten, dan is de constatering van het experiment niet zo raar. Een heel groot aantal mensen hebben dit mogelijk gewoon niet van nature en moet het domweg verteld worden. Deze (mogelijk grote aantallen) mensen zijn waarschijnlijk tot alles in staat als ze naar de verkeerde mensen gaan luisteren.
Aantallen kan ik niet noemen, het is een samenraping van ervaringen. Wat je tegenkomt bij discussies zijn meestal dan wel de "kleine luide groep", maar in combinatie met die experimenten ga je wel verbanden herkennen. Het zijn vooral die experimenten die zorgen wekken. Net als wat ik gister nog postte, dat van "die welle" van die duitse leraar die fascisme ontketende in z'n klas via een experiment. Dat ging te makkelijk. Of het welbekende standford prison experiment. Het lijkt er keer op keer op dat moraliteit als sneeuw voor de zon verdwijnt als het toegestaan wordt.quote:
Moet-ie wel goedgekeurd worden in de US.quote:Op maandag 20 december 2021 16:43 schreef ludovico het volgende:
https://www.nu.nl/coronav(...)l#coral_talk_wrapper
Deze maar doen dus tegen April.
Van Dissel zegt iets en meteen gaat een vriendinnengroep zich niet meer vaccineren.quote:Op maandag 20 december 2021 16:03 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Vind jouw opmerkingen vaak erg typerend voor iemand die denkt zijn eigen schaapjes op het droge te hebben. Laat de rest dan maar verzuipen.
Beetje storend. Wat tracht je met zulke "meningen" te bereiken in dit topic eigenlijk?
Dan is iedereen binnen een paar weken immuun.quote:Op maandag 20 december 2021 14:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Twee miljoen per dag dankzij omikron. Europa staat aan de rand van een humanitaire crisis
Behalve als Vin Diesel zegt dat we een booster moeten nemen dan moeten we wel allemaal in de rij gaan staan toch?quote:Op maandag 20 december 2021 16:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Van Dissel zegt iets en meteen gaat een vriendinnengroep zich niet meer vaccineren.
Tja, klinkt niet echt als bijster snugger...
Voor het eerst is een vaccin in Europa toegelaten dat geen mRNA vaccin is zoals Pfizer en Moderna ofquote:Op maandag 20 december 2021 16:19 schreef ludovico het volgende:
[..]
Vaccinatie is ook gewoon een rationele keuze voor alles boven de pak hem beet 45 dat de ziekte niet heeft meegemaakt / beetje ongezond leeft.
Nee hoor, daarnaast heeft Van Dissel niet gezegd dat die vriendinnen geen booster moeten nemenquote:Op maandag 20 december 2021 16:49 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Behalve als Vin Diesel zegt dat we een booster moeten nemen dan moeten we wel allemaal in de rij gaan staan toch?
Dat zou mooi zijn.quote:Op maandag 20 december 2021 16:49 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dan is iedereen binnen een paar weken immuun.
Iets hierboven(boven jou post) staat al een artikel dat ze wel van een enorm doem scenario uit waren gegaan en dat het niet corrrect isquote:Op maandag 20 december 2021 14:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Twee miljoen per dag dankzij omikron. Europa staat aan de rand van een humanitaire crisis
Net zo nutteloos als de Wuhan-vaccins die al 2 jaar achterlopen met updates?quote:Op maandag 20 december 2021 16:51 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Voor het eerst is een vaccin in Europa toegelaten dat geen mRNA vaccin is zoals Pfizer en Moderna of
een vectorvaccin zoals Janssen en AstraZeneca.
Namelijk: Novavax, een eiwitvaccin.
https://www.ad.nl/binnenl(...)vavax-goed~a60639a4/
Nog heel even geduld en deze is beschikbaar.
Een schatting is natuurlijk niet hetzelfde als ergens van uitgaan.quote:Op maandag 20 december 2021 16:52 schreef greysbones het volgende:
[..]
Iets hierboven(boven jou post) staat al een artikel dat ze wel van een enorm doem scenario uit waren gegaan en dat het niet corrrect is
De tijd zal het uitwijzen. Maar hier is nogal veel kritiek op mRNA vaccins en dat is deze nieuwe dus niet.quote:Op maandag 20 december 2021 16:53 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Net zo nutteloos als de Wuhan-vaccins die al 2 jaar achterlopen met updates?
Er wordt al 1,5 jaar verkondigd dat het super makkelijk is om die vaccins om te bouwen voor n nieuwe variant, waarom is dat nog niet gebeurd dan?quote:Op maandag 20 december 2021 16:53 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Net zo nutteloos als de Wuhan-vaccins die al 2 jaar achterlopen met updates?
je doet voorkomen of je heel intelligent bentquote:Op maandag 20 december 2021 16:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Allemaal blond natuurlijk.
Snap wel waarom sommige landen op verplichting over gaan...
Deze vaccins zijn al sinds het begin in ontwikkeling volgens mij, en zijn nog gericht op de originele variant. Dan hebben de ouderen, kwetsbaren en iedereen die dat wil er nog niks aan want van Dissel's uitspraak tijdens de persconferentie geparafraseerd: de vaccins zijn door omicron nutteloos geworden en we weten niet of een booster helpt. Maar we doen het toch want we moeten toch iets doen en hebben niks andersquote:Op maandag 20 december 2021 16:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De tijd zal het uitwijzen. Maar hier is nogal veel kritiek op mRNA vaccins en dat is deze nieuwe dus niet.
Als dit, als dat...quote:Op maandag 20 december 2021 16:57 schreef greysbones het volgende:
[..]
je doet voorkomen of je heel intelligent bent
maar als jij de tegenstellingen niet uit zijn persco kan halen ga ik daar toch ernstig aan twijfelen
Wel tof dat je nu Van Dissel wel ziet als een betrouwbare bron van informatie.quote:Op maandag 20 december 2021 16:59 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Deze vaccins zijn al sinds het begin in ontwikkeling volgens mij, en zijn nog gericht op de originele variant. Dan hebben de ouderen, kwetsbaren en iedereen die dat wil er nog niks aan want van Dissel's uitspraak tijdens de persconferentie geparafraseerd: de vaccins zijn door omicron nutteloos geworden en we weten niet of een booster helpt. Maar we doen het toch want we moeten toch iets doen en hebben niks anders
Omdat het proces daarna maanden duurt, en het huidige vaccin nog wel afdoende bescherming biedt.quote:Op maandag 20 december 2021 16:56 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Er wordt al 1,5 jaar verkondigd dat het super makkelijk is om die vaccins om te bouwen voor n nieuwe variant, waarom is dat nog niet gebeurd dan?
Die blijken niet nutteloos te zijn...quote:Op maandag 20 december 2021 16:53 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Net zo nutteloos als de Wuhan-vaccins die al 2 jaar achterlopen met updates?
Omdat het zinloos is. Die aangepaste vaccins moeten weer trials doorlopen, miljarden van geproduceerd worden voordat ze in de armen kunnen. Ben je zo weer een jaar verder als het bij een breed publiek toegediend kan worden en dan is er wel weer een nieuwe variant, het is een kat-en-muisspel tegen het virus die we nooit gaan winnen. Daarom is het ook zo belangrijk dat het virus door de populatie gaat zodat iedereen via de natuurlijke weg immuniteit op kan bouwen wat beter werkt.quote:Op maandag 20 december 2021 16:56 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Er wordt al 1,5 jaar verkondigd dat het super makkelijk is om die vaccins om te bouwen voor n nieuwe variant, waarom is dat nog niet gebeurd dan?
Novavax is inderdaad veel langer in ontwikkeling geweest en ook uitgebreider getest. Volgens velen in deze reeks zijn dat 2 belangrijke punten die voor Pfizer en Moderna niet gelden.quote:Op maandag 20 december 2021 16:59 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Deze vaccins zijn al sinds het begin in ontwikkeling volgens mij, en zijn nog gericht op de originele variant. Dan hebben de ouderen, kwetsbaren en iedereen die dat wil er nog niks aan want van Dissel's uitspraak tijdens de persconferentie geparafraseerd: de vaccins zijn door omicron nutteloos geworden en we weten niet of een booster helpt. Maar we doen het toch want we moeten toch iets doen en hebben niks anders
Het virus gaat ook door de populatie, en dankzij het vaccin gaat dat meer geconcentreerd.quote:Op maandag 20 december 2021 17:04 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Omdat het zinloos is. Die aangepaste vaccins moeten weer trials doorlopen, miljarden van geproduceerd worden voordat ze in de armen kunnen. Ben je zo weer een jaar verder als het bij een breed publiek toegediend kan worden en dan is er wel weer een nieuwe variant, het is een kat-en-muisspel tegen het virus die we nooit gaan winnen. Daarom is het ook zo belangrijk dat het virus door de populatie gaat zodat iedereen via de natuurlijke weg immuniteit op kan bouwen wat beter werkt.
Ik heb nog nooit een vaccin meegemaakt wat zo slecht werkt dat je om de zoveel maanden een nieuwe dosis moet, of nadat over de 80% van de populatie ermee geïnjecteerd is er nog steeds maatschappijbrede maatregelen opgelegd moeten worden.quote:Op maandag 20 december 2021 17:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die blijken niet nutteloos te zijn...
Novavax maakt gebruik van een techniek die sowieso langer duurt om te ontwikkelen.quote:Op maandag 20 december 2021 17:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Novavax is inderdaad veel langer in ontwikkeling geweest en ook uitgebreider getest. Volgens velen in deze reeks zijn dat 2 belangrijke punten die voor Pfizer en Moderna niet gelden.
Hoe vaak heb je een pandemie zoals deze meegemaakt dan?quote:Op maandag 20 december 2021 17:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een vaccin meegemaakt wat zo slecht werkt dat je om de zoveel maanden een nieuwe dosis moet, of nadat over de 80% van de populatie ermee geïnjecteerd is er nog steeds maatschappijbrede maatregelen opgelegd moeten worden.
Die Welle is fictie, en het Stanford prison experiment was gemanipuleerd, zie: https://doi.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2Famp0000401 en https://thepsychologist.b(...)18/time-change-storyquote:Op maandag 20 december 2021 16:44 schreef yinxs het volgende:
[..]
Aantallen kan ik niet noemen, het is een samenraping van ervaringen. Wat je tegenkomt bij discussies zijn meestal dan wel de "kleine luide groep", maar in combinatie met die experimenten ga je wel verbanden herkennen. Het zijn vooral die experimenten die zorgen wekken. Net als wat ik gister nog postte, dat van "die welle" van die duitse leraar die fascisme ontketende in z'n klas via een experiment. Dat ging te makkelijk. Of het welbekende standford prison experiment. Het lijkt er keer op keer op dat moraliteit als sneeuw voor de zon verdwijnt als het toegestaan wordt.
Klinkt vooral als dingen die niet gebeurd zijn. Maar het levert wel weer een leuke titel voor volksmenner Wierd Duk op.quote:Op maandag 20 december 2021 16:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Van Dissel zegt iets en meteen gaat een vriendinnengroep zich niet meer vaccineren.
Tja, klinkt niet echt als bijster snugger...
Zo nutteloos dat we zonder (hoogstwaarschijnlijk) al maanden eerder in lockdown hadden gezeten.quote:Op maandag 20 december 2021 16:53 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Net zo nutteloos als de Wuhan-vaccins die al 2 jaar achterlopen met updates?
Merk nog steeds weinig van die pandemie en nu al helemaal niet. Opnieuw niemand uit mijn omgeving of collega's die geveld zijn door deze uiterst gevaarlijke mutatie. Zelfs als ik eens door Fok scroll kom je haast niemand tegenquote:Op maandag 20 december 2021 17:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een vaccin meegemaakt wat zo slecht werkt dat je om de zoveel maanden een nieuwe dosis moet, of nadat over de 80% van de populatie ermee geïnjecteerd is er nog steeds maatschappijbrede maatregelen opgelegd moeten worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |