Een buitenfeestje voor de achttiende verjaardag van kroonprinses Amalia is gezien de coronaregels niet ideaal verlopen, zo heeft koning Willem-Alexander volgens de Rijksvoorlichtingsdienst toegegeven aan premier Rutte.
Een RVD-woordvoerder laat vanavond weten: ,,Amalia is vorige week 18 jaar geworden, meerderjarig. Een belangrijk moment in haar leven. Om de verjaardag te vieren waren verschillende festiviteiten binnen, in huis, gepland. Deze zijn al ruim voor de verjaardag afgezegd vanwege de situatie rond corona. Op het laatste moment is afgelopen zaterdag alsnog een verjaardagsfeestje georganiseerd buiten in het park achter het paleis.”
Daarbij waren volgens de zegsman 21 personen uitgenodigd, die niet allemaal gekomen zijn. Momenteel geldt een dringend kabinetsadvies om vanwege de coronacrisis niet meer dan vier personen naast de eigen huisgenoten uit te nodigen.
Allemaal gevaccineerd en getest
,,Alle gasten is gevraagd een test af te nemen. Allen waren gevaccineerd. Ook hebben zij een gepaste afstand in acht genomen. De familie verkeerde in de overtuiging met deze bijeenkomst buiten en met de genomen voorzorgsmaatregelen op een verantwoorde manier met de corona-adviezen om te gaan."
Koning Willem-Alexander heeft de minister-president inmiddels laten weten dat het 'bij nader inzien niet goed was om dit zo te organiseren in het eigen park'. Het park kan worden beschouwd als thuisomgeving.
De minister-president schrijft vanavond in een Kamerbrief over de uitspraak van de koning: ,,Ik vind dat een verstandige reactie." Rutte benadrukt dat in het algemeen het vieren van een verjaardag door leden van het koninklijk huis, voor zover het bijeenkomsten betreft die geen onderdeel uitmaken van de publieke functie, tot de persoonlijke levenssfeer behoort.
https://www.ad.nl/binnenl(...)s-gemoeten~af61d74d/
___
net binnen > Bronnen spreken De Telegraaf over een feest waar zo'n honderd man bij aanwezig moet zijn geweest.
[ Bericht 20% gewijzigd door StaceySinger op 15-12-2021 21:18:56 ]
Thuis, ook feestjes aan het vieren. Net als iedereen.quote:Op woensdag 15 december 2021 21:14 schreef Haags het volgende:
Waar waren de boa´s, politie/ME om de hele teringzooi te ontruimen en te beboeten?
Was gezellig @Ama zoals insiders haar mogen noemen! Volgend jaar weer
Koning Willem-Alexander heeft woensdag weer een fout erkend in het naleven van de coronaregels. Amalia, de Prinses van Oranje, heeft vorige week in de tuin van Paleis Huis ten Bosch een feest gevierd vanwege haar 18e verjaardag. Er waren 21 mensen uitgenodigd, een groter aantal dan de vier gasten die het demissionaire kabinet adviseert in verband met de coronarestricties.
De Telegraaf, die het nieuws woensdagavond als eerste bracht, zou van bronnen hebben gehoord dat er vele tientallen gasten waren. Al eerder hield de koning zich niet aan de regels. Tijdens een vakantie in Griekenland in augustus vorig jaar gingen Willem-Alexander en koningin Máxima met een restauranthouder op de foto. Het echtpaar hield geen afstand en droeg ook geen mondkapje. Dat kwam omdat ze "in de spontaniteit van het moment" niet goed hadden opgelet, zo twitterden ze later.
Ook in oktober 2020 kwam het koningspaar onder vuur te liggen. Volgens velen was het onverstandig dat het gezin vakantie ging vieren in Griekenland, terwijl de bevolking juist werd opgeroepen zoveel mogelijk thuis te blijven in verband met het indammen van de corona-uitbraak. Hij besloot daarom een paar uur na aankomst weer terug naar huis te vliegen.
Vertrouwen beschaamd
De koning betuigde daarna spijt in een videoboodschap. "Het doet pijn uw vertrouwen in ons beschaamd te hebben", aldus Willem-Alexander. "Ook al paste de reis binnen de voorschriften, het was heel onverstandig om geen rekening te houden met de inwerking van de nieuwe beperkingen op onze samenleving. Ons eigen besluit terug te keren is genomen vanuit het besef dat we niet hadden moeten gaan."
In de zomer van 2021 bezocht Willem-Alexander de Haagse Marktweg tijdens een wedstrijd van het Nederland elftal. In "de mooiste Oranjestraat van Nederland" schudde hij handen van voetbalfans en hield hij absoluut geen 1,5 meter afstand, zoals het demissionaire kabinet toen wel voorschreef. De 1,5 meterregels werden twee maanden later afgeschaft, maar zijn inmiddels weer terug.
En de schrijver van het artikel is uiteraard roomser dan de paus en houdt zich aan elk advies waar Hugo mee komtquote:
Oranjes al eerder in opspraak vanwege coronaregels
Koning Willem-Alexander heeft woensdag weer een fout erkend in het naleven van de coronaregels. Amalia, de Prinses van Oranje, heeft vorige week in de tuin van Paleis Huis ten Bosch een feest gevierd vanwege haar 18e verjaardag. Er waren 21 mensen uitgenodigd, een groter aantal dan de vier gasten die het demissionaire kabinet adviseert in verband met de coronarestricties.
De Telegraaf, die het nieuws woensdagavond als eerste bracht, zou van bronnen hebben gehoord dat er vele tientallen gasten waren. Al eerder hield de koning zich niet aan de regels. Tijdens een vakantie in Griekenland in augustus vorig jaar gingen Willem-Alexander en koningin Máxima met een restauranthouder op de foto. Het echtpaar hield geen afstand en droeg ook geen mondkapje. Dat kwam omdat ze "in de spontaniteit van het moment" niet goed hadden opgelet, zo twitterden ze later.
Ook in oktober 2020 kwam het koningspaar onder vuur te liggen. Volgens velen was het onverstandig dat het gezin vakantie ging vieren in Griekenland, terwijl de bevolking juist werd opgeroepen zoveel mogelijk thuis te blijven in verband met het indammen van de corona-uitbraak. Hij besloot daarom een paar uur na aankomst weer terug naar huis te vliegen.
Vertrouwen beschaamd
De koning betuigde daarna spijt in een videoboodschap. "Het doet pijn uw vertrouwen in ons beschaamd te hebben", aldus Willem-Alexander. "Ook al paste de reis binnen de voorschriften, het was heel onverstandig om geen rekening te houden met de inwerking van de nieuwe beperkingen op onze samenleving. Ons eigen besluit terug te keren is genomen vanuit het besef dat we niet hadden moeten gaan."
In de zomer van 2021 bezocht Willem-Alexander de Haagse Marktweg tijdens een wedstrijd van het Nederland elftal. In "de mooiste Oranjestraat van Nederland" schudde hij handen van voetbalfans en hield hij absoluut geen 1,5 meter afstand, zoals het demissionaire kabinet toen wel voorschreef. De 1,5 meterregels werden twee maanden later afgeschaft, maar zijn inmiddels weer terug.
Man man man..Maar zijn we nu zo doodgegooid met Coronanieuws dat we zo wanhopig op zoek zijn naar ander nieuws? Elkaar de maat nemen, daar zijn we goed in, maar naar onszelf kijken is te veel gevraagd. Ik besef realiseer me dat dit als een contradictio in terminis kan worden opgevat...
Op grond van welk strafbare feit precies?quote:
Waar waren de boa´s, politie/ME om de hele teringzooi te ontruimen en te beboeten?
Strikt formeel mag dit hoogst waarschijnlijk, neemt niet weg dat het natuurlijk een treurig bedoening is daar ten paleize.
Helemaal eens. Maar er zit nog wel een verschil tussen een feestje en honderd man.quote:Op woensdag 15 december 2021 21:29 schreef halfway het volgende:
Het zijn net mensen. Net als de gemiddelde Nederlander hebben ze schijt aan de 3 wekelijkse act van Mark en Hugo.
Het gaat hier om een publiekelijk persoon, het koningshuis nog wel.
Juist de koning zou een voorbeeld functie moeten vertonen.
Wat dat betreft blijkt maar weer hoe ver deze man van de realiteit af staat.
Misschien verstandiger van hem om op te stappen en te kijken of zijn dochter slimmer is.
Griekenland, Kroondomein, Feestje........
Maxima zag het al een beetje......Hij is een beetje dom, laat het beetje maar weg.
En 21 uitgenodigd, maar 100 aanwezig...???? Kunnen ze niet tellen?
Verder snap ik wel dat je een feestje viert op je 18. verjaardag, maar gezien de functie en voorbeeldfunctie niet handig ..hebben ze geen adviseurs?
Wat heeft de koning er direct mee te maken?quote:
Hoeveel keer een beetje dom is heeel erg dom van onze Koning.
Never gets old.
Oh ja het is onhandig omdat ze nu eenmaal 'dochter van'' is maar kom op. Als 18 jarige rijke dochter had je toch ook wel even willen feesten? Alsof de gemiddelde Nederlander dat niet had gedaan? Laat haar lekker even van haar bommetje hormonen genieten. Gaat echt de Covid crisis niet beïnvloeden.
Tja, had ze maar geen prinsesje moeten zijn he. Had ze ook voor kunnen kiezen.quote:Op woensdag 15 december 2021 23:05 schreef ThierryPicking het volgende:
Ik snap het wel en gun het haar van harte.
Oh ja het is onhandig omdat ze nu eenmaal 'dochter van'' is maar kom op. Als 18 jarige rijke dochter had je toch ook wel even willen feesten? Alsof de gemiddelde Nederlander dat niet had gedaan? Laat haar lekker even van haar bommetje hormonen genieten. Gaat echt de Covid crisis niet beïnvloeden.
De gemiddelde Nederlander had in no time een paar overijverige boa's op de stoep staan.quote:
Alsof de gemiddelde Nederlander dat niet had gedaan?
Verder ben ik het met je eens hoor, maar voorbeeldfunctie ditdat.
Als hij het geen goed idee had gevonden was het niet doorgegaan.quote:
[..]
Wat heeft de koning er direct mee te maken?
Dat is natuurlijk veel lastiger als het lijkt. Je zadelt je bloed eigen vader op met een issue. Je moet uberhaupt tegen de verwachting in gaan vechten. Je bent potdomme net 18. Ja roeptoeteren dat het 'een keuze' is is makkelijk maar ga er maar aanstaan. Je wordt letterlijk geboren, en voor de leeuwen geworpen.quote:
[..]
Tja, had ze maar geen prinsesje moeten zijn he. Had ze ook voor kunnen kiezen.
Koninginnedag!quote:
[..]
Thuis, ook feestjes aan het vieren. Net als iedereen.
Ze is 18 en volwassen, als je het accepteert heb je daar ook een zekere verantwoordelijkheid en, jawel, voorbeelfunctie in te nemen.quote:
[..]
Dat is natuurlijk veel lastiger als het lijkt. Je zadelt je bloed eigen vader op met een issue. Je moet uberhaupt tegen de verwachting in gaan vechten. Je bent potdomme net 18. Ja roeptoeteren dat het 'een keuze' is is makkelijk maar ga er maar aanstaan. Je wordt letterlijk geboren, en voor de leeuwen geworpen.
Ach welnee. Dikke bullshit. Dat gebeurd op facebook maar in de praktijk komen die gasten echt nooit voor dit soort dingen langs op die ene ene ene uitzondering die dan net de Telegraaf haalt.quote:
De gemiddelde Nederlander had in no time een paar overijverige boa's op de stoep staan.
Voorbeeld: Deze kerst wordt een feest waarbij tientallen familieleden en zo gewoon gaan afspreken rond de 25ste. Er zal een artikel in de Telegraaf verschijnen over een aantal uitgedeelde boetes voor de beeldvorming. De rest van Nederland merkt het niet en Gourmette lekker verder.
Ach welnee. Ze moet gewoon lekker elke vent of vrouw die het aandurft gebruiken om haarzelf verder te ontplooien. Vanaf haar 21ste of kan het langzaam serieus worden. En geloof het of niet maar ik heb liever een princes met wat 'emotionele feest' vlieguren dan een theoretische miep die nooit de wereld heeft gezien.quote:
Ze is 18 en volwassen, als je het accepteert heb je daar ook een zekere verantwoordelijkheid en, jawel, voorbeelfunctie in te nemen.
Dus iedereen mag nu zijn of haar verjaardag vieren met 20+ bezoekers volgens jou?quote:
[..]
Ach welnee. Ze moet gewoon lekker elke vent of vrouw die het aandurft gebruiken om haarzelf verder te ontplooien. Vanaf haar 21ste of kan het langzaam serieus worden. En geloof het of niet maar ik heb liever een princes met wat 'emotionele feest' vlieguren dan een theoretische miep die nooit de wereld heeft gezien.
Ze gedraagt zich als een normale tiener. Niet haar fout dat haar vader een slappe zak is en niks van zich laat horen al die tijd.quote:
Je kan hier eigenlijk als burger niet eens wat over zeggen, voor je het weet pakken ze je op, en zit je jaren in de cel.. wegens het beledigen van het koningshuis.
Waarom niet?quote:
[..]
Dus iedereen mag nu zijn of haar verjaardag vieren met 20+ bezoekers volgens jou?
-> BNWquote:
Je kan hier eigenlijk als burger niet eens wat over zeggen, voor je het weet pakken ze je op, en zit je jaren in de cel.. wegens het beledigen van het koningshuis.
Miljonair youtubers die elk filmpje hameren op de regels en vervolgens worden betrapt op een boot feest omringd door vrouwen, het feest van Obama, de G7, Grapperhaus, Brits kerstfeest, Rutte in het privé vliegtuig. Als Afrika er niet zo goed voor stond zou ik geloven dat geld de oplossing is tegen covid.
Waar ik wel moeite mee heb, zijn iedere keer die excuses achteraf. Zo kun je je alles permitteren, terwijl je bij voorbaat al weet dat er gezeik van komt. Je doet gewoon wat je wilt en als er gezeik is, komt er weer zo'n onoprecht "sorry" waarna je weer verder kunt.
Wees eerlijk en zeg gewoon dat je er schijt aan hebt wat anderen ervan vinden, want dat is klaarblijkelijk het geval als je dit keer op keer blijft doen. Daar heb ik meer respect voor dan iedere keer dat riedeltje excuses om er weer vanaf te zijn terwijl je er geen fuck van meent.
quote:
Ach we weten nu allang dat de rijken immuun zijn voor covid.
Miljonair youtubers die elk filmpje hameren op de regels en vervolgens worden betrapt op een boot feest omringd door vrouwen, het feest van Obama, de G7, Grapperhaus, Brits kerstfeest, Rutte in het privé vliegtuig. Als Afrika er niet zo goed voor stond zou ik geloven dat geld de oplossing is tegen covid.
(lol)
Hoe denk je dat de geschiedenis van een Koningshuis er uit ziet? Dat is daar 'normaal'.quote:
Ik heb er geen moeite mee dat ze een feestje in deze setting vieren. Ze hebben nu eenmaal de ruimte en de middelen om dit te doen.
Waar ik wel moeite mee heb, zijn iedere keer die excuses achteraf. Zo kun je je alles permitteren, terwijl je bij voorbaat al weet dat er gezeik van komt. Je doet gewoon wat je wilt en als er gezeik is, komt er weer zo'n onoprecht "sorry" waarna je weer verder kunt.
Wees eerlijk en zeg gewoon dat je er schijt aan hebt wat anderen ervan vinden, want dat is klaarblijkelijk het geval als je dit keer op keer blijft doen. Daar heb ik meer respect voor dan iedere keer dat riedeltje excuses om er weer vanaf te zijn terwijl je er geen fuck van meent.
Dat snap ik. Ik vind monarchieën achterhaald, maar goed, het is nu eenmaal de staatsvorm die we hier op dit moment hebben.quote:
[..]
Hoe denk je dat de geschiedenis van een Koningshuis er uit ziet? Dat is daar 'normaal'.
Ze moeten wat mij betreft echter ophouden met steeds die zogenaamde excuses na de zoveelste controverse, terwijl ze vooraf dondersgoed weten dat het niet volgens de geldende regels is. Dan moet je gewoon eens eerlijk zijn en zeggen dat het ze geen fuck interesseert.
LET THEM EAT CAKE
Oh en dit natuurlijk. Die act is treurig tot en met.quote:
Ik heb er geen moeite mee dat ze een feestje in deze setting vieren. Ze hebben nu eenmaal de ruimte en de middelen om dit te doen.
Waar ik wel moeite mee heb, zijn iedere keer die excuses achteraf. Zo kun je je alles permitteren, terwijl je bij voorbaat al weet dat er gezeik van komt. Je doet gewoon wat je wilt en als er gezeik is, komt er weer zo'n onoprecht "sorry" waarna je weer verder kunt.
Wees eerlijk en zeg gewoon dat je er schijt aan hebt wat anderen ervan vinden, want dat is klaarblijkelijk het geval als je dit keer op keer blijft doen. Daar heb ik meer respect voor dan iedere keer dat riedeltje excuses om er weer vanaf te zijn terwijl je er geen fuck van meent.
Waarom zouden ze dat doen?quote:
[..]
Dat snap ik. Ik vind monarchieën achterhaald, maar goed, het is nu eenmaal de staatsvorm die we hier op dit moment hebben.
Ze moeten wat mij betreft echter ophouden met steeds die zogenaamde excuses na de zoveelste controverse, terwijl ze vooraf dondersgoed weten dat het niet volgens de geldende regels is. Dan moet je gewoon eens eerlijk zijn en zeggen dat het ze geen fuck interesseert.
Omdat dat geloofwaardiger is dan deze onzin iedere keer. Ieder mens neemt onhandige/verkeerde beslissingen, dat is helemaal niet erg. Maar als de strekking daarvan steeds hetzelfde is en het een patroon is, zijn excuses achteraf op den duur compleet waardeloos. Na een aantal keer moet je toch echt wel vooraf beseffen of iets controversieel is.quote:
Als je dan besluit om het toch te doen, leg je dat dus naast je neer en heb je er maling aan. Prima, maar wees daar dan ook eerlijk in. Het moet wat mij betreft niet zo zijn dat excuses achteraf een vrijbrief vormen om maar te doen wat je wilt zonder dat je daarvoor verantwoordelijkheid hoeft te nemen.
Dat hebben ze helemaal niet nodig. Ze zijn morgen nog de koninklijke familie, ook als ze hierover gewoon liegen. De enige verantwoordelijkheid die je moet nemen om dat te blijven voorlopig is de juiste geboortecertificaten.quote:
[..]
Omdat dat geloofwaardiger is dan deze onzin iedere keer. Ieder mens neemt onhandige/verkeerde beslissingen, dat is helemaal niet erg. Maar als de strekking daarvan steeds hetzelfde is en het een patroon is, zijn excuses achteraf op den duur compleet waardeloos. Na een aantal keer moet je toch echt wel vooraf beseffen of iets controversieel is.
Als je dan besluit om het toch te doen, leg je dat dus naast je neer en heb je er maling aan. Prima, maar wees daar dan ook eerlijk in. Het moet wat mij betreft niet zo zijn dat excuses achteraf een vrijbrief vormen om maar te doen wat je wilt zonder dat je daarvoor verantwoordelijkheid hoeft te nemen.
Als je van dat soort familie's openheid en eerlijkheid verwacht in deze situaties kun je je afvragen of je wel reëel bent.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2021 00:45:04 ]
Ik snap dat het zo werkt en dat ze dat niet nodig hebben. Het is slechts wat ik ervan vind en ik geef aan dat ik daar meer respect voor zou hebben dan iedere keer dit soort onoprechte riedeltjes te horen krijgen.quote:Op donderdag 16 december 2021 00:44 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Dat hebben ze helemaal niet nodig. Ze zijn morgen nog de koninklijke familie, ook als ze hierover gewoon liegen. De enige verantwoordelijkheid die je moet nemen om dat te blijven voorlopig is de juiste geboortecertificaten.
Als je van dat soort familie's openheid en eerlijkheid verwacht in deze situaties kun je je afvragen of je wel reëel bent.
Vroeger gingen ze voor minder naar de guillotine in Parijs.quote:
[..]
Omdat dat geloofwaardiger is dan deze onzin iedere keer. Ieder mens neemt onhandige/verkeerde beslissingen, dat is helemaal niet erg. Maar als de strekking daarvan steeds hetzelfde is en het een patroon is, zijn excuses achteraf op den duur compleet waardeloos. Na een aantal keer moet je toch echt wel vooraf beseffen of iets controversieel is.
Als je dan besluit om het toch te doen, leg je dat dus naast je neer en heb je er maling aan. Prima, maar wees daar dan ook eerlijk in. Het moet wat mij betreft niet zo zijn dat excuses achteraf een vrijbrief vormen om maar te doen wat je wilt zonder dat je daarvoor verantwoordelijkheid hoeft te nemen.
Ik vind het gewoon weer zo dom van ze, ben er wel klaar mee.
De druppel voor jou is een tienermeisje dat een feest geeft voor haar verjaardag?quote:
[..]
Vroeger gingen ze voor minder naar de guillotine in Parijs.
Ik vind het gewoon weer zo dom van ze, ben er wel klaar mee.
Nee de druppel is dat Willempie dondersgoed weet wat hij doet, maar er gewoon schijt aan heeft en vervolgens weer plichtmatig excuses komt aanbieden. Dat is gewoon niet geloofwaardig meer.quote:
[..]
De druppel voor jou is een tienermeisje dat een feest geeft voor haar verjaardag?
En dan hebben we het nog niet over het ‘belangrijk moment’ gesputter gehad. Weet je hoe veel mensen de afgelopen twee jaar een belangrijk moment alleen of in kleine kring hebben moeten beleven wegens Corona?
Overigens distantieer ik mij van guillotines. Maar ik ben voorlopig wel weer klaar met het koningshuis.
Raar dat je daar een feestje van Amalia voor nodig hebt, denk ik dan.quote:
[..]
Nee de druppel is dat Willempie dondersgoed weet wat hij doet, maar er gewoon schijt aan heeft en vervolgens plichtmatig excuses komt aanbieden. Dat is gewoon niet geloofwaardig meer.
En dan hebben we het nog niet over het ‘belangrijk moment’ gesputter gehad. Weet je hoe veel mensen de afgelopen twee jaar een belangrijk moment alleen of in kleine kring hebben moeten beleven wegens Corona?
Overigens distantieer ik mij van guillotines. Maar ik ben voorlopig wel weer klaar met het koningshuis.
Hoe denk je dat die mensen op die posities blijven (naast de juiste geboorte)? Niet door eerlijkheid en een beleid van delen met de plebs.
Dat "feestje" is daar weer slechts een van de vele illustraties van.
Vorig jaar kregen twee autisten nog een bekeuring omdat ze niet 150 cm afstand hielden maar 128 cm.
Voor de familie Von Amsberg geldt de wet echter niet.
Neem aan dat iedereen is gedubbelchecked op Corona dus ziek zullen we er niet van worden met zijn allen
Maar handig is het niet en de onhandigheden beginnen nu wel te stapelen ...
Juist, en dan vooral dat bewust achteraf 'sorrie' zeggen, dat maakt het allemaal helemaal weer goedquote:
Natuurlijk hoeft de familie van prinses Bolleboos zich niet aan de regels te houden, die zijn er voor het normale gepeupel.
Het zijn net kleine kinderen die vlak voor het avond eten stiekem een snoepje pakken, moeders komt erachter, kijkt boos, en kind zegt 'sorrie mam', en alles is weer goed...
Ze weten vooraf dondersgoed dat ze fout bezig zijn, maar he, "wij mogen alles, en niemand die ons durft aan te spreken als we tegen de regels ingaan". En met een 'sorrie' is toch alles weer goed? Zo gaat dat toch?
(Edit: spuit 11, blijkbaar.)
Als het gewone volk een feestje mag geven, mag Amalia dat ook.quote:
Jongeren moeten gewoon feestjes kunnen vieren. Ook Amalia.
Mag het gewone volk dat niet, mag Amalia dat wel.
Wat me zo irriteert aan die gasten, is dat constante downplayen. Zoals de framing van een feestje "buiten in het park"
, terwijl het blijkbaar plaatsvond onder twee overkappingen die tegen het huis waren geplaatst.Ze doen dus precies hetzelfde als de rest van het land. Het zijn net mensen.quote:
Altijd dat geglibber en gekonkel van de Oranjes. Ze hebben gewoon weer schijt aan de regels die voor de rest van het volk gelden en zijn niet geneigd het goede voorbeeld te geven. Mooi dat Amalia nu meerderjarig is en vanaf nu fouten haar ook persoonlijk aangerekend worden. De Oranjes kennende, zal dit haar eerste misstap zijn in een lange lijst 'beetje domme' fouten.
Wat me zo irriteert aan die gasten, is dat constante downplayen. Zoals de framing van een feestje "buiten in het park"
Wat een gezeik om niks weer. Next.
Het is haar gegund, maar tegenover de 'gewone' burger klopt het van geen kanten.Ja, die moet nog beginnen. Begint alweer goed.quote:
[..]
De druppel voor jou is een tienermeisje dat een feest geeft voor haar verjaardag?
Hoef je niet op te volgen.quote:
Het advies van het kabinet om slechts vier personen per dag te ontvangen, gold ook de afgelopen week rond de verjaardag van de prinses.
Hoop voor haar dat ze een topfeest heb gehad. Een wild topfeest, zoals het hoort als je 18 wordt.
Fuck al die zure jankmuilen dat corona dingen opgevolgd moeten worden. Leef je leven.
Ben de feestjes geven leeftijd wel voorbij, maar hier komen nog steeds genoeg mensen over de vloer. Op mijn erf gelden de corona maatregelen niet. Wil je afstand houden? Wil je een masker op binnen? Lekker je ding doen, ik verplicht je nergens toe.quote:Op donderdag 16 december 2021 07:44 schreef aloa het volgende:
Alsof ze dit niet wisten
Die waren burgers aan het pesten, omdat ze hun wrok maar niet kwijt kunnen en menen dezelfde kinderachtige spelletjes te moeten spelen.quote:
Waar waren de boa´s, politie/ME om de hele teringzooi te ontruimen en te beboeten?
Onder thuis versta ik binnenshuis. De tuin is buiten.
Tenzij het in een afgesloten oranjerie was.
https://www.google.nl/map(...)7i16384!8i8192?hl=nl
Hoe lang zou het duren voordat je door de beveiliging wordt weggestuurd?
Of doen journalisten in Nederland zulke dingen niet?
Voor het overige: Laat dat kind, pardon die jongvolwassen vrouw, lekker een feestje geven. Hoewel zij exponentieel veel rijker is dan de gemiddelde Fokker zou niemand met haar willen ruilen om in een gouden kooi te moeten opgroeien
Alleen hebben zij een voorbeeldfunctie, en Amalia als toekomstig koningin al helemaal.quote:
[..]
Ze doen dus precies hetzelfde als de rest van het land. Het zijn net mensen.
Wat een gezeik om niks weer. Next.
Bukakke party met Marco B als special guest.
Die zat met zijn Duitse helm achter in haar keel.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door StateOfMind op 16-12-2021 12:19:16 ]
Dit. Precies mijn sentiment.quote:
Voor het overige: Laat dat kind, pardon die jongvolwassen vrouw, lekker een feestje geven. Hoewel zij exponentieel veel rijker is dan de gemiddelde Fokker zou niemand met haar willen ruilen om in een gouden kooi te moeten opgroeien
Zou jij ook zulke opruiende boodschappen verspreiden als jij doodziek zou zijn geworden door dat besmettelijk virus?quote:
[..]
Hoef je niet op te volgen.
Hoop voor haar dat ze een topfeest heb gehad. Een wild topfeest, zoals het hoort als je 18 wordt.
Fuck al die zure jankmuilen dat corona dingen opgevolgd moeten worden. Leef je leven.
Ah, kijk. Mensen gaan altijd strooien met dit soort 'persoonlijk maken van dingen' als ze geen inhoudelijke argumenten hebben.quote:
[..]
Zou jij ook zulke opruiende boodschappen verspreiden als jij doodziek zou zijn geworden door dat besmettelijk virus?
Vooral dit.quote:Op woensdag 15 december 2021 21:33 schreef klipper het volgende:
Wat dat betreft blijkt maar weer hoe ver deze man van de realiteit af staat.
Eerlijk gezegd wil ik helemaal niets weten over vakanties of verjaardagsfeestjes. Zijn prive dingen die ze lekker voor zichzelf moeten houden.
Maar als heel het land al bijna 2 jaar gebukt onder de coronamaatregelen gaat is het niet handig om jezelf zo in de vuurlinie te brengen. En omdat het de zoveelste keer is vraag je je echt af of het onhandigheid of wereldvreemheid is.
Dit dus. Het is de act die het zo scheef maakt. Met zoveel kinderen is 21 bijna alleen maar familie.quote:
Alsof ze dit niet wisten
je hebt een voorbeeldfunctie en daar wordt je vorstelijk voor betaald.
Jouw UIquote:
Alsof ze dit niet wisten
Verder eens
Bron: https://nos.nl/artikel/24(...)sen-die-fouten-makenquote:Dat er op het verjaardagsfeest van kroonprinses Amalia te veel gasten waren, laat volgens demissionair premier Rutte zien "hoe we in Nederland allemaal af en toe worstelen met de coronaregels". "Het zijn ook mensen, we maken allemaal fouten", zei hij op vragen van verslaggevers.
Volgens Rutte heeft de koninklijke familie "ongelooflijk zijn best gedaan om het netjes te regelen, maar heeft men achteraf geconstateerd dat het toch niet goed is gegaan". Het advies is om thuis, binnen of buiten, niet meer dan vier gasten te ontvangen. Voor het feest in de tuin van Paleis Huis ten Bosch waren 21 mensen uitgenodigd.
Rutte schreef gisteren al aan de Tweede Kamer dat koning Willem-Alexander het bij nader inzien niet goed vond om dit zo te organiseren. De koning bezocht vandaag het Kunstmuseum in Den Haag, maar wilde geen commentaar geven. "Ik denk dat ik heel duidelijk ben geweest", reageerde hij op vragen van journalisten.
Wat een zwakte weer.. 'ongelooflijk zijn best gedaan om het netjes te regelen, maar heeft men achteraf geconstateerd dat het toch niet goed is gegaan'.. Best gedaan om wat? Het stiekem te doen?
Laat staan de meeste belangrijke gezin van Nederland die eigenlijk een dikke midden vinger naar zijn onderdanen .
Zegt toch genoeg wat er aan de hand is.
Flikker maar met je booster en regels sterf er maar mee.
Jij bent dus duidelijk nooit doodziek geweest van virussen? Virussen die geen kans zouden hebben gehad als iedereen zich als een normaal mens had gedragen.quote:
[..]
Ah, kijk. Mensen gaan altijd strooien met dit soort 'persoonlijk maken van dingen' als ze geen inhoudelijke argumenten hebben.
Feesten is normaal. Bang zijn voor een virus niet.quote:
[..]
Jij bent dus duidelijk nooit doodziek geweest van virussen? Virussen die geen kans zouden hebben gehad als iedereen zich als een normaal mens had gedragen.
Virussen hebben juist de grootste kans op verspreiding wanneer mensen zich normaal gedragen.quote:
[..]
Jij bent dus duidelijk nooit doodziek geweest van virussen? Virussen die geen kans zouden hebben gehad als iedereen zich als een normaal mens had gedragen.
LOL en je hebt nog gelijk óók !quote:
[..]
Virussen hebben juist de grootste kans op verspreiding wanneer mensen zich normaal gedragen.
Een virus kan toch geen kwaad als men op afstand-anderhalve meter of meer-blijft van andere mensen? En als men zich doucht met water en zeep/shampoo voordat men naar andere mensen gaat? En als men altijd gewassen kleding aan heeft?quote:
[..]
Virussen hebben juist de grootste kans op verspreiding wanneer mensen zich normaal gedragen.
Wauwquote:
[..]
Een virus kan toch geen kwaad als men op afstand-anderhalve meter of meer-blijft van andere mensen? En als men zich doucht met water en zeep/shampoo voordat men naar andere mensen gaat? En als men altijd gewassen kleding aan heeft?
Haha verwonderlijk om te zien altijd. Allemaal zo blij met het koningshuis maar o wee als een koning zich als een koning gedraagtquote:
Typisch Nederlanders. Monarchie is oke, maar ze moeten wel precies hetzelfde zijn als wij. Zo werkt dat niet. We moeten een keuze maken. Of we schaffen de monarchie af, of wij accepteren dat ze boven ons staan. Zij mogen dingen die de normale burgers niet mogen. In dit geval Amalia. Daar is ze Princess voor.
Dat dus. Dan komt de kleinburger uit zijn schulp.quote:
[..]
Haha verwonderlijk om te zien altijd. Allemaal zo blij met het koningshuis maar o wee als een koning zich als een koning gedraagt
Het is hypocrisie van de bovenste plank en maakt weer duidelijk dat status en positie er toedoet.
Let wel, ik misgun niemand zijn/haar feestje maar in dit geval ontbreekt er iets aan -en in het realisme. De Oranjes blijven een beetje dom.
Als ze het al slim (en meer eigentijds) had willen aanpakken had die griet elders op eigen houtje een schuurfeest moeten organiseren als 'Project A' en niet bij Pa in de omheinde achtertuin gaan zitten die op deze wijze een dikke vinger trekt.
Gezien de OPHEF!!! ging ik uit van honderden gasten en een kolossaal feestbanket. 21 gasten, who fucking cares?quote:
[..]
Helemaal eens. Maar er zit nog wel een verschil tussen een feestje en honderd man.
En dan hadden we nog de feestende en op tafels dansende D66-ers en de Franse ministers die tijdens de lockdown + avondklok zaten te schransen en feesten in een restaurant dat eigenlijk gesloten had moeten zijn.quote:
Ach we weten nu allang dat de rijken immuun zijn voor covid.
Miljonair youtubers die elk filmpje hameren op de regels en vervolgens worden betrapt op een boot feest omringd door vrouwen, het feest van Obama, de G7, Grapperhaus, Brits kerstfeest, Rutte in het privé vliegtuig. Als Afrika er niet zo goed voor stond zou ik geloven dat geld de oplossing is tegen covid.
Er zaten er een uur geleden meer in mijn treincoupé.
Misschien moet dat land dan maar gewoon eens opstaan ipv iedere keer gebukt te gaan onder nutteloze maatregelen. Hoogste tijd voor burgerlijke ongehoorzaamheid en om de maatregelen heen leven.quote:
[..]
Vooral dit.
Eerlijk gezegd wil ik helemaal niets weten over vakanties of verjaardagsfeestjes. Zijn prive dingen die ze lekker voor zichzelf moeten houden.
Maar als heel het land al bijna 2 jaar gebukt onder de coronamaatregelen gaat is het niet handig om jezelf zo in de vuurlinie te brengen. En omdat het de zoveelste keer is vraag je je echt af of het onhandigheid of wereldvreemheid is.
Nee. Dat staat er niet. Er is 21 man uitgenodigd.quote:
21 mensen?
Er zaten er een uur geleden meer in mijn treincoupé.
Volgens de Telegraaf waren er honderd mensen.
Als je persé een verwijfd, archaïsch instituut als een koningshuis wil hebben moet je inderdaad niet verbaasd opkijken wanneer die mensen precies dát gaan doen wat koningshuizen al eeuwenlang doen.quote:
[..]
Haha verwonderlijk om te zien altijd. Allemaal zo blij met het koningshuis maar o wee als een koning zich als een koning gedraagt
Dat is wat er staat.quote:
[..]
Nee. Dat staat er niet. Er is 21 man uitgenodigd.
Top, daar hebben ze dan vast degelijke bronnen voor. Ben benieuwd (niet echt, maar och).quote:Volgens de Telegraaf waren er honderd mensen.
Mochten het er 100 zijn, ben ik vooral benieuwd hoe men een feestje van de kroonprinses binnenkomt zonder uitnodiging.
quote:
[..]
Dat is wat er staat.
[..]
Top, daar hebben ze dan vast degelijke bronnen voor. Ben benieuwd (niet echt, maar och).
Mochten het er 100 zijn, ben ik vooral benieuwd hoe men een feestje van de kroonprinses binnenkomt zonder uitnodiging.
in mei 1940 vierde haar overgrootvader (prins Bernard) zijn verjaardag. Toen kwamen er ook heel veel vrienden zonder uitnodiging.quote:
Mochten het er 100 zijn, ben ik vooral benieuwd hoe men een feestje van de kroonprinses binnenkomt zonder uitnodiging.
Wie zegt dat dat die mensen dat ook doen?quote:
Laat Amalia haar verjaardag toch vieren. Ze wordt maar 1 keer 18. Al die mensen die selectief verontwaardigd zijn maar zelf ook gewoon feestjes vieren...
Ze hebben een voorbeeldfunctie waar ze exorbitant voor betaald krijgen.
Niet de 1ste keer dat het koningshuis omstreden is tijdens deze corona. Ze staan mijlenver boven het klootjesvolk en het interesseert hun geen flikker wat wij vinden, dat is de afgelopen decennia's wel duidelijk geworden.
Opdoeken deze poppenkast asap.
Het is niet dat ze in een krap huiskamertje zaten.
En die max 4 is alleen maar een advies.
Gaat helemaal nergens over.
Monarchie is prima naar ze mogen geen dingen doen die normale mensen ook niet mogen doenquote:
Typisch Nederlanders. Monarchie is oke, maar ze moeten wel precies hetzelfde zijn als wij. Zo werkt dat niet. We moeten een keuze maken. Of we schaffen de monarchie af, of wij accepteren dat ze boven ons staan. Zij mogen dingen die de normale burgers niet mogen. In dit geval Amalia. Daar is ze Princess voor.
Als dat typisch Nederlands is zie ik dat als een compliment
Gaat het niet om.quote:
Aanstellers, het waren maar 21 gasten (getest en gevaccineerd) en ook nog buiten.
Het is niet dat ze in een krap huiskamertje zaten.
En die max 4 is alleen maar een advies.
Gaat helemaal nergens over.
Hugo die bijna smeekt om niet teveel mensen uit te nodigen, want zorg overbelast, besmettingen ed.
En dan dat huppeltrutje die FORS betaald wordt met onze centen, ja, die steekt een middelvinger op naar het advies en de zorg, toch?
Hoe komt dat over bij heel veel mensen die wel met max 4 thuis zitten omdat ze wel begaan zijn met de zorg?
Donderstraal op met die monarchie. Weg met die uitvreters
Kleinburgerlijkheid is Nederlands ja.quote:
[..]
Monarchie is prima naar ze mogen geen dingen doen die normale mensen ook niet mogen doen
Als dat typisch Nederlands is zie ik dat als een compliment
Ten eerste is het een advies. Als jij 5 mensen over de vloer hebt, mag er ook niet achter de voordeur gehandhaafd worden.quote:
Hoe komt dat over bij heel veel mensen die wel met max 4 thuis zitten omdat ze wel begaan zijn met de zorg?
Donderstraal op met die monarchie. Weg met die uitvreters
Ten tweede was het buiten, niet binnen. Buiten mag je met meer mensen samenkomen.
En ten derde ging het om ca. 20 mensen, maar de media heeft het aangedikt TOT WEL HONDER MENSEN!!!!111
Omdat mediabedrijven tegenwoordig als doel hebben om winst maken, en niet (meer) het nieuws brengen. "20 gasten in de tuin van de koning" geeft niet zoveel hits als wat ze nu publiceren.
Laat die mensen lekker.
Dat doen ze zeker....quote:
Ik ben redelijk neutraal t.o.v het koningshuis. Ze hoeven van mij niet weg maar zou er ook niet rouwig om zijn als dat wel zo zou zijn, ze zoeken het maar lekker uit.quote:
[..]
Gaat het niet om.
Hugo die bijna smeekt om niet teveel mensen uit te nodigen, want zorg overbelast, besmettingen ed.
En dan dat huppeltrutje die FORS betaald wordt met onze centen, ja, die steekt een middelvinger op naar het advies en de zorg, toch?
Hoe komt dat over bij heel veel mensen die wel met max 4 thuis zitten omdat ze wel begaan zijn met de zorg?
Donderstraal op met die monarchie. Weg met die uitvreters
En aangezien max 4 een advies is, blijft dat een keuze die ieder voor zich moet maken vind ik.
De onderscheiding van belangrijke mensen VS de kut burgers .quote:
Al die zure opmerkingen hier.... volgens mij zijn de druiven heel errug zuur.
Daar zijn de mensen zat mee.
Of zullen even alles neer gaan zetten wat wij van de overheid moesten
En waar hun zelf en de koningshuis schijt aan hebben.?
Onzin ik weet dat er zat andere jonge mensen ook gewoon een feestje met meer dan 4 personen hebben gehouden en daar doet niemand moeilijk over.quote:
[..]
De onderscheiding van belangrijke mensen VS de kut burgers .
Daar zijn de mensen zat mee.
Of zullen even alles neer gaan zetten wat wij van de overheid moesten
En waar hun zelf en de koningshuis schijt aan hebben.?
Het is gewoon een kwestie van hoge bomen vangen veel wind.
Precies omdat ze een voorbeeld functie hebben in de maatschappij.quote:
[..]
Onzin ik weet dat er zat andere jonge mensen ook gewoon een feestje met meer dan 4 personen hebben gehouden en daar doet niemand moeilijk over.
Het is gewoon een kwestie van hoge bomen vangen veel wind.
Juist hun hadden de juiste voorbeeld moeten zetten.
Ja maar, anderen ook boehoehoe...quote:
[..]
Onzin ik weet dat er zat andere jonge mensen ook gewoon een feestje met meer dan 4 personen hebben gehouden en daar doet niemand moeilijk over.
Het is gewoon een kwestie van hoge bomen vangen veel wind.
We hebben het hier over dikbetaalde uitkeringstrekkers ja? Van onze centen.
Als dit nou de enige misstap was maar nee, het hele koningshuis hangt van schandalen, corruptie aan elkaar. Lees Zwartboek van Oranje maar eens.
Het gaat continu mis bij deze figuren. En toch blijven er mensen deze sprookjesfiguren verdedigen.
Waar komt toch die zelfkastijding vandaan...?
Waar komt die haat vandaan ? Ik heb veel vaker de pest aan politici, ambtenaren, CEO's e.d. Die veroorzaken immers veel meer narigheid. Van het koningshuis heb ik totaal geen last en die werken tenminste hard voor hun geld. Hebben trouwens van zichzelf al centen zat, echt dat fabeltje dat ze dringend om een bijdrage van t volk zitten te wachten is toch allang achterhaalt ?quote:
[..]
Ja maar, anderen ook boehoehoe...
We hebben het hier over dikbetaalde uitkeringstrekkers ja? Van onze centen.
Als dit nou de enige misstap was maar nee, het hele koningshuis hangt van schandalen, corruptie aan elkaar. Lees Zwartboek van Oranje maar eens.
Het gaat continu mis bij deze figuren. En toch blijven er mensen deze sprookjesfiguren verdedigen.
Waar komt toch die zelfkastijding vandaan...?
https://www.parlement.com(...)eden_koninklijk_huisquote:
[..]
Waar komt die haat vandaan ? Ik heb veel vaker de pest aan politici, ambtenaren, CEO's e.d. Die veroorzaken immers veel meer narigheid. Van het koningshuis heb ik totaal geen last en die werken tenminste hard voor hun geld. Hebben trouwens van zichzelf al centen zat, echt dat fabeltje dat ze dringend om een bijdrage van t volk zitten te wachten is toch allang achterhaalt ?
Het koningshuis gunt echter niet ieder normaal mens het gemak en voordeel van een te hoge uitkering.
Ben het wel met je eens, maar dan moeten ze wat mij betreft dus ook stoppen met steeds die ongemeende excuses achteraf. Dus achter je besluiten staan en zeggen dat je het weloverwogen hebt gedaan en er geen grote bezwaren in zag.quote:
Typisch Nederlanders. Monarchie is oke, maar ze moeten wel precies hetzelfde zijn als wij. Zo werkt dat niet. We moeten een keuze maken. Of we schaffen de monarchie af, of wij accepteren dat ze boven ons staan. Zij mogen dingen die de normale burgers niet mogen. In dit geval Amalia. Daar is ze Princess voor.
Daarnaast ook stoppen met doen alsof je dichtbij de 'gewone mensen' of middenin de maatschappij staat. Geen kersttoespraken meer boordevol gelul en nietszeggende clichés over je buren eens wat vaker bezoeken, dat je begrijpt wanneer mensen het moeilijk hebben, saamhorigheid, etc.
Je creëert daardoor juist zelf het beeld dat je zo ontzettend normaal bent en dezelfde problemen ervaart als de doorsnee burger. Dan is het niet zo gek dat sommige mensen verwachten dat ook dezelfde regels voor jou gelden. Je kunt niet aan de ene kant een act opvoeren dat je zo gewoon bent, maar aan de andere kant allerlei buitengewone privileges genieten.
Hahahahahahahahahahahaha...quote:
[..]
Waar komt die haat vandaan ? Ik heb veel vaker de pest aan politici, ambtenaren, CEO's e.d. Die veroorzaken immers veel meer narigheid. Van het koningshuis heb ik totaal geen last en die werken tenminste hard voor hun geld. Hebben trouwens van zichzelf al centen zat, echt dat fabeltje dat ze dringend om een bijdrage van t volk zitten te wachten is toch allang achterhaalt ?
Echt, zet aub die Oranje bril al.
En als ze geld zat hebben, waarom betalen ze geen belasting, betalen wij voor onderhoud van een boot, betalen wij voor onderhoud van kunst en meubels die wij niet mogen zien en van ons zijn, betalen wij voor landgoed wat 3 maanden per jaar dicht is? En ben nog wat vergeten weet ik zeker.
Hou aub op. De monarchie is niet van deze tijd, dat is toch wel duidelijk ..
Ik heb een andere mening.quote:
[..]
Hahahahahahahahahahahaha...
Echt, zet aub die Oranje bril al.
En als ze geld zat hebben, waarom betalen ze geen belasting, betalen wij voor onderhoud van een boot, betalen wij voor onderhoud van kunst en meubels die wij niet mogen zien en van ons zijn, betalen wij voor landgoed wat 3 maanden per jaar dicht is? En ben nog wat vergeten weet ik zeker.
Hou aub op. De monarchie is niet van deze tijd, dat is toch wel duidelijk ..
Ja, dat kan. Helaas zijn er veel mensen zoals jij die zo denken..quote:
Quod licet Iovi non licet bovi.quote:
Alsof ze dit niet wisten
Alleen maar omstreden in het nieuws. Deze verjaardag snap ik helemaal en dat reisje naar Griekenland en de daarop volgende gespeelde onrust sloeg helemaal nergens op. In hun eigen vliegtuig en daar in een veilige omgeving even vakantie vieren.. Prima, ook elke andere Nederlander kon dat doen of deed dat. Corona stopt niet bij de grens.quote:
[..]
Wie zegt dat dat die mensen dat ook doen?
Ze hebben een voorbeeldfunctie waar ze exorbitant voor betaald krijgen.
Niet de 1ste keer dat het koningshuis omstreden is tijdens deze corona. Ze staan mijlenver boven het klootjesvolk en het interesseert hun geen flikker wat wij vinden, dat is de afgelopen decennia's wel duidelijk geworden.
Opdoeken deze poppenkast asap.
Toch heeft de koning op zijn knieën excuses aangeboden voor de gang van zaken.quote:
Wat een gezeik. Ze heeft haar verjaardag gevierd met een groepje mensen. Alsof jullie je allemaal altijd en overal aan de voorschriften houden. Hypocriet gedoe
Dit feestje begrijp ik ook wel, zoals ik hier al eerder heb aangegeven. Die vakantie naar Griekenland was wel een heel ander verhaal. Dat was een paar dagen nadat er weer een gedeeltelijke lockdown was afgekondigd, horeca gesloten, alleen noodzakelijke reizen, maximaal aantal mensen thuis ontvangen, etc.quote:
[..]
Alleen maar omstreden in het nieuws. Deze verjaardag snap ik helemaal en dat reisje naar Griekenland en de daarop volgende gespeelde onrust sloeg helemaal nergens op. In hun eigen vliegtuig en daar in een veilige omgeving even vakantie vieren.. Prima, ook elke andere Nederlander kon dat doen of deed dat. Corona stopt niet bij de grens.
We zaten op dat moment net iets meer dan een half jaar in de pandemie, er waren nog geen vaccinaties, we wisten nog niet wat er op langere termijn zou gebeuren, we waren nog niet zo 'gewend' aan de regelgeving als nu.
Dat was wel echt een grandioze middelvinger naar de rest van Nederland. Elke Nederlander kon dat toen doen of deed dat inderdaad, helaas was om onduidelijke redenen op dat moment niet voor iedereen hun eigen vliegtuig en landgoed in Griekenland beschikbaar.
Overigens is het regeringsvliegtuig niet eens van henzelf. Toegegeven, de koning heeft wel voorrang m.b.t. het gebruik, maar het eigendom ligt bij het ministerie van Verkeer en Waterstaat.
Die vakantie naar Griekenland was om meerdere reden omstreden.quote:
[..]
Dit feestje begrijp ik ook wel, zoals ik hier al eerder heb aangegeven. Die vakantie naar Griekenland was wel een heel ander verhaal. Dat was een paar dagen nadat er weer een gedeeltelijke lockdown was afgekondigd, horeca gesloten, alleen noodzakelijke reizen, maximaal aantal mensen thuis ontvangen, etc.
We zaten op dat moment net iets meer dan een half jaar in de pandemie, er waren nog geen vaccinaties, we wisten nog niet wat er op langere termijn zou gebeuren, we waren nog niet zo 'gewend' aan de regelgeving als nu.
Dat was wel echt een grandioze middelvinger naar de rest van Nederland. Elke Nederlander kon dat toen doen of deed dat inderdaad, helaas was om onduidelijke redenen op dat moment niet voor iedereen hun eigen vliegtuig en landgoed in Griekenland beschikbaar.
Overigens is het regeringsvliegtuig niet eens van henzelf. Toegegeven, de koning heeft wel voorrang m.b.t. het gebruik, maar het eigendom ligt bij het ministerie van Verkeer en Waterstaat.
Hij moet Rutte om toestemming vragen om te gaan en gebruik te maken van het vliegtuig.
Dus,
Als Rutte toestemming heeft gegeven, is Rutte dus net zo fout.
Als Rutte van niks wist, hoe dan? Neemt de koning dus beslissingen die hij zonder toestemming van Rutte niet mag doen? Dus dikke vinger.
1: Zeker , excuus is nergens voor nodig.quote:
[..]
Ben het wel met je eens, maar dan moeten ze wat mij betreft dus ook stoppen met steeds die ongemeende excuses achteraf. Dus achter je besluiten staan en zeggen dat je het weloverwogen hebt gedaan en er geen grote bezwaren in zag.
Daarnaast ook stoppen met doen alsof je dichtbij de 'gewone mensen' of middenin de maatschappij staat. Geen kersttoespraken meer boordevol gelul en nietszeggende clichés over je buren eens wat vaker bezoeken, dat je begrijpt wanneer mensen het moeilijk hebben, saamhorigheid, etc.
Je creëert daardoor juist zelf het beeld dat je zo ontzettend normaal bent en dezelfde problemen ervaart als de doorsnee burger. Dan is het niet zo gek dat sommige mensen verwachten dat ook dezelfde regels voor jou gelden. Je kunt niet aan de ene kant een act opvoeren dat je zo gewoon bent, maar aan de andere kant allerlei buitengewone privileges genieten.
2: Waarom? dat 'dicht bij de mensen staan' is manipulatie. Zo achterlijk zijn wij dus. Ze hebben groot gelijk.
3: Waarom? je kunt toch perfect een Bentley rijden, maar het ook gezellig vinden om met vrienden in de kroeg te zitten?
Eens, maar doe het dan ook niet. Want daardoor kom je (op mij) juist als een slappe zak hooi over die wat ongemeende prietpraat uitkotst voor PR-doeleinden.quote:
[..]
1: Zeker , excuus is nergens voor nodig.
Nee, dat hebben ze niet. Als je pretendeert zo dicht bij de mensen te staan, creëer je ook de verwachting dat je je aan dezelfde regels hebt te houden. Als dat in praktijk dan niet zo blijkt te zijn (wat natuurlijk niet vreemd is voor een koninklijke familie), moet je dus ook gewoon stoppen met te doen alsof je zo gewoon bent. Je houdt daarmee goedgelovige ouden van dagen of oranjedebieltjes voor de gek en dat vind ik gewoon kwalijk.quote:2: Waarom? dat 'dicht bij de mensen staan' is manipulatie. Zo achterlijk zijn wij dus. Ze hebben groot gelijk.
Het gaat niet om rijkdom, geld of iets als een Bentley rijden en tegelijkertijd ook gezellig in de kroeg willen zitten. Het gaat erom dat je veinst dat je de 'pijn' van je 'onderdanen' begrijpt, weet wat er allemaal speelt in de samenleving en zelf ook die problemen aan den lijve ondervindt. Dit terwijl je weet dat je je voor de rest van je leven nooit druk hoeft te maken of je een dak boven je hoofd kunt betalen, genoeg te eten hebt en veilig bent. Dat wordt allemaal voor je geregeld, wat je ook doet of welke keuzes (goed of verkeerd) je ook maakt.quote:3: Waarom? je kunt toch perfect een Bentley rijden, maar het ook gezellig vinden om met vrienden in de kroeg te zitten?
En hoewel het allemaal oude koeien zijn en heel ver voor mijn tijd: ik vind het ronduit stuitend dat zo'n familie met zoveel eer is onthaald hier na WOII, na het land al te zijn ontvlucht toen er nog keihard werd gevochten hier met de beperkte middelen die het Nederlandse leger had. De capitulatie was nog niet eens getekend, maar de familie zat al in London en Canada. En lekker veilig vanuit daar vijf jaar lang 'bemoedigende' boodschappen inspreken via Radio Oranje, terwijl je 'onderdanen' hier aan den lijve het leed ondervonden en niet de luxe en midddelen hadden om vroegtijdig een veilig heenkomen te vinden.
Als klap op de vuurpijl wilde Wilhelmina vanuit het veilige London ook nog eens schoonzoontje Bernhard commandant der strijdkrachten maken. Bernhard, nota bene een Duitser zonder enige militaire achtergrond, en een grandioze machtsbeluste gluiperige klootzak waarvan er sterke aanwijzingen zijn dat hij twee jaar na het uitbreken van de oorlog aan Hitler het voorstel heeft gedaan om stadhouder van Nederland te worden.
Nu is het bestaan van dat voorstel nooit officieel bewezen, maar gezien alles dat in de doofpot is en kon worden gestopt (wat natuurlijk een stuk makkelijker was in een tijd zonder internet en social media) en alle andere latere schandalen waarin deze enorme klootzak betrokkken is geweest, is dat verre van ondenkbaar.
Lang verhaal, maar met een simpele kern: hou op met te doen alsof je als familie begrijpt wat 'gewone mensen' doormaken, alsof je ook die problemen ervaart, alsof je weet welke oplossingen er zijn en alsof je solidair bent met je 'onderdanen'. En al helemaal door iedere keer achteraf te doen alsof het je 'spijt' als je voor de zoveelste keer weloverwogen iets doet waarvan je bij voorbaat al weet dat het niet volgens de regels is die je 'onderdanen' zouden moeten naleven.
Goed verwoord.quote:
[..]
Eens, maar doe het dan ook niet. Want daardoor kom je (op mij) juist als een slappe zak hooi over die wat ongemeende prietpraat uitkotst voor PR-doeleinden.
[..]
Nee, dat hebben ze niet. Als je pretendeert zo dicht bij de mensen te staan, creëer je ook de verwachting dat je je aan dezelfde regels hebt te houden. Als dat in praktijk dan niet zo blijkt te zijn (wat natuurlijk niet vreemd is voor een koninklijke familie), moet je dus ook gewoon stoppen met te doen alsof je zo gewoon bent. Je houdt daarmee goedgelovige ouden van dagen of oranjedebieltjes voor de gek en dat vind ik gewoon kwalijk.
[..]
Het gaat niet om rijkdom, geld of iets als een Bentley rijden en tegelijkertijd ook gezellig in de kroeg willen zitten. Het gaat erom dat je veinst dat je de 'pijn' van je 'onderdanen' begrijpt, weet wat er allemaal speelt in de samenleving en zelf ook die problemen aan den lijve ondervindt. Dit terwijl je weet dat je je voor de rest van je leven nooit druk hoeft te maken of je een dak boven je hoofd kunt betalen, genoeg te eten hebt en veilig bent. Dat wordt allemaal voor je geregeld, wat je ook doet of welke keuzes (goed of verkeerd) je ook maakt.
En hoewel het allemaal oude koeien zijn en heel ver voor mijn tijd: ik vind het ronduit stuitend dat zo'n familie met zoveel eer is onthaald hier na WOII, na het land al te zijn ontvlucht toen er nog keihard werd gevochten hier met de beperkte middelen die het Nederlandse leger had. De capitulatie was nog niet eens getekend, maar de familie zat al in London en Canada. En lekker veilig vanuit daar vijf jaar lang 'bemoedigende' boodschappen inspreken via Radio Oranje, terwijl je 'onderdanen' hier aan den lijve het leed ondervonden en niet de luxe en midddelen hadden om vroegtijdig een veilig heenkomen te vinden.
Als klap op de vuurpijl wilde Wilhelmina vanuit het veilige London ook nog eens schoonzoontje Bernhard commandant der strijdkrachten maken. Bernhard, nota bene een Duitser zonder enige militaire achtergrond, en een grandioze machtsbeluste gluiperige klootzak waarvan er sterke aanwijzingen zijn dat hij twee jaar na het uitbreken van de oorlog aan Hitler het voorstel heeft gedaan om stadhouder van Nederland te worden.
Nu is het bestaan van dat voorstel nooit officieel bewezen, maar gezien alles dat in de doofpot is en kon worden gestopt (wat natuurlijk een stuk makkelijker was in een tijd zonder internet en social media) en alle andere latere schandalen waarin deze enorme klootzak betrokkken is geweest, is dat verre van ondenkbaar.
Lang verhaal, maar met een simpele kern: hou op met te doen alsof je als familie begrijpt wat 'gewone mensen' doormaken, alsof je ook die problemen ervaart, alsof je weet welke oplossingen er zijn en alsof je solidair bent met je 'onderdanen'. En al helemaal door iedere keer achteraf te doen alsof het je 'spijt' als je voor de zoveelste keer weloverwogen iets doet waarvan je bij voorbaat al weet dat het niet volgens de regels is die je 'onderdanen' zouden moeten naleven.
Hieraan kan nog worden toegevoegd dat dankzij de vlucht van de koningin inclusief regering de jodenvervolging is verergerd. Deze was in Nederland veel ernstiger dan in België waar de koning niet vluchtte.
Hoe dat zat? Door de vlucht van Wilhelmina zag de rest van de regering zich genoodzaakt mee te vluchten. Daardoor kreeg de Duitse zaakwaarnemer direct het gehele Nederlandse ambtenarenapparaat tot zijn beschikking en dit werd met succes ingezet om joden op te sporen.
Eens. Eerlijkheid gebiedt te zeggen: dat kun je Beatrix, Willem-Alexander en Amalia niet aanrekenen, want zij hebben er part noch deel aan. Willem-Alexander heeft zich er zelfs kritisch over uitgelaten vorig jaar.quote:
[..]
Goed verwoord.
Hieraan kan nog worden toegevoegd dat dankzij de vlucht van de koningin inclusief regering de jodenvervolging is verergerd. Deze was in Nederland veel ernstiger dan in België waar de koning niet vluchtte.
Hoe dat zat? Door de vlucht van Wilhelmina zag de rest van de regering zich genoodzaakt mee te vluchten. Daardoor kreeg de Duitse zaakwaarnemer direct het gehele Nederlandse ambtenarenapparaat tot zijn beschikking en dit werd met succes ingezet om joden op te sporen.
Echter is het tekenend voor de privileges die deze familie toen had en nog steeds heeft. En dat al meer dan 200 jaar. Wat ze ook doen, het maakt geen fuck uit. Je kunt je volk in de steek laten in de donkerste tijden, de boel belazeren, je macht misbruiken, jezelf verrijken, boven de wet staan, etc. Je ontvangt uitsluitend op basis van je bloedlijn automatisch meer ontzag en privileges dan anderen. Je bent zelf nooit verantwoordelijk voor je daden en het heeft nooit persoonlijke consequenties. De MP is verantwoordelijk, jij bent onschendbaar.
Ik snap met de beste wil van de wereld niet dat dit nog mogelijk is in de 21e eeuw.
Yup, die Denen bleven zitten en hebben door onderhandelingen en tijdrekken al hun Joodse inwoners kunnen evacueren.quote:
[..]
Goed verwoord.
Hieraan kan nog worden toegevoegd dat dankzij de vlucht van de koningin inclusief regering de jodenvervolging is verergerd. Deze was in Nederland veel ernstiger dan in België waar de koning niet vluchtte.
Hoe dat zat? Door de vlucht van Wilhelmina zag de rest van de regering zich genoodzaakt mee te vluchten. Daardoor kreeg de Duitse zaakwaarnemer direct het gehele Nederlandse ambtenarenapparaat tot zijn beschikking en dit werd met succes ingezet om joden op te sporen.
Maar de praktijk toont toch gewoon je ongelijk aan? onze monarchie doet dit al jaren (de combinatie van zogenaamd dicht bij de mensen staan en ondertussen allerlei zaken doen die het gewone volk niet mag/kan). En zie jij al grootschalige demonstraties tegen de monarchie?quote:
[..]
Eens, maar doe het dan ook niet. Want daardoor kom je (op mij) juist als een slappe zak hooi over die wat ongemeende prietpraat uitkotst voor PR-doeleinden.
[..]
Nee, dat hebben ze niet. Als je pretendeert zo dicht bij de mensen te staan, creëer je ook de verwachting dat je je aan dezelfde regels hebt te houden. Als dat in praktijk dan niet zo blijkt te zijn (wat natuurlijk niet vreemd is voor een koninklijke familie), moet je dus ook gewoon stoppen met te doen alsof je zo gewoon bent. Je houdt daarmee goedgelovige ouden van dagen of oranjedebieltjes voor de gek en dat vind ik gewoon kwalijk.
[..]
Het gaat niet om rijkdom, geld of iets als een Bentley rijden en tegelijkertijd ook gezellig in de kroeg willen zitten. Het gaat erom dat je veinst dat je de 'pijn' van je 'onderdanen' begrijpt, weet wat er allemaal speelt in de samenleving en zelf ook die problemen aan den lijve ondervindt. Dit terwijl je weet dat je je voor de rest van je leven nooit druk hoeft te maken of je een dak boven je hoofd kunt betalen, genoeg te eten hebt en veilig bent. Dat wordt allemaal voor je geregeld, wat je ook doet of welke keuzes (goed of verkeerd) je ook maakt.
En hoewel het allemaal oude koeien zijn en heel ver voor mijn tijd: ik vind het ronduit stuitend dat zo'n familie met zoveel eer is onthaald hier na WOII, na het land al te zijn ontvlucht toen er nog keihard werd gevochten hier met de beperkte middelen die het Nederlandse leger had. De capitulatie was nog niet eens getekend, maar de familie zat al in London en Canada. En lekker veilig vanuit daar vijf jaar lang 'bemoedigende' boodschappen inspreken via Radio Oranje, terwijl je 'onderdanen' hier aan den lijve het leed ondervonden en niet de luxe en midddelen hadden om vroegtijdig een veilig heenkomen te vinden.
Als klap op de vuurpijl wilde Wilhelmina vanuit het veilige London ook nog eens schoonzoontje Bernhard commandant der strijdkrachten maken. Bernhard, nota bene een Duitser zonder enige militaire achtergrond, en een grandioze machtsbeluste gluiperige klootzak waarvan er sterke aanwijzingen zijn dat hij twee jaar na het uitbreken van de oorlog aan Hitler het voorstel heeft gedaan om stadhouder van Nederland te worden.
Nu is het bestaan van dat voorstel nooit officieel bewezen, maar gezien alles dat in de doofpot is en kon worden gestopt (wat natuurlijk een stuk makkelijker was in een tijd zonder internet en social media) en alle andere latere schandalen waarin deze enorme klootzak betrokkken is geweest, is dat verre van ondenkbaar.
Lang verhaal, maar met een simpele kern: hou op met te doen alsof je als familie begrijpt wat 'gewone mensen' doormaken, alsof je ook die problemen ervaart, alsof je weet welke oplossingen er zijn en alsof je solidair bent met je 'onderdanen'. En al helemaal door iedere keer achteraf te doen alsof het je 'spijt' als je voor de zoveelste keer weloverwogen iets doet waarvan je bij voorbaat al weet dat het niet volgens de regels is die je 'onderdanen' zouden moeten naleven.
Welnee.
Ik ook niet. Alles draait om geld, dat weet ik wel. De familie is ontzaggelijk rijk en de hele monarchie is er uitsluitend op gericht dat kapitaal te beschermen en uit te breiden. Een deel van het geld wordt zonder twijfel gebruikt om de elite in Nederland om te kopen. Zo hebben ze bijvoorbeeld ook Rutte in hun zak zitten. Niet dat hij direct wordt omgekocht, maar er hangt om hem heen wel een web van goed betaalde adviseurs. Ook het merendeels domme volk wordt goed aan het lijntje gehouden door het jaarlijkse feestje van koninklijke onderscheidingen. Mensen zijn daar gevoelig voor. Die zijn dan "trots" omdat ze bijvoorbeeld 40 jaar ergens hebben gewerkt en dan "ridder" worden. Wat ook slim is gedaan is dat ze de naam Oranje hebben weten te koppelen aan geliefde nationale symbolen zoals het Nederlands elftal. Voetbal en het koningshuis hebben uiteraard niets met elkaar te maken, maar ze hebben er een sprookje van gemaakt waarin dit wel het geval is.quote:
[..]
Ik snap met de beste wil van de wereld niet dat dit nog mogelijk is in de 21e eeuw.
Waarom? want je hebt in zoveel gevallen veel te danken aan je 'bloedlijn'. Intelligentie, karakter. Allemaal zaken met een flink genetisch/erfelijk component.quote:
[..]
Eens. Eerlijkheid gebiedt te zeggen: dat kun je Beatrix, Willem-Alexander en Amalia niet aanrekenen, want zij hebben er part noch deel aan. Willem-Alexander heeft zich er zelfs kritisch over uitgelaten vorig jaar.
Echter is het tekenend voor de privileges die deze familie toen had en nog steeds heeft. En dat al meer dan 200 jaar. Wat ze ook doen, het maakt geen fuck uit. Je kunt je volk in de steek laten in de donkerste tijden, de boel belazeren, je macht misbruiken, jezelf verrijken, boven de wet staan, etc. Je ontvangt uitsluitend op basis van je bloedlijn automatisch meer ontzag en privileges dan anderen. Je bent zelf nooit verantwoordelijk voor je daden en het heeft nooit persoonlijke consequenties. De MP is verantwoordelijk, jij bent onschendbaar.
Ik snap met de beste wil van de wereld niet dat dit nog mogelijk is in de 21e eeuw.
Welk ongelijk? Nogmaals, het is slechts wat ik vind. Ik weet dat het al jaren zo gebeurt.quote:
[..]
Maar de praktijk toont toch gewoon je ongelijk aan? onze monarchie doet dit al jaren (de combinatie van zogenaamd dicht bij de mensen staan en ondertussen allerlei zaken doen die het gewone volk niet mag/kan). En zie jij al grootschalige demonstraties tegen de monarchie?
Welnee.
Automatisch uitzonderlijke privileges krijgen heeft toch niets te maken met een genetische/erfelijke component?quote:
[..]
Waarom? want je hebt in zoveel gevallen veel te danken aan je 'bloedlijn'. Intelligentie, karakter. Allemaal zaken met een flink genetisch/erfelijk component.
Mwau. Dat je niet op de universiteit komt met een IQ van 60 is toch ook vrij 1 op 1?quote:
[..]
Automatisch uitzonderlijke privileges krijgen heeft toch niets te maken met een genetische/erfelijke component?
Je ongelijk dat dat niet samen zou gaan. Nou wel dus.quote:
[..]
Welk ongelijk? Nogmaals, het is slechts wat ik vind. Ik weet dat het al jaren zo gebeurt.
Dat is toch niet hetzelfde? Een universitaire studie is niet iets dat je automatisch "krijgt" omdat je een bepaald IQ hebt. Daarnaast heeft dus iedereen hier, ongeacht zijn bloedlijn, de mogelijkheid om dat te doen indien ze de capaciteiten ervoor hebben.quote:
[..]
Mwau. Dat je niet op de universiteit komt met een IQ van 60 is toch ook vrij 1 op 1?
Het is uiteraard niet exact hetzelfde. Maar wat ik ermee wil zeggen is dat bepaalde ongelijkheden essentieel zijn aan het leven. Waarom dan ineens die morele verontwaardiging als het gaat om adel? ja, die krijgen het gewoon in de schoot geworpen. Maar dat gaat toch ook op voor kinderen van hele rijke ouders?quote:
[..]
Dat is toch niet hetzelfde? Een universitaire studie is niet iets dat je automatisch "krijgt" omdat je een bepaald IQ hebt. Daarnaast heeft dus iedereen hier, ongeacht zijn bloedlijn, de mogelijkheid om dat te doen indien ze de capaciteiten ervoor hebben.
7000 is dan ook een stuk beter te doen dan 140.000.quote:
[..]
Yup, die Denen bleven zitten en hebben door onderhandelingen en tijdrekken al hun Joodse inwoners kunnen evacueren.
Het is geen kwestie van wel of niet gelijk hebben. Nogmaals: het is iets waarvan ik vind dat het niet zo zou moeten zijn.quote:
[..]
Je ongelijk dat dat niet samen zou gaan. Nou wel dus.
Zo vind ik bijvoorbeeld ook (ik noem maar iets ter vergelijking) dat een partij als D66 niet kan claimen voor referenda te zijn en na twee raadgevende referenda zonder de gewenste uitslag al voor afschaffing stemt. Het is wel gebeurd en het is ook gewoon daadwerkelijk mogelijk, maar dat verandert niks aan mijn mening erover.
Het verzet daartegen wordt nog steeds zwaar gehinderd door rijken, daardoor is het niet mogelijk om de monarchie af te schaffen en een eerlijk democratisch land te worden.quote:
[..]
Eens. Eerlijkheid gebiedt te zeggen: dat kun je Beatrix, Willem-Alexander en Amalia niet aanrekenen, want zij hebben er part noch deel aan. Willem-Alexander heeft zich er zelfs kritisch over uitgelaten vorig jaar.
Echter is het tekenend voor de privileges die deze familie toen had en nog steeds heeft. En dat al meer dan 200 jaar. Wat ze ook doen, het maakt geen fuck uit. Je kunt je volk in de steek laten in de donkerste tijden, de boel belazeren, je macht misbruiken, jezelf verrijken, boven de wet staan, etc. Je ontvangt uitsluitend op basis van je bloedlijn automatisch meer ontzag en privileges dan anderen. Je bent zelf nooit verantwoordelijk voor je daden en het heeft nooit persoonlijke consequenties. De MP is verantwoordelijk, jij bent onschendbaar.
Ik snap met de beste wil van de wereld niet dat dit nog mogelijk is in de 21e eeuw.
Nee, want die rijke ouders kunnen hun hele fortuin kwijtraken. Dan zijn het dus ineens geen kinderen van rijke ouders meer. Daarnaast heeft iedereen theoretisch de mogelijkheid om "rijke ouders" te worden of te zijn. Je bloedlijn is daar geen voorwaarde voor. Alleen de Oranjes hebben de mogelijkheid om een konklijke familie te zijn en automatisch uitzonderlijke privileges daarvoor te ontvangen.quote:
[..]
Het is uiteraard niet exact hetzelfde. Maar wat ik ermee wil zeggen is dat bepaalde ongelijkheden essentieel zijn aan het leven. Waarom dan ineens die morele verontwaardiging als het gaat om adel? ja, die krijgen het gewoon in de schoot geworpen. Maar dat gaat toch ook op voor kinderen van hele rijke ouders?
Duidelijker dan dit kan ik het verschil niet duiden.
Als de meerderheid voor behoud van de monarchie is, is het dus wel democratisch om het in stand te houden. Je kunt je alleen afvragen of dat objectief meetbaar is. Daarnaast kun je je afvragen of dit ooit aan de bevolking voorgelegd wordt. Want men kan wel doodleuk zeggen dat de meerderheid voor is, als je nooit een stemming houdt voor behoud of afschaffing, zul je nooit weten of die steun er daadwerkelijk is.quote:
[..]
Het verzet daartegen wordt nog steeds zwaar gehinderd door rijken, daardoor is het niet mogelijk om de monarchie af te schaffen en een eerlijk democratisch land te worden.
Ik lees nog steeds geen argumenten waarom dat een probleem is.quote:
[..]
Nee, want die rijke ouders kunnen hun hele fortuin kwijtraken. Dan zijn het dus ineens geen kinderen van rijke ouders meer. Daarnaast heeft iedereen theoretisch de mogelijkheid om "rijke ouders" te worden of te zijn. Je bloedlijn is daar geen voorwaarde voor. Alleen de Oranjes hebben de mogelijkheid om een konklijke familie te zijn en automatisch uitzonderlijke privileges daarvoor te ontvangen.
Duidelijker dan dit kan ik het verschil niet duiden.
Omdat ik het niet goed vind om nu nog bepaalde mensen vanaf geboorte verheven te maken boven andere mensen en ze automatisch een machtspositie en meer rechten en privileges te geven. Om alle inwoners van een land zonder keuze onderdanen van een bepaalde familie te laten zijn en verplicht voor ze te laten betalen.quote:
[..]
Ik lees nog steeds geen argumenten waarom dat een probleem is.
Je kunt allerlei vergelijkingen maken met rijke mensen vs. arme mensen (binnen Nederland of als je breder kijkt: de rijkdom van een Nederlander vs. iemand in een derdewereldland), hoog IQ vs. laag IQ, etc. en dan zeggen dat er wel meer ongelijkheid is in de wereld, dus dat het selectieve verontwaardiging is. Het klopt helemaal dat niet iedereen ter wereld bij geboorte dezelfde kansen heeft, dat is helaas ook vrijwel onmogelijk om te realiseren. Echter is het voor iedereen theoretisch mogelijk om te worden wat je wilt (wat dat ook mag zijn) of een positie met macht (zoals een minister-president) te verwerven. Maar koninklijk zul je en kun je nooit worden, omdat dat voorbehouden is aan een bepaalde familie. Ik vind het in onze huidige moderne maatschappij niet meer gepast om dergelijke voorrechten uitsluitend op bloedlijn toe te blijven kennen.
Ik denk dat dit het is. Hier zit ons verschil in denken. Voor mij is dat namelijk helemaal niet 'helaas'. Dat maakbare (alles moet gelijk) denken is mij wezensvreemd.quote:
[..]
Omdat ik het niet goed vind om nu nog bepaalde mensen vanaf geboorte verheven te maken boven andere mensen en ze automatisch een machtspositie en meer rechten en privileges te geven. Om alle inwoners van een land zonder keuze onderdanen van een bepaalde familie te laten zijn en verplicht voor ze te laten betalen.
Je kunt allerlei vergelijkingen maken met rijke mensen vs. arme mensen (binnen Nederland of als je breder kijkt: de rijkdom van een Nederlander vs. iemand in een derdewereldland), hoog IQ vs. laag IQ, etc. en dan zeggen dat er wel meer ongelijkheid is in de wereld, dus dat het selectieve verontwaardiging is. Het klopt helemaal dat niet iedereen ter wereld bij geboorte dezelfde kansen heeft, dat is helaas ook vrijwel onmogelijk om te realiseren. Echter is het voor iedereen theoretisch mogelijk om te worden wat je wilt (wat dat ook mag zijn) of een positie met macht (zoals een minister-president) te verwerven. Maar koninklijk zul je en kun je nooit worden, omdat dat voorbehouden is aan een bepaalde familie. Ik vind het in onze huidige moderne maatschappij niet meer gepast om dergelijke voorrechten uitsluitend op bloedlijn toe te blijven kennen.
Hij heeft het over boven de wet staan.quote:
[..]
Mwau. Dat je niet op de universiteit komt met een IQ van 60 is toch ook vrij 1 op 1?
Zoals Vindicat, bedoel je?quote:
[..]
Hij heeft het over boven de wet staan.
Ben je vanaf geboorte meteen lid?quote:
Nee. Maar dat je er bij kan komen terwijl je uit een arbeidersmilieu komt is nihil.quote:
[..]
Ben je vanaf geboorte meteen lid?
Nee, daar zit het verschil niet. Ik zeg "helaas" uitsluitend vanuit een menselijk oogpunt. In een ideale wereld zou iedereen dezelfde kansen hebben, waarna het aan jezelf is om die kansen te verzilveren. Die kansen houden dus niet in dat alles gelijk moet zijn, iedereen hetzelfde verdient, iedereen het beroep zou moeten kunnen uitoefenen dat hij wil, etc., maar puur en alleen dat ieder mens bij geboorte de mogelijkheid heeft om iets te doen dat binnen hun capaciteiten ligt en waarmee ze zichzelf kunnen onderhouden. Dus als je loodgieter, bouwvakker, advocaat, directeur, minister-president, kapper of weet ik veel wat wilt worden en je bent daar geschikt voor, dat het niet bij je geboorte al uitgesloten is dat je ooit die mogelijkheid hebt.quote:
[..]
Ik denk dat dit het is. Hier zit ons verschil in denken. Voor mij is dat namelijk helemaal niet 'helaas'. Dat maakbare (alles moet gelijk) denken is mij wezensvreemd.
Maar de wereld is niet ideaal en het is niet te realiseren. Ik ben geen socialist en geloof ook niet in het maakbare. Dus ik vind ook niet dat dat nagestreefd "moet" worden. Echter, theoretisch heeft ieder mens op aarde de kans om te worden wat hij/zij wil: er zijn, afgezien van alle sociale omstandigheden, financiële mogelijkheden, opleidingsmogelijkheden etc., geen belemmeringen voor een persoon om te worden wat hij/zij wil.
Daar is slechts 1 uitzondering op: het koningschap, want dat is bij voorbaat al vergeven aan 1 familie. Die daarmee generatie op generatie het staatshoofd leveren, en automatisch uitzonderlijke privileges, macht en rijkdom krijgen. Het is voor niemand anders mogelijk om dat te worden, want het enige criterium is je bloedlijn. Dat betekent dus dat er bepaalde mensen zijn die bij geboorte al verheven zijn boven anderen en als belangrijker worden beschouwd. Ik vind dat in de huidige tijd gewoonweg niet meer passen.
Ons beloningssysteem klopt niet. een stratenmaker, schoonmaker etc etc zijn net zo belangrijk voor onze maatschappij als de dokter, advocaat etc etc.quote:
[..]
Nee, daar zit het verschil niet. Ik zeg "helaas" uitsluitend vanuit een menselijk oogpunt. In een ideale wereld zou iedereen dezelfde kansen hebben, waarna het aan jezelf is om die kansen te verzilveren. Die kansen houden dus niet in dat alles gelijk moet zijn, iedereen hetzelfde verdient, iedereen het beroep zou moeten kunnen uitoefenen dat hij wil, etc., maar puur en alleen dat ieder mens bij geboorte de mogelijkheid heeft om iets te doen dat binnen hun capaciteiten ligt en waarmee ze zichzelf kunnen onderhouden. Dus als je loodgieter, bouwvakker, advocaat, directeur, minister-president, kapper of weet ik veel wat wilt worden en je bent daar geschikt voor, dat het niet bij je geboorte al uitgesloten is dat je ooit die mogelijkheid hebt.
Maar de wereld is niet ideaal en het is niet te realiseren. Ik ben geen socialist en geloof ook niet in het maakbare. Dus ik vind ook niet dat dat nagestreefd "moet" worden. Echter, theoretisch heeft ieder mens op aarde de kans om te worden wat hij/zij wil: er zijn, afgezien van alle sociale omstandigheden, financiële mogelijkheden, opleidingsmogelijkheden etc., geen belemmeringen voor een persoon om te worden wat hij/zij wil.
Daar is slechts 1 uitzondering op: het koningschap, want dat is bij voorbaat al vergeven aan 1 familie. Die daarmee generatie op generatie het staatshoofd leveren, en automatisch uitzonderlijke privileges, macht en rijkdom krijgen. Het is voor niemand anders mogelijk om dat te worden, want het enige criterium is je bloedlijn. Dat betekent dus dat er bepaalde mensen zijn die bij geboorte al verheven zijn boven anderen en als belangrijker worden beschouwd. Ik vind dat in de huidige tijd gewoonweg niet meer passen.
Ik ben met je eens dat ze net zo belangrijk zijn (omdat een maatschappij een keten is waarin elke schakel een functie heeft), maar niet dat het beloningssysteem niet klopt. Er is natuurlijk wel een verschil in verantwoordelijkheid die je draagt, de moeite die je voorafgaand moet doen om het beroep te mogen uitoefenen en moet blijven doen om dat voort te mogen zetten, de risico's die je neemt wanneer je tegelijkertijd zelfstandig ondernemer bent, de regelgeving waar je je aan moet houden, de uren die je maakt (met alles eromheen dat niet direct aan je functie is gerelateerd maar wel nodig is), etc.quote:
[..]
Ons beloningssysteem klopt niet. een stratenmaker, schoonmaker etc etc zijn net zo belangrijk voor onze maatschappij als de dokter, advocaat etc etc.
Er moet afgezien van een intrinsieke motivatie mijns inziens ook wel een externe stimulans zijn om die investering in jezelf te doen. Met een geneeskundestudie bijvoorbeeld ben je al met al zo'n 12 jaar bezig, waarvan je een aantal jaar onbetaalde coschappen loopt. Dan heb je dus een torenhoge schuld en heb je het, afhankelijk van je situatie, echt niet breed tot pak hem beet je 30e jaar. Dan vind ik het niet meer dan normaal om vanaf dat moment een uitstekend salaris te ontvangen. Het kan mijns inziens dan niet zo zijn dat iemand anders die vanaf zijn 15e besluit fulltime te gaan schoonmaken (waar bot gezegd vrijwel geen opleiding voor nodig is) al 15 jaar lang een salaris ontvangt dat hetzelfde is als wat die arts gaat verdienen, vanalles kan opbouwen en gewoon de benodigde uren maakt en verder geen omkijken naar zijn werk heeft. Waarom zou je dan nog de moeite nemen om arts te worden?
Nee denken in verantwoordelijkheid is oud denken. Sommigen kunnen nu eenmaal niet meer maar zijn voor de maatschappij net zo nuttig. Slimme mensen willen graag hun grijze massa aan het werk zetten en zullen echt niet massaal gaan schoonmaken.quote:
[..]
Ik ben met je eens dat ze net zo belangrijk zijn (omdat een maatschappij een keten is waarin elke schakel een functie heeft), maar niet dat het beloningssysteem niet klopt. Er is natuurlijk wel een verschil in verantwoordelijkheid die je draagt, de moeite die je voorafgaand moet doen om het beroep te mogen uitoefenen en moet blijven doen om dat voort te mogen zetten, de risico's die je neemt wanneer je tegelijkertijd zelfstandig ondernemer bent, de regelgeving waar je je aan moet houden, de uren die je maakt (met alles eromheen dat niet direct aan je functie is gerelateerd maar wel nodig is), etc.
Er moet afgezien van een intrinsieke motivatie mijns inziens ook wel een externe stimulans zijn om die investering in jezelf te doen. Met een geneeskundestudie bijvoorbeeld ben je al met al zo'n 12 jaar bezig, waarvan je een aantal jaar onbetaalde coschappen loopt. Dan heb je dus een torenhoge schuld en heb je het, afhankelijk van je situatie, echt niet breed tot pak hem beet je 30e jaar. Dan vind ik het niet meer dan normaal om vanaf dat moment een uitstekend salaris te ontvangen. Het kan mijns inziens dan niet zo zijn dat iemand anders die vanaf zijn 15e besluit fulltime te gaan schoonmaken (waar bot gezegd vrijwel geen opleiding voor nodig is) al 15 jaar lang een salaris ontvangt dat hetzelfde is als wat die arts gaat verdienen, vanalles kan opbouwen en gewoon de benodigde uren maakt en verder geen omkijken naar zijn werk heeft. Waarom zou je dan nog de moeite nemen om arts te worden?
Nogmaals: het nut ontken ik niet. Maar waarom zou je die investering in jezelf nog doen als het je niets meer oplevert dan ongeschoold schoonmaken? Een investering in jezelf mag ook wat opleveren. Dat je de capaciteiten hebt, betekent niet dat je er alsnog niet heel hard voor moet werken om het te realiseren. Met daarbij dus de kans dat je een aantal jaar bezig bent en het niet haalt. Iedereen gelijk belonen is nogal communistisch, en dat heeft vrij weinig positiefs opgeleverd.quote:
[..]
Nee denken in verantwoordelijkheid is oud denken. Sommigen kunnen nu eenmaal niet meer maar zijn voor de maatschappij net zo nuttig. Slimme mensen willen graag hun grijze massa aan het werk zetten en zullen echt niet massaal gaan schoonmaken.
Maar je bloedlijn is hierin dus niet doorslaggevend. Simpel voorbeeld: Theo Hiddema, Friese boerenzoon, was lid van Vindicat en later een van de bekendste advocaten van Nederland. Nu zal zijn vader niet onbedeeld zijn geweest, maar zijn afkomst of bloedlijn was dus geen factor hierin.quote:
[..]
Nee. Maar dat je er bij kan komen terwijl je uit een arbeidersmilieu komt is nihil.
Is hier ook nog nooit geprobeerd met iedereen gelijk belonen. Dus hoe kan jij dan beweren dat gelijk belonen vrij weinig positiefs heeft gebracht?quote:
[..]
Nogmaals: het nut ontken ik niet. Maar waarom zou je die investering in jezelf nog doen als het je niets meer oplevert dan ongeschoold schoonmaken? Een investering in jezelf mag ook wat opleveren. Dat je de capaciteiten hebt, betekent niet dat je er alsnog niet heel hard voor moet werken om het te realiseren. Met daarbij dus de kans dat je een aantal jaar bezig bent en het niet haalt. Iedereen gelijk belonen is nogal communistisch, en dat heeft vrij weinig positiefs opgeleverd.
Want er worden nu verjaardagsfeestjes ontruimd door de ME?quote:
Waar waren de boa´s, politie/ME om de hele teringzooi te ontruimen en te beboeten?