POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dan is het wel flink toegenomenquote:Op donderdag 16 december 2021 08:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het stelt idd weinig voor. 4% van de electriciteit en dus nog veel minder van het energieverbruik. Een beetje windmolenpark levert meer.
Alle windparken op de Nederlandse Noordzee samen bevatten in 2030 ongeveer 1.100 windturbines en produceren ongeveer 49 terawattuur (TWh) aan elektriciteit. Dat is ongeveer 40 procent van onze huidige elektriciteitsbehoefte.
Hier lees ik: In 2018 is ruim 18 miljard kWh hernieuwbare (duurzame) elektriciteit geproduceerd in Nederland.
https://windopzee.nl/onderwerpen/wind-zee/waar/quote:Op donderdag 16 december 2021 08:46 schreef Piles het volgende:
[..]
[..]
Het is geen topper, maar als ik zie dat Borssele 4 Twh en alle hernieuwbare energie in Nederland 18 Twh is (duizenden windmolens, hectares zonneparken en daken vol met panelen), vind ik het niet marginaal
Alle windparken op de Nederlandse Noordzee samen bevatten in 2030 ongeveer 1.100 windturbines en produceren ongeveer 49 terawattuur (TWh) aan elektriciteit. Dat is ongeveer 40 procent van onze huidige elektriciteitsbehoefte.
Borssele is wel vrij marginaal, dus. 100 windmolens en je hebt al meer electriciteit.
Alleen in 2020 groeide energie uit zon met 47% en energie uit wind met zo'n 45%: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)hernieuwbare-bronnen
Het gaat gewoon echt snel nu.quote:De totale capaciteit van windmolens ging van 4 500 megawatt (MW) eind 2019 naar 6 600 MW eind 2020.
Het verbruik van zonne-energie (elektriciteit en warmte) groeide in 2020 met 47 procent
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
dat ding heeft jarenlang een enkele fabriek van stroom voorzien.quote:
[..]
[..]
Het is geen topper, maar als ik zie dat Borssele 4 Twh en alle hernieuwbare energie in Nederland 18 Twh is (duizenden windmolens, hectares zonneparken en daken vol met panelen), vind ik het niet marginaal
wel een stroomvreter dus, maar dat laat ongeveer zien hoeveel het opwekt.
Zandvoort kan prima, mooi in de duinen. En anders is er rond Velsen nog wel plaats. Groningen en de provincies hoeven niet telkens op te draaien voor de energiebehoefte van de randstad.quote:
[..]
Maasvlakte kan wel maar Zandvoort? Dat gaat hem niet worden, denk ik.
Ik zou dan eerder richting Flevoland kijken als Groningen geen optie is.
Old Tyme Hardcore!
Ik kan mij niet voorstellen dat op een dag als vandaag veel energie wordt opgewekt met zon- en windenergie. In Duitsland ondervind men al problemen met de continuïteit van het energienetwerk op dagen zoals deze. Het gaat er om wat er constant geleverd kan worden, niet om wat er op goede dagen geleverd kan worden.quote:
[..]
https://windopzee.nl/onderwerpen/wind-zee/waar/
Alle windparken op de Nederlandse Noordzee samen bevatten in 2030 ongeveer 1.100 windturbines en produceren ongeveer 49 terawattuur (TWh) aan elektriciteit. Dat is ongeveer 40 procent van onze huidige elektriciteitsbehoefte.
Borssele is wel vrij marginaal, dus. 100 windmolens en je hebt al meer electriciteit.
Alleen in 2020 groeide energie uit zon met 47% en energie uit wind met zo'n 45%: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)hernieuwbare-bronnen
[..]
Het gaat gewoon echt snel nu.
Old Tyme Hardcore!
Hartje Rotterdam, Amsterdam en Den Haag natuurlijk. Kan makkelijk, hastikke veilig namelijk die dingen. Gebeurt nooit iets mee.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Whoohooo, wacht even!quote:
[..]
Zandvoort kan prima, mooi in de duinen. En anders is er rond Velsen nog wel plaats. Groningen en de provincies hoeven niet telkens op te draaien voor de energiebehoefte van de randstad.
De randstad laat gewoon windmolens in zee bouwen. De nimby's op het platteland willen die dingen niet in hun buurt want redenen. Zet de kerncentrales dan maar daar ergens neer en laat ze onderling uitvechten welke boer in de straling mag zitten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Kortom: ipv een kerncentrale kun je beter een manier om energie op te slaan neerzetten. Zoutwater batterijen dus. En net als in België ook gewoon in Nederland in elk huis met zonnepanelen een batterij.quote:
[..]
Ik kan mij niet voorstellen dat op een dag als vandaag veel energie wordt opgewekt met zon- en windenergie. In Duitsland ondervind men al problemen met de continuïteit van het energienetwerk op dagen zoals deze. Het gaat er om wat er constant geleverd kan worden, niet om wat er op goede dagen geleverd kan worden.
Ik heb net offertes opgevraagd voor zonnepanelen, maar wel allemaal als eis dat er een batterij aan moet kunnen worden gehangen. Hopelijk hiermee te betalen: https://www.snn.nl/partic(...)g-groningen-eu-10000
[ Bericht 8% gewijzigd door Hanca op 16-12-2021 12:48:33 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Een centrale trouwens evenveel als het complete JSF programma.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als je kijkt naar de 3 centrales die nu in Europa in aanbouw zijn (en tussen 2022 en 2025 allemaal in werking zouden moeten zijn):quote:
Een centrale trouwens evenveel als het complete JSF programma.
Ik zie dat de nieuwe Finse Olkiluoto centrale al van 3,2 naar 11 miljard Euro is gegaan.
Capaciteit: 1600MWe uitvoering.
De nieuwe Flamanville kerncentrale in Frankrijk, zou 3,4 miljard Euro gaan kosten maar zit al op 19 miljard.
Capaciteit: 1600MWe.
Hinkley Point C in de UK zit al op 27 miljard Euro.
Capaciteit: 3200MWe
In de praktijk valt het dus nog wel wat duurder uit...
Dat is ook een paar maanden aan zorgkosten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hosternokkequote:
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Word het ook nietquote:
[..]
Ik kan mij niet voorstellen dat op een dag als vandaag veel energie wordt opgewekt met zon- en windenergie. In Duitsland ondervind men al problemen met de continuïteit van het energienetwerk op dagen zoals deze. Het gaat er om wat er constant geleverd kan worden, niet om wat er op goede dagen geleverd kan worden.
Merk het op mijn boot namelijk dat je energie steeds minder word .
Zit er aan te denken om een windmolen er bij te plaatsen in de mast voor de avond uren.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
De randstad laat helemaal niets bouwen, hoe kom je daar zo bij? Ik zou bijna denken dat je destad niet meer uit komt...quote:
[..]
Whoohooo, wacht even!
De randstad laat gewoon windmolens in zee bouwen. De nimby's op het platteland willen die dingen niet in hun buurt want redenen. Zet de kerncentrales dan maar daar ergens neer en laat ze onderling uitvechten welke boer in de straling mag zitten.
Old Tyme Hardcore!
Het was weer even stil rondom dit malle plan
https://nos.nl/artikel/24(...)entrales-in-borssele
En kennelijk moet de overheid aandeelhouder worden. Wat een waanzin.
https://nos.nl/artikel/24(...)entrales-in-borssele
En kennelijk moet de overheid aandeelhouder worden. Wat een waanzin.
Nogal logisch, je krijgt de financiering anders niet rond.quote:
Het was weer even stil rondom dit malle plan
https://nos.nl/artikel/24(...)entrales-in-borssele
En kennelijk moet de overheid aandeelhouder worden. Wat een waanzin.
Het VK moest hun nieuwe kerncentrale (de enige die in aanbouw is) door China laten financieren omdat de Britse overheid vond dat de markt het moest oplossen. Mooie oplossing wel, gebouwd door Frankrijk (en geexploiteerd) en gefinancierd door China.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
2 kerncentrales in Borssele is wel nogal stupide, lijkt mij, als er een probleem onstaat om wat voor reden dan ook dan ben je dus allebei de centrales kwijt. Dat lijkt mij nu net niet de bedoeling.quote:
Maak me niet uit, als ze ze maar bouwen.
Maar goed, tegen de tijd dat er nieuwe verkiezingen zijn is er mischien een plan. Mischien.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Op het terrein van de staalfabriek van Marieopol.
Oh nee, we gaan energie uit Rusland boycotten vanaf 2028 of 2032.
Oh nee, we gaan energie uit Rusland boycotten vanaf 2028 of 2032.
Goed plan. Als de huidige crises én de transitie iets uitwijzen is dat energiezekerheid niet van de markt moet of eigenlijk kan komen. Primaire productie deels in handen van de overheid is strategisch wijs.quote:
Het was weer even stil rondom dit malle plan
https://nos.nl/artikel/24(...)entrales-in-borssele
En kennelijk moet de overheid aandeelhouder worden. Wat een waanzin.
Er zit nu ook 500mln aan onderzoeksgeld in, dus nog wat extra gas er op kan wel. Staan ze in 2040. Een prima backbone.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Probleem is dat kernenergie geen oplossing is voor het probleem. We kunnen met gemak met windmolens en zon en eventueel water 100% van onze energie opwekken, dat is dit voorjaar zelfs al eens gebeurd. Het probleem zit hem in de dagen dat er geen wind en zon is. En dat kun je niet opvangen met kernenergie, aangezien je kerncentrales niet continue op en af kunt schalen. Enige nut van een kerncentrale zie ik eigenlijk in het maken van grote hoeveelheden waterstof, vooral voor industrie en vervoer en om dat op- en afschalen wel mee te kunnen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hoe snel denk je dat ze bouwen? 800 jaar?quote:
Tegen de tijd dat de kerncentrales gebouwd zijn op de Maasvlakte of de Eemshaven staan die gebieden toch al een meter onder water.
Dat schiet niet echt op.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wind en zon opschalen zodat je volledig daarop kunt gaat je 50 jaar kosten. Dus in die tussentijd heb je dan wat anders nodig.quote:
Probleem is dat kernenergie geen oplossing is voor het probleem. We kunnen met gemak met windmolens en zon en eventueel water 100% van onze energie opwekken, dat is dit voorjaar zelfs al eens gebeurd. Het probleem zit hem in de dagen dat er geen wind en zon is. En dat kun je niet opvangen met kernenergie, aangezien je kerncentrales niet continue op en af kunt schalen. Enige nut van een kerncentrale zie ik eigenlijk in het maken van grote hoeveelheden waterstof, vooral voor industrie en vervoer en om dat op- en afschalen wel mee te kunnen.
Daarnaast zijn er seizoensgebonden pieken en dalen en schijnt dat schaalbare onderschat te zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Anyhow, als je tegen kernenergie bent is CO2 naar je eigen maatstaven blijkbaar gewoon niet zo duur.
Dan begrijp ik dat activisme wat sommige laten zien ook totaal niet, volstrekt hypocriet is dat.
Dan begrijp ik dat activisme wat sommige laten zien ook totaal niet, volstrekt hypocriet is dat.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het hoeft geen 50 jaar te kosten. Maar als 'tussenoplossing' is kernenergie natuurlijk een slecht idee. Als dit jaar alle knopen worden doorgehakt in de politiek staat die kerncentrale er op zijn vroegst over 25 jaar, 30 is nog waarschijnlijker.quote:
[..]
Wind en zon opschalen zodat je volledig daarop kunt gaat je 50 jaar kosten. Dus in die tussentijd heb je dan wat anders nodig.
Daarnaast zijn er seizoensgebonden pieken en dalen en schijnt dat schaalbare onderschat te zijn.
Ik ben helemaal niet zo tegen kerncentrales, bestaande centrales hoeven van mij ook niet dicht, maar ik zie het niet als oplossing voor de toekomst. Omdat over 25 jaar als zo'n ding er uiteindelijk staat de hernieuwbare energie een stuk goedkoper is. En kernenergie natuurlijk ook niet volledig schoon is: het winnen van uranium is wel flink vervuilend.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Over 25 jaar zijn we niet 100% groen, dikke lul.quote:
[..]
Het hoeft geen 50 jaar te kosten. Maar als 'tussenoplossing' is kernenergie natuurlijk een slecht idee. Als dit jaar alle knopen worden doorgehakt in de politiek staat die kerncentrale er op zijn vroegst over 25 jaar.
Ik ben helemaal niet zo tegen kerncentrales, bestaande centrales hoeven van mij ook niet dicht, maar ik zie het niet als oplossing voor de toekomst. Omdat over 25 jaar als zo'n ding er uiteindelijk staat de hernieuwbare energie een stuk goedkoper is. En kernenergie natuurlijk ook niet volledig schoon is: het winnen van uranium is wel flink vervuilend.
En we zijn wss sneller met de bouw. Dus CO2 is gewoon niet oneindig duur voor je want je brandt liever gas dan uranium.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat geld kan ook gebruikt worden voor twee maanden zorg.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee, ik brand niet liever gas. Maar over 30 jaar kunnen we wel gewoon 100% over zijn op hernieuwbare energie. Daar moeten alle inspanningen op gericht zijn.quote:
[..]
Over 25 jaar zijn we niet 100% groen, dikke lul.
En we zijn wss sneller met de bouw. Dus CO2 is gewoon niet oneindig duur voor je want je brandt liever gas dan uranium.
En dit soort bijeffecten van kernenergie moet je ook serieus nemen: https://decorrespondent.n(...)62194429873-f8ed3e6d
Ik leg liever een lijn naar Noorwegen om daar meer waterkrachtcentrales te bouwen, dat is schoon en ook gewoon 100% betrouwbaar.
En dat je denkt dat in regeltjesland en bezwaarland Nederland een kerncentrale sneller kan dan in de 25 jaar die alle andere landen er voor nodig hebben is vrij lachwekkend.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
25 jaar, bedenk je ff hoe absurd de onwil dan wel niet moet zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Engeland doet er naar verwachting ook meer dan 20 jaar over. In Bulgarije zijn ze al 35 jaar aan het bouwen en hij doet het nog niet. De Finse kerncentrale zijn ze al sinds 2005 aan het bouwen en hij doet het nog niet. In Normandië zijn ze in 2007 gestart, volgens mij is hij nog steeds niet af (vorig jaar in elk geval nog niet).quote:
25 jaar, bedenk je ff hoe absurd de onwil dan wel niet moet zijn.
20 jaar is echt het minimum, 25 jaar is redelijk en ik denk dat in Nederland 30 jaar het meest waarschijnlijke is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Vanaf steen 1 of incl poppenkast?quote:
[..]
Engeland doet er naar verwachting ook meer dan 20 jaar over. In Bulgarije zijn ze al 35 jaar aan het bouwen en hij doet het nog niet. De Finse kerncentrale zijn ze al sinds 2005 aan het bouwen en hij doet het nog niet. In Normandië zijn ze in 2007 gestart, volgens mij is hij nog steeds niet af (vorig jaar in elk geval nog niet).
20 jaar is echt het minimum, 25 jaar is redelijk en ik denk dat in Nederland 30 jaar het meest waarschijnlijke is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Volgens mij is Finland echt in 2005 begonnen, in Normandië zijn ze ook in 2007 echt begonnen met bouwen. Die 25 tot 30 jaar reken ik in Nederland vanaf het moment dat de politiek het besluit heeft genomen, dan zul je inderdaad nog wel een gang tot aan de Raad van State zien. En sowieso gaan alle vergunningen er lang over doen.quote:
Maar een kerncentrale bouwen is ook zonder poppenkast gewoon moeilijk en duurt gewoon echt heel erg lang. In Finland dus al 17 jaar, zonder stilliggen. Dat gaat gewoon niet sneller.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is nu juist wat een kerncentrale zo aantrekkelijk maakt. Als je meer vermogen dan alleen de basislast op gaat stellen - dus meer dan de stroomvraag die er altijd is- kun je in de dalen als er minder / weinig stroomvraag is waterstof maken. Je kunt je centrales dus altijd vollast laten draaien. Dit itt wind en zon, waarmee je enkel op die dagen dat je zoveel produceert dat je alle vraag bedient aanvullend nog rendabel waterstof zou kunnen maken.quote:
Probleem is dat kernenergie geen oplossing is voor het probleem. We kunnen met gemak met windmolens en zon en eventueel water 100% van onze energie opwekken, dat is dit voorjaar zelfs al eens gebeurd. Het probleem zit hem in de dagen dat er geen wind en zon is. En dat kun je niet opvangen met kernenergie, aangezien je kerncentrales niet continue op en af kunt schalen. Enige nut van een kerncentrale zie ik eigenlijk in het maken van grote hoeveelheden waterstof, vooral voor industrie en vervoer en om dat op- en afschalen wel mee te kunnen.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Vanaf steen 1 tot productie gaat de nieuwe kerncentrale in het VK, Hinkley Point C, vermoedelijk 19 jaar bouwtijd hebben, in 2008 is men begonnen, in 2027 hopen ze nu te gaan produceren mits er geen verdere vertragingen zijn.quote:
Dat is dus nog zonder het voorbereidende traject, wetgeving, financiering etc.
En het idee dat we in Nederland alle procedures binnen 6 maanden kunnen afwerken komt mij extreem onwaarschijnlijk voor.
[ Bericht 7% gewijzigd door Tijger_m op 28-05-2022 14:36:41 ]
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Amsterdam, de plek van de nu stilgelegde Hemwegcentrale is wel een aardige. De distributie infra ligt er immers al
Gewoon in Groningen. Radioactief afval kunnen we dan wel dumpen in de oude gasvelden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
K tjah, beter stroom importeren dan zou je haast zeggen.quote:
[..]
Vanaf steen 1 tot productie gaat de nieuwe kerncentrale in het VK, Hinkley Point C, vermoedelijk 19 jaar bouwtijd hebben, in 2008 is men begonnen, in 2027 hopen ze nu te gaan produceren mits er geen verdere vertragingen zijn.
Dat is dus nog zonder het voorbereidende traject, wetgeving, financiering etc.
En het idee dat we in Nederland alle procedures binnen 6 maanden kunnen afwerken komt mij extreem onwaarschijnlijk voor.
Maar op wind en zon gaan wij het niet redden hier. In geen 40 jaar.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, importeren vanuit landen als Noorwegen die met waterkrachtcentrales gewoon makkelijk meer produceren dan ze zelf nodig hebben is natuurlijk een goed idee. Het is nergens voor nodig om alle energie voor Nederland ook in Nederland op te wekken.quote:
[..]
K tjah, beter stroom importeren dan zou je haast zeggen.
Maar op wind en zon gaan wij het niet redden hier. In geen 40 jaar.
Een combi van wind en zon zou trouwens wel genoeg kunnen zijn: https://npokennis.nl/long(...)en-zonnepanelen#id-5
We zitten op zonnige dagen nu ook al op 70% en soms zelfs boven de 100%: https://consent.talpanetw(...)ogle.com%2Fundefined
Maar dat lijkt inderdaad helemaal niet zo nodig, importeren van energie is helemaal niet erg. Ook hier is samenwerken met andere landen gewoon een goed idee, zeker met landen die makkelijk waterkrachtcentrales kunnen bouwen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik zou alle centrales bij elkaar zetten in en om Den Haag, Wassenaar en Bloemendaal.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat vormt eerder een probleemquote:
[..]
Ja, importeren vanuit landen als Noorwegen die met waterkrachtcentrales gewoon makkelijk meer produceren dan ze zelf nodig hebben is natuurlijk een goed idee. Het is nergens voor nodig om alle energie voor Nederland ook in Nederland op te wekken.
Een combi van wind en zon zou trouwens wel genoeg kunnen zijn: https://npokennis.nl/long(...)en-zonnepanelen#id-5
We zitten op zonnige dagen nu ook al op 70% en soms zelfs boven de 100%: https://consent.talpanetw(...)ogle.com%2Fundefined
Maar dat lijkt inderdaad helemaal niet zo nodig, importeren van energie is helemaal niet erg. Ook hier is samenwerken met andere landen gewoon een goed idee, zeker met landen die makkelijk waterkrachtcentrales kunnen bouwen.
Die eerste zonnepaneel maakt geen reet uit voor het stroomnet. De laatste levert stroom wanneer het net overvol is en de stroomprijzen negatief zijn.
Economisch helemaal Kut.
Tword leuk als er een efficiënte batterij komt, tot die tijd...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
We weten al heel lang van de energietransitie en wat daarvoor moet gebeuren. Dat we daar ver in achter lopen is de schuld van de partij(en) die al 10 jaar aan de macht zijn.quote:
[..]
Dat vormt eerder een probleem
Die eerste zonnepaneel maakt geen reet uit voor het stroomnet. De laatste levert stroom wanneer het net overvol is en de stroomprijzen negatief zijn.
Economisch helemaal Kut.
Tword leuk als er een efficiënte batterij komt, tot die tijd...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nou zo makkelijk is het allemaal niet, en alle geilerts van de EU mogen vooral boos worden dat de EU daar niet de leiding neemt gezien de economische oplossing met belastingen gemoeid is en dat heeft consequenties voor internationale concurrentieposities.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 16:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
We weten al heel lang van de energietransitie en wat daarvoor moet gebeuren. Dat we daar ver in achter lopen is de schuld van de partij(en) die al 10 jaar aan de macht zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zo makkelijk is het wel, maar vanwege belangen wil men er niet aan en loopt men de zaak eindeloos te traineren. En daar betalen we nu de prijs voor.quote:
[..]
Nou zo makkelijk is het allemaal niet,
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als je ging kijken naar CO2 uitstoot deed ons land het heel prima qua reductie.quote:
[..]
Zo makkelijk is het wel, maar vanwege belangen wil men er niet aan en loopt men de zaak eindeloos te traineren. En daar betalen we nu de prijs voor.
Maar we hadden allicht wat meer zonnepaneeltjes en windmolens kunnen hebben. Maar de echte bottleneck is gewoon het stroomnet.
We hebben nu al teveel panelen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Als je ging kijken naar CO2 uitstoot deed ons land het heel prima qua reductie.
Maar we hadden allicht wat meer zonnepaneeltjes en windmolens kunnen hebben. Maar de echte bottleneck is gewoon het stroomnet.
We hebben nu al teveel panelen.
We weten al 20 jaar dat we het stroomnet aan moeten passen. Belangen, corruptie, leugens. In 1 woord: VVD.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jij zegt het.quote:
[..]
Belangen, corruptie, leugens. In 1 woord: VVD.
Als de thuisbatterij goedkoop wordt... Is het probleem ook weg.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, dan is slechts een deel van het probleem, opgelost.quote:
[..]
Jij zegt het.
Als de thuisbatterij goedkoop wordt... Is het probleem ook weg.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
|
|
