mario is zeg maar een soort Johny de Mol jongere, op leeftijdquote:Op woensdag 26 januari 2022 01:13 schreef pid1961 het volgende:
Ik ben een trouwe lezer maar vooral geen schrijver. Maar ik stoor me mateloos aan zijn reacties. Maar vooral ben ik verbaasd dat hij er altijd mee wegkomt. Is het zijn charme vanwege zijn beperkte nedrlandse vocabulaire?????? Ik walg van het merendeel van zijn opmerkingen. En ben er zeer verbaasd over dat dit al jaren zo kan gaan. Maar vooral snap ik niet dat dit geaccepteerd word.
En dus.... moet daar een halt aan geroepen worden. Dit kan echt niet.quote:Op woensdag 26 januari 2022 01:20 schreef chufi het volgende:
[..]
mario is zeg maar een soort Johny de Mol jongere, op leeftijd
Mario is ok .. en wat is het probleem ook al weer ?quote:Op woensdag 26 januari 2022 01:28 schreef pid1961 het volgende:
[..]
En dus.... moet daar een halt aan geroepen worden. Dit kan echt niet.
Om hier even op te reageren, want vind je opmerking nogal kort door de bocht. Als je goed leest, zie je staan" ik ben niet uit op een ban voor Mario". Ik uit mijn frustratie over hem, terwijl de halve cos hem uitkotst en zich niet via FB laat gelden. Verder maak ik geen woord meer vuil over hem. Staat ook op blok bij mij, dus zie zijn postings sowieso niet meer.quote:Op woensdag 26 januari 2022 00:34 schreef chufi het volgende:
[..]
Gast Hoe durf je Mario een onterechte ban aan te naaien ... @:admin mario is anders en verdient dit niet
Hoi wolffie,quote:
Neemt niet weg dat Wolffies's statement wel degelijk waar is en dat deze poster het volste recht heeft dat te melden waar hij dat passend vindt ...quote:Op vrijdag 4 februari 2022 17:52 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Hoi wolffie,
In dit topic kun je over Big Brother babbelen:
BB / [COS #326] gebeurt geen moer....
eens, zolang er zo gepraat wordt over vrouwen , lees ik alleen, hoeren , hoertje, gaat mij echt te ver .quote:Op vrijdag 4 februari 2022 23:11 schreef Ptr67 het volgende:
vind de tendens in de topics er zwaar over... om zomaar H-woorden te gebruiken, en matras...
Wil bewoners niet beschermen hiermee... maar heb toch in godsnaam iets meer respect zeg !
Lees post 1 van dit topic eens.quote:Op zaterdag 5 februari 2022 10:03 schreef wolffie het volgende:
Grace past toch totaal niet bij Tobias vinden jullie wel? Tobias en Vera past beter😉
Nee. Vrijwel geen mensen hier komt omdat er momenteel gewoon geen feedback te geven valt. Er is de SC om te ouwehoeren, er is de COS voor commentaar op wat je ziet en er zijn bewonerstopics. De keuze is reuze. En dit werkt. Al vanaf de eerste BB.quote:Op zaterdag 5 februari 2022 11:03 schreef wolffie het volgende:
Wat een onzin zeg, zoveel topics en vrijwel geen mensen hier. Toch veel makkelijker 1 topic voor de streams en 1 voor je mening te geven.
Je kunt je mening ook delen in de COS. Daar is het de COS voorquote:Op zaterdag 5 februari 2022 11:03 schreef wolffie het volgende:
Wat een onzin zeg, zoveel topics en vrijwel geen mensen hier. Toch veel makkelijker 1 topic voor de streams en 1 voor je mening te geven.
Ik zie dat je amper 1 week lid bent en ook maar in amper 6 topicjes hebt gereageerd. Mogelijk snap je het nog niet zo goed wat de bedoeling is. Ik leg het je ff in het kort uit.quote:Op zaterdag 5 februari 2022 11:03 schreef wolffie het volgende:
Wat een onzin zeg, zoveel topics en vrijwel geen mensen hier. Toch veel makkelijker 1 topic voor de streams en 1 voor je mening te geven.
Wie zegt dat het bij foei is gebleven, jij ziet niet wat er verder gebeurd?quote:Op zaterdag 5 februari 2022 15:08 schreef utopia2.0 het volgende:
Kan de moderatie iets strenger zijn bij een topic kaap. Zelfde user 2x achter elkaar. Komt het eerste topic binnen wat hij kaapte met een posting waar andere mensen een ban van 30 dagen voor aan de broek hebben gekregen, om vervolgens het tweede topic wat hij kaapte te beginnen dat hij het vorige topic niet gekaapt had. Foei word er gezegd niet weer doen en hier heb je je lolly weer. Je mag best wat toelaten, maar er zijn grenzen, vooral die posting in het eerste topic wat hij kaapte. Kan het mis hebben hoor of vind mij maar een zeikerd, maar hier is de FB voor.
Dus je geeft wel toe dat het een foei was. Dat is al winst. Als een user een ban krijgt van 30 dagen, voor een bijna zelfde posting, dan zit het moderatieteam niet op één lijn. Nogmaals, hier is de FB voor om dit te melden.quote:Op zaterdag 5 februari 2022 15:20 schreef Dotteke het volgende:
[..]
Wie zegt dat het bij foei is gebleven, jij ziet niet wat er verder gebeurd?
Dit is een duidelijk verhaal. Kan ik mee verder. Maar dit wat je net sommeerde, had Dotteke dat ook niet kunnen vermelden als moderator? Zij was diegene die antwoorde net op mijn vraag/stelling/mening en daar was het antwoord niet duidelijk. Gewoon een vraag.quote:Op zaterdag 5 februari 2022 15:49 schreef Benny het volgende:
Het schelden is weggehaald en hij is erop gewezen. Net als op het topickapen.
Er zijn ook verschillende middelen die we gebruiken, die minder publiekelijk zijn. Lees: DM, note, discussie achter de schermen en een ban kunnen we niet zelf zetten.
Er wordt meer gedaan dan te zien is
Uitslagen van de OS idem.quote:Op zaterdag 5 februari 2022 22:08 schreef Pino112 het volgende:
Hoe doen we het qua spoilers in de COS-titel?
Als je bijv op zoek bent naar het Livetopic, of je bent gewoon in je MyAT bezig zonder dat je live BB kijkt ben je al meteen de lul.
Dat is dan vanavond niet gelukt.quote:Op zaterdag 5 februari 2022 22:18 schreef Benny het volgende:
De regel is... Geen TTs die het spelverloop voor tv kijkers kunnen spoileren.
Die niet-spoilers gelden alleen voor live tv kijkers. Het is niet te doen om ook met alle uitgesteld kijken kijkers rekening te houden. Dus niet spoilen wat nog niet in de uitzending is geweest.quote:
Tja ik keek eerst WIDM en keek bewust niet in het COS-topic. Maar om 21.08u zat de spoiler al in de titel, vind dat vrij snel.quote:Op zaterdag 5 februari 2022 23:09 schreef Li0nHeart het volgende:
[..]
Die niet-spoilers gelden alleen voor live tv kijkers. Het is niet te doen om ook met alle uitgesteld kijken kijkers rekening te houden. Dus niet spoilen wat nog niet in de uitzending is geweest.
Ik ontwijk de MyAT tijdens widm en blijf alleen in het widm forum hangen. Pas nadat ik BB heb terug gekeken kijk ik op FoK pas buiten widm.quote:Op zaterdag 5 februari 2022 23:49 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Tja ik keek eerst WIDM en keek bewust niet in het COS-topic. Maar om 21.08u zat de spoiler al in de titel, vind dat vrij snel.
Dan COS maar ontvolgen als het niet verandert.
Jawel, misschien niet in de titel, maar als ik teruglees in de cos heb ik geen trek in uitslagen van de OS van de nacht. Dat wil ik gewoon terugkijken.quote:
Als er op dat moment net een topic vol is dan kan dat gebeuren dat het er zo snel in staat.quote:Op zaterdag 5 februari 2022 23:49 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Tja ik keek eerst WIDM en keek bewust niet in het COS-topic. Maar om 21.08u zat de spoiler al in de titel, vind dat vrij snel.
Dan COS maar ontvolgen als het niet verandert.
Sowieso is de COS niet bedoeld voor de OWS daar is een apart topic voorquote:Op zondag 6 februari 2022 00:58 schreef mootie het volgende:
[..]
Jawel, misschien niet in de titel, maar als ik teruglees in de cos heb ik geen trek in uitslagen van de OS van de nacht. Dat wil ik gewoon terugkijken.
Gedaanquote:Op maandag 7 februari 2022 19:46 schreef ruudpuntenel het volgende:
Foutje gemaakt met nieuwe COS, werd : "veel gezever". Mag weg
Eens, voor mij hoeft Scanman ook niet. Ook al zijn de bewoners 24/7 op stream, ze geven op stream (en via het contract) ook heel duidelijk aan dat ze niet naakt in beeld willen. Dus de caps in Scanman overschrijden ook eigenlijk die grens.quote:Op dinsdag 8 februari 2022 09:11 schreef Kodiak100 het volgende:
Weet niet of dit het juiste topic is, maar persoonlijk vindt ik scanman ongepast. Het is natuurlijk een druppel op een gloeiende plaat hier op fok dat besef ik ook, maar elke stap in de goede richting is er één.
Gaat het om de foto’s of het gedrag wat daaruit voortvloeit ..quote:Op dinsdag 8 februari 2022 09:22 schreef Li0nHeart het volgende:
[..]
Eens, voor mij hoeft Scanman ook niet. Ook al zijn de bewoners 24/7 op stream, ze geven op stream (en via het contract) ook heel duidelijk aan dat ze niet naakt in beeld willen. Dus de caps in Scanman overschrijden ook eigenlijk die grens.
Ik realiseer me dat er op meer plekken op FOK! foto's van naakte dames zijn te vinden, maar als het goed is zijn die gemaakt met instemming van de betreffende dame. Dat is in het Scanman topic niet het geval.
@Paul sluit de COS omdat ik er in kom trollen. Dat hoeft nou ook weer niet he Paul!quote:
Hou dat even lekker daar Maan.quote:Op dinsdag 8 februari 2022 22:13 schreef Maanvis het volgende:
[..]
@:paul sluit de COS omdat ik er in kom trollen. Dat hoeft nou ook weer niet he Paul!
Ik denk dat je het punt een beetje mist als je het topic gelijkstelt met porno.quote:Op dinsdag 8 februari 2022 11:40 schreef utopia2.0 het volgende:
Ik denk dat we nu een beetje doorslaan. Haal ook alle pornografie dan maar van internet, want het staat er vol van. Omdat de machtige heren van deze aardbol zich genoodzaakt voelen om hun macht te misbruiken, hoeft niet over te slaan in complete distantiëring van pornografisch materiaal. Ik begrijp de discussie, maar we kunnen er ook in doorslaan.
Waar?quote:
Probeer dit eens:quote:Op vrijdag 11 februari 2022 21:38 schreef Sociologica het volgende:
Vraag, ik kan het streamverslagen topic niet openen? Heb 2 dagen gemist, wilde even goed bij lezen
Ja top, dankjewel!quote:Op vrijdag 11 februari 2022 21:44 schreef Li0nHeart het volgende:
[..]
Probeer dit eens:
Li0nHeart in BB / Big Brother 2022 Streamverslagen
quote:Op zaterdag 12 februari 2022 21:12 schreef 5thencounter het volgende:
Laat ik gelijk maar beginnen hier..
ik ben dat gezeik in de COS over "Spoiler TT" en zoiezo alle spoilergezeik verschrikkelijk beu.. als "mensen" die geen BB hebben gekeken ineens op FOK! gaan kijken en mekkeren over de vroegtijdige uitslag , hadden ze niet eerst op FOK! moeten gaan kijken maar naar de TV uitzending![]()
Tering wat een zinloze discussie
Dit had ik vorige week ook al aangegeven. Op het moment dat het op tv is geweest is het geen spoiler meer. Waar ligt dan de grens met terug kijken een dag. Een weekend?quote:Op zondag 6 februari 2022 06:38 schreef Dotteke het volgende:
[..]
Als er op dat moment net een topic vol is dan kan dat gebeuren dat het er zo snel in staat.
Er zullen ook mensen zijn die het pas de volgende dag of twee dagen later terug kijken. Misschien wel alles opsparen en op zaterdag alle afleveringen terug kijken.
Met uitgesteld kijken is geen rekening te houden.
De regel is hier zoals Benny ook al eerder aangaf...
Geen TTs die het spelverloop voor tv kijkers kunnen spoileren.
FOK moet van dat hele spoiler gezeik af, mensen die te laat zijn met kijken moeten dan ook maar te laat zijn met zeiken.quote:Op zaterdag 12 februari 2022 21:28 schreef Dotteke het volgende:
[..]
[..]
Dit had ik vorige week ook al aangegeven. Op het moment dat het op tv is geweest is het geen spoiler meer. Waar ligt dan de grens met terug kijken een dag. Een weekend?
BAM. Niets aan toe te voegenquote:Op zaterdag 12 februari 2022 21:12 schreef 5thencounter het volgende:
Laat ik gelijk maar beginnen hier..
ik ben dat gezeik in de COS over "Spoiler TT" en zoiezo alle spoilergezeik verschrikkelijk beu.. als "mensen" die geen BB hebben gekeken ineens op FOK! gaan kijken en mekkeren over de vroegtijdige uitslag , hadden ze niet eerst op FOK! moeten gaan kijken maar naar de TV uitzending![]()
Tering wat een zinloze discussie
Dat is ook hoe het werkt. Alleen als het uit de klauwen loopt gaan ze gastmodden.quote:Op zaterdag 12 februari 2022 21:32 schreef utopia2.0 het volgende:
Ik stel wat voor, dat alleen de mods van het onderdeel BB zich bemoeien met hetgeen wat daar gebeurd en dat bezoekende mods zich als gast opstellen en niet als leidinggevende van dat onderdeel. Wie kan zich hierin vinden?
D. paste de titel zelf al aan, waardoor er commotie bestond door een persoon, die vervolgens tekeer ging als een malle, terwijl diezelfde user het volgende topic kaapte binnen de afgesproken 2min. Vervolgens druipt diezelfde persoon af na 10 minuten en een verdeelde cos achterlatende. Daar gaat het al mis. D. treft eigenlijk in dit hele verhaal geen blaam, maar ik vind persoonlijk, dat de moderatie die hoort bij BB er veel dichter op hoort te zitten. De angel van het verhaal eruit pikken. De feedback is ervoor om de mods daar op te wijzen, dat er vervolgens niet gereageerd gaat worden en het arrogant naast zich neerlegt is een tweede.quote:Op zondag 13 februari 2022 00:13 schreef suzi1 het volgende:
weet je, ik ben dat hele gezeik in cos ondertussen meer dan beu.
de ene keer wordt D. gevraagd iets aan te passen van de titel en de andere keer moet hij zich er niet mee bemoeien.
verder ben ik het met nog heel veel meer niet eens.
dikke vinger emee
Het was juist Dot, die meteen een duidelijke stelling gaf naar D. toe en dat siert haar. Benny daartegen had weer een compleet andere mening. Als de moderatie al niet op één lijn ligt, hoe wil je de users dan op één lijn krijgen. Daar gaat het mis.quote:Op zondag 13 februari 2022 00:35 schreef suzi1 het volgende:
ja ik zag capu 'door het lint gaan'. allemaal lekker kinderachtig.zeker gezien zn eigen gedrag
de moderatie in bb is verder ook voor de helft van lik me vestje. een mod die het hele programma kut vindt (ja dot jij) en dat regelmatig laat merken. ook lijkt het er vaak op dat ze amper de boel volgt.
je ziet haar hier tot meerdere malen toe zich er makkelijk van af te maken. laat een ander antwoorden of antw met een wedervraag, of gwn niet.
en als het dan anderehalve cos gaat over dat soort gewauwel dan vraag ik of er 3/4 verwijderd kan worden, maar tot mijn grote verbazing (alhoewel..) wordt dat bericht verwijderd.
dus nogmaals bij deze, ik hoop dat benny dat heeft gedaan. van een ander zou ik het niet accepteren.
Zo hoort het eigenlijk ook te gaan. Als er geen mod aanwezig is en het loopt uit de hand dan mag een gast mod altijd ingrijpen.quote:Op zaterdag 12 februari 2022 21:32 schreef utopia2.0 het volgende:
Ik stel wat voor, dat alleen de mods van het onderdeel BB zich bemoeien met hetgeen wat daar gebeurd en dat bezoekende mods zich als gast opstellen en niet als leidinggevende van dat onderdeel. Wie kan zich hierin vinden?
IK had mijn antwoord al gegeven en lag op tijd in bed.quote:Op zondag 13 februari 2022 00:00 schreef utopia2.0 het volgende:
Men vraagt om de feedback te gebruiken om indirect met argumenten te komen, om er vervolgens niet op te reageren. Is dit de nieuwe manier van benadering van de user?
En je hoeft een programma ook niet goed te vinden om te moddenquote:Op zondag 13 februari 2022 00:35 schreef suzi1 het volgende:
ja ik zag capu 'door het lint gaan'. allemaal lekker kinderachtig.zeker gezien zn eigen gedrag
de moderatie in bb is verder ook voor de helft van lik me vestje. een mod die het hele programma kut vindt (ja dot jij) en dat regelmatig laat merken. ook lijkt het er vaak op dat ze amper de boel volgt.
je ziet haar hier tot meerdere malen toe zich er makkelijk van af te maken. laat een ander antwoorden of antw met een wedervraag, of gwn niet.
en als het dan anderehalve cos gaat over dat soort gewauwel dan vraag ik of er 3/4 verwijderd kan worden, maar tot mijn grote verbazing (alhoewel..) wordt dat bericht verwijderd.
dus nogmaals bij deze, ik hoop dat benny dat heeft gedaan. van een ander zou ik het niet accepteren.
quote:Op zondag 13 februari 2022 00:34 schreef Li0nHeart het volgende:
Blijft lastig, spoilers, zeker met uitgesteld kijken. Eigenlijk kun je daar niet goed rekening mee houden. Het is net als een sportwedstrijd, als je het niet wilt weten, moet je zelf maar bewust niet op plekken kijken waar je het zou kunnen zien.
Voor spoilers buiten de live uitzending om is het wel vrij logisch. En ook lastig soms. Op dit moment staat er een redelijke spoiler in de TT. Maar ja, gezien het tijdstip is er geen mod om er naar te kijken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |