NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Brits hof vernietigt blokkade uitlevering Assange aan VS, ‘hij is mentaal sterk genoeg’
De Verenigde Staten zijn een stap dichter bij de uitlevering van WikiLeaks-oprichter Julian Assange vanuit het Verenigd Koninkrijk. De Britse rechtbank oordeelde in januari tegen de uitlevering vanwege het risico dat Assange zelfmoord zou plegen, maar dat vonnis is in hoger beroep vernietigd.
De Amerikanen gingen in hoger beroep, omdat zij vinden dat Assange wel degelijk mentaal in staat is om in de VS terecht te staan. Ook is beloofd dat Assange niet in een maximaal beveiligde gevangenis terechtkomt en een celstraf in zijn thuisland Australië mag uitzitten. De advocaten van Assange kunnen de uitspraak nog aanvechten.
De VS willen Assange berechten voor de publicatie van 500.000 geheime overheidsdocumenten in 2010. In de VS lopen achttien aanklachten tegen Assange, met een maximale celstraf van 175 jaar. Door de publicatie van de vertrouwelijke informatie over de Amerikaanse missies in Irak en Afghanistan kwamen volgens de VS levens in gevaar.
Assange probeert al jarenlang uit handen van de Amerikanen te blijven. Hij vluchtte om die reden in 2012 naar de Ecuadoraanse ambassade in Londen, waar hij uiteindelijk zeven jaar woonde. In 2019 werd Assange uit het pand verwijderd en vervolgens veroordeeld tot een celstraf voor het overtreden van de afspraken van zijn vrijlating op borgtocht. De 50-jarige Australiër zit sindsdien vast.
https://www.ad.nl/buitenl(...)erk-genoeg~a1b3066a/
Update 20 mei 2024:
Julian Assange heeft toestemming gekregen om opnieuw in beroep te gaan tegen zijn uitlevering aan de VS op beschuldiging van het lekken van militaire geheimen. Hij zal de garanties van Amerikaanse functionarissen over de manier waarop daar een proces zou worden gevoerd, kunnen aanvechten.
Twee rechters hadden in maart een beslissing uitgesteld over de vraag of Assange, die probeert te voorkomen dat hij in de VS wordt vervolgd wegens spionagebeschuldigingen in verband met de publicatie van duizenden geheime en diplomatieke documenten, zijn zaak voor een nieuwe hoorzitting in hoger beroep zou kunnen brengen.
Bij die gelegenheid oordeelden Dame Victoria Sharp en rechter Johnson dat hij op drie gronden in beroep zou kunnen gaan tegen uitlevering, tenzij de VS “bevredigende” garanties zouden geven.
De gevraagde garanties waren dat hij zich zou mogen beroepen op het eerste amendement van de Amerikaanse grondwet, dat de vrijheid van meningsuiting beschermt; dat hij vanwege zijn nationaliteit niet “bevooroordeeld tijdens het proces” zou worden; en dat de doodstraf niet zou worden opgelegd.
Bron:Guardian
[ Bericht 29% gewijzigd door Jippie op 20-05-2024 17:49:04 ]
De Verenigde Staten zijn een stap dichter bij de uitlevering van WikiLeaks-oprichter Julian Assange vanuit het Verenigd Koninkrijk. De Britse rechtbank oordeelde in januari tegen de uitlevering vanwege het risico dat Assange zelfmoord zou plegen, maar dat vonnis is in hoger beroep vernietigd.
De Amerikanen gingen in hoger beroep, omdat zij vinden dat Assange wel degelijk mentaal in staat is om in de VS terecht te staan. Ook is beloofd dat Assange niet in een maximaal beveiligde gevangenis terechtkomt en een celstraf in zijn thuisland Australië mag uitzitten. De advocaten van Assange kunnen de uitspraak nog aanvechten.
De VS willen Assange berechten voor de publicatie van 500.000 geheime overheidsdocumenten in 2010. In de VS lopen achttien aanklachten tegen Assange, met een maximale celstraf van 175 jaar. Door de publicatie van de vertrouwelijke informatie over de Amerikaanse missies in Irak en Afghanistan kwamen volgens de VS levens in gevaar.
Assange probeert al jarenlang uit handen van de Amerikanen te blijven. Hij vluchtte om die reden in 2012 naar de Ecuadoraanse ambassade in Londen, waar hij uiteindelijk zeven jaar woonde. In 2019 werd Assange uit het pand verwijderd en vervolgens veroordeeld tot een celstraf voor het overtreden van de afspraken van zijn vrijlating op borgtocht. De 50-jarige Australiër zit sindsdien vast.
https://www.ad.nl/buitenl(...)erk-genoeg~a1b3066a/
Update 20 mei 2024:
Julian Assange heeft toestemming gekregen om opnieuw in beroep te gaan tegen zijn uitlevering aan de VS op beschuldiging van het lekken van militaire geheimen. Hij zal de garanties van Amerikaanse functionarissen over de manier waarop daar een proces zou worden gevoerd, kunnen aanvechten.
Twee rechters hadden in maart een beslissing uitgesteld over de vraag of Assange, die probeert te voorkomen dat hij in de VS wordt vervolgd wegens spionagebeschuldigingen in verband met de publicatie van duizenden geheime en diplomatieke documenten, zijn zaak voor een nieuwe hoorzitting in hoger beroep zou kunnen brengen.
Bij die gelegenheid oordeelden Dame Victoria Sharp en rechter Johnson dat hij op drie gronden in beroep zou kunnen gaan tegen uitlevering, tenzij de VS “bevredigende” garanties zouden geven.
De gevraagde garanties waren dat hij zich zou mogen beroepen op het eerste amendement van de Amerikaanse grondwet, dat de vrijheid van meningsuiting beschermt; dat hij vanwege zijn nationaliteit niet “bevooroordeeld tijdens het proces” zou worden; en dat de doodstraf niet zou worden opgelegd.
Bron:Guardian
[ Bericht 29% gewijzigd door Jippie op 20-05-2024 17:49:04 ]
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik dacht dat Assange een Zweed was?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Daar is hij aangeklaagd geweest voor verkrachting. Tot 2017 was er een internationaal arrestatiebevel.quote:
Wat hij ook voor stouts gedaan heeft: het waren geen oorlogsmisdaden. De beelden uit colateral murder wel en die mensen lopen nog gewoon vrij. Dat het VK en Zweden hier zo lang aan mee hebben gewerkt geeft te denken over de rechtsstaat in Europa.
Aan die uitlevering?quote:Op vrijdag 10 december 2021 13:00 schreef Glazenmaker het volgende:
Wat hij ook voor stouts gedaan heeft: het waren geen oorlogsmisdaden. De beelden uit colateral murder wel en die mensen lopen nog gewoon vrij. Dat het VK en Zweden hier zo lang aan mee hebben gewerkt geeft te denken over de rechtsstaat in Europa.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tjah.. Internationale betrekkingen gaan schuren met ethiek. Blijkbaar is ethisch zijn en Amerika tegenwerken te duur.quote:
Eigenlijk wel met je eens dus. Geloof dat Yanis Faroufakis een van de weinige publieke figuren is die zich er een beetje mee heeft bemoeit.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waarom maken ze die man niet meteen dood ? Dit is gewoon martelen IMO. Een heel treurig geval van * wij doen niet aan rechtvaardigheid, wij volgen/misbruiken de wét *
NOS
NOS
Dus die jarenlange opsluiting in de ambassade hebben geen psychische sporen nagelaten ? En de US gaat straks heel netjes met hem om, ze doen hem écht niks akeligs aan, echnie hoor.....quote:De VS ging in beroep tegen de uitspraak van een lagere Britse rechter die oordeelde dat Assange niet uitgeleverd mag worden vanwege zorgen om zijn mentale gezondheid. De rechter vreesde dat Assange zelfmoord zou plegen na uitlevering aan de VS. Op die zitting bleek uit verklaringen van artsen en psychologen dat het al langer niet goed gaat met hem.
De Verenigde Staten bestreden dat de kans op zelfmoord bestaat, met het argument dat Assange geen geschiedenis heeft van ernstige aanhoudende psychische aandoeningen en dus terecht kan staan in Amerika. Volgens advocaat James Lewis is hij nog niet zo ziek dat hij zich er niet van kan weerhouden om zichzelf iets aan te doen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
De VS is hier zeer dubieus bezig. Na wikileaks hadden er heel wat rechtzaken plaats moeten vinden en dan niet tegen Assange. Maarrrrrr. Niveautje genocide plegen op een bevolkingsgroep is het nog net niet. Bovendien verdwijnen dit soort mensen in China gewoon. Chelsea Manning loopt weer vrij rond.quote:
De VS is geen haar beter dan China of Rusland.
Het wordt weer tijd voor een 'enemies of the people'-krantenkop om de verantwoordelijke rechters een gezicht te geven.
Ja die pleegt, na al zijn geheimen te hebben blootgegeven, ook spontaan zelfmoord als alle camera's ineens om onduidelijke redenen uitgezet zijn.quote:
Waarom maken ze die man niet meteen dood ? Dit is gewoon martelen IMO. Een heel treurig geval van * wij doen niet aan rechtvaardigheid, wij volgen/misbruiken de wét *
NOS
[..]
Dus die jarenlange opsluiting in de ambassade hebben geen psychische sporen nagelaten ? En de US gaat straks heel netjes met hem om, ze doen hem écht niks akeligs aan, echnie hoor.....
Ondanks dat niet alles even netjes geregeld is in de VS, mag je je daar gewoon tegen de zittende president uitspreken, doe dat in China of Rusland maar...quote:
De VS is geen haar beter dan China of Rusland.
Lijkt me ook niet uitgesloten dat hij dat al eerder zelf gaat regelen. Dan mag men in de VK gaan uitleggen dat deze man echt geen psychische problemen had en uitlevering dus probleemloos moest kunnen.quote:
[..]
Ja die pleegt, na al zijn geheimen te hebben blootgegeven, ook spontaan zelfmoord als alle camera's ineens om onduidelijke redenen uitgezet zijn.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
De EU ook niet, hult zich in stilzwijgen.quote:
De VS is geen haar beter dan China of Rusland.
Begrijpelijk vanuit Amerikaans perspectief. Je wilt stenografen die je boodschappen nablaten zoals in de meerderheid van de hedendaagse grote media het geval is maar toch zeker niet kundige onderzoeksjournalisten die Amerikaanse vuiligheid naar boven halen en globaal verspreiden wat nare gevolgen kan hebben in hoe mensen de American Empire zien. Het gaat om controle over wat mensen zien en horen want dat vormt karakters en opinies en dat hadden ze niet over Wikileaks. Dus met de grond gelijk maken en allemaal alstublieft weer vrolijk New York Times, CNN, Radio Free Europe, Radio Free Asia, BBC, Politico, Washington Times en NOS volgen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Peppert op 10-12-2021 16:38:23 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door Peppert op 10-12-2021 16:38:23 ]
Waarom moet hij überhaupt worden uitgeleverd? Hij heeft geen misdaad begaan.
Informatie ontvangen, dat als journalist gedeeld.
Het draait puur om (politiek) gezichtsverlies van Amerika wat naar buiten kwam als slecht kwaadaardig land wat maar 1 doel heeft en dat is zelfverrijking, ten koste van bondgenoten en alles en iedereen wat daar tussen kwam of komt.
Informatie ontvangen, dat als journalist gedeeld.
Het draait puur om (politiek) gezichtsverlies van Amerika wat naar buiten kwam als slecht kwaadaardig land wat maar 1 doel heeft en dat is zelfverrijking, ten koste van bondgenoten en alles en iedereen wat daar tussen kwam of komt.
Een van de aanklachten is landverraad. De beste man is helemaal geen Amerikaanquote:
Waarom moet hij überhaupt worden uitgeleverd? Hij heeft geen misdaad begaan.
Informatie ontvangen, dat als journalist gedeeld.
Het draait puur om (politiek) gezichtsverlies van Amerika wat naar buiten kwam als slecht kwaadaardig land wat maar 1 doel heeft en dat is zelfverrijking, ten koste van bondgenoten en alles en iedereen wat daar tussen kwam of komt.
.
En staatsgeheimen delen, maar ook dan moet je toch echt Amerikaan zijn.quote:
[..]
Een van de aanklachten is landverraad. De beste man is helemaal geen Amerikaan
Kijk als hij nou op de een of andere manier NSA servers gehackt zou hebben, dan heb je het over een misdaad begaan.
Maar deze zaak geeft perfect aan hoe Amerika van top tot bide.. ik bedoel bodem corrupt is.
Een rechter moet immers zo’n uitlevering verzoek ook ondertekenen etc.
De Engelsen die hem gaan uitleveren zijn geen haar beter.quote:
[..]
En staatsgeheimen delen, maar ook dan moet je toch echt Amerikaan zijn.
Kijk als hij nou op de een of andere manier NSA servers gehackt zou hebben, dan heb je het over een misdaad begaan.
Maar deze zaak geeft perfect aan hoe Amerika van top tot bide.. ik bedoel bodem corrupt is.
Een rechter moet immers zo’n uitlevering verzoek ook ondertekenen etc.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Rutte had hetzelfde gedaan. Als er een onafhankelijke rechter met de verkeerde mening is vinden we er wel eentje die met super turbo snelrecht nog op dezelfde dag wat anders zegt.quote:
[..]
De Engelsen die hem gaan uitleveren zijn geen haar beter.
En Chelsea/Bradley Manning degene wie de informatie daadwerkelijk gestolen en doorgesluisd heeft loopt alweer 5 jaar vrij rond...quote:
Waarom moet hij überhaupt worden uitgeleverd? Hij heeft geen misdaad begaan.
Informatie ontvangen, dat als journalist gedeeld.
Ja, hij heeft dus wel een misdaad begaan. Wat jij wil zeggen is dat je het belachelijk vindt dat dat als een misdaad wordt gezienquote:
Waarom moet hij überhaupt worden uitgeleverd? Hij heeft geen misdaad begaan.
Informatie ontvangen, dat als journalist gedeeld.
Het draait puur om (politiek) gezichtsverlies van Amerika wat naar buiten kwam als slecht kwaadaardig land wat maar 1 doel heeft en dat is zelfverrijking, ten koste van bondgenoten en alles en iedereen wat daar tussen kwam of komt.
Welke misdaad?quote:
[..]
Ja, hij heeft dus wel een misdaad begaan. Wat jij wil zeggen is dat je het belachelijk vindt dat dat als een misdaad wordt gezien
Wie mag dat niet?quote:
[..]
Staatsgeheim verspreiden. Mag niet .
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
De genocide in China is ook staatsgeheim. Als buitenlanders die het toch daarover hebben allemaal richting China moeten hebben we zo een lege NOS redactie.quote:
[..]
Staatsgeheim verspreiden. Mag niet .
Want? die hebben jurisdictie daaromtrent?quote:
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Je hebt het dus over de belachelijkheid van het feit dat het als een misdaad wordt gezien.quote:
[..]
De genocide in China is ook staatsgeheim. Als buitenlanders die het toch daarover hebben allemaal richting China moeten hebben we zo een lege NOS redactie.
Jaquote:
[..]
Want? die hebben jurisdictie daaromtrent?
En dat blijkt dus geen relevant onderscheid meer.quote:
[..]
Ondanks dat niet alles even netjes geregeld is in de VS, mag je je daar gewoon tegen de zittende president uitspreken, doe dat in China of Rusland maar...
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De VS kunnen een random Australisch burger, die verder niet als private contractor in dienst was van de Amerikaanse overheid, aanklagen voor de schending van staatsgeheimen? Misschien moeten ze eerst eens nagaan hoe zo'n random Austraal aan die geheimen kan komen dan.quote:
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Als Amerikaan / ingezetene van Amerika mag dat niet inderdaad.quote:
[..]
Staatsgeheim verspreiden. Mag niet .
Assange is geen Amerikaan en heeft geen misdaad begaan om de informatie tot zich te krijgen.
De enige criminele in dit verhaal zijn de Amerikanen zelf, gezien de wantoestanden die zij bewerkstelligen wereldwijd, iets wat aangetoond werd middels WikiLeaks.
Amerika vraagt om uitlevering. Andere landen kunnen daar gewoon aan toegeven. Als dat gaat gebeuren, dan zal Assange vast komen te zitten in Amerika.quote:
[..]
Als Amerikaan / ingezetene van Amerika mag dat niet inderdaad.
Assange is geen Amerikaan en heeft geen misdaad begaan om de informatie tot zich te krijgen.
De enige criminele in dit verhaal zijn de Amerikanen zelf, gezien de wantoestanden die zij bewerkstelligen wereldwijd, iets wat aangetoond werd middels WikiLeaks.
Jij denkt serieus dat de VS hetzelfde is, als pak hem beet, China?quote:
[..]
En dat blijkt dus geen relevant onderscheid meer.
In de VS heb je een hele oppositie die Biden voor van alles en nog wat uitmaakt. Valt allemaal onder de vrijheid van meningsuiting. Die vrijheid bestaat in China echt niet.
Dat het lekken van staatsgeheimen een misdrijf is kan ik nog wel inkomen, maar in dit geval is het belachelijk.quote:
[..]
Je hebt het dus over de belachelijkheid van het feit dat het als een misdaad wordt gezien.
1 het is een buitenlander
2 de geheimen waar het over gaat zijn oorlogsmisdrijven waarvan de daders niet vervolgd worden. En ja het is een oorlogsmisdrijf als je mensen die eerste hulp verlenen, samen met hun kinderen, helemaal kapot schiet.
Als je van oorlogsmisdrijven afweet heb je een morele plicht die te melden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2021 18:36:03 ]
Ja, zo blijven we in herhaling vallen. Je zou het belachelijk vinden als hij wordt uitgeleverd aan de VS en dan vast komt te zitten. Eens. Maar een mogelijkheid is het wel. Simpelweg omdat de VS het ziet als een misdrijf.quote:
[..]
Dat het lekken van staatsgeheimen een misdrijf is kan ik nog wel inkomen, maar in dit geval is het belachelijk.
1 het is een buitenlander
2 de geheimen waar het over gaat zijn oorlogsmisdrijven waarvan de daders niet vervolgd worden. En ja het is een oorlogsmisdrijf als je mensen die eerste hulp verlenen, samen met hun kinderen, helemaal kapot schiet.
Als je van oorlogsmisdrijven afweet heb je een morele plicht die te melden.
Dat weten we ja. Anders was dit topic er niet geweest. Ik snap niet waarom je zo moeilijk doet.quote:
Simpelweg omdat de VS het ziet als een misdrijf.
Jij doet moeilijk. Jij zegt dat Assange geen misdrijf heeft begaan - ik zeg: volgens de VS wel - en jij draaft weer door...quote:
[..]
Dat weten we ja. Anders was dit topic er niet geweest. Ik snap niet waarom je zo moeilijk doet.
Dat kan daar omdat de president niet de werkelijke machthebber is.quote:
[..]
Jij denkt serieus dat de VS hetzelfde is, als pak hem beet, China?
In de VS heb je een hele oppositie die Biden voor van alles en nog wat uitmaakt. Valt allemaal onder de vrijheid van meningsuiting. Die vrijheid bestaat in China echt niet.
In China is het allemaal veel meer zwart-wit, er is alleen de partij.
Maar volgens Blinken komen ze op voor de rechten van de pers. Absoluut, zolang het maar in hun straatje past. Ik vraag mij af of Assange bij die 350 inbegrepen zit maar het antwoord daarop lijkt mij duidelijk.
Theatriek en hypocrisie.
[ Bericht 10% gewijzigd door Peppert op 10-12-2021 19:05:18 ]
Theatriek en hypocrisie.
[ Bericht 10% gewijzigd door Peppert op 10-12-2021 19:05:18 ]
Salman Rushdie heeft volgens Iran ook misdrijven begaan, het is alleen de vraag of je daar als beschaafde wereld in mee moet gaan.quote:
[..]
Jij doet moeilijk. Jij zegt dat Assange geen misdrijf heeft begaan - ik zeg: volgens de VS wel - en jij draaft weer door...
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ja, maar nogmaals: dat is dus een andere vraag. Juridisch =/= moreel.quote:
[..]
Salman Rushdie heeft volgens Iran ook misdrijven begaan, het is alleen de vraag of je daar als beschaafde wereld in mee moet gaan.
Die worden heimelijk onder politieke druk gezet.quote:
Wat hij ook voor stouts gedaan heeft: het waren geen oorlogsmisdaden. De beelden uit colateral murder wel en die mensen lopen nog gewoon vrij. Dat het VK en Zweden hier zo lang aan mee hebben gewerkt geeft te denken over de rechtsstaat in Europa.
The End Times are wild
Uitstekend gesproken. Eerlijkheid is zeldzaam onder zijn kringen. Het zijn ook de twee voornaamste landen die momenteel samen met de Saudiers betrokken zijn bij de massamoord in Yemen waar je natuurlijk weinig tot niks van hoort (propaganda by omission & weglating) in de dominante media die we gebruiken voor dagelijkse consumpties en maar allerlei woorden bezigen en summits organiseren om morele leiderschap en exceptionalisme te eisen en tentoonspreiden.
[ Bericht 17% gewijzigd door Peppert op 11-12-2021 14:13:25 ]
[ Bericht 17% gewijzigd door Peppert op 11-12-2021 14:13:25 ]
Andere landen kunnen bepalen dat ze de wet in andere landen niet moreel vinden. Daarom levert Nederland geen mensen uit aan Noord-Korea enzo. Dus als Zweden en het VK meewerken aan de uitlevering aan de VS, hebben ze er kennelijk moreel gezien geen moeite mee.quote:
[..]
Ja, maar nogmaals: dat is dus een andere vraag. Juridisch =/= moreel.
|
|
