BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
[modbreak]Dit topic gaat over de verkiezingen en de vermeende fraude en het complot daaromheen, niet over algemeen politiek beleid." Dank u. En speel eens op de bal en niet op de man"[/modbreak].
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
En nu maar wachten op bewijs..
Rechtzaken..
Of misschien iemand die door de mand valt.
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
En nu maar wachten op bewijs..
Rechtzaken..
Of misschien iemand die door de mand valt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ah, ik zie dat het veroordelen van de bestorming van het Capitool door @Chivaz niet meer was dan een plichtmatig nummertje. Weten we dat ook weer.quote:Op donderdag 9 december 2021 16:45 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihihi. Links huilt over het uiteenvallen van het marxistisch-politieke showproces omtrent 6 januari. Helaas voor de globaal-socialisten werkt de Marinus van der Lubbe-tactiek geen tweede keer.
Janken over 'covidfascisme', maar intussen de beoogde omverwerping van de democratie stiekem van harte toejuichen. Rare jongens, die wappies.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wanhopige stropop geboren uit morele en intellectuele armoede. Wederom een klassieker, Koos.quote:Op donderdag 9 december 2021 17:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, ik zie dat het veroordelen van de bestorming van het Capitool door @:Chivaz niet meer was dan een plichtmatig nummertje. Weten we dat ook weer.
Janken over 'covidfascisme', maar intussen de beoogde omverwerping van de democratie stiekem van harte toejuichen. Rare jongens, die wappies.
Extremisten heb je aan beide kanten, feit blijft dat Trump zelf geen wetgeving heeft getekend dat zorgt voor discriminatie, uitsluiting, onderdrukking etc etc.quote:
Sterker nog hij werd een fascist genoemd door de media en de Democraten omdat hij federale agenten had gestuurd naar Portland om een federaal gerechtsgebouw te beschermen.
Gek genoeg werd the national guard na 6 januari wel opgeroepen om het capitool te beschermen en werden er overal hekken geplaatst. Geen woord van diezelfde fascisme roepers dat een deel van Washington DC leek op een bezet gebied in een of ander ver land.
Ik ben er nog steeds van overtuigd dat het woord fascisme in de 4 jaren van Trump dusdanig veel gebruikt is dat men het echte fascisme van nu niet eens herkent.
Wat voor een rare sprong is dit?quote:
[..]
Ah, ik zie dat het veroordelen van de bestorming van het Capitool door @:Chivaz niet meer was dan een plichtmatig nummertje. Weten we dat ook weer.
Janken over 'covidfascisme', maar intussen de beoogde omverwerping van de democratie stiekem van harte toejuichen. Rare jongens, die wappies.
Alweer niet. Goh hoe kan dat nou?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je forumvriend vergelijkt de processen tegen de Capitoolbestormers met de vervolging van Marinus van der Lubbe. Jij vindt die post blijkbaar een like waard. Daaruit maak ik op dat je de bestorming van het Capitool niet heel ernstig vindt, integendeel.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Doet hij vast toch wel? Hij heeft immers niets te verbergen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is dan ook jouw definitie van fascisme, maar als je die van mij leest komt dit niet terug.quote:
[..]
Extremisten heb je aan beide kanten, feit blijft dat Trump zelf geen wetgeving heeft getekend dat zorgt voor discriminatie, uitsluiting, onderdrukking etc etc.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hihihi, forumvriend. Het zit diep he?quote:
[..]
Je forumvriend vergelijkt de processen tegen de Capitoolbestormers met de vervolging van Marinus van der Lubbe. Jij vindt die post blijkbaar een like waard. Daaruit maak ik op dat je de bestorming van het Capitool niet heel ernstig vindt, integendeel.
Maar dat je zegt dat het om de processen en de vervolging gaat, dat is toch echt jouw eigen invulling. Het lijkt wel alsof je strijdt tegen een argument dat niet wordt gemaakt.
Trump heeft zich op allerlei manieren bemoeid met het democratische verkiezingsproces. Hij heeft officials onder druk gezet om fraude te 'vinden' zodat de verkiezingsuitslagen ongedaan konden worden gemaakt. Hij wilde de electors vervangen door zijn eigen electors zodat hij als winnaar uitgeroepen kon worden. Hij heeft de MAGA-mob opgeroepen om de certificatie van die uitslag in het Congres te blokkeren. Hij heeft urenlang geen enkele poging gedaan om de aanval op het Congres te laten stoppen etc etc
Allemaal tekenen van dictatoriaal fascistisch gedrag
Allemaal tekenen van dictatoriaal fascistisch gedrag
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het zijn toch vooral ook showprocessen, let wel dat er niet eentje is veroordeeld voor insurrection of iets dergelijks. Het word overigens wel breed uitgemeten in de media.quote:
[..]
Je forumvriend vergelijkt de processen tegen de Capitoolbestormers met de vervolging van Marinus van der Lubbe. Jij vindt die post blijkbaar een like waard. Daaruit maak ik op dat je de bestorming van het Capitool niet heel ernstig vindt, integendeel.
Die ene kerel die een klap gaf op de helm van een politieagent die moet bijna 4 jaar de cel in.
Ik snap best dat die lui veroordeeld moeten worden maar wat de strafmaat die past totaal niet bij het geen wat er is gebeurt.
Het was inderdaad niet sjiek, uiteindelijk heeft het systeem toch gewonnen van zijn persoonlijke wensen.quote:Op donderdag 9 december 2021 17:45 schreef Kijkertje het volgende:
Trump heeft zich op allerlei manieren bemoeid met het democratische verkiezingsproces. Hij heeft officials onder druk gezet om fraude te 'vinden' zodat de verkiezingsuitslagen ongedaan konden worden gemaakt. Hij wilde de electors vervangen door zijn eigen electors zodat hij als winnaar uitgeroepen kon worden. Hij heeft de MAGA-mob opgeroepen om de certificatie van die uitslag in het Congres te blokkeren. Hij heeft urenlang geen enkele poging gedaan om de aanval op het Congres te laten stoppen etc etc
Allemaal tekenen van dictatoriaal fascistisch gedrag
Maar wat zeg je hier dan van? Vind je dit dan niet dictatoriaal, mensen scholing en in sommige gevallen werk ontzeggen omdat ze weigeren een experimenteel goedje in te laten spuiten?
Is het dictatoriaal of fascistisch? Want dat zijn niet dezelfde dingen.quote:
[..]
Het was inderdaad niet sjiek, uiteindelijk heeft het systeem toch gewonnen van zijn persoonlijke wensen.
[ twitter ]
Maar wat zeg je hier dan van? Vind je dit dan niet dictatoriaal, mensen scholing en in sommige gevallen werk ontzeggen omdat ze weigeren een experimenteel goedje in te laten spuiten?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Afgezien daarvan, intentie is ook een niet onbelangrijke factor in deze...quote:Op donderdag 9 december 2021 18:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Is het dictatoriaal of fascistisch? Want dat zijn niet dezelfde dingen.
Conservatief genoeg of zijn het communisten?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Een politieke dictatuur? Geweldverheerlijking? Totalitaire systeem? Extreem nationalistisch? Hihihi, fantast. Maar ik begrijp dat je het zo moet afschilderen, anders valt er niets te demoniseren.quote:
[..]
Zeker; dat is een partij met een autoritaire structuur die streeft naar het instellen van een politieke dictatuur. Er staat een charismatisch leider aan het hoofd, er is sprake van geweldsverheerlijking, het is extreem nationalistisch en ze zijn voornamelijk op zoek naar het omverwerpen van de huidige orde, om die te vervangen door het eigen totalitaire systeem.
Ik zou jouw definitie overigens eerder onder communisme scharen, al moet ik zeggen dat de definitie ook wel dusdanig breed is dat elke wetgeving die het collectief benadeelt tov het individu wel als fascistisch gezien kan worden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ah, leuk. Tellen emails op persoonlijk account mee als bewijs? Misschien kan HRC daar duiding over scheppen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Niks extreem nationalistisch aan Trump natuurlijk, honk honk America first.quote:Op donderdag 9 december 2021 19:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een politieke dictatuur? Geweldverheerlijking? Totalitaire systeem? Extreem nationalistisch? Hihihi, fantast. Maar ik begrijp dat je het zo moet afschilderen, anders valt er niets te demoniseren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hihi. Links doet net alsof er iets mis is met de belangen van je eigen land op de eerste plaats zetten.
Agh sorry chivaz, hoeveel van je vrienden zijn er momenteel naar Auschwitz gestuurd en vergast?quote:
[..]
Het gaat vooral om de welwillendheid om essentiële vrijheden op te geven als de autoriteiten dat van je eisen. Er is nauwelijks tegenstand slechts een grenzeloos vertrouwen.
De coronapandemie heeft het voor mij glashelder gemaakt hoe het kan dat mensen hun Joodse buurman na jaren vriendschap zo konden verraden. De helden van toen hadden evenveel te vrezen van hun medeburgers als van de bezetter.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat staat er niet. Er staat dat Trump extreem nationalistisch is. Wel even zorgvuldig lezen.quote:
Hihi. Links doet net alsof er iets mis is met de belangen van je eigen land op de eerste plaats zetten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Klopt. Landsbelang dat voorop wordt gesteld, dat heet inderdaad nationalisme. Niet 'extreem nationalisme'. Er is namelijk niets extreem aan. Je gooit dus wel schattig met allerlei demoniserende labels, maar deze aantijgingen hardmaken is blijkbaar een tweede. Maar dit spelletje zijn we natuurlijk gewend van de progressieve geest.quote:
[..]
Niks extreem nationalistisch aan Trump natuurlijk, honk honk America first.
Tja, als je zelf kosmopolitisch bent ingesteld voelt alles omtrent nationalisme heel eng aan. En bij kosmopolitisch kun je overigens ook wel 'hekel aan de westerse wereld' optellen, meer dan eens gaat dit namelijk hand in hand.quote:
Hihi. Links doet net alsof er iets mis is met de belangen van je eigen land op de eerste plaats zetten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
In Trumps geval wel, omdat hij dat dus in het extreme voorstond. Zo moeilijk is het niet, je kan dit wel.quote:
Klopt. Landsbelang dat voorop wordt gesteld, dat heet inderdaad nationalisme. Niet 'extreem nationalisme'.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hihi. Niet iedereen stijlvol ouder zoals President Trump. Wellicht helpt het om geen schuldig geweten te hebben?
Mocht je de powerpoint willen zien, opdat je noiet denkt dat het fake-news is:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De couppoging in PowerPoint:
Maar nee hoor het was echt geen couppoging!
En dan te bedenken dat er al ver van te voren (via lekkende informatiebronnen) aanwijzingen waren dat Trump zou gaan proberen om de verkiezingsuitslag ongedaan te maken mocht hij verliezen en hoe hij dat zou gaan doen.
Uit een draadje daarover:
En dat wordt dan afgedaan als "niet sjiek maar het systeem heeft gewonnen". Nou nee het is wel iets meer dan dat ( het onder druk zetten van officials om de uitslag af te wijzen is een misdrijf) en het had net zo goed heel anders kunnen aflopen. Trump heeft bewust, terwijl hij wist dat er geen bewijs van fraude was omdat verschillende experts hem dat verteld hebben, gepoogd een coup te plegen om de macht behouden.
Als Perdue (die zich nu verkiesbaar stelt) er was geweest in Georgia ipv Kemp had het heel anders kunnen aflopen:
De naweeen ervan zijn nu nog merkbaar en er is nog steeds de dreiging van een volgende poging: niet alleen gelooft nog steeds een meerderheid van de Republikeinen dat er daadwerkelijk op grote schaal fraude is gepleegd en Biden een onwettige president is maar bovendien zijn nu in verschillende staten de regels zodanig aangepast dat alleen al bij het claimen van fraude de legislature zelf hun kiesmannen kunnen aanwijzen. Uiteraard aangevuld met stemonderdrukkende wetgeving en een flinke portie gerrymandering in eigen voordeel
En hij wist heel goed waar hij mee bezig was. Michael Cohen zei er voor de verkiezingen al dit van:
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 10-12-2021 05:04:02 ]
Maar nee hoor het was echt geen couppoging!
En dan te bedenken dat er al ver van te voren (via lekkende informatiebronnen) aanwijzingen waren dat Trump zou gaan proberen om de verkiezingsuitslag ongedaan te maken mocht hij verliezen en hoe hij dat zou gaan doen.
Uit een draadje daarover:
En dat wordt dan afgedaan als "niet sjiek maar het systeem heeft gewonnen". Nou nee het is wel iets meer dan dat ( het onder druk zetten van officials om de uitslag af te wijzen is een misdrijf) en het had net zo goed heel anders kunnen aflopen. Trump heeft bewust, terwijl hij wist dat er geen bewijs van fraude was omdat verschillende experts hem dat verteld hebben, gepoogd een coup te plegen om de macht behouden.
Als Perdue (die zich nu verkiesbaar stelt) er was geweest in Georgia ipv Kemp had het heel anders kunnen aflopen:
De naweeen ervan zijn nu nog merkbaar en er is nog steeds de dreiging van een volgende poging: niet alleen gelooft nog steeds een meerderheid van de Republikeinen dat er daadwerkelijk op grote schaal fraude is gepleegd en Biden een onwettige president is maar bovendien zijn nu in verschillende staten de regels zodanig aangepast dat alleen al bij het claimen van fraude de legislature zelf hun kiesmannen kunnen aanwijzen. Uiteraard aangevuld met stemonderdrukkende wetgeving en een flinke portie gerrymandering in eigen voordeel
En hij wist heel goed waar hij mee bezig was. Michael Cohen zei er voor de verkiezingen al dit van:
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 10-12-2021 05:04:02 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Uit het oordeel van de rechter over Trump's vertragingspogingen om documenten te leveren aan de Jan 6th onderzoekscommissie:
Hij blijft maar rechtszaken verliezen
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 10-12-2021 06:04:40 ]
Hij blijft maar rechtszaken verliezen
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 10-12-2021 06:04:40 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In de serie 'Not' Politicizing Christmas
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 10-12-2021 07:39:37 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 10-12-2021 07:39:37 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit kan natuurlijk echt niet:
Oh en je zorgen maken over de democratie is erg anti-American volgens pro-masculinity Hawley:
Over masculinity gesproken:
[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 10-12-2021 06:13:33 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het IG rapport over het geweld tegen demonstranten op Lafayette Square tbv Trump's photo-op met de Bijbel sloeg dus idd helemaal nergens op:
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 10-12-2021 05:59:48 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 10-12-2021 05:59:48 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit is onderdeel van een project om veteranen te helpen die blijkbaar onevenredig veel kans hebben deze vreselijke ziekte te krijgen las ik.
Raden wie er nog meer bij het drietal hoorde dat tegenstemde ...
Thomas Massie
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 10-12-2021 07:04:34 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump bevestigde ook nog zelf dat Netanyahu hem VERRADEN heeft. Dat zet hij hem nog wel eens betaald als hij de kans krijgt
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 10-12-2021 07:51:46 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hihi, Chanty Binx heeft ook weer een drukke nacht gehad zo te zien. En er is ook een nieuwe betrouwbare boodschapper bijgekomen, Twitteraar @Acyn. Interessant hoor.
Ik begrijp het inderdaad volledig. Iets dat van jou niet te zeggen valt, je slaat maar wat wilt om je heen en denkt dus blijkbaar dat jou persoonlijke visie over één persoon, de betekenis van een woord doet veranderen. Hmm, nee, zo werkt het niet.quote:
[..]
In Trumps geval wel, omdat hij dat dus in het extreme voorstond. Zo moeilijk is het niet, je kan dit wel.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Oke, laten we het anders doen. Wat betekent 'extreem nationalisme' volgens jou, en waarom voldoet de ideologie van Trump daar niet aan?quote:
Ik begrijp het inderdaad volledig. Iets dat van jou niet te zeggen valt, je slaat maar wat wilt om je heen en denkt dus blijkbaar dat jou persoonlijke visie over één persoon, de betekenis van een woord doet veranderen. Hmm, nee, zo werkt het niet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Lmao, Chanty Binx dat is een naam die ik al lang niet meer heb gehoord.quote:
Hihi, Chanty Binx heeft ook weer een drukke nacht gehad zo te zien. En er is ook een nieuwe betrouwbare boodschapper bijgekomen, Twitteraar @:Acyn. Interessant hoor.
[..]
Ik begrijp het inderdaad volledig. Iets dat van jou niet te zeggen valt, je slaat maar wat wilt om je heen en denkt dus blijkbaar dat jou persoonlijke visie over één persoon, de betekenis van een woord doet veranderen. Hmm, nee, zo werkt het niet.
Als het allemaal klopt dan snap ik wel waarom hier een aantal users het niet willen hebben over 6jan.quote:Op vrijdag 10 december 2021 02:40 schreef Kijkertje het volgende:
De couppoging in PowerPoint:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar nee hoor het was echt geen couppoging!
En dan te bedenken dat er al ver van te voren (via lekkende informatiebronnen) aanwijzingen waren dat Trump zou gaan proberen om de verkiezingsuitslag ongedaan te maken mocht hij verliezen en hoe hij dat zou gaan doen.
Uit een draadje daarover:
[ twitter ]
En dat wordt dan afgedaan als "niet sjiek maar het systeem heeft gewonnen". Nou nee het is wel iets meer dan dat ( het onder druk zetten van officials om de uitslag af te wijzen is een misdrijf) en het had net zo goed heel anders kunnen aflopen. Trump heeft bewust, terwijl hij wist dat er geen bewijs van fraude was omdat verschillende experts hem dat verteld hebben, gepoogd een coup te plegen om de macht behouden.
Als Perdue (die zich nu verkiesbaar stelt) er was geweest in Georgia ipv Kemp had het heel anders kunnen aflopen:
[ twitter ]
De naweeen ervan zijn nu nog merkbaar en er is nog steeds de dreiging van een volgende poging: niet alleen gelooft nog steeds een meerderheid van de Republikeinen dat er daadwerkelijk op grote schaal fraude is gepleegd en Biden een onwettige president is maar bovendien zijn nu in verschillende staten de regels zodanig aangepast dat alleen al bij het claimen van fraude de legislature zelf hun kiesmannen kunnen aanwijzen. Uiteraard aangevuld met stemonderdrukkende wetgeving en een flinke portie gerrymandering in eigen voordeel
En hij wist heel goed waar hij mee bezig was. Michael Cohen zei er voor de verkiezingen al dit van:
[ twitter ]
Maar zoals ik op de dag zelf al zei "dit lijkt op een coup" oh en de meeste users die hier toen posten hadden het zelfde gevoel.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Lastig, 'extreem' geeft een vrij subjectief label aan nationalisme. Landsbelang voorop stellen is de gangbare vorm van nationalisme. Nationalisme in een extreme vorm zou dan eerder neerkomen op bijvoorbeeld etnisch nationalisme of de neiging andere landen te willen binnenvallen en deel te maken van het eigen land. Dat zijn radicale excessen die je bij Trump niet ziet.quote:Op vrijdag 10 december 2021 10:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oke, laten we het anders doen. Wat betekent 'extreem nationalisme' volgens jou, en waarom voldoet de ideologie van Trump daar niet aan?
Het opmerkelijke is ook dat een slogan zoals 'America First' niet bedacht is door Trump, dit is in het verleden door meerdere Amerikaanse politici gebruikt. Pas onder Trump heeft het een hele negatieve lading gekregen, dit voornamelijk simpelweg omdat het van Trump kwam en ten tweede omdat nationalisme in de westerse wereld tegenwoordig als iets primitiefs wordt gezien. Je moet juist globalistisch/kosmopolitisch denken, de multiculturele utopie omarmen en eigenlijk vrij weinig binding hebben met je eigen land.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit is muh Russia 2.0.quote:
[..]
Als het allemaal klopt dan snap ik wel waarom hier een aantal users het niet willen hebben over 6jan.
Maar zoals ik op de dag zelf al zei "dit lijkt op een coup" oh en de meeste users die hier toen posten hadden het zelfde gevoel.
Oh ja, gisteren hadden we natuurlijk nog de zaak rondom Jussie Smollett, hihi. Zo begon het:
Zo is het geëindigd:
Oops! En de terreurgroep BLM blijft volhouden dat het allemaal echt is, hihihi:
Het is me ook wat met de heetgebakerde, liegende Woke-Progressieven in de VS, die uiteraard allemaal op de Blauwen stemmen.
Zo is het geëindigd:
Oops! En de terreurgroep BLM blijft volhouden dat het allemaal echt is, hihihi:
Het is me ook wat met de heetgebakerde, liegende Woke-Progressieven in de VS, die uiteraard allemaal op de Blauwen stemmen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nog steeds geen bewijs voor fraude. Wel tig aanwijzingen voor een matige poging tot coup door Trumpie en Co. En z'n sektevolgers zoals dejann die daar niet naar kunnen kijken. Hihi ende honk honk.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Nee hoor. Deze keer is het echt anders! Weliswaar hetzelfde script en dezelfde acteurs, maar toch compleet anders!quote:
Hier ben ik het al niet mee eens. De gangbare vorm (of definitie) van nationalisme is een ideologie dat de staat moet voortvloeien uit de natie. 'Het landsbelang voorop stellen' zou bijvoorbeeld ook kunnen door juist economisch globalisme voor te staan als handelsland, of bijvoorbeeld macht delegeren naar een EU om een gelijk speelvekd te creeëren met buurlanden. Beiden stroken niet met nationalisme, maar kunnen wel gezien worden (door de partijen die het doen) als in het landsbelang.quote:
[..]
Lastig, 'extreem' geeft een vrij subjectief label aan nationalisme. Landsbelang voorop stellen is de gangbare vorm van nationalisme.
Andere landen binnenvallen om deel te maken van het eigen land is niet per se nationalistisch. Immers, die andere landen zijn geen onderdeel van de natie, dus waarom zou je die er dan bij betrekken? Kan me niet voorstellen dat Amerika op nationalistische gronden bijvoorbeeld Mexico binnenvalt, of Nederland Spanje. Hoogstens zie je dit bij 'verwante' volkeren, waarvan gevonden wordt dat die deel uit horen te maken van de natie, maar die heb je ook niet echt met Mexicanen onder en halve Fransozen boven.quote:Nationalisme in een extreme vorm zou dan eerder neerkomen op bijvoorbeeld etnisch nationalisme of de neiging andere landen te willen binnenvallen en deel te maken van het eigen land. Dat zijn radicale excessen die je bij Trump niet ziet.
Ik denk ook dat de ideologie van Trump (of de MAGA-beweging, als we preciezer zijn, maar ik schrijf gewoon even Trump omdat dat korter is) als etno-nationalistisch omschreven kan worden. Voor Trump is het volk immers de basis van de staat; zonder het volk heeft de staat geen bestaansrecht.
Dat wil overigens niet zeggen dat dit volk bepaalde kenmerken zoals huidskleur of religie moet delen, maar er moet wel een bepaalde gedeelde cultuur zijn om tot 'het volk' gerekend kunnen worden. Trump maakte hier ook wel duidelijke lijnen in, die heeft het behoorlijk regelmatig over 'echte Amerikanen' of het 'echte Amerika', implicerend dat er ook niet-echte Amerikanen bestaan die dus géén zeggenschap horen te hebben over de natie Amerika. Let op: ik herhaal nogmaals dat dit dus met klem niet betekent dat Trump alle mensen met een kleurtje niet als Amerikanen ziet, dat is ook geen eis van etno-nationalisme.
Nationalisme is nooit echt weggeweest hoor. Rutte heeft er bijvoorbeeld ook wel een handje van op momenten dat het hem uitkomt ("dan rot je maar op", bijvoorbeeld), en zeker in 'jongere' landen zie je het veel. Het is bij Trump juist opvallend omdat het zo extreem is. Hij is niet een beetje nationalistisch, hij is dat in zeer vergaande mate. Alles wordt bezien vanuit het perspectief van 'het Amerikaanse volk'. Daarnaast presenteert hij het ook als oplossing; het land is ziek, en dat komt omdat het niet nationalistisch genoeg is. Dat soort dingen heeft nog wel een connotatie voor veel mensen, wat ook een bijsmaak geeft aan 'America First'.quote:Het opmerkelijke is ook dat een slogan zoals 'America First' niet bedacht is door Trump, dit is in het verleden door meerdere Amerikaanse politici gebruikt. Pas onder Trump heeft het een hele negatieve lading gekregen, dit voornamelijk simpelweg omdat het van Trump kwam en ten tweede omdat nationalisme in de westerse wereld tegenwoordig als iets primitiefs wordt gezien. Je moet juist globalistisch/kosmopolitisch denken, de multiculturele utopie omarmen en eigenlijk vrij weinig binding hebben met je eigen land.
Voordat halfje QPJ nu komt met 'haha links vind landsbelang slecht', dat staat hier niet. Er staat alleen dat Trump gewoon zeer nationalistisch is. Of je dat goed of slecht vindt mag je zelf invullen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
Je legt nu de nadruk op de staat, niet op de natie. Dat is niet hetzelfde.quote:
Hier ben ik het al niet mee eens. De gangbare vorm (of definitie) van nationalisme is een ideologie dat de staat moet voortvloeien uit de natie. 'Het landsbelang voorop stellen' zou bijvoorbeeld ook kunnen door juist economisch globalisme voor te staan als handelsland, of bijvoorbeeld macht delegeren naar een EU om een gelijk speelvekd te creeëren met buurlanden. Beiden stroken niet met nationalisme, maar kunnen wel gezien worden (door de partijen die het doen) als in het landsbelang.
Etnisch nationalisme duidt op een nationalistisch gedachtegoed waarbij bepaalde onveranderlijke kenmerken van identiteit (huidskleur bijvoorbeeld) juist wél een grote rol spelen. Hierbij kun je bijvoorbeeld denken aan de huiveringwekkende obsessie die de Nazi's hadden met het zogenaamde 'Arisch ras'. Maar ook in brede culturele zin zoals bijvoorbeeld Franco, die met harde hand optrad tegen regionale etniciteiten binnen Spanje.quote:
Ik denk ook dat de ideologie van Trump (of de MAGA-beweging, als we preciezer zijn, maar ik schrijf gewoon even Trump omdat dat korter is) als etno-nationalistisch omschreven kan worden. Voor Trump is het volk immers de basis van de staat; zonder het volk heeft de staat geen bestaansrecht.
Dat wil overigens niet zeggen dat dit volk bepaalde kenmerken zoals huidskleur of religie moet delen, maar er moet wel een bepaalde gedeelde cultuur zijn om tot 'het volk' gerekend kunnen worden. Trump maakte hier ook wel duidelijke lijnen in, die heeft het behoorlijk regelmatig over 'echte Amerikanen' of het 'echte Amerika', implicerend dat er ook niet-echte Amerikanen bestaan die dus géén zeggenschap horen te hebben over de natie Amerika. Let op: ik herhaal nogmaals dat dit dus met klem niet betekent dat Trump alle mensen met een kleurtje niet als Amerikanen ziet, dat is ook geen eis van etno-nationalisme.
De VS kan niet eens etnisch nationalisme omarmen omdat het land is samengesteld uit migranten. Dit maakt de VS, net zoals bijvoorbeeld Frankrijk, een land wat gemerkt wordt door civiel nationalisme. Er is zijn zeker verschillen tussen bepaalde groepen, maar een overkoepelende natie zorgt ondanks deze verschillen voor een eenheid en een gevoel van broederschap.
Dit is ook correct. Er zijn inmiddels veel Amerikanen die meer hekel hebben aan het eigen land dan er trots op zijn. De vlag is zogenaamd racistisch, allerlei monumenten, standbeelden zijn inherent slecht, feestdagen zijn niet "inclusief" genoeg of moeten zelfs eigenlijk niet meer worden gevierd. Het volkslied mag niet meer worden afgespeeld, mensen knielen liever voor een terreurgroep zoals BLM. Je ziet een enorme push vanuit Woke-Progressief Amerika om het land compleet te willen veranderen vanuit de volle overtuiging dat het land niet deugt. Trumpisme biedt hier tegenstand aan. Amerika is niet inherent slecht, het is een prachtig land, moet niet grondig veranderen en 'the founding principles' en ontstane cultuur en tradities moeten juist worden beschermd.quote:
Daarnaast presenteert hij het ook als oplossing; het land is ziek, en dat komt omdat het niet nationalistisch genoeg is. Dat soort dingen heeft nog wel een connotatie voor veel mensen, wat ook een bijsmaak geeft aan 'America First'.
[ Bericht 1% gewijzigd door miss_sly op 12-12-2021 10:21:43 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat klopt. Het een volgt uit het ander, of soms, het ander uit het een. Dat is dus de kern van nationalisme; de staat volgt uit de natie. Hoe die natie gevormd wordt (en of er überhaupt naties bestaan, of dat dat gewoon sociale constructen zijn) is een andere discussie. Voor dit deel nemen we aan dat de Amerikaanse natie bestaat. Trump beziet die Amerikaanse natie als uitsluitend van Amerikanen.quote:
Je legt nu de nadruk op de staat, niet op de natie. Dat is niet hetzelfde.
Etniciteit is niet hetzelfde als identiteit; etnisch nationalisme ziet op etniciteit. Die kan fluïde zijn, omdat het cultureel bepaald is. Daar hoeven ook zeker geen onveranderlijke kenmerken als huidskleur een rol in te spelen; net zo goed kunnen taal, religie, culturele gewoonten bepalen of iemand een bepaalde etniciteit heeft (denk hierbij aan iets als Joden of Indianen). Franco trad dus ook niet op tegen mensen met een bepaalde kleur, maar mensen die een bepaalde taal spraken of bepaalde gewoontes hadden. Dat is niet onveranderlijk.quote:Etnisch nationalisme duidt op een nationalistisch gedachtegoed waarbij bepaalde onveranderlijke kenmerken van identiteit (huidskleur bijvoorbeeld) juist wél een grote rol spelen. Hierbij kun je bijvoorbeeld denken aan de huiveringwekkende obsessie die de Nazi's hadden met het zogenaamde 'Arisch ras'. Maar ook in brede culturele zin zoals bijvoorbeeld Franco, die met harde hand optrad tegen regionale etniciteiten binnen Spanje.
Ik heb het ook niet over de VS, he. Ik heb het over Trump. Dit is zijn gedachtengoed; 'de Amerikaan' bestaat, en de staat zou daaruit voort moeten komen.quote:De VS kan niet eens etnisch nationalisme omarmen omdat het land is samengesteld uit migranten
Wederom, we hebben het hier over het gedachtengoed van Trump. Die zegt juist dat de staat zoals die nu is verrot is en niet meer de wil van de Amerikanen weerspiegelt. Dat staat haaks op het civiel nationalisme waarin juist de staat als anker dient om de bevolking mee te binden. In dat geval zouden immers de burgers die de staat niet omarmen het probleem zijn.quote:. Dit maakt de VS, net zoals bijvoorbeeld Frankrijk, een land wat gemerkt wordt door civiel nationalisme. Er is zijn zeker verschillen tussen bepaalde groepen, maar een overkoepelende natie zorgt ondanks deze verschillen voor een eenheid en een gevoel van broederschap.
Exact, het land moet weer gevormd worden door echte Amerikanen, voor echte Amerikanen.quote:Trumpisme biedt hier tegenstand aan. Amerika is niet inherent slecht, het is een prachtig land, moet niet grondig veranderen en 'the founding principles' en ontstane cultuur en tradities moeten juist worden beschermd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
