F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Nee de hersenen denken niet en nemen niet waar, dat doe jij. Jij hebt hersenen, je bent geen hersenen.quote:Op woensdag 5 januari 2022 20:47 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Wat is volgens jou een object?
Volgens mij zijn de hersenen in staat te denken en waar te nemen en is het dus een subject (zoals ik de term door jou eerder gebruikt zag worden).
Waarom is er een ziel nodig om bewustzijn te verklaren?
Je hele redenatie is gebaseerd op een drogreden (ignorance / personal incredulity)
je zintuigen nemen waar vriend, je laat weer eens zien hoe weinig je er van snapt.quote:Op woensdag 5 januari 2022 21:30 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Nee de hersenen denken niet en nemen niet waar, dat doe jij. Jij hebt hersenen, je bent geen hersenen.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Waarom kan een persoon dan veranderen bij hersenschade? Zelfs op zo'n manier dat er een totaal andere persoonlijkheid ontstaat?quote:
[..]
Nee de hersenen denken niet en nemen niet waar, dat doe jij. Jij hebt hersenen, je bent geen hersenen.
De werkelijke 'ik' veranderd niet, je kan jezelf alleen niet goed naar buiten brengen omdat je interface beschadigd is.quote:
[..]
Waarom kan een persoon dan veranderen bij hersenschade? Zelfs op zo'n manier dat er een totaal andere persoonlijkheid ontstaat?
Je zintuigen zijn voor jouw gebruik om door de wereld te navigeren.quote:
[..]
je zintuigen nemen waar vriend, je laat weer eens zien hoe weinig je er van snapt.
Hoezo is dat een reductie dan? Even los van dat "het atheïsme" helemaal geen mening over het geheel heeft en dat je dit ter plekke verzint.quote:
Jawel, volgens het hindoeïsme is het bewustzijn God. Volgens het atheïsme is het bewustzijn hersenchemie. Dat is een gigareductie in termen van verklaringskracht en belang.
Conscience do cost.
Als het bewustzijn hersenchemie is dan:quote:
[..]
Hoezo is dat een reductie dan? Even los van dat "het atheïsme" helemaal geen mening over het geheel heeft en dat je dit ter plekke verzint.
1) is het bewustzijn een bijverschijnsel van de hersenen in plaats van de fundamentele kracht van het universum
2) dan bestaat de wereld op zich niet maar is de wereld een hallucinatie van je hersenen
3) alle bewuste wezens zijn dan afgescheiden i.p.v. verbonden
Je hele leven is bewustzijn. Dus alles dat je ziet en ervaart is dan hersenchemie (een zonsondergang is hersenchemie), de hersenen zijn dan verantwoordelijk voor alles dat bestaat. De hersenen zijn dan het fundament van de werkelijkheid. Volgens mij is het bewustzijn veel magischer en complexer dan die versimpeling doet vermoeden.
Bovendien zijn mensen personen, die hebben dus een brein. Die zijn geen brein. Dat is een cruciaal verschil, een persoon gelijkstellen aan het brein is schofterig.
[ Bericht 6% gewijzigd door Libertarisch op 06-01-2022 21:01:46 ]
de kracht van het universum is energie.quote:
[..]
Als het bewustzijn hersenchemie is dan:
1) is het bewustzijn een bijverschijnsel van de hersenen in plaats van de fundamentele kracht van het universum
Bewustzijn is geen bijverschijnsel, jij bent de enige in dit topic die krampachtig probeert dat telkens kleiner te maken om willen van je eigen argumenten.
we zijn ontstaan uit de energie van het universum en vervallen weer tot energie en zijn momenteel (een heel klein) deel van het universum.quote:2) dan bestaat de wereld op zich niet maar is de wereld een hallucinatie van je hersenen
ook onzin en een poging de zaak kleiner te maken om willen van je argument.quote:3) alle bewuste wezens zijn dan afgescheiden i.p.v. verbonden
Het is arrogant en schofterig om te doen dat wij zo belangrijk zijn dat het universum om ons draait.
[ Bericht 4% gewijzigd door dop op 07-01-2022 08:56:18 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Bewustzijn is abstracter dan energie. Wij zijn veel meer dan het tijdelijke lichaam, wij zijn veel meer dan mens. We zijn het universele bewustzijn.
zo als ik zij, zeer arrogant.quote:
Bewustzijn is abstracter dan energie. Wij zijn veel meer dan het tijdelijke lichaam, wij zijn veel meer dan mens. We zijn het universele bewustzijn.
Als het universum zo groot was als de aarde dan waren alle levende wezens bij elkaar kleiner dan 1 atoom, en bezaten we minder energie dan 1 electron.
Alle zaken die jij tot nu toe aan bewustzijn hebt gekoppeld alles wat jouw zintuigen je vertellen kun je reduceren tot energie, hoe graag je ook iets anders wil beweren.
Is het niet frappant dat nagenoeg alle godsdiensten de mens als middelpunt nemen van het universum, maar dat als je goed om je heen kijkt dit totaal niet blijkt te kloppen.
Op universele schaal zijn we minder dan een inrelevante gebeurtenis
[ Bericht 11% gewijzigd door dop op 07-01-2022 11:26:58 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Nee, we zijn juist super relevant. Alles dat je doet heeft spirituele konsekwenties. We zijn magische wezens in een ongemakkelijk fysiek jasje.quote:
Is het niet frappant dat nagenoeg alle godsdiensten de mens als middelpunt nemen van het universum, maar dat als je goed om je heen kijkt dit totaal niet blijkt te kloppen.
Op universele schaal zijn we minder dan een inrelevante gebeurtenis
Maar alleen wij als homo sapiens sapiens of ook nog andere soorten?quote:
[..]
Nee, we zijn juist super relevant. Alles dat je doet heeft spirituele konsekwenties. We zijn magische wezens in een ongemakkelijk fysiek jasje.
Alles is met elkaar verbonden, de wereld is de fysieke manifestatie van het oerbewustzijn. De spirituele konsekwentie volgt vanuit het ''alles is 1'' principe. Daaruit volgt de karma theorie en Samsara (het wiel van het leven) en dan begrijp je ook waarom verlichting zo belangrijk is (alle karma opbranden en ontsnappen uit Samsara).quote:
[..]
Maar alleen wij als homo sapiens sapiens of ook nog andere soorten?
Dit soort ongefundeerde onzin verspreiden is schofterig.quote:
Bovendien zijn mensen personen, die hebben dus een brein. Die zijn geen brein. Dat is een cruciaal verschil, een persoon gelijkstellen aan het brein is schofterig.
Als je niet een keer met fatsoenlijke argumenten en onderbouwingen aan gaat komen ga ik een chrome extension maken om je weg te filteren.
Als je nergens in gelooft ontsnap je per defenitie al aan alle mensen verzinsels die je hier neerzet.quote:
[..]
Alles is met elkaar verbonden, de wereld is de fysieke manifestatie van het oerbewustzijn. De spirituele konsekwentie volgt vanuit het ''alles is 1'' principe. Daaruit volgt de karma theorie en Samsara (het wiel van het leven) en dan begrijp je ook waarom verlichting zo belangrijk is (alle karma opbranden en ontsnappen uit Samsara).
Je kunt niet ontsnappen aan het bewustzijn.quote:
[..]
Als je nergens in gelooft ontsnap je per defenitie al aan alle mensen verzinsels die je hier neerzet.
Begin maar vast...quote:
[..]
Dit soort ongefundeerde onzin verspreiden is schofterig.
Als je niet een keer met fatsoenlijke argumenten en onderbouwingen aan gaat komen ga ik een chrome extension maken om je weg te filteren.
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
En net zei je bij verlichting wel.quote:
[..]
Je kunt niet ontsnappen aan het bewustzijn.
De consesus hier zal zijn dat jij niet kunt ontsnappen uit je geïndoctrineerde wereldbeeld.
Bij verlichting ontsnap je aan het biologische leven, niet aan het bewustzijn.quote:
[..]
En net zei je bij verlichting wel.
De consesus hier zal zijn dat jij niet kunt ontsnappen uit je geïndoctrineerde wereldbeeld.
Wat de consensus hier is maakt niet uit, onze samenleving is spiritueel crimineel. Dat blijkt ook wel, we zijn de wereld en onszelf aan het kapotmaken. We hebben het bewustzijn gereduceerd naar niets, we hebben de ziel eruit gehaald. We hebben God laten vallen.
Nee, hoor. Jij bent gewoon een sterfelijk zoogdier. Na je dood verga je en blijft er niets over.quote:
Wij zijn veel meer dan het tijdelijke lichaam, wij zijn veel meer dan mens.
Dat is wat alle religieuzen zichzelf wijsmaken. Het is jammer dat ze er nooit bewust achter gaan komen dat het niet waar is. Dat als het licht voor de laatste keer uitgaat, er niets meer is.quote:
Nee, we zijn juist super relevant.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dat zou te makkelijk zijn.quote:
[..]
Nee, hoor. Jij bent gewoon een sterfelijk zoogdier. Na je dood verga je en blijft er niets over.
[..]
Dat is wat alle religieuzen zichzelf wijsmaken. Het is jammer dat ze er nooit bewust achter gaan komen dat het niet waar is. Dat als het licht voor de laatste keer uitgaat, er niets meer is.
Je bedoelt psychisch te zwaar voor je? Omdat je niet aankan dat jij in het grote plaatje echt helemaal niks betekent?quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Vooralsnog ben jij de enige in dit topic die dat doet.quote:
[..]
We hebben het bewustzijn gereduceerd naar niets
Conscience do cost.
Nee, nou maakt onze voorkeur niet uit he. Het feit is dat het bewustzijn een mysterie is, jij gelooft in het atheïsme. Ik ben overtuigd van hindoeïsme. Ik weet dat hindoeïsme veel waarschijnlijker is als atheïsme.quote:
[..]
Je bedoelt psychisch te zwaar voor je? Omdat je niet aankan dat jij in het grote plaatje echt helemaal niks betekent?
En er is natuurlijk niets vervelender dan het grote niets. Daar kun je niet op rollen.
Kijk, nu zijn we bij de essentie. Een geheel sprookje bij elkaar verzinnen, omdat je op de werkelijkheid 'niet kunt rollen'. Net zoals de Vikingen deden.quote:
En er is natuurlijk niets vervelender dan het grote niets. Daar kun je niet op rollen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Schattig hoor.quote:
[..]
Kijk, nu zijn we bij de essentie. Een geheel sprookje bij elkaar verzinnen, omdat je op de werkelijkheid 'niet kunt rollen'. Net zoals de Vikingen deden.
Waarom zou niets vervelend moeten zijn als je leven voorbij is?quote:
En er is natuurlijk niets vervelender dan het grote niets.
Als je door indoctrinatie denkt dat er iets na het leven is, dan kan ik me voorstellen dat de objectieve benadering die jou hier aangedragen wordt idd vervelend kan zijn.
We zijn honderden jaren geleden begonnen met reductionisme. We hebben de natuur objectief bekeken en in steeds kleinere stukjes gedeeld, naar cellen en atomen etc. We zijn ook steeds minder spiritueel geworden.quote:
[..]
Waarom zou niets vervelend moeten zijn als je leven voorbij is?
Als je door indoctrinatie denkt dat er iets na het leven is, dan kan ik me voorstellen dat de objectieve benadering die jou hier aangedragen wordt idd vervelend kan zijn.
De reden dat jij denkt zeker te weten dat het spirituele wereldbeeld onzin is, is omdat jij denkt dat het bewustzijn niks bijzonders is. We hebben het bewustzijn met gemak gedegradeerd naar een hersenproces.
Het bewustzijn is wonderlijker en spiritueler dan de meesten zich überhaupt kunnen voorstellen. De bottom line is dat het bewustzijn veel meer is dan het product van de hersenen. Dit maakt bijvoorbeeld reïncarnatie mogelijk.
Bewustzijn is ook gewoon een observeerbaar chemisch proces tussen de neuronen in je hersenen
Reïncarnatie is gewoon een sprookje waarmee men gelovigen beter kan indoctrineren.
Reïncarnatie is gewoon een sprookje waarmee men gelovigen beter kan indoctrineren.
Hahaha je hebt geen idee hoe ver jullie ernaast zitten bassieeeeeequote:
Bewustzijn is ook gewoon een observeerbaar chemisch proces tussen de neuronen in je hersenen
Prove it.quote:
[..]
Hahaha je hebt geen idee hoe ver jullie ernaast zitten bassieeeeee
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Er zijn gevallen bekend van mensen bij wie de hersenen grotendeels ontbreekt of voor 90% beschadigd is en een normaal leven leiden, soms zelfs zonder lichamelijke of verstandelijke beperkingen. Vaak beseffen ze het van zichzelf niet en leiden een normaal leven, totdat ze om een of andere reden een hersenscan moeten laten maken waaruit dat dan blijkt. Dat geeft toch wel te denken of het bewustzijn een puur chemisch proces van het brein is, los van dat er verschillende theorieën over bestaan en nog steeds over gediscussieerd en onderzoek naar gedaan wordt.quote:
Bewustzijn is ook gewoon een observeerbaar chemisch proces tussen de neuronen in je hersenen
Reïncarnatie is gewoon een sprookje waarmee men gelovigen beter kan indoctrineren.
Totaal uit de lucht gegrepen argument, zonder enig bewijs of inzicht in de werking van onze hersenen.quote:
[..]
Er zijn gevallen bekend van mensen bij wie de hersenen grotendeels ontbreekt of voor 90% beschadigd is en een normaal leven leiden, soms zelfs zonder lichamelijke of verstandelijke beperkingen. Vaak beseffen ze het van zichzelf niet en leiden een normaal leven, totdat ze om een of andere reden een hersenscan moeten laten maken waaruit dat dan blijkt. Dat geeft toch wel te denken of het bewustzijn een puur chemisch proces van het brein is, los van dat er verschillende theorieën over bestaan en nog steeds over gediscussieerd en onderzoek naar gedaan wordt.
De hersenen bestaan uit delen waar sommige delen inderdaad kunnen worden gemist, maar dat is verre van de gestelde 90%. En geld voor specifieke delen maar niet de belangrijkste.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
https://wibnet.nl/mens/hersenen/je-kunt-90-van-je-hersenen-missenquote:
[..]
Totaal uit de lucht gegrepen argument, zonder enig bewijs of inzicht in de werking van onze hersenen.
De hersenen bestaan uit delen waar sommige delen inderdaad kunnen worden gemist, maar dat is verre van de gestelde 90%. En geld voor specifieke delen maar niet de belangrijkste.
Dus dit artikel is uit de duim gezogen?
kom op in de Donald Duck staan beter beschreven voorbeelden.quote:
[..]
https://wibnet.nl/mens/hersenen/je-kunt-90-van-je-hersenen-missen
Dus dit artikel is uit de duim gezogen?
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Dooddoener.. Je beweert boude dingen, dan word het ontkracht in een bron en deugd de bron niet?quote:
[..]
kom op in de Donald Duck staan beter beschreven voorbeelden.
Het is wel populair wetenschappelijk, maar het maakt niet minder waar.
https://www.sciencealert.(...)ing-of-consciousness
Net zoals de bewering dat bewustzijn een observeerbaar chemisch proces is tussen de neuronen in je hersenen. Bewustzijn heeft men nog nooit gezien.
[ Bericht 23% gewijzigd door KereldeGrote op 09-01-2022 19:43:35 ]
jij vind een IQ van 75 een normaal functioneren.quote:
[..]
Dooddoener.. Je beweert boude dingen, dan word het ontkracht in een bron en deugd de bron niet?
Er staat verder totaal niks beschreven over deze persoon, en ook niet wat er nu precies voor 90% mist.
Dus uit de lucht gegrepen voorbeeld wat niet wordt onderbouwd.
quote:Update 3 Jan 2017: This man has a specific type of hydrocephalus known as chronic non-communicating hydrocephalus, which is where fluid slowly builds up in the brain. Rather than 90 percent of this man's brain being missing, it's more likely that it's simply been compressed into the thin layer you can see in the images above. We've corrected the story to reflect this.
[ Bericht 23% gewijzigd door dop op 09-01-2022 21:20:48 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Je kan er veel over vinden op het internet (in het Engels), veel verschillende artikelen over verschillende bekende gevallen met bronnen en reacties van wetenschappers (die hier ook onderzoek naar doen). Het is van mijn kant niet "uit de lucht gegrepen" of "niet onderbouwd ".
Wat betreft de IQ van die man: ondanks zijn lage IQ functioneerde de man normaal, was gehuwd, had 2 kinderen en was een ambtenaar. Maar er zijn ook gevallen bekend van mensen die een hoge IQ hebben, bijv. 126 (begaafd intelligentieniveau), ondanks dat ze vrijwel geen hersenen hebben. Een citaat uit een artikel van een wetenschappelijk tijdschrift:
"There's a young student at this university", says professor Lorber, "who has an IQ of 126, has gained a first-class honors degree in mathematics, and is socially completely normal. And yet the boy has virtually no brain."
Bron: Science: Is Your Brain Really Necessary?
Een andere bron: Nature: Life without a brain
Wat betreft de IQ van die man: ondanks zijn lage IQ functioneerde de man normaal, was gehuwd, had 2 kinderen en was een ambtenaar. Maar er zijn ook gevallen bekend van mensen die een hoge IQ hebben, bijv. 126 (begaafd intelligentieniveau), ondanks dat ze vrijwel geen hersenen hebben. Een citaat uit een artikel van een wetenschappelijk tijdschrift:
"There's a young student at this university", says professor Lorber, "who has an IQ of 126, has gained a first-class honors degree in mathematics, and is socially completely normal. And yet the boy has virtually no brain."
Bron: Science: Is Your Brain Really Necessary?
Een andere bron: Nature: Life without a brain
lees jij je eigen stukken wel? Nergens staat dat je zonder ,90% van je hersenen kunt, er staat ook duidelijk omschreven dat sommige delen cruciaal zijn.quote:
Je kan er veel over vinden op het internet (in het Engels), veel verschillende artikelen over verschillende bekende gevallen met bronnen en reacties van wetenschappers (die hier ook onderzoek naar doen). Het is van mijn kant niet "uit de lucht gegrepen" of "niet onderbouwd ".
Wat betreft de IQ van die man: ondanks zijn lage IQ functioneerde de man normaal, was gehuwd, had 2 kinderen en was een ambtenaar. Maar er zijn ook gevallen bekend van mensen die een hoge IQ hebben, bijv. 126 (begaafd intelligentieniveau), ondanks dat ze vrijwel geen hersenen hebben. Een citaat uit een artikel van een wetenschappelijk tijdschrift:
"There's a young student at this university", says professor Lorber, "who has an IQ of 126, has gained a first-class honors degree in mathematics, and is socially completely normal. And yet the boy has virtually no brain."
Bron: Science: Is Your Brain Really Necessary?
Een andere bron: Nature: Life without a brain
Maar fijn dat een obscuur geval en wat onderzoek op dieren voldoende bewijs is.
Is het voor mij nu ook voldoende om met een voorbeeld te komen waar bij maar een klein deel van de hersenen zijn beschadigd en de persoon toch hersendood is?
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Gezien je eigen onderschrift/signature zal eerder het omgekeerde het geval zijn. Je reageert irrationeel en emotioneel, niet echt een user waarmee ik van gedachten wil wisselen.
Maar hij heeft wel een punt. Al de voorbeelden gaan over mensen met een waterhoofd. De verhalen zeggen allemaal dat de hersenen 'compressed' zijn en niet afwezig. Dat is wel een heel belangrijk detail.quote:
Gezien je eigen onderschrift/signature zal eerder het omgekeerde het geval zijn. Je reageert irrationeel en emotioneel, niet echt een user waarmee ik van gedachten wil wisselen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Wrong.quote:
Het brein is een ontvanger van het bewustzijn, niet de producent.
quote:De cognitieve neurowetenschap is erin geslaagd toetsbare verklaringsmodellen op te stellen van de 'neurale correlaten van bewustzijn': het wetenschappelijk aantoonbare verband tussen neurologische activiteit in de hersenen en het bewustzijn.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Wetenschappers hebben echt geen zak te vertellen over bewustzijn. Het is onzichtbaar, het is subjectief. Het hoort helemaal niet thuis in de objectieve wetenschap.quote:
De echte experts op het gebied van bewustzijn zijn hindoes en boeddhisten.
Dat jij niet wilt accepteren dat het wel objectief waarbeembaar is wisten we al.quote:
[..]
Wetenschappers hebben echt geen zak te vertellen over bewustzijn. Het is onzichtbaar, het is subjectief. Het hoort helemaal niet thuis in de objectieve wetenschap.
De echte experts op het gebied van bewustzijn zijn hindoes en boeddhisten.
De echte losers zijn de mensen die selectief wetenschap verwerpen omdat het conflicteert met hun vanaf geboorte geïndoctrineerde dogmas.
Hmmm, ik bespeur wat emotie. Dat was een feitje dat je maar moeilijk kunt verteren, he?quote:
Wetenschappers hebben echt geen zak te vertellen over bewustzijn. Het is onzichtbaar, het is subjectief. Het hoort helemaal niet thuis in de objectieve wetenschap.
De echte experts op het gebied van bewustzijn zijn hindoes en boeddhisten.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Wat ik zei, wat je postte is geen feit. Er zijn geen neurale correlaten met bewustzijn. Bewustzijn is subjectief en onzichtbaar. Vanuit je eigen ervaring weet je dat het brein en het bewustzijn twee verschillende werelden zijn. Wetenschappers hebben zo weinig ervaring met bewustzijn dat ze stront spuwen over bewustzijn.quote:
[..]
Hmmm, ik bespeur wat emotie. Dat was een feitje dat je maar moeilijk kunt verteren, he?
Zeker wel. Gewoon waargenomen. Empirische data, dus.quote:
[..]
Wat ik zei, wat je postte is geen feit.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nee, het wetenschappelijke probleem met bewustzijn is dat je het niet kunt waarnemen. Alles dat je er als wetenschapper over zegt is dus op zijn minst onzeker.quote:
[..]
Zeker wel. Gewoon waargenomen. Empirische data, dus.
Je klinkt als de door jouw omschreven wetenschappersquote:
[..]
Wetenschappers hebben zo weinig ervaring met bewustzijn dat ze stront spuwen over bewustzijn.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Dat is helemaal geen wetenschappelijk probleem. Misschien wel voor een peabrain zoals jij. Maar het verband tussen neurologische activiteit en het bestaan van het bewustzijn kan simpelweg worden aangetoond.quote:
Nee, het wetenschappelijke probleem met bewustzijn is dat je het niet kunt waarnemen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Je kunt het bestaan van bewustzijn niet eens aantonen dus je bent weer zoals gebruikelijk stront aan het spuwen.quote:
[..]
Dat is helemaal geen wetenschappelijk probleem. Misschien wel voor een peabrain zoals jij. Maar het verband tussen neurologische activiteit en het bestaan van het bewustzijn kan simpelweg worden aangetoond.
Het bestaan is al lang aangetoond. Dat jij dat met jouw beperkte hersencapaciteit niet kunt bevatten, is volledig irrelevant.quote:
Je kunt het bestaan van bewustzijn niet eens aantonen dus je bent weer zoals gebruikelijk stront aan het spuwen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Geef eens 1 onderzoek dat bewustzijn aantoont?quote:
[..]
Het bestaan is al lang aangetoond. Dat jij dat met jouw beperkte hersencapaciteit niet kunt bevatten, is volledig irrelevant.
Alle onderzoeken en wetenschappers die ik ken zeggen dat bewustzijn nog steeds een zwart gat voor de wetenschap is.
https://www.eoswetenschap(...)p9Yg68xoCLwYQAvD_BwE
Nou is dit meer een filosofische manier om over bewustzijn te praten, in de zin van bewust zijn. Terwijl de boeddhisten en hindoes bewustzijn zien als de energie waardoor alles ontstaat..
Het bewustzijn is de Bron van alles dat bestaat, dus alle kwaliteiten. Mannelijkheid en vrouwelijkheid, humor, intelligentie, dominantie, onderdanigheid, de kleuren van de regenboog, de vormen, de ideeën, het universum, het Licht. Het bewustzijn is het Zijn, wakker zijn. Bestaan, gewaar worden. Je hele leven is een ervaring, inclusief alles dat je als fysiek beschouwd. Het is onveranderlijk en niet aan tijd gebonden, verpakt in een tijdelijk jasje.
Wat een emotionele reactie vanuit je objectieve waarnermbare bewustzijn die je hier geeft.quote:
[..]
Je kunt het bestaan van bewustzijn niet eens aantonen dus je bent weer zoals gebruikelijk stront aan het spuwen.
Haha, objectief waarneembaar bewust zijn, grappug hoor.quote:
[..]
Wat een emotionele reactie vanuit je objectieve waarnermbare bewustzijn die je hier geeft.
Maar serieus, het bewustzijn is abstracter en magischer dan de meesten door hebben.
Leven is niets magisch aan, gewoon biochemisch dat hebben de meeste mensen hier wel door de enige die dit blijft herhalen zonder enige objectieve bewijzen ben jij.quote:
[..]
Haha, objectief waarneembaar bewust zijn, grappug hoor.
Maar serieus, het bewustzijn is abstracter en magischer dan de meesten door hebben.
Nee, jullie draaien het om. Je weet dat het leven een ervaring is en geen biochemie, bewustzijn komt eerst.quote:
[..]
Leven is niets magisch aan, gewoon biochemisch dat hebben de meeste mensen hier wel door de enige die dit blijft herhalen zonder enige objectieve bewijzen ben jij.
Energie,tijd en het universum was eerst. Bewustzijn is een heel recente gebeurtenis.quote:
[..]
Nee, jullie draaien het om. Je weet dat het leven een ervaring is en geen biochemie, bewustzijn komt eerst.
Het leven zelf is een recente gebeurtenis.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Het bewustzijn is tijdloos en heeft dus geen begin of einde. Het universum daarentegen...quote:
[..]
Energie,tijd en het universum was eerst. Bewustzijn is een heel recente gebeurtenis.
Het leven zelf is een recente gebeurtenis.
En dan zijn er tig miljard verschillende bewustzijnen van elk levend organisme op de aarde. Heb je met je bewustzijn ook al aliens ontmoet?quote:
[..]
Het bewustzijn is tijdloos en heeft dus geen begin of einde. Het universum daarentegen...
Nee, er is maar 1 bewustzijn. Er zijn alleen veel verschillende ervaringen mogelijk. Ik heb geen aliens ontmoet maar wel veel zombies.quote:
[..]
En dan zijn er tig miljard verschillende bewustzijnen van elk levend organisme op de aarde. Heb je met je bewustzijn ook al aliens ontmoet?
Ik heb net mijn teen gestoten voelde jij het ook.quote:
[..]
Nee, er is maar 1 bewustzijn. Er zijn alleen veel verschillende ervaringen mogelijk. Ik heb geen aliens ontmoet maar wel veel zombies.
De realiteit bestaat uit lagen, zoals een ui. Het meest fundamentele niveau is het universele bewustzijn (Brahman), maar in de fysieke laag zijn we wel verschillende personen. Het bewustzijn op zich is desondanks hetzelfde, als ik mijn teen stoot voel ik hetzelfde als jou.quote:
[..]
Ik heb net mijn teen gestoten voelde jij het ook.
Alles ons bewustzijn los stond van ruimte en tijd, dan kon je in de toekomst kijken.quote:
[..]
Het bewustzijn is tijdloos en heeft dus geen begin of einde. Het universum daarentegen...
We weten wel beter.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Je bent de profeten vergeten.quote:
[..]
Alles ons bewustzijn los stond van ruimte en tijd, dan kon je in de toekomst kijken.
We weten wel beter.
Lou de Palingboer, David Koresh, Joseph Smith, Charles Taze Russell, Jim Jones,Rajneesh Chandra Mohan.quote:
[..]
Je bent de profeten vergeten.
Vergeet ik er nog een paar natuurlijk.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Je maakt je er met een Jantje van Leiden van afquote:
[..]
Lou de Palingboer, David Koresh, Joseph Smith, Charles Taze Russell, Jim Jones,Rajneesh Chandra Mohan.
Vergeet ik er nog een paar natuurlijk.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Uhmm, no you don't actually.quote:
Het bewustzijn op zich is desondanks hetzelfde, als ik mijn teen stoot voel ik hetzelfde als jou.
En daarnaast, heb je wel eens van de man-flu gehoord? Hmmm?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Als jij wilt denken dat we allemaal afgescheiden bubbeltjes zijn, be my guest. Het is volgens mij duidelijk dat we grofweg dezelfde ervaringen delen. Het alles-is-1 is ook een stuk minder eenzaam.quote:
[..]
Uhmm, no you don't actually.
En daarnaast, heb je wel eens van de man-flu gehoord? Hmmm?
Volgens wikipedia over hindoeisme:Er is geen sprake van een enkele hoofdstichter, zoals een profeet.quote:
[..]
Je bent de profeten vergeten.
Dat klopt, hindoeïsme heeft ook geen exacte startdatum. De religie is ontstaan op basis van directe ervaring, verkregen door meditatie. Het fundament van hindoeïsme zoals we het nu kennen bestond 15000 jaar geleden al. Het gaat ook nooit veranderen.quote:
[..]
Volgens wikipedia over hindoeisme:Er is geen sprake van een enkele hoofdstichter, zoals een profeet.
Maar zijn we ze nu vergeten of is dit weer een van de vele bochten waarin mensen zich moeten wringen om een almachtig bewustzijns op te hangen?quote:
[..]
Dat klopt, hindoeïsme heeft ook geen exacte startdatum. De religie is ontstaan op basis van directe ervaring, verkregen door meditatie. Het fundament van hindoeïsme zoals we het nu kennen bestond 15000 jaar geleden al. Het gaat ook nooit veranderen.
Oh het is geen bocht om jezelf in een godsbeeld te dwingen. Atheisme is geen kloppende positie, je hebt grote gaten in je wereldbeeld zitten. Het hindoeisme lijkt alleen vergezocht voor moderne mensen door het fenomeen genaamd ''reductionisme''. De magie van bewustzijn is zo kapotgereduceerd dat men het de normaalste zaak vinden het te degraderen tot een hersenproces, terwijl het niet te reduceren valt tot hersenproces. Biochemie is namelijk wat anders dan subjectieve ervaring. In een magische wereld is atheisme vergezocht.quote:
[..]
Maar zijn we ze nu vergeten of is dit weer een van de vele bochten waarin mensen zich moeten wringen om een almachtig bewustzijns op te hangen?
Gaten dichten met fantasie levert ook niet direct een "kloppende positie" op. Wel gemoedsrust, maar dat is iets anders.quote:
[..]
Oh het is geen bocht om jezelf in een godsbeeld te dwingen. Atheisme is geen kloppende positie, je hebt grote gaten in je wereldbeeld zitten.
Het leven is in zekere zin een fantasie omdat het een ervaring is. Wat je ervaart is echter wel de werkelijkheid, ondanks dat het subjectief is. De rationele positie is eenvoudigweg onjuist omdat het leven niet objectief is.quote:
[..]
Gaten dichten met fantasie levert ook niet direct een "kloppende positie" op. Wel gemoedsrust, maar dat is iets anders.
De atheist denkt dat het leven een droog feit is, terwijl het alles behalve een droog feit is. Het is magisch en mysterieus, en het is een subjectieve ervaring. De atheist leeft in onwetendheid (ignorance) en hij neemt een negatieve positie in omdat hij bewuste wezens in objecten verandert.
Objectief gezien praten gelovigen onzin met hun subjectieve waarnemingen. Subjectieve waarnemingen die getriggerd worden door indoctrinatie vanaf de geboorte dat er iets magisch zou moeten zijn.
De werkelijkheid is dat elk bewust moment een wonder is.quote:
Objectief gezien praten gelovigen onzin met hun subjectieve waarnemingen. Subjectieve waarnemingen die getriggerd worden door indoctrinatie vanaf de geboorte dat er iets magisch zou moeten zijn.
De subjectieve werkelijkheid waarin jij geloofd waarschijnlijk wel.quote:
[..]
De werkelijkheid is dat elk bewust moment een wonder is.
Vanaf het moment dat je wakker wordt het de hele dag over wonderen hebben, dan hou je niet eens tijd over om op fok te reageren waardoor we dus objectief kunnen waarnemen dat zelfs voor jou niet alle bewuste moment een wonder moeten zijn.
Mijn objectieve werkelijkheid is dat elk seconde weer een verdere evolutie van ons universum is. Waarbij we als mensheid steeds meer te weten komen over alle facetten van ons leven en de plaats die we innemen in het universum.
De werkelijkheid is dat wij bewust zijn en het is ook de realiteit dat dit een wonder is. Elk bewust moment is onverklaarbaar, het is magie.quote:
[..]
De subjectieve werkelijkheid waarin jij geloofd waarschijnlijk wel.
Zoals gewoonlijk schiet je meteen weer in de emotie en doe je weer domme aannames. Nee, dat zeg ik niet. Maar wat jij zegt is per definitie incorrect. Pijn en ziekte worden zeker niet universeel hetzelfde ervaren.quote:
Als jij wilt denken dat we allemaal afgescheiden bubbeltjes zijn, be my guest. Het is volgens mij duidelijk dat we grofweg dezelfde ervaringen delen. Het alles-is-1 is ook een stuk minder eenzaam.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
We zien dezelfde kleuren, horen dezelfde geluiden, voelen dezelfde emoties. Haat en liefde zijn universeel, boosheid en tederheid, eiergeur, rood paars oranje zijn allemaal universeel. Er is gewoon maar 1 Licht dat overal schijnt.quote:
[..]
Zoals gewoonlijk schiet je meteen weer in de emotie en doe je weer domme aannames. Nee, dat zeg ik niet. Maar wat jij zegt is per definitie incorrect. Pijn en ziekte worden zeker niet universeel hetzelfde ervaren.
Inderdaad. De zon.quote:
Er is gewoon maar 1 Licht dat overal schijnt.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Het Licht is een ervaring, het is dus niet fysiek. Het bewustzijn zoals je dat kunt ervaren in meditatie is universeel, er is dan geen persoonlijkheid meer. We zijn allemaal variaties van hetzelfde.quote:
Maar wel hier blijven hangen, en niet je de moeder mediteren naar het hiernamaals 🤦♂️quote:
[..]
Het Licht is een ervaring, het is dus niet fysiek. Het bewustzijn zoals je dat kunt ervaren in meditatie is universeel, er is dan geen persoonlijkheid meer. We zijn allemaal variaties van hetzelfde.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
God forbid.quote:
We zijn allemaal variaties van hetzelfde.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Meditatie of mindfulness kan ook gedaan worden terwijl je dingen doet. Je kunt dus de hele dag in een meditatieve staat verkeren, wat eigenlijk het lekkerste gevoel geeft. Het kost wel een hoop moeite.quote:
[..]
Maar wel hier blijven hangen, en niet je de moeder mediteren naar het hiernamaals 🤦♂️
Dit kan echt niet moeite is objectief dude, bewustzijn is subjectief, dat kost geen moeite.quote:
[..]
Meditatie of mindfulness kan ook gedaan worden terwijl je dingen doet. Je kunt dus de hele dag in een meditatieve staat verkeren, wat eigenlijk het lekkerste gevoel geeft. Het kost wel een hoop moeite.
Amateur!
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Moeite is zeker subjectief. Je moet moeite doen, dus je bent niet je brein. Als je het brein was ging alles automatisch en zonder bewustzijn, net als bij zombies. Dat betekent dat er een ''Atman'' is.quote:
[..]
Dit kan echt niet moeite is objectief dude, bewustzijn is subjectief, dat kost geen moeite.
Amateur!
Klopt, niets is zo infantiel als geloven in een bemoeizuchtige god.quote:
http://kaheel7.com/eng/in(...)orn-believers-in-god
quote:
http://kaheel7.com/eng/in(...)orn-believers-in-god
Goh....quote:Barrett is described in the New York Times as a "prominent member of the byproduct camp" and "an observant Christian who believes in “an all-knowing, all-powerful, perfectly good God who brought the universe into being,”
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Als de werkelijkheid een illusie is die wij vanuit een gedeeld bewustzijn ervaren en je kan via meditatie die realiteit verlaten... dan lijkt het mij logisch dat jij kan bewijzen dat jij bijvoorbeeld zonder eten en drinken kan voor een jaartje.. Simpelweg door met meditatie de realiteit te ontsnappen.quote:
[..]
Het Licht is een ervaring, het is dus niet fysiek. Het bewustzijn zoals je dat kunt ervaren in meditatie is universeel, er is dan geen persoonlijkheid meer. We zijn allemaal variaties van hetzelfde.
Is dit een claim die jij doet? En zo niet.. hoe kan het dat eten en drinken wel fysiek is ipv slechts een ervaring? Ook voor mensen die de geheimen van het universum door hebben?
Zo ja.. ben ik 100% daar om een keertje een docu met je te schieten over hoe jij maanden lang zonder eten en drinken kan. Ik betaal alle onkosten.
Ik wil nou wel eens hard bewijs gaan zien voor al dat gelul wat je hier doet.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik kan echt wel met argumentatie bewijzen dat het leven een ervaring/subjectief is. De illusie is dat de wereld materieel/objectief is. Als je bijvoorbeeld water ziet, wat is dan het verband tussen wat je ziet (of voelt) en H2O?quote:
[..]
Als de werkelijkheid een illusie is die wij vanuit een gedeeld bewustzijn ervaren en je kan via meditatie die realiteit verlaten... dan lijkt het mij logisch dat jij kan bewijzen dat jij bijvoorbeeld zonder eten en drinken kan voor een jaartje.. Simpelweg door met meditatie de realiteit te ontsnappen.
Is dit een claim die jij doet? En zo niet.. hoe kan het dat eten en drinken wel fysiek is ipv slechts een ervaring? Ook voor mensen die de geheimen van het universum door hebben?
Zo ja.. ben ik 100% daar om een keertje een docu met je te schieten over hoe jij maanden lang zonder eten en drinken kan. Ik betaal alle onkosten.
Ik wil nou wel eens hard bewijs gaan zien voor al dat gelul wat je hier doet.
De wereld heeft spelregels, noem het natuurwetten. Ik kan geen 10 meter in de lucht springen, maar dat zegt niks. Dat zegt alleen dat er een gedeelde werkelijkheid is.
Pffft, wat een infantiel gezever weer.quote:
De illusie is dat de wereld materieel/objectief is.
quote:Objectief: gebaseerd op feiten en niet op meningen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
En toch doe je dat niet, schijnbaar.quote:
Ik kan echt wel met argumentatie bewijzen dat het leven een ervaring/subjectief is.
Het argument waar je steeds op terug komt is "anders word ik verdrietig" (vrij vertaald)
Dat is jammer, maar de realiteit past zich niet aan aan jouw gemoedstoestand.
Het feit is dus dat bewustzijn primair is. Objectiviteit en wetenschap komt na het feit. Condens op het raam, de fluit van een fluitketel, de zonsondergang, schimmel...het zijn ervaringen. Vervolgens ga je binnen die ervaringen regelmatigheden vinden, metingen doen, theorieën maken en dat noemen we wetenschap. Maar men is vergeten dat het bewustzijn eerst kwam. En dan zeggen dat de ziel niet bestaat en dat het brein alles doet, feitelijk hard atheïsme wat door de geschiedenis heen als crimineel is beschouwd. Niet verwonderlijk, want de ziel is ons bestaansrecht en het belangrijkste wat er is.quote:
[..]
Pffft, wat een infantiel gezever weer.
[..]
Ik ken letterlijk niemand die zo van het padje af is als jij.quote:
[..]
Het feit is dus dat bewustzijn primair is. Objectiviteit en wetenschap komt na het feit. Condens op het raam, de fluit van een fluitketel, de zonsondergang, schimmel...het zijn ervaringen. Vervolgens ga je binnen die ervaringen regelmatigheden vinden, metingen doen, theorieën maken en dat noemen we wetenschap. Maar men is vergeten dat het bewustzijn eerst kwam. En dan zeggen dat de ziel niet bestaat en dat het brein alles doet, feitelijk hard atheïsme wat door de geschiedenis heen als crimineel is beschouwd. Niet verwonderlijk, want de ziel is ons bestaansrecht en het belangrijkste wat er is.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
