Dat is helemaal geen wetenschappelijk probleem. Misschien wel voor een peabrain zoals jij. Maar het verband tussen neurologische activiteit en het bestaan van het bewustzijn kan simpelweg worden aangetoond.quote:Op maandag 10 januari 2022 13:11 schreef Libertarisch het volgende:
Nee, het wetenschappelijke probleem met bewustzijn is dat je het niet kunt waarnemen.
Je kunt het bestaan van bewustzijn niet eens aantonen dus je bent weer zoals gebruikelijk stront aan het spuwen.quote:Op maandag 10 januari 2022 13:15 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat is helemaal geen wetenschappelijk probleem. Misschien wel voor een peabrain zoals jij. Maar het verband tussen neurologische activiteit en het bestaan van het bewustzijn kan simpelweg worden aangetoond.
Het bestaan is al lang aangetoond. Dat jij dat met jouw beperkte hersencapaciteit niet kunt bevatten, is volledig irrelevant.quote:Op maandag 10 januari 2022 13:29 schreef Libertarisch het volgende:
Je kunt het bestaan van bewustzijn niet eens aantonen dus je bent weer zoals gebruikelijk stront aan het spuwen.
Geef eens 1 onderzoek dat bewustzijn aantoont?quote:Op maandag 10 januari 2022 13:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het bestaan is al lang aangetoond. Dat jij dat met jouw beperkte hersencapaciteit niet kunt bevatten, is volledig irrelevant.
Wat een emotionele reactie vanuit je objectieve waarnermbare bewustzijn die je hier geeft.quote:Op maandag 10 januari 2022 13:29 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Je kunt het bestaan van bewustzijn niet eens aantonen dus je bent weer zoals gebruikelijk stront aan het spuwen.
Haha, objectief waarneembaar bewust zijn, grappug hoor.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 13:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat een emotionele reactie vanuit je objectieve waarnermbare bewustzijn die je hier geeft.
Leven is niets magisch aan, gewoon biochemisch dat hebben de meeste mensen hier wel door de enige die dit blijft herhalen zonder enige objectieve bewijzen ben jij.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 15:06 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Haha, objectief waarneembaar bewust zijn, grappug hoor.
Maar serieus, het bewustzijn is abstracter en magischer dan de meesten door hebben.
Nee, jullie draaien het om. Je weet dat het leven een ervaring is en geen biochemie, bewustzijn komt eerst.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 15:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Leven is niets magisch aan, gewoon biochemisch dat hebben de meeste mensen hier wel door de enige die dit blijft herhalen zonder enige objectieve bewijzen ben jij.
Energie,tijd en het universum was eerst. Bewustzijn is een heel recente gebeurtenis.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 15:36 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Nee, jullie draaien het om. Je weet dat het leven een ervaring is en geen biochemie, bewustzijn komt eerst.
Het bewustzijn is tijdloos en heeft dus geen begin of einde. Het universum daarentegen...quote:Op dinsdag 11 januari 2022 15:49 schreef dop het volgende:
[..]
Energie,tijd en het universum was eerst. Bewustzijn is een heel recente gebeurtenis.
Het leven zelf is een recente gebeurtenis.
En dan zijn er tig miljard verschillende bewustzijnen van elk levend organisme op de aarde. Heb je met je bewustzijn ook al aliens ontmoet?quote:Op dinsdag 11 januari 2022 15:56 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Het bewustzijn is tijdloos en heeft dus geen begin of einde. Het universum daarentegen...
Nee, er is maar 1 bewustzijn. Er zijn alleen veel verschillende ervaringen mogelijk. Ik heb geen aliens ontmoet maar wel veel zombies.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 16:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En dan zijn er tig miljard verschillende bewustzijnen van elk levend organisme op de aarde. Heb je met je bewustzijn ook al aliens ontmoet?
Ik heb net mijn teen gestoten voelde jij het ook.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 16:09 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Nee, er is maar 1 bewustzijn. Er zijn alleen veel verschillende ervaringen mogelijk. Ik heb geen aliens ontmoet maar wel veel zombies.
De realiteit bestaat uit lagen, zoals een ui. Het meest fundamentele niveau is het universele bewustzijn (Brahman), maar in de fysieke laag zijn we wel verschillende personen. Het bewustzijn op zich is desondanks hetzelfde, als ik mijn teen stoot voel ik hetzelfde als jou.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 17:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik heb net mijn teen gestoten voelde jij het ook.
Alles ons bewustzijn los stond van ruimte en tijd, dan kon je in de toekomst kijken.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 15:56 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Het bewustzijn is tijdloos en heeft dus geen begin of einde. Het universum daarentegen...
Je bent de profeten vergeten.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 17:46 schreef dop het volgende:
[..]
Alles ons bewustzijn los stond van ruimte en tijd, dan kon je in de toekomst kijken.
We weten wel beter.
Lou de Palingboer, David Koresh, Joseph Smith, Charles Taze Russell, Jim Jones,Rajneesh Chandra Mohan.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 18:00 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Je bent de profeten vergeten.
Je maakt je er met een Jantje van Leiden van afquote:Op dinsdag 11 januari 2022 18:11 schreef dop het volgende:
[..]
Lou de Palingboer, David Koresh, Joseph Smith, Charles Taze Russell, Jim Jones,Rajneesh Chandra Mohan.
Vergeet ik er nog een paar natuurlijk.
Uhmm, no you don't actually.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 17:30 schreef Libertarisch het volgende:
Het bewustzijn op zich is desondanks hetzelfde, als ik mijn teen stoot voel ik hetzelfde als jou.
Als jij wilt denken dat we allemaal afgescheiden bubbeltjes zijn, be my guest. Het is volgens mij duidelijk dat we grofweg dezelfde ervaringen delen. Het alles-is-1 is ook een stuk minder eenzaam.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 03:34 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Uhmm, no you don't actually.
En daarnaast, heb je wel eens van de man-flu gehoord? Hmmm?
Volgens wikipedia over hindoeisme:Er is geen sprake van een enkele hoofdstichter, zoals een profeet.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 18:00 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Je bent de profeten vergeten.
Dat klopt, hindoeïsme heeft ook geen exacte startdatum. De religie is ontstaan op basis van directe ervaring, verkregen door meditatie. Het fundament van hindoeïsme zoals we het nu kennen bestond 15000 jaar geleden al. Het gaat ook nooit veranderen.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 12:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Volgens wikipedia over hindoeisme:Er is geen sprake van een enkele hoofdstichter, zoals een profeet.
Maar zijn we ze nu vergeten of is dit weer een van de vele bochten waarin mensen zich moeten wringen om een almachtig bewustzijns op te hangen?quote:Op vrijdag 14 januari 2022 14:02 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Dat klopt, hindoeïsme heeft ook geen exacte startdatum. De religie is ontstaan op basis van directe ervaring, verkregen door meditatie. Het fundament van hindoeïsme zoals we het nu kennen bestond 15000 jaar geleden al. Het gaat ook nooit veranderen.
Oh het is geen bocht om jezelf in een godsbeeld te dwingen. Atheisme is geen kloppende positie, je hebt grote gaten in je wereldbeeld zitten. Het hindoeisme lijkt alleen vergezocht voor moderne mensen door het fenomeen genaamd ''reductionisme''. De magie van bewustzijn is zo kapotgereduceerd dat men het de normaalste zaak vinden het te degraderen tot een hersenproces, terwijl het niet te reduceren valt tot hersenproces. Biochemie is namelijk wat anders dan subjectieve ervaring. In een magische wereld is atheisme vergezocht.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 14:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar zijn we ze nu vergeten of is dit weer een van de vele bochten waarin mensen zich moeten wringen om een almachtig bewustzijns op te hangen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |