NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het gaat nergens over, TS goochelt met cijfers door het "bruto" te noemen en daar vervolgens wel mee verder te rekenen in een latere reactie.quote:Op donderdag 9 december 2021 08:18 schreef OnwetendeNerd het volgende:
"260.000 migranten per jaar die ook nog eens vaak op slinkse wijze voorrang krijgen op de huizenmarkt"?
Waar gaat dit over?
Het migratiesaldo per jaar:
Samenstelling in 2020:
De rotzooimakers/trappers eruit trappen gaat niet, ze zijn in de meerderheid en zwaar bewapend.quote:Op donderdag 9 december 2021 07:36 schreef Bloemkool het volgende:
Het probleem moet eens bij de wortel aangepakt worden. Stop met het binnenhalen van lui die we hier niet nodig hebben. Het gezeik in Ter Apel is een prachtig voorbeeld van het falen van de overheid.
Er komt geld vrij voor handhaving op de lijnen waar dat tuig rotzooi trapt. Waarom worden die rotzooi trappers niet keihard eruit getrapt?
Thanks.quote:
[..]
Het gaat nergens over, TS goochelt met cijfers door het "bruto" te noemen en daar vervolgens wel mee verder te rekenen in een latere reactie.
Het migratiesaldo per jaar:
[ afbeelding ]
Samenstelling in 2020:
[ afbeelding ]
En dan dus alles (expats, asielzoekers, arbeidsmigranten en statushouders) op een grote hoop tyfen en dan doen alsof zij allemaal zoals statushouders een dak boven het hoofd krijgen.
Bijzonder hoor.
Ik vind het wel prijzenswaardig dat TS het (gemiddelde) buitenlandse toeristen niet meegenomen heeft in zijn cijfer.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2021 09:11:08 ]
Dit is inderdaad tenenkrommend, ik heb op zich niets tegen echte asielzoekers die gevlucht zijn voor geweld.quote:Op woensdag 8 december 2021 09:02 schreef aloa het volgende:
Vergeet het eigen volk. Asielzoekers krijgen voorrang.
Raar dat mensen dan ontevreden worden
Maar die idiote voortrekkerij schiet mij (en vele anderen) wel in het verkeerde keelgat, waarom niet gewoon achteraansluiten in de rij?
Het maakt ook geen ene flikker uit of de allerlei soorten migranten woningen krijgen of zelf financieren. Een woning minder door een migrant is een woning minder voor een Nederlander. Ongeacht hoe ze dat betalen.quote:
[..]
Thanks.
En dan dus alles (expats, asielzoekers, arbeidsmigranten en statushouders) op een grote hoop tyfen en dan doen alsof zij allemaal zoals statushouders een dak boven het hoofd krijgen.
Bijzonder hoor.
Ik vind het wel prijzenswaardig dat TS het (gemiddelde) buitenlandse toeristen niet meegenomen heeft in zijn cijfer.
Dat lijkt in eerste instantie de meest logische reactie.quote:
[..]
Dit is inderdaad tenenkrommend, ik heb op zich niets tegen echte asielzoekers die gevlucht zijn voor geweld.
Maar die idiote voortrekkerij schiet mij (en vele anderen) wel in het verkeerde keelgat, waarom niet gewoon achteraansluiten in de rij?
Maar je reactie had ook kunnen zijn "waarom wordt de nieuwbouw van betaalbare woningen al jaren gefrustreerd". Want ook zonder migranten is er een belachelijke wachttijd voor woonruimte.
vaak op slinkse wijze voorrang krijgen op de woningmarktquote:
[..]
Het maakt ook geen ene flikker uit of de allerlei soorten migranten woningen krijgen of zelf financieren. Een woning minder door een migrant is een woning minder voor een Nederlander. Ongeacht hoe ze dat betalen.
70% van de asielzoekers krijgt niet eens een woning, die moeten zelfs weg...
Wat is er onduidelijk aan het begrip bruto? Er komen 260.000 buitenlanders per jaar naar Nederland. Houd je dat 3 jaar tegen dan zijn er huizen voloptquote:
[..]
Het gaat nergens over, TS goochelt met cijfers door het "bruto" te noemen en daar vervolgens wel mee verder te rekenen in een latere reactie.
Het migratiesaldo per jaar:
[ afbeelding ]
Samenstelling in 2020:
[ afbeelding ]
The End Times are wild
Het maakt niet uit waar ze vandaan komen. Of een huis nu door een expat gekocht wordt, aan een asielzoeker verstrekt of door Polen gehuurd. Het is een huis minder beschikbaar.quote:
[..]
Thanks.
En dan dus alles (expats, asielzoekers, arbeidsmigranten en statushouders) op een grote hoop tyfen en dan doen alsof zij allemaal zoals statushouders een dak boven het hoofd krijgen.
Bijzonder hoor.
Ik vind het wel prijzenswaardig dat TS het (gemiddelde) buitenlandse toeristen niet meegenomen heeft in zijn cijfer.
The End Times are wild
Ik ben ook wel benieuwd wat er zou gebeuren als er eens serieus naar illegaal in Nederland verblijvende personen gezocht zou worden. Illegaal verblijf is dan wel niet strafbaar, maar je mag volgens mij niet verhuren aan iemand zonder verblijfsstatus.quote:
[..]
Wat is er onduidelijk aan het begrip bruto? Er komen 260.000 buitenlanders per jaar naar Nederland. Houd je dat 3 jaar tegen dan zijn er huizen volopt
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Als het gaat om 'voorrang op de woningmarkt' gaat dat inderdaad op voor alle bruto asielmigranten. Netto migratiecijfer heeft daar niets mee te maken. Alle statushouders krijgen urgentie. Dan kunnen er daarnaast wel leuk 50k woningen vrij komen omdat andere mensen emigreren, maar zelfs als dat sociale huurwoningen zijn, heeft absoluut niemand daar wat aan behalve de statushouders met urgentie.quote:
[..]
Het gaat nergens over, TS goochelt met cijfers door het "bruto" te noemen en daar vervolgens wel mee verder te rekenen in een latere reactie.
Het migratiesaldo per jaar:
[ afbeelding ]
Samenstelling in 2020:
[ afbeelding ]
"Pools are perfect for holding water"
Waarom is het hele migratiebeleid gericht op permanent verblijf in Nederland ipv terugkeer naar eigen land wanneer daar de oorlog voorbij is?
Het is net iets anders. Formeel wordt er geen urgentie verstrekt maar krijgt een gemeente de opdracht om per jaar een X-aantal statushouders te huisvesten. Vaak is dat aantal gelijk aan het totale aantal huurwoningen dat vrijjkomt. Dus er is geen voorrang formeel, maar effectief wel.quote:
[..]
Als het gaat om 'voorrang op de woningmarkt' gaat dat inderdaad op voor alle bruto asielmigranten. Netto migratiecijfer heeft daar niets mee te maken. Alle statushouders krijgen urgentie. Dan kunnen er daarnaast wel leuk 50k woningen vrij komen omdat andere mensen emigreren, maar zelfs als dat sociale huurwoningen zijn, heeft absoluut niemand daar wat aan behalve de statushouders met urgentie.
The End Times are wild
Het beleid is er op gericht om de Nederlandse bevolking via immigratie zo snel mogelijk te laten groeien.quote:Op donderdag 9 december 2021 10:14 schreef Alpha0 het volgende:
Waarom is het hele migratiebeleid gericht op permanent verblijf in Nederland ipv terugkeer naar eigen land wanneer daar de oorlog voorbij is?
The End Times are wild
Potato tomato.quote:
[..]
Het is net iets anders. Formeel wordt er geen urgentie verstrekt maar krijgt een gemeente de opdracht om per jaar een X-aantal statushouders te huisvesten. Vaak is dat aantal gelijk aan het totale aantal huurwoningen dat vrijjkomt. Dus er is geen voorrang formeel, maar effectief wel.
Ze worden met voorrang geplaatst in sociale huur.
"Pools are perfect for holding water"
Dat is onder protest vanuit de samenleving afgeschaft. Gemeenten krijgen nu enkel een quotum te vestigen statushouders.quote:
[..]
Potato tomato.
Ze worden met voorrang geplaatst in sociale huur.
The End Times are wild
Dus dan zit je als gezin in de situatie dat je ineens een stel quat vretende Somaliers naast je heb wonen, waarvan 90% in de bijstand zit.quote:
[..]
Potato tomato.
Ze worden met voorrang geplaatst in sociale huur.
Die ze met voorrang plaatsen.quote:
[..]
Dat is onder protest vanuit de samenleving afgeschaft. Gemeenten krijgen nu enkel een quotum te vestigen statushouders.
Maar leuk dat het beestje voor statushouders niet meer urgentie heet.
"Pools are perfect for holding water"
Effectief komt het natuurlijk op hetzelfde neerquote:
[..]
Die ze met voorrang plaatsen.
Maar leuk dat het beestje voor statushouders niet meer urgentie heet.
The End Times are wild
Onzin.quote:
[..]
Als het gaat om 'voorrang op de woningmarkt' gaat dat inderdaad op voor alle bruto asielmigranten. Netto migratiecijfer heeft daar niets mee te maken. Alle statushouders krijgen urgentie. Dan kunnen er daarnaast wel leuk 50k woningen vrij komen omdat andere mensen emigreren, maar zelfs als dat sociale huurwoningen zijn, heeft absoluut niemand daar wat aan behalve de statushouders met urgentie.
TS noemt een cijfer van 250.000 bruto.
Er zijn geen 250.000 asielmigranten, ook niet bruto.
Dat is alle migratie, dus ook expats, Europeanen die hier werken, etc.
Er gaan echter ook weer mensen weg.
Het migratiesaldo is zo'n 80.000 tot 100.000 per jaar, de afgelopen jaren.
Van die groep zijn er gemiddeld zo'n 20.000 tot 30.000 statushouders, ofwel "asielmigranten die mogen blijven".
Dat betekent niet perse een gelijk aantal woningen, daar zitten gezinnen of stellen bij.
Ik beweer nergens dat het niet om forse aantallen gaat maar TS zit wel ruim een factor 2,5x te hoog met het aantal migranten en 10x te hoog als je puur naar statushouders kijkt.
Valse tegenstelling. Steeds maar dat doen alsof het een of/of situatie is. Alsof de mensen die tegen voorrang voor statushouders zijn, compleet blind zijn voor het overheidsbeleid van de afgelopen 2 decennia wat ten grondslag ligt aan dat enorme tekort. Dat zijn ze niet, men weet prima dat de overheid de schuldige is, maar is simpelweg van mening dat die jaarlijkse -7% van het beschikbare aanbod, nou niet echt helpt.quote:
NIET MIGRANTEN, MAAR POLITICI VEROORZAKEN HET WONINGTEKORT
De overheid heeft middels haar beleid gezorgd voor de wooncrisis; te weinig (toestemming geven tot) bouwen, grondspeculatie, verhuurdersheffing, etc. En '7% van de sociale huur die met voorrang naar statushouders gaat' is gewoon onderdeel van dat beleid.
Die voorrang is gewoon onderdeel van het probleem; te veel vraag én te weinig aanbod.
"Pools are perfect for holding water"
Op het moment dat er fatsoenlijk wordt bijgebouwd is dat percentage natuurlijk geen 7% meer maar veel lager.quote:
[..]
Valse tegenstelling. Steeds maar dat doen alsof het een of/of situatie is. Alsof de mensen die tegen voorrang voor statushouders zijn, compleet blind zijn voor het overheidsbeleid van de afgelopen 2 decennia wat ten grondslag ligt aan dat enorme tekort. Dat zijn ze niet, men weet prima dat de overheid de schuldige is, maar is simpelweg van mening dat die jaarlijkse -7% van het beschikbare aanbod, nou niet echt helpt.
De overheid heeft middels haar beleid gezorgd voor de wooncrisis; te weinig (toestemming geven tot) bouwen, grondspeculatie, verhuurdersheffing, etc. En '7% van de sociale huur die met voorrang naar statushouders gaat' is gewoon onderdeel van dat beleid.
Die voorrang is gewoon onderdeel van het probleem; te veel vraag én te weinig aanbod.
Bovendien moeten we massa-migratie niet reduceren tot een probleem van te weinig woningen. Alsof het prima zou zijn als we maar genoeg woningen haddenquote:
[..]
Valse tegenstelling. Steeds maar dat doen alsof het een of/of situatie is. Alsof de mensen die tegen voorrang voor statushouders zijn, compleet blind zijn voor het overheidsbeleid van de afgelopen 2 decenniaboven wat ten grondslag ligt aan dat enorme tekort. Dat zijn ze niet, men weet prima dat de overheid de schuldige is, maar is simpelweg van mening dat die jaarlijkse -7% van het beschikbare aanbod, nou niet echt helpt.
De overheid heeft middels haar beleid gezorgd voor de wooncrisis; te weinig (toestemming geven tot) bouwen, grondspeculatie, verhuurdersheffing, etc. En '7% van de sociale huur die met voorrang naar statushouders gaat' is gewoon onderdeel van dat beleid.
The End Times are wild
Er is geen massamigratie.quote:
[..]
Bovendien moeten we massa-migratie niet reduceren tot een probleem van te weinig woningen. Alsof het prima zou zijn als we maar genoeg woningen hadden
|
|
