Gemeenten krijgen miljoenen voor woningen statushouders

quote:

Op woensdag 8 december 2021 10:52 schreef DeVerzamelaar het volgende:

[..]
Ik lees dit soort argumenten vaak van linkse mensen die immigratie steunen.

Beargumenteer eens voor mij dat het geven van 12.000 vergunningen voor statushouders, en een instroom van 100.000 immigranten in 2021 niet zorgt voor een woningtekort. Met zulke duizelingwekkende cijfers ieder jaar is er geen woningbouw of volkshuisvestproject wat hier tegen opgewassen is. Immigranten zijn gewoon de oorzaak van dit hele probleem, zonder immigranten de afgelopen jaren hadden autochtonen makkelijk een woning kunnen vinden. De bevolking groeit alleen door immigratie, paar jaar geleden 15 miljoen en nu zitten we op 17 miljoen. Knap volkshuisvestingsbeleid wat hier tegen opgewassen zou zijn.

Paar jaar geleden 15 miljoen? Dat was een jaar of 30 terug...
Verder zijn statushouders maar een heel klein percentage van de woningzoekenden.

quote:

Op woensdag 8 december 2021 11:03 schreef probeer het volgende:

[..]
Wat cijfertjes van Utrecht:
[..]
[..]
En ja, er is nergens beschikbaar welk percentage van de statushouders in een sociale huurwoning terecht komt. Maarja .. waar anders? Vrije huur kan het niet zijn. Door gemeenten opgekochte woningen? Dat hadden dan dus sociale huurwoningen kunnen zijn, beschikbaar voor de mensen op de wachtlijst.

Dit is wat de rijksoverheid er over schrijft:
[..]
En dan maakt die inschrijfduur van een statushouder dus niets uit; voorrang krijgen ze toch wel.

Lijkt er sterk op dat in Utrecht in 2021, toch zeker 20+ % van de sociale huurwoningen naar statushouders is gegaan. De wachttijd zonder enige urgentie/voorrang, is hier nu ongeveer 10 jaar.

Maar het probleem is te weinig sociale huurwoningen. Niet teveel statushouders. De woningmarkt is totaal scheef. De vraag naar goedkope woningen is veel groter dan het aanbod. En ja, natuurlijk spelen statushouders daar ook een rol in, maar de oorzaak van het tekort sociale huurwoningen zijn politieke keuzes.

quote:

Op woensdag 8 december 2021 10:56 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Als je ze meteen als zielig bij de hand neemt en er weer een of andere empty nester staat te popelen om met geld van de gemeente een rijtjeshuis dat door een private woninbouwvereniging is gebouwd om de arbeider te huisvesten dan is dat de beste optie voor de statushouder, niet de enige. Je creeert die situatie.
[..]
Het komt natuurlijk ook door de statushouders en er zijn weldegelijk te weinig woningen. Maar ook de massa-immigratie onder het mom van vluchtelingenopvang is ook knetterrechts beleid.

Deel van het probleem inderdaad. Dat we ze als zielig zien en belemmeren. Als asielzoekers gewoon zouden mogen werken vanaf dag 1 dat ze hier zijn, zal een percentage op het moment dat ze een status krijgen niet meer afhankelijk van sociale huurwoningen zijn. Maar nee, wij laten die mensen jaren verpieteren zonder serieuze dagbesteding. Het is bekend dat als mensen jaren niet aan het arbeidsproces deelnemen dat het gemiddeld genomen ook lastiger is weer aan het werk te gaan. Nogmaals. politieke keuzes.

quote:

Op woensdag 8 december 2021 11:23 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]
Maar het probleem is te weinig sociale huurwoningen. Niet teveel statushouders.

Het probleem is beide. Zowel vraag als aanbod.

quote:

Op woensdag 8 december 2021 11:26 schreef Tja..1986 het volgende:
Als asielzoekers gewoon zouden mogen werken vanaf dag 1 dat ze hier zijn, zal een percentage op het moment dat ze een status krijgen niet meer afhankelijk van sociale huurwoningen zijn.

Hoeveel % van de asielzoekers komt denk je in de eerste, zeg 5 jaar van hun verblijf hier, in aanmerking voor een baan die 3-4x de maandhuur van een particuliere huurwoning binnen brengt?

En nee, zelfs met twee-verdieners red je dat niet met relatief laagbetaalde arbeid.

Het zou me zéér verbazen wanneer dat percentage boven de 2% van de instroom ligt. En dan ben ik denk ik nog erg ruim in mijn schatting. Hell, 55% van de statushouder begint vanuit een uitkering. Denk je dan serieus dat er een significante groep is die als asielzoeker (dus wat, 1-3 jaar voordat ze statushouder worden) begint met een loon wat boven modaal ligt (want dat heb je toch zeker nodig dezer dagen voor een particuliere huurwoning)?

Sorry, maar volgens mij is wat je hier zegt nogal naïef.

[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 08-12-2021 11:37:59 ]

quote:

Op woensdag 8 december 2021 09:02 schreef aloa het volgende:
Vergeet het eigen volk. Asielzoekers krijgen voorrang.

Raar dat mensen dan ontevreden worden

Hoppa een asielzoeker die in Amsterdam een woning met alles nieuw krijgt. Dit is wat er gebeurd.

quote:

Op woensdag 8 december 2021 11:32 schreef probeer het volgende:

[..]
Hoeveel % van de asielzoekers komt denk je in de eerste, zeg 5 jaar van hun verblijf hier, in aanmerking voor een baan die 3-4x de maandhuur van een particuliere huurwoning binnen brengt?

En nee, zelfs met twee-verdieners red je dat niet met relatief laagbetaalde arbeid.

Het zou me zéér verbazen wanneer dat percentage boven de 2% van de instroom ligt. En dan ben ik denk ik nog erg ruim in mijn schatting. Hell, 55% van de statushouder begint vanuit een uitkering. Denk je dan serieus dat er een significante groep is die als asielzoeker (dus wat, 1-3 jaar voordat ze statushouder worden) begint met een loon wat boven modaal ligt (want dat heb je toch zeker nodig dezer dagen voor een particuliere huurwoning)?

Sorry, maar volgens mij is wat je hier zegt nogal naïef.

Daarbij ook niet vergeten dat als asielzoekers meteen zouden mogen werken (en werk zouden kunnen vinden) dat meteen weer een stuk concurrentie op de bodem van de arbeidsmarkt veroorzaakt en daar de al lage lonen nog verder omlaag drijft. Verder kan het ook wel een aanzuigende werking hebben voor mensen die op zich niet werkelijk asiel willen, maar wel even tijdelijk wat willen verdienen in Nederland.

quote:

Op woensdag 8 december 2021 08:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Het is werkelijk van de zotte. Begin eens met bouwen voor alle groepen en dan gewoon iedereen achter in de rij aansluiten.

Verder is 800 woningen natuurlijk een druppel op een gloeiende plaat en totaal lachwekkend als middel tegen de woningnood.

Ik snap wel dat ze het doen, maar dit soort dingen is gewoon lastig verkopen aan de bevolking.
Ze kweken er alleen maar meer onrust mee.

Nederlandse jongelui krijgen geen sociale huurwoningen, omdat ze punt 1 toch wel onderdak hebben, bij de ouders en punt 2 op enig moment in staat zijn een appartementje te kopen. Althans, daar gaat men van uit.
Echter, het resultaat is dat studenten in studentenwoningen blijven hangen, waar dit mogelijk is, die komen dus niet vrij voor nieuwe studenten.
Thuiswonende studerende kinderen van ouders in de bijstand krijgen te maken met het feit dat moeders gekort wordt als het kind 18 wordt. Maar het kind kan nergens heen.

Onze situatie: Mijn oudste heeft een relatie met een studente wiens ouders voor haar een appartementje hebben gekocht. Zij wonen daar samen en betalen huur aan die ouders. Dus die is het huis uit.
Mijn jongste, 27, wil heel graag iets huren, al is het maar een studio of een tiny house, als hij maar zelfstandig kan wonen. Wacht al jaren, reageert op alles. Het is nu zelfs zo dat er projecten met studio's zijn, maar dat hij daar weer te oud voor is.

Dus, doe maar even wat 'minder, minder, minder' asielzoekers.

quote:

Op woensdag 8 december 2021 13:46 schreef Straatcommando. het volgende:
Onhoudbare situatie, toch zie ik weinig daadkracht om er wat tegen te doen.

Ik begrijp het niet, dit valt ook helemaal niet meer uit te leggen. Letterlijk dweilen met de kraan open. Wat is er mis mee om te zeggen "nu even niet jongons want het word ff te gortig"

Maar goed, zolang de enige twee partijen die hier "wat" mee willen achterlijke xenofoben zijn zie ik dit niet snel veranderen.

Makkelijker om het probleem op het bord van de gemeenten te schuiven (x aantal plaatsingen opleggen met boetes bij niet halen), dan bij de EU-leiders uit te mogen leggen dat we hier kampen met een enorm woningtekort en jarenlange wachttijden, bij een bevolkingsdichtheid die al bijna 6x hoger ligt dan het EU-gemiddelde, en dat we dus simpelweg niet in staat zijn om statushouders snel van adequate huisvesting te voorzien.

Iig niet op plaatsen waar ze de beste toegang hebben tot werkgelegenheid, onderwijs, hulp bij integratie (de steden).

Maar ja, een stukje wetgeving wat voorschrijft dat statushouders alleen nog woonurgentie mogen krijgen in gemeenten met wachtlijsten van zeg, gemiddeld maximaal 2 jaar, zou toch wel erg netjes en imo ook zeer schappelijk zijn inmiddels.

quote:

Op woensdag 8 december 2021 14:09 schreef Gia het volgende:
Nederlandse jongelui krijgen geen sociale huurwoningen, omdat ze punt 1 toch wel onderdak hebben, bij de ouders en punt 2 op enig moment in staat zijn een appartementje te kopen. Althans, daar gaat men van uit.
Echter, het resultaat is dat studenten in studentenwoningen blijven hangen, waar dit mogelijk is, die komen dus niet vrij voor nieuwe studenten.
Thuiswonende studerende kinderen van ouders in de bijstand krijgen te maken met het feit dat moeders gekort wordt als het kind 18 wordt. Maar het kind kan nergens heen.

Onze situatie: Mijn oudste heeft een relatie met een studente wiens ouders voor haar een appartementje hebben gekocht. Zij wonen daar samen en betalen huur aan die ouders. Dus die is het huis uit.
Mijn jongste, 27, wil heel graag iets huren, al is het maar een studio of een tiny house, als hij maar zelfstandig kan wonen. Wacht al jaren, reageert op alles. Het is nu zelfs zo dat er projecten met studio's zijn, maar dat hij daar weer te oud voor is.

Dus, doe maar even wat 'minder, minder, minder' asielzoekers.

Wacht maar tot hij 28 is. Dan komt hij ook niet meer in aanmerking voor de zogenaamde jongerencontracten (die zijn t/m 27 jaar) (wat eigenlijk gewoon weer de zoveelste afbraak van huurdersbescherming is).

Hij kan het beste zsm een partner zoeken. Want in zijn eentje gaat particuliere huur van een studio hem ook niet worden als hij geen 3000+ binnen harkt. Niet in een (middel)grote stad iig.

quote:

Op woensdag 8 december 2021 14:18 schreef probeer het volgende:

[..]
Wacht maar tot hij 28 is. Dan komt hij ook niet meer in aanmerking voor de zogenaamde jongerencontracten (die zijn t/m 27 jaar) (wat eigenlijk gewoon weer de zoveelste afbraak van huurdersbescherming is).

Hij kan het beste zsm een partner zoeken. Want in zijn eentje gaat particuliere huur van een studio hem ook niet worden als hij geen 3000+ binnen harkt. Niet in een (middel)grote stad iig.

De gemiddelde inschrijvingsduur hier is 3 jaar en 11 maanden. Dus nog effe geduld.
Hij stond al eerder ingeschreven, maar heeft tijdelijk in een woongroep gewoond. Echter hij had moeite met de drukte daar en kwam weer naar huis. Hij moest zich toen opnieuw laten inschrijven.
Achteraf hadden we die woongroep beter niet kunnen doen, maar ja, achteraf is alles te voorspellen.

Maar goed, als hij niet meer voor een studio in aanmerking komt, dan wordt het straks maar een volledig huis, waar hij alleen gaat wonen. Het is niet anders. Erg zonde van die bovenverdieping die dan grotendeels leegstaat.

Overigens ben ik zelf ook ooit in mijn uppie begonnen in een sociale gezinswoning als 23-jarige. Bizar dat beleid in Nederland.

quote:

Op woensdag 8 december 2021 11:26 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]
Deel van het probleem inderdaad. Dat we ze als zielig zien en belemmeren. Als asielzoekers gewoon zouden mogen werken vanaf dag 1 dat ze hier zijn, zal een percentage op het moment dat ze een status krijgen niet meer afhankelijk van sociale huurwoningen zijn. Maar nee, wij laten die mensen jaren verpieteren zonder serieuze dagbesteding.Het is bekend dat als mensen jaren niet aan het arbeidsproces deelnemen dat het gemiddeld genomen ook lastiger is weer aan het werk te gaan. Nogmaals. politieke keuzes.

Ja, maar ook het beleid om nepvluchtelingen te lokken en in de procedure te houden. Je kunt er niet bij voorbaat van uitgaan dat ze hier zullen mogen blijven. V.uchtelingenwerk zoekt geen woonruimte voor ze bij al die mensen die zo graag vluchtelingen willen opnemen, maar helpt ze wel met het in elkaar zetten van een vluchtverhaal.

En je moet ook reeel zijn natuurlijk. Het zou me verbazen als het gemiddelde IQ boven de 90 is. Dan moeten ze nog Nederlands leren en hun eigen opvang schoonmaken is blijkbaar ook al teveel gevraagd. Wat denk je nou, dat het probleem opgelost is als ze maar meteen mogen werken?

quote:

Op woensdag 8 december 2021 13:46 schreef Straatcommando. het volgende:
Onhoudbare situatie, toch zie ik weinig daadkracht om er wat tegen te doen.

Ik begrijp het niet, dit valt ook helemaal niet meer uit te leggen. Letterlijk dweilen met de kraan open. Wat is er mis mee om te zeggen "nu even niet jongons want het word ff te gortig"

Maar goed, zolang de enige twee partijen die hier "wat" mee willen achterlijke xenofoben zijn zie ik dit niet snel veranderen.

Het zal nog vele jaren duren voordat er misschien echt iets gaat veranderen, voorlopig wordt de situatie alleen maar erger en erger.

Het nieuwe kabinet Rutte is al bijna gereed, dus de komende 4 jaar nog meer immigranten zonder woning en nog hogere prijzen en nog meer huizen schaarste.

Eigenlijk is het gekmakend en zou je dit land zo snel mogelijk moeten verlaten, ware het niet dat die drempel ook weer vrij hoog is.

Haha Nederlandse politiek haha

quote:

Op woensdag 8 december 2021 16:48 schreef Ronald het volgende:

[..]
Het zal nog vele jaren duren voordat er misschien echt iets gaat veranderen, voorlopig wordt de situatie alleen maar erger en erger.

Het nieuwe kabinet Rutte is al bijna gereed, dus de komende 4 jaar nog meer immigranten zonder woning en nog hogere prijzen en nog meer huizen schaarste.

Ja, D66 en VVD gaan niets veranderen. En ChristenUnie en CDA zorgen er ook voor dat ons land niet progressiever wordt (bijvoorbeeld wat betreft abortus en euthanasie). Het volgende kabinet zal wederom stilstand betekenen, waarbij er hoogstens op de winkel gepast wordt.

quote:

Eigenlijk is het gekmakend en zou je dit land zo snel mogelijk moeten verlaten, ware het niet dat die drempel ook weer vrij hoog is.

In veel andere landen heb je dezelfde problemen. In Engeland is een huis in Londen ook onbetaalbaar, de betaalbare huizen vind je op plekken waar je niet wil wonen.

Het probleem moet eens bij de wortel aangepakt worden. Stop met het binnenhalen van lui die we hier niet nodig hebben. Het gezeik in Ter Apel is een prachtig voorbeeld van het falen van de overheid.
Er komt geld vrij voor handhaving op de lijnen waar dat tuig rotzooi trapt. Waarom worden die rotzooi trappers niet keihard eruit getrapt?

quote:

Op donderdag 9 december 2021 07:36 schreef Bloemkool het volgende:
Het probleem moet eens bij de wortel aangepakt worden. Stop met het binnenhalen van lui die we hier niet nodig hebben. Het gezeik in Ter Apel is een prachtig voorbeeld van het falen van de overheid.
Er komt geld vrij voor handhaving op de lijnen waar dat tuig rotzooi trapt. Waarom worden die rotzooi trappers niet keihard eruit getrapt?

Omdat we in Nederland het gevolg aanpakken en niet de oorzaak.

quote:

Op donderdag 9 december 2021 07:44 schreef daNpy het volgende:

[..]
Omdat we in Nederland het gevolg aanpakken en niet de oorzaak.

Symptoombestrijding, zijn ze in NL erg goed in....

Gewoon achteraan aansluiten op de wachtlijst voor een sociale huurwoning.

Weten ze gelijk het hier echt werkt voor alle Nederlanders.

quote:

Op woensdag 8 december 2021 09:34 schreef raptorix het volgende:
800 woningen? Dat is het aantal wat er in een week binnen komt

Mensen komen niet als statushouder binnen