quote:A growing number of Senate Republicans are expressing deep concerns about the impact that Sen. Ted Cruz's blockade on President Joe Biden's ambassador nominees is having around the world -- and some are in discussions with Democratic Sen. Joe Manchin to work around the Texas conservative.
Since Cruz is objecting to quick confirmation votes for dozens of nominees, it could eat up an enormous amount of floor time to go through the full parliamentary process before getting the ambassadors confirmed.
So instead, the senators are looking to ease passage by allowing the Senate to vote on a bloc of nominees at a time -- potentially five at once. To change the rules under regular order, 67 senators would need to vote to make that happen. Or Democrats could try to change the rules along straight party lines -- a controversial move called the "nuclear option" -- but Manchin is opposed to such a partisan effort.
On Thursday, the West Virginia Democrat told CNN that he is open to changing the Senate rules -- so long as Republicans are supportive of the effort -- and suggested he'd back moving three to five nominees at a time.
"It's wrong," Manchin said when asked about the backlog in nominees.
And of a potential rules change, he said: "I think the Republicans would be in for that too."
[..]
Wat het mooie daarvan is ze hebben wel kritiek op het gedrag van Rusland en de huidige situatie in Oekrane omdat als Rusland machtiger wordt de VS zwakker worden op het wereldtoneel. Maar aan de andere kant verzwakken ze zichzelf continu door iedere beslissing een politieke strijd te maken wat boeit het wie er ambassadeur is je hebt iemand nodig om je belangen te behartigen ook als die niet helemaal in je partijlijn zijn is iets altijd nog beter dan niets.quote:Op vrijdag 10 december 2021 06:48 schreef Kijkertje het volgende:
Zelfs een aantal Republikeinen krijgen genoeg van Ted Cruz' blokkade van benoemingen van ambassadeurs:
[ twitter ]
[..]
Ja, klopt. De officile functietitel is zaakgelastigde, of 'charg d'affaires' in het Engels.quote:Op vrijdag 10 december 2021 14:27 schreef AnneX het volgende:
Wat betreft de 40 ontbrekende ambassadeurs -Veertig n.b. - is het nu de tweede man of een reserve ambassadeur, die de boel draaiend houdt?
🇺🇸
Ach, zo werkt de mind van die vent. Simple.quote:
Mij lijkt op het moment dat de beste strategie het benadrukken dat de dems WEL een verkiezingsprogramma hebben en de republikeinen niet.quote:Op vrijdag 10 december 2021 09:10 schreef Sabata het volgende:
Het doel is 2024, het doel is de macht in de US, wat daarvoor moet wijken interesseert ze niet, de GOP is te kortzichtig geworden om vooruit te kunnen denken
"Some men aren't looking for anything logical, like money. They can't be bought, bullied, reasoned or negotiated with. Some men just want to watch the world burn." quote van Michael Caine als Alfred Pennyworthquote:Op vrijdag 10 december 2021 21:28 schreef AnneX het volgende:
[..]
Ach, zo werkt de mind van die vent. Simple.
Wat een zootje blijkt er uit dat lange verhaal zeg. En al die politieke figuren, die worden genoemd.
quote:The House select committee investigating the January 6 riot at the US Capitol issued six additional subpoenas Friday, including one to former aide to former President Donald Trump and current Ohio congressional candidate Max Miller.
The targets in this subpoena group were involved in the planning of the rallies on January 5 and 6 leading up to the violent attack, and the group includes individuals who coordinated the rally planning directly with Trump.
[..]
Nee. Juist niet. Het is de taak van een AG om misdadigers te vervolgen. Dus per definitie kun je dan niet neutraal zijn.quote:Op zaterdag 11 december 2021 10:08 schreef BEFEM het volgende:
Ook een kansloze reactie als een AG dat zegt. Moeten toch allemaal neutrale posities zijn?
Ja ik weet dat ze gekozen worden maar ik bedoel, een Democraat zou niet gekozen moeten worden om alleen maar achter Republikeinen aan te gaan en vice versa. Zo'n persoontje moet natuurlijk criminaliteit bestrijden en daar kan Trump onderdeel van zijn maar je moet natuurlijk niet roepen dat je er je levenswerk er van maakt om n persoon aan te pakken. Alsof er ook geen andere criminaliteit is waar tegen op getreden moet worden.quote:Op zaterdag 11 december 2021 10:17 schreef speknek het volgende:
Nee, de Attorney General is een politieke functie, eentje die in dit geval direct verkozen wordt, en die richting geeft aan de rechtzaken van de lokale overheid. Als haar richting dus is om bekende New Yorkse crimineel Donald Trump lastig te vallen, dan is dat haar goed recht. (De Nederlandse term is volgens mij officier van justitie)
Ik vind het wel niet heel kies om het zo te zeggen, maar ze zal zich wel voorbereiden op Trumps bekende vertragingstechnieken. Zo van probeer weer eens niet mee te werken en we zullen laten zien hoe vervelend we je leven kunnen maken.
(Of het is gewoon een verkiezingspraatje)
Dit soort dingen roep je al 5 jaar en tot nu toe is er nog niks uitgekomen.quote:Op zaterdag 11 december 2021 10:30 schreef Ulx het volgende:
Als Trump praat in deze civiele zaak dan kan dat als bewijs in een strafzaak gelden. Gaat hij voor zijn zwijgrecht dan is dat ook te gebruiken als bewijs van schuld in de strafzaak.
4D schaak je daar maar eens uit.
Als ze het al geroepen heeft (Ik denk dat dit een vrije interpretatie is van een uitspraak) heeft ze niet geroepen dat het haar levenswerk is.quote:Op zaterdag 11 december 2021 11:26 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ja ik weet dat ze gekozen worden maar ik bedoel, een Democraat zou niet gekozen moeten worden om alleen maar achter Republikeinen aan te gaan en vice versa. Zo'n persoontje moet natuurlijk criminaliteit bestrijden en daar kan Trump onderdeel van zijn maar je moet natuurlijk niet roepen dat je er je levenswerk er van maakt om n persoon aan te pakken. Alsof er ook geen andere criminaliteit is waar tegen op getreden moet worden.
Dat is niet hoe het werkt.quote:Op zaterdag 11 december 2021 10:30 schreef Ulx het volgende:
Als Trump praat in deze civiele zaak dan kan dat als bewijs in een strafzaak gelden. Gaat hij voor zijn zwijgrecht dan is dat ook te gebruiken als bewijs van schuld in de strafzaak.
4D schaak je daar maar eens uit.
Dan zal Trump niet protesteren tegen een uitnodiging om te komen getuigen.quote:
Nou ja, niets. Wel 2 keer impeached en toch al vaak teruggefloten door rechters. Daarnaast heeft hij al regelmatig mensen schadeloos moeten stellen.quote:Op zaterdag 11 december 2021 11:27 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Dit soort dingen roep je al 5 jaar en tot nu toe is er nog niks uitgekomen.
Geen enkele Democraat had voor deze uitslagen tot nu toe getekend natuurlijk ten opzichte van waar Trump van beschuldigt wordt.quote:Op zaterdag 11 december 2021 11:47 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Nou ja, niets. Wel 2 keer impeached en toch al vaak teruggefloten door rechters. Daarnaast heeft hij al regelmatig mensen schadeloos moeten stellen.
Maar inderdaad, hij is nog niet opgesloten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |