Inlichtingendiensten: Rusland bereidt invasie Oekraïne voor

quote:

Op vrijdag 3 december 2021 10:58 schreef RetepV het volgende:

[..]
Om Chinezen te begrijpen, moet je eerst begrijpen dat ze van huis uit collectivistisch zijn en niet individualistisch. En dat wat wij als 'totalitair' zien, voor hen over he algemeen 'logisch' is.

Wij zien hun systeem als totalitair omdat we denken dat iedereen gedwongen wordt om zo te denken.

Maar het enige dat hun systeem voor hen totalitair maakt, is dat het systeem weinig ruimte overlaat voor mensen die anders willen zijn.

Begrijp je het nuanceverschil?

Wij denken dat 100% van de Chinezen *gedwongen* wordt om zo te leven.

Maar zo'n 99,9% van de Chinezen *wil* zo leven. En alleen de overige 0,1% wordt onderdrukt (en hebben in het Communisme een naam gekregen: dissident).

Jij denkt vanuit je individualistische cultuur. Maar zij hebben een collectivistische cultuur, en hadden dat al ver voor de Communistische tijd. Een Chinees cijfert zichzelf weg voor het collectief.

Het Confucianisme speelt ook een rol. Een sterke en enorme overheid wordt als een ouder gezien.


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Confucianism

quote:

Op vrijdag 3 december 2021 10:58 schreef RetepV het volgende:

[..]
Om Chinezen te begrijpen, moet je eerst begrijpen dat ze van huis uit collectivistisch zijn en niet individualistisch. En dat wat wij als 'totalitair' zien, voor hen over he algemeen 'logisch' is.

Wij zien hun systeem als totalitair omdat we denken dat iedereen gedwongen wordt om zo te denken.

Maar het enige dat hun systeem voor hen totalitair maakt, is dat het systeem weinig ruimte overlaat voor mensen die anders willen zijn.

Begrijp je het nuanceverschil?

Wij denken dat 100% van de Chinezen *gedwongen* wordt om zo te leven.

Maar zo'n 99,9% van de Chinezen *wil* zo leven. En alleen de overige 0,1% wordt onderdrukt (en hebben in het Communisme een naam gekregen: dissident).

Jij denkt vanuit je individualistische cultuur. Maar zij hebben een collectivistische cultuur, en hadden dat al ver voor de Communistische tijd. Een Chinees cijfert zichzelf weg voor het collectief.

Chinees Communisme is stevig geworteld in Confucianisme inderdaad.

quote:

Op donderdag 2 december 2021 15:36 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Russische soldaten zijn ook ideaal. Spotgoedkoop, een autoritaire en gemakkelijk te manipuleren mindset en heel weinig te verliezen. Dat soort dommekracht gaat door het vuur voor Poetin.

Wat ik in een andere post over Chinezen schreef, geldt ook voor Russen. Ze zijn collectivistisch, en jij redeneert vanuit je eigen individualistische mindset.

Russen *lijken* makkelijk te manipuleren, omdat jij er van uit gaat dat ze individualistisch denken. Maar ze denken collectivistisch, en staan zelf 100% achter wat ze doen. Ze zullen hun leven geven als ze daarmee het vaderland kunnen redden. En als je ze iets dwingt om te doen waarbij ze hun leven zinloos op het spel zouden zetten, gaan ze ook gewoon dwars liggen. Dus wat jij als manipulatie ziet, is in werkelijkheid gewoon de eigen keuze van de persoon.

Voor een Rus is het vanzelfsprekend om zijn leven voor het grotere doel in te zetten.

Kijk maar eens hoe snel die etnisch-Russische burgers in de Donbass regio in Oekraïne al hun onderlinge geschillen opzij gooiden, zichzelf in recordtijd organiseerden, en feitelijk het professionele leger van Oekraïne heeft verslagen. Alleen daarmee al hadden ze voor de Russen bewezen dat ze 'Russisch' waren en dat ze hulp verdienden. Want die etnisch-Russen maakten daarmee deel uit van het Russische collectief.

Als je niet helemaal begrijpt wat ik hier allemaal schrijf, dan moet je eens wat lezen over de verschillen in mindset tussen individualistische en collectivistische volkeren. Er is veel over geschreven. En zonder het te lezen, zul je Russen en Chinezen niet kunnen begrijpen.

Begin maar eens met uit te zoeken waarom een Chinees altijd "ja" op een vraag van jou zal antwoorden, zelfs als hij het antwoord niet weet. Antwoord: de Chinees is beschaamd dat jij niet weet dat hij het antwoord niet weet, en dat hij je er mee moet confronteren dat je niet een deel van het collectief bent, en antwoordt met "ja" om jou niet te beledigen. Wanneer je dat kan begrijpen, ben je op weg om collectivisme te begrijpen.

quote:

Op donderdag 2 december 2021 16:01 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Dat geldt misschien voor de Baltische staten, maar Georgië en Oekraine waren al veel langer Russisch.
Stalin was een Georgiër, Brezjnev een Oekrainer.

Oekraïne bestaat als onafhankelijk land zelfs pas sinds 1990.

quote:

Op donderdag 2 december 2021 16:11 schreef Nielsch het volgende:

[..]

En dan hebben we het nog maar over één land. Boeiend dat Brezjnev een Oekraïner was, daar hadden al die families helemaal geen ene fuck aan.

Brezjnev was geen Rus. Dus het is raar wanneer je Rusland aanwijst als verantwoordelijke.

Maar ik kan het wel iets voor je verduidelijken: Soviet Unie is niet Rusland.

Het is compleet raar om Rusland de schuld te geven van dingen die tijdens de Soviet Unie zijn gebeurd. Want die dingen gebeurden met Georgiërs en Oekraïners aan de macht.

Dus het is wel relevant in de discussie.

Haal Soviet Unie en Rusland niet door elkaar.

Interessant artikel.
Russen spreiden nepnieuws over Oekraïene.
Oekraïeners zijn eigenlijk Russen die bevrijd willen worden van hun leiders die Nazis en Joden zouden zijn.
Er zijn mensen in het westen die deze flauwekul geloven.

Inmiddels wil 64% van Oekraïene bij de NAVO horen.

https://foreignpolicy.com/2021/12/02/russia-ukraine-liberated/

Topreclame.

Wat wilt Poetin hiermee bereiken?

quote:

Op vrijdag 3 december 2021 10:54 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Laat gaan, die man heeft bizarre waanbeelden.

Hij noemt nog net niet de gehele Oekraïnse krijgsmacht (neo) nazi's

Ja JIJ zal het wel weten...

quote:

Op vrijdag 3 december 2021 12:20 schreef polderturk het volgende:
Interessant artikel.
Russen spreiden nepnieuws over Oekraïene.
Oekraïeners zijn eigenlijk Russen die bevrijd willen worden van hun leiders die Nazis en Joden zouden zijn.
Er zijn mensen in het westen die deze flauwekul geloven.

Inmiddels wil 64% van Oekraïene bij de NAVO horen.

https://foreignpolicy.com/2021/12/02/russia-ukraine-liberated/

De groep die daadwerkelijk bedreigd is zijn de etnische Russen die voornamelijk op de Krim en op de Donbass wonen.
Daar is geen woord aan gelogen.

In ieder geval komen de Russen op voor hun landgenoten als ze bedreigd worden.

Donbass onafhankelijk verklaren en klaar: probleem opgelost.

quote:

Op vrijdag 3 december 2021 11:21 schreef RetepV het volgende:

[..]
Brezjnev was geen Rus. Dus het is raar wanneer je Rusland aanwijst als verantwoordelijke.

Maar ik kan het wel iets voor je verduidelijken: Soviet Unie is niet Rusland.

Het is compleet raar om Rusland de schuld te geven van dingen die tijdens de Soviet Unie zijn gebeurd. Want die dingen gebeurden met Georgiërs en Oekraïners aan de macht.

Dus het is wel relevant in de discussie.

Haal Soviet Unie en Rusland niet door elkaar.

Leuuke propaganda switch. Maar de huidige regering va n rusland zijn allemaal elite politici geweest binnen de Soviet Unie en specifieker allemaal rondom KGB en diens contacten (toevallig waar KGB agent LtKol Poetin, gestationeerd was).

quote:

Op vrijdag 3 december 2021 13:18 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Ik vind het altijd wel fascinerend dat als het over nepnieuws gaat, de VS zelden tot nooit genoemd wordt.

Zeker Trump vergeten?

quote:

Op vrijdag 3 december 2021 15:51 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Trump was een debiel,ik heb het meer over bewust nepnieuws verspreiden om je tegenstanders te ondermijnen. Berichtjes, krantenartikelen, dat soort shit. De VS is daar meester in.

... en om je vrienden te brainwashen ... zijn ze idd meester in...

quote:

Op donderdag 2 december 2021 12:17 schreef AgLarrr het volgende:

[..]
De Chinezen zijn dan ook een supermacht, de Russen echt al lang niet meer. Een eensgezinde en effectieve EU is één van hun nachtmerries. En niet alleen van Rusland, maar ook van China en in mindere mate zelfs van de VS. Brussel dicteert nu al een hoop van de (tech) marktstandaarden en projecteert daarmee haar (politieke) wil op de wereldmarkt. Stel je toch eens voor dat die Europese economische hard power (nog) effectiever wordt ingezet en daarnaast ook een militaire vorm krijgt. Daar zit niemand buiten Europa op te wachten, omdat het een derde supermacht zou zijn die normbepalend zou zijn voor heel veel zaken.

De usa is daar het meest bang voor. Die hebben het meest te verliezen namelijk. Hoe denk je dat we de eurocrisissen ingerommeld zijn.

Door Amerikaanse banken.

quote:

Op donderdag 2 december 2021 12:17 schreef AgLarrr het volgende:

[..]
De Chinezen zijn dan ook een supermacht, de Russen echt al lang niet meer. Een eensgezinde en effectieve EU is één van hun nachtmerries. En niet alleen van Rusland, maar ook van China en in mindere mate zelfs van de VS. Brussel dicteert nu al een hoop van de (tech) marktstandaarden en projecteert daarmee haar (politieke) wil op de wereldmarkt. Stel je toch eens voor dat die Europese economische hard power (nog) effectiever wordt ingezet en daarnaast ook een militaire vorm krijgt. Daar zit niemand buiten Europa op te wachten, omdat het een derde supermacht zou zijn die normbepalend zou zijn voor heel veel zaken.

Niet mee eens. Je moet een objectief oordeel vellen en niet laten leiden door Yellow Peril en McCarthyisme. Dit is de stand van zaken in 2021 als het gaat om internationale macht en dan laat ik internationale coalities (een enorme waslijst op allerlei terreinen) even buiten.

1. Hypermacht: VS.

2. Supermacht: niemand.

3. Grote regionale macht: China & EU

4. Regionale machten: Rusland, Turkije, Iran, Japan, Duitsland, Frankrijk, Verenigd Koninkrijk, Australië, Saudi-Arabië.

[ Bericht 0% gewijzigd door Peppert op 03-12-2021 22:35:43 ]

Washington Post: ‘Russen plannen inval Oekraïne’, Biden accepteert ‘rode lijn’ Poetin niet
De Amerikaanse president Joe Biden heeft de waarschuwing van zijn Russische ambtsgenoot Vladimir Poetin dat westerse steun aan Oekraïne een ,,rode lijn” betekent, weggewuifd. Poetin had gewaarschuwd dat hij het plaatsen van raketafweersystemen in Oekraïne zo op zou vatten, maar Biden zei ,,geen respect te hebben voor de rode lijnen van wie dan ook”.
Ongeveer 125.000 Oekraïense soldaten staan daar op enige afstand tegenover 100.000 Russische.

Aan het troepen aantal te zien zou je zeggen dat de Oekraine eerder van plan is Rusland aan te vallen.

En dit moeten we overlaten aan die seniele gek van een Biden?
Altijd wel leuk als je "beste vriend" een oorlog riskeert in de EU.



Dat meldt de krant op basis van een document van de Amerikaanse inlichtingendiensten en gesprekken met anonieme bronnen. Ja want dat is ook zoooooooo betrouwbaar....

Poep raakt t plafond

Vroeger waren ze al bang dat de Russen kwamen, dat gevoel gaat terugkomen

quote:

Op zaterdag 4 december 2021 07:48 schreef TLC het volgende:
Vroeger waren ze al bang dat de Russen kwamen, dat gevoel gaat terugkomen

Ze WILLEN dat dit gevoel weer terug komt.Laat je niet gek maken.

Denk je nu echt dat de Russen zo super opvallend aan troepenverplaatsingen doen en zo een aanval blootgeven?
Wat een bullshit.

Als de US denkt dat ze de Oekraine kunnen volpompen met moderne raketsystemen die op Rusland gericht staan, met die halve gare Oekrainiers aan de knop, dan is voor Putin de maat vol ja.

Dan nog zullen ze niet openlijk de aanval zoeken maar ik denk dan dat er opeens heel veel "vrijwilligers" de Donbass ingepompt worden...

Van mij mag hij het hele zooitje hebben tot aan de Pools Duitse grens dat werkte de vorige keer ook zo goed namelijk. Echt navo en Warschaupact gedoe hebben we dan niets geleerd.