Hunted is een spannend kat- en muisspel: hoe blijf je als voorvluchtige uit handen van een opsporingsdienst? Is het mogelijk is om van de ene op de andere minuut te verdwijnen en drie weken uit handen te blijven van een groep gelouterde opsporingsdeskundigen?
In dit programma gaan 12 Nederlanders in koppels van twee vrijwillig deze uitdaging aan. De voortvluchtigen zetten alles op alles om 'onder de radar' te blijven, terwijl het speciaal voor het programma opgerichte opsporingsteam er juist alles aan doet om deze mensen zo snel mogelijk te vinden.
Hunted is een spannend sociaal experiment en speelt in op de discussie over privacy.
De deelnemers mogen zelf hun vlucht bepalen zolang ze zich houden aan drie regels:
• maximaal 48 uur op dezelfde plek
• Nederlandse wet niet overtreden
• Binnen de landgrenzen blijven
Woensdag 26 januari 2021 was er een AMA met Selmar Smit van Hunted, lees hier terug:
TV / [Vraag wat je wil] aan Selmar Smit van Hunted: lees hier terug!
Op NOS staat daarnaast nog een backgroundstory
https://nos.nl/op3/artike(...)isieprogramma-hunted
De Hunters:
De voorvluchtigen:
Aigun & Rajiv
Bijan & Shiva
Dewi & Linda
Guus & Tim
Kelly & Romy
Laila & Marijke
Iedere maandagavond om 20.30!
[ Bericht 3% gewijzigd door Nizno op 03-12-2021 20:40:17 ]
De Buit is begin 2019 uitgezonden, was maar 1 seizoen geloof ik. Was best geinig.quote:Op vrijdag 26 november 2021 15:58 schreef spapaars het volgende:
[..]
Verdomme, weer te lang gewacht om een idee naar voren te brengen.
Belooft veel goeds, maar ook een beetje Hunted.
TV / De Buit
Ik zie het trouwens niet (meer) staan op NPO Start/Plus om terug te kijken.
Is mij geheel ontgaan, wist niet eens van het bestaan.quote:
[..]
De Buit is begin 2019 uitgezonden, was maar 1 seizoen geloof ik. Was best geinig.
TV / De Buit
Ik zie het trouwens niet (meer) staan op NPO Start/Plus om terug te kijken.
Wat, van die darkweb-site?quote:
Op ja, dat. Hoe weet je dat het een darkweb-site is.quote:
Dat weet toch iedereen die een beetje in de IT zit?quote:
Nerd zijnquote:
[..]
ja, dat. Hoe weet je dat het een darkweb-site is.
En oud genoeg zijn/lang genoeg op internet rondhangen
Is een algemeen bekend project ja onder ict’ers ja. Tor networkquote:
[..]
ja, dat. Hoe weet je dat het een darkweb-site is.
Yupsquote:
[..]
Dat weet toch iedereen die een beetje in de IT zit?
Val ik niet onder overigens
Al ken ik torrents uiteraard wel.
Voor mij iets onbekends.quote:
[..]
Is een algemeen bekend project ja onder ict’ers ja. Tor network
Na de "ik ben ah werk".
Je zag toch wel dat hij heel druk was.quote:Op maandag 29 november 2021 21:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
Haha, "lekker zitten"
Na de "ik ben ah werk".
Jaquote:Op maandag 29 november 2021 21:08 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
[..]
Je zag toch wel dat hij heel druk was.
Sowieso daar niet blijven.quote:
Die is Middelbeers kunnen zich beter opsplitsen denk ik.
Maar hoe komen ze ongezien weg?quote:
[..]
Sowieso daar niet blijven.
Foto's vol dozen bedoel jequote:
rennen door het bos.quote:
[..]
Maar hoe komen ze ongezien weg?
quote:
quote:
Maar goed, de hunters hebben binnen enkele uren die website ook in handen dus
Wat je dan? Vol in zicht gaan lopen, met die actieve drone?quote:
Ja blijf vooral zitten waar je zit terwijl je precies weet waar de hunters zijn. Sukkels.
En dan?quote:
Eruit. Een plaatje in. En dan verder.quote:
quote:
quote:
Lekker handig, direct worden ze gepakt mét alle info
Dan worden ze echt door jan en alleman gezien..quote:
[..]
Eruit. Een plaatje in. En dan verder.
Maar daar blijven, lijkt me ook geen optie.quote:
[..]
Dan worden ze echt door jan en alleman gezien..
Daar is het nu te laat voor. Nu stil houden en hopen dat ze opgeven of opsplitsen en hopen dat ze vol achter één iemand aangaan. Moet die ander uiteraard wel ongezien wegkomen.quote:
[..]
Sowieso daar niet blijven.
Er is niet echt een andere optie..quote:
[..]
Maar daar blijven, lijkt me ook geen optie.
Maar het is allemaal nogal suboptimaal. Want te klein stukje bos/hei.
Kan ook zo in elkaar gezet zijnquote:
En precies op het verkeerde moment gaan lopen
Uiteraardquote:
En precies op het verkeerde moment gaan lopen
Eens. Die hebben straks de locatie en weten dat de container het extractiepunt is. Makkelijk jagen. Blijft een flauw element dat door toedoen van een ander team de winstkansen verkleind worden.quote:
het wordt de hunters te makkelijk gemaakt als ze die code ook hebben. die is makkelijk te kraken... de vorige keer moesten ze eerst vragen beantwoordne zoals favoriete serie of zo.
.Het strookje bos/hei is te smal...quote:
Maar goed, sluw zijn ze dus duidelijk inderdaad NIET...
Je gaat niet langs een drukke weg lopen, als ze je zoeken. Dan ben je gewoon dom.quote:
[..]
Het strookje bos/hei is te smal...
Hele tijd al dom eigenlijk. Die twee meiden die 'zo voorzichtig' zijn, zijn het best.quote:
Worden ze hard van. Ze waren goed bezig, vandaag te dom
En dat de Hunters hierdoor de codes krijgen is killing voor het programma.
Deze? Die denken dat de politie een Chinook inzet?quote:
[..]
Hele tijd al dom eigenlijk. Die twee meiden die 'zo voorzichtig' zijn, zijn het best.
Het is een en al weg en pad met een klein strookje bos/heiquote:
[..]
Je gaat niet langs een drukke weg lopen, als ze je zoeken. Dan ben je gewoon dom.
quote:
[..]
Deze? Die denken dat de politie een Chinook inzet?
Ik dacht hetzelfde ja.Ja, ze zijn ultraparanoia en dat gaat ze opbreken, maar die andere meiden gaan een keer kapot door die telefoon gok ik en die twee jongens geef ik ook nog wel kansquote:
[..]
Deze? Die denken dat de politie een Chinook inzet?
Niet dan?quote:
[..]
Deze? Die denken dat de politie een Chinook inzet?
Die voorzichtige meiden worden hier ook gewoon genaaidquote:
Niet slim van ze, maar het is mij ook net allemaal TE toevallig.
En dat de Hunters hierdoor de codes krijgen is killing voor het programma.
Nee, alhoewel vorig jaar. Met Den Helder en Texel was het volgens mij. Hulp van de luchtmachtquote:
Is inderdaad al eerder gebeurd. Zwaar oneerlijk overigens. Maar wel pas de dag vh proberen te bereiken vh extractiepunt.quote:
[..]
Nee, alhoewel vorig jaar. Met Den Helder en Texel was het volgens mij. Hulp van de luchtmacht
Je komt sowieso vrij ei. Wat een toneelstuk dit.Misschien weer terug in het spel?quote:
Onderhandelen
Nee omdat je ook niks te winnen hebt. Je bent af. Meer niet.quote:
Wel interessant, dat heeft nog nooit iemand geprobeerd
En ergerlijk, maar dat hoort erbij
O dat zou wel een plottwist zijn maar redelijk kansloos want je graaft je eigen kuil voor de finale. Als de hunters op zo’n aanbod ja kunnen zeggen dan valt het fundament onder het programma wel weg.quote:
vrijkomen als in dat ie weer terug in de race is?
(Twee) leuk uitziende meiden worden sneller geholpen.quote:
Kelly en Romy krijgen snel en veel hulp steeds.
Ze hadden een uurtje langer moeten blijven zitten, toch al de helft van de teams gepakt.
Vind de intro aan het begin trouwens ook hier wel veel weggeven, die twee gasten in Den Haag komen dus ook nog echt in de problemen
Wel apart dat zo’n voorbijganger nooit eens noemt dat hij de personen inderdaad heeft gezien en dat er een cameraman bij liep.quote:
Die cameraman verpest het. Waarschijnlijk hadden al die wandelaars of fietsers nauwelijks acht geslagen op 2 jongens vN 25, maar wél als er een cameraman bijloopt.
Overigens, als ik gepakt zou zijn zou ik gewoon alle andere teams naaien en alles op tafel gooien. Als ik niet win, dan niemand
exact. Kan me ook helemaal voorstellen hoe dat met de laatste lift ging.quote:
[..]
(Twee) leuk uitziende meiden worden sneller geholpen.
Eerst zei die: nee ik ben druk met werk, laat me met rust
Toen keek die waarschijnlijk ff naar buiten wie nou eigenlijk zojuist weggestuurd is
En dan bedenktie zich toch maar snel
ja das ook weer waar. Maarja, hij blijft toch een opvallende en onnodige bijfiguur.quote:
[..]
Wel apart dat zo’n voorbijganger nooit eens noemt dat hij de personen inderdaad heeft gezien en dat er een cameraman bij liep.
Misschien als het HQ een keer door NL verplaatst moet worden
Dat knippen ze gewoon weg in de montage.quote:
[..]
Wel apart dat zo’n voorbijganger nooit eens noemt dat hij de personen inderdaad heeft gezien en dat er een cameraman bij liep.
Leger is gewoon al eens ingezet hoorquote:
Ik kijk iets verlaat maar een Chinook zien en dan zeggen dat dat helikopters zijn die de hunters gebruiken
Misschien als het HQ een keer door NL verplaatst moet worden
Mét helicopter.[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 29-11-2021 21:50:45 ]
Ja dat bedoel ik, mijn comment was sarcastisch.quote:
[..]
Dat knippen ze gewoon weg in de montage.
Ja maar geen chinookquote:
[..]
Leger is gewoon al eens ingezet hoor
Geen idee, zó gedetailleerd heb ik het nou ook weer niet onthoudenquote:
Dat dus, een transporthelikopter inzetten om mensen te zoeken is als een vrachtwagen gebruiken om in het centrum van Amsterdam een pakje sigaretten te bezorgen.quote:
Daar bij de hei had ik toch graag een chinook er bij gehad 😃quote:
[..]
Dat dus, een transporthelikopter inzetten om mensen te zoeken is als een vrachtwagen gebruiken om in het centrum van Amsterdam een pakje sigaretten te bezorgen.
Ze waren compleet geflipt als die een beetje laag over zou komen.quote:
[..]
Daar bij de hei had ik toch graag een chinook er bij gehad 😃
Maar met dat loslopend rundvee misschien niet zo'n goed idee.
Hoewel ze hier ook behoorlijk laag overvliegen en ik ga er vanuit dat de koeien 3 weilanden verderop daar ook niet meer van schrikken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 29-11-2021 23:46:03 (Typo) ]
Dat was eerlijk gezegd best slim bedacht omdat die auto niet uit regio Venlo kwam. Alleen ze hadden de link naar die auto en collega direct bij aankomst in Liempde moeten ditchen ipv met hem meerijden en dan ook nog naar een kleine plaatsje als Middelbeers zonder concreet plan.quote:
Tja, de arrogantie om nog te pinnen in Venlo heeft ze de das omgedaan.
Onderaan de streep maakten ze gewoon teveel fouten.
En teveel op de 'dat komt wel goed'-toer is nooit goed, je moet altijd 1 stap verder kunnen denken.quote:
[..]
Dat was eerlijk gezegd best slim bedacht omdat die auto niet uit regio Venlo kwam. Alleen ze hadden de link naar die auto en collega direct bij aankomst in Liempde moeten ditchen ipv met hem meerijden en dan ook nog naar een kleine plaatsje als Middelbeers zonder concreet plan.
Onderaan de streep maakten ze gewoon teveel fouten.
Op een open weg staan, zien een verdachte auto.. ja laten we nog 2 minuten blijven staan kijken. Ren dan gewoon weg. Want dan was er misschien nog een kleine kans dat ze je niet zagen. Zelfde met de drone. Als je iets denkt, duik weg en kijk daarna verder.
Dat onderhandelen, kan opzich een onderdeel zijn van het spel. Normaal zouden ze vast zitten, dus wil je jezelf vrij spelen. Dat kan adhv informatie. Maargoed de vraag is of het voor de hunters op dit punt interessant is tov wat ze zelf al weten.
Ik hoop voor nu dat ze nog even niet achter de info komen, zou het spannender maken, aangezien ze van enkele teams wel erg weinig weten
Zeer geloofwaardig weer
.Natuurlijk zijn we ook bij die B&B geweest, net zoals bij alle huizen rond de hei (aan beiden kanten). Montage moet kiezen en houden soms het verhaal simpel omdat de complexiteit niets toevoegt.quote:
Dat duo wordt bij een natuurgebied afgezet, en wat doen de hunters: dat natuurgebied uitkammen, en er wordt geen seconde naar de huizen in die straat gekeken. Getuige zegt: "ze staken 10m geleden de weg over richting die B&B". Maar gaat er iemand bij die B&B kijken?
Zeer geloofwaardig weer
Logisch, maar het compleet niet benoemen, maakt dat het ongeloofwaardig overkomt voor de kijker.quote:
[..]
Natuurlijk zijn we ook bij die B&B geweest, net zoals bij alle huizen rond de hei (aan beiden kanten). Montage moet kiezen en houden soms het verhaal simpel omdat de complexiteit niets toevoegt.
Dat alles heeft uren geduurd. Het programma duurt geen uren, dus de normale kijker snapt dat ook wel hoor dat het allemaal niet past en kan. Dat jij het niet snapt..quote:
[..]
Logisch, maar het compleet niet benoemen, maakt dat het ongeloofwaardig overkomt voor de kijker.
Want het gevoel van hoeveel tijd er verstreek, was wel een lastige.
Ik hoop vooral dat ze voor elk team een ander extractiepunt hebben geregeld, dat zou ook wel eens verfrissend zijnquote:Op dinsdag 30 november 2021 08:35 schreef Cue_ het volgende:
die jongens waren echt niet slim bezig.
Op een open weg staan, zien een verdachte auto.. ja laten we nog 2 minuten blijven staan kijken. Ren dan gewoon weg. Want dan was er misschien nog een kleine kans dat ze je niet zagen. Zelfde met de drone. Als je iets denkt, duik weg en kijk daarna verder.
Dat onderhandelen, kan opzich een onderdeel zijn van het spel. Normaal zouden ze vast zitten, dus wil je jezelf vrij spelen. Dat kan adhv informatie. Maargoed de vraag is of het voor de hunters op dit punt interessant is tov wat ze zelf al weten.
Ik hoop voor nu dat ze nog even niet achter de info komen, zou het spannender maken, aangezien ze van enkele teams wel erg weinig weten
Ik denk dat die cirkel waar de grensgebieden wordt geraakt allemaal potentiële extractiepunten zijn, dus dat geeft verschillende opties. Wellicht helpt het dat zelfgekozen wachtwoord nog om er niet zomaar in te komen door de Hunters, maar da's waarschijnlijk ijdele hoop...
Hoe moeilijk is het om het even te noemen? Het programma heeft al de schijn van gescript te zijn; net dat éne moment binnen 9 dagen dat die meiden in Schijndel zijn, brengen de Hunters een huisbezoekje. Net die éne collega met een grijze BMW wordt geïdentificeerd. Uit urenlange algemene camerabeelden rondom stadion Breda wordt net dat éne shot gevonden waarop die jongens langslopen, uit een routine rondje camerabeelden bekijken van alle(!) mogelijke routes van alle(!) kandidaten wordt nét dat ene beeld gezien waar Dewi en Linda voorbij fietsen...quote:
[..]
Dat alles heeft uren geduurd. Het programma duurt geen uren, dus de normale kijker snapt dat ook wel hoor dat het allemaal niet past en kan. Dat jij het niet snapt..
Het programma wordt m.i. leuker als er niet alleen wordt uitgezonden wat er goed gaat. Ik kijk al sinds seizoen 1 en zit regelmatig: "jaaaaaaa hoor" te roepen naar de tv als het allemaal weer heel toevallig blijkt te kloppen.
Moet wel zeggen dat het dit jaar minder fake lijkt dan voorgaande seizoenen, maar dit vond ik weer een typisch "jahoortje".
Je hoeft niet te kijken.quote:
[..]
Hoe moeilijk is het om het even te noemen? Het programma heeft al de schijn van gescript te zijn; net dat éne moment binnen 9 dagen dat die meiden in Schijndel zijn, brengen de Hunters een huisbezoekje. Net die éne collega met een grijze BMW wordt geïdentificeerd. Het programma wordt m.i. leuker als er niet alleen wordt uitgezonden wat er goed gaat. Ik kijk al sinds seizoen 1 en zit regelmatig: "jaaaaaaa hoor" te roepen naar de tv als het allemaal weer heel toevallig blijkt te kloppen.
Moet wel zeggen dat het dit jaar minder fake lijkt dan voorgaande seizoenen, maar dit vond ik weer een "jahoortje".
Één van de gepakte teams had hun wachtwoord in hun boekje geschreven, dus dat is inderdaad ijdele hoop.quote:
[..]
Ik hoop vooral dat ze voor elk team een ander extractiepunt hebben geregeld, dat zou ook wel eens verfrissend zijn
Ik denk dat die cirkel waar de grensgebieden wordt geraakt allemaal potentiële extractiepunten zijn, dus dat geeft verschillende opties. Wellicht helpt het dat zelfgekozen wachtwoord nog om er niet zomaar in te komen door de Hunters, maar da's waarschijnlijk ijdele hoop...
Oh jaquote:
[..]
Één van de gepakte teams had hun wachtwoord in hun boekje geschreven, dus dat is inderdaad ijdele hoop.
Wat een dooddoener weer. Dus je mag nergens (gegronde) kritiek op hebben?quote:
Ze zoeken mogelijk ook urenlang in camerabeelden om net dat ene beeldje te vinden, dat zou je toch ook zelf moeten kunnen bedenken.quote:
[..]
Hoe moeilijk is het om het even te noemen? Het programma heeft al de schijn van gescript te zijn; net dat éne moment binnen 9 dagen dat die meiden in Schijndel zijn, brengen de Hunters een huisbezoekje. Net die éne collega met een grijze BMW wordt geïdentificeerd. Uit urenlange algemene camerabeelden rondom stadion Breda wordt net dat éne shot gevonden waarop die jongens langslopen, uit een routine rondje camerabeelden bekijken van alle(!) mogelijke routes van alle(!) kandidaten wordt nét dat ene beeld gezien waar Dewi en Linda voorbij fietsen...
Het programma wordt m.i. leuker als er niet alleen wordt uitgezonden wat er goed gaat. Ik kijk al sinds seizoen 1 en zit regelmatig: "jaaaaaaa hoor" te roepen naar de tv als het allemaal weer heel toevallig blijkt te kloppen.
Moet wel zeggen dat het dit jaar minder fake lijkt dan voorgaande seizoenen, maar dit vond ik weer een typisch "jahoortje".
Er werd letterlijk gezegd dat ze 3uur op hun buik hadden gelegen. Denk je dat de hunters in die tijd 3 uurtjes bij de snackbar hebben zitten niksen of dat die constant het gebied aan het uitkammen zijn geweest. Dat hebben ze gewoon laten zien ook. Misschien moeten ze speciaal voor jouw de uncut extended versie vanuit alle cameras uitbrengen
Toch even een korte reactie, hoewel ik het soms voel alsof ik mij niet kan verdedigen:quote:
[..]
Hoe moeilijk is het om het even te noemen? Het programma heeft al de schijn van gescript te zijn; net dat éne moment binnen 9 dagen dat die meiden in Schijndel zijn, brengen de Hunters een huisbezoekje. Net die éne collega met een grijze BMW wordt geïdentificeerd. Uit urenlange algemene camerabeelden rondom stadion Breda wordt net dat éne shot gevonden waarop die jongens langslopen, uit een routine rondje camerabeelden bekijken van alle(!) mogelijke routes van alle(!) kandidaten wordt nét dat ene beeld gezien waar Dewi en Linda voorbij fietsen...
Het programma wordt m.i. leuker als er niet alleen wordt uitgezonden wat er goed gaat. Ik kijk al sinds seizoen 1 en zit regelmatig: "jaaaaaaa hoor" te roepen naar de tv als het allemaal weer heel toevallig blijkt te kloppen.
Moet wel zeggen dat het dit jaar minder fake lijkt dan voorgaande seizoenen, maar dit vond ik weer een typisch "jahoortje".
Hoe het komt dat wij in Schijndel zijn en zij ook is geen toeval, maar ‘ selection bias’. Je ziet het omdat het spannend is dat we er beiden zijn, andere teams komen ook rond huis, ouders etc, maar als wij er dan niet ook zijn, zenden ze het gewoon niet uit (niet spannend genoeg).
Het is niet zomaar die ene collega, het is die ene collega die met zijn telefoon uit door een ANPR rijdt. Een modus operandi die we al kennen uit jaar 1.
Shiva en Bijan staan nog op tientallen andere beelden ook, wij zien toevallig deze het eerst.
En Dewi en Linda fietsen niet ‘toevallig langs’; ze gaan met maskers en pakken binnen in het kantoor waar ze beiden werken. Die beelden zien we, daarna gaan we natuurlijk op zoek naar andere beelden.
Nogmaals, we krijgen geen cadeautjes, maar alles lijkt soms onrealistisch snel omdat ze het ‘high pace’ monteren, en dat lijkt me gezien het aantal kijkers blijkbaar een goede keuze.
Gewoon, om jullie te stangen
Excuses, dat is zeer zeker niet de (mijn) bedoeling!quote:
[..]
Toch even een korte reactie, hoewel ik het soms voel alsof ik mij niet kan verdedigen:
Ik snap best dat jullie het zo realistisch mogelijk benaderen, en dat blijkt ook keer op keer uit jouw reacties in dit topic (super tof dat je daar nog altijd moeite voor neemt!)
Mijn kritiek is eigenlijk vooral gericht op de montage. Het lijkt soms wel erg makkelijk. Toen jij kwam met "er is wel iemand met een Audi A3, zou dat ook kunnen?" en je collega reageerde door iets op te zoeken en daarna zei: "nee, die heeft dat hele tijdvak stil gestaan", voelde dat realistischer dan al die keren dat een gok wél goed was.
Voor mij persoonlijk mag dat er net iets vaker in; die zoektocht, twijfel, gokjes die ook fout kunnen zijn.
Maar ik begrijp daarin ook wel de spagaat van de montage, het blijft per slot een (entertainment) programma, en meningen verschillen
. Onder de streep vermaak ik me elk seizoen prima, het blijft een leuk concept.[ Bericht 0% gewijzigd door Burdie op 30-11-2021 14:50:42 ]
Ook bij de montage hebben ze keuzes te maken. Als ze alles uit zouden leggen hoe ze ergens toe zijn gekomen dan ben je al snel een kwart van het programma kwijt aan uitleg. Dan zouden er waarschijnlijk een hoop kijkers die puur voor de lol kijken afhaken. En dan heb je ook nog de redactie die volgens mij bewust (om het programma leuker en spannender te maken) bepaalde zaken inbouwt om de kandidaten fouten te laten maken. Het is dan alleen aan de kandidaten om daar niet in te trappen (bijvoorbeeld niet het telefoontje aanzetten dat je net hebt gekregen maar wachten tot als je al even verder bent).quote:
[..]
Excuses, dat is zeer zeker niet de (mijn) bedoeling!
Ik snap best dat jullie het zo realistisch mogelijk benaderen, en dat blijkt ook keer op keer uit jouw reacties in dit topic (super tof dat je daar nog altijd moeite voor neemt!)
Mijn kritiek is eigenlijk vooral gericht op de montage. Het lijkt soms wel erg makkelijk. Toen jij kwam met "er is wel iemand met een Audi A3, zou dat ook kunnen?" en je collega reageerde door iets op te zoeken en daarna zei: "nee, die heeft dat hele tijdvak stil gestaan", voelde dat realistischer dan al die keren dat een gok wél goed was.
Voor mij persoonlijk mag dat er net iets vaker in; die zoektocht, twijfel, gokjes die ook fout kunnen zijn.
Maar ik begrijp daarin ook wel de spagaat van de redactie, het blijft per slot een (entertainment) programma, en meningen verschillen
In het echt kan ik juist sneller (vrijwel live namelijk) zien of een auto door de ANPR is gekomen, hier zie je een montage shot met een paar minuten er tussen 😃quote:
[..]
Excuses, dat is zeer zeker niet de (mijn) bedoeling!
Ik snap best dat jullie het zo realistisch mogelijk benaderen, en dat blijkt ook keer op keer uit jouw reacties in dit topic (super tof dat je daar nog altijd moeite voor neemt!)
Mijn kritiek is eigenlijk vooral gericht op de montage. Het lijkt soms wel erg makkelijk. Toen jij kwam met "er is wel iemand met een Audi A3, zou dat ook kunnen?" en je collega reageerde door iets op te zoeken en daarna zei: "nee, die heeft dat hele tijdvak stil gestaan", voelde dat realistischer dan al die keren dat een gok wél goed was.
Voor mij persoonlijk mag dat er net iets vaker in; die zoektocht, twijfel, gokjes die ook fout kunnen zijn.
Maar ik begrijp daarin ook wel de spagaat van de montage, het blijft per slot een (entertainment) programma, en meningen verschillen
Ben ik het helemaal mee eens!quote:Op dinsdag 30 november 2021 14:54 schreef Cue_ het volgende:
Selmar, wil toch even (opnieuw) gezegd hebben dat ik het erg tof vind dat je hier mee post. Het geeft toch allemaal wat meer verduidelijking en verdieping
Krijg je in het dagelijks leven in deze periode ook elke week dezelfde vragen als hier, Selmar?
+1!quote:
Selmar, wil toch even (opnieuw) gezegd hebben dat ik het erg tof vind dat je hier mee post. Het geeft toch allemaal wat meer verduidelijking en verdieping
quote:
Selmar, wil toch even (opnieuw) gezegd hebben dat ik het erg tof vind dat je hier mee post. Het geeft toch allemaal wat meer verduidelijking en verdieping
Eens!Echt superleuk en interessant
Als één van de vele loopjongens lukt dat misschien, daar zijn er teveel van.
Maar als ze je eenmaal in beeld hebben wordt het moeilijk, lijken we hier te zien.
Deze afleveringen worden bij een aanvraag voor hogere budgetten gevoegd; dit zouden we kunnen.
Dat ze gepakt zijn is eerlijk gegaan, maar de vangst zelf is hoe dan ook sensationeler gefilmd dan het was.
Wat ook kan is dat ze wel gewoon door zijn gegaan en de jongens gepakt hebben zonder dat ze al eerder wisten dat ze gezien waren, maar vervolgens dan NA het pakken nog eens de scene herfilmd hebben voor een mooiere scene.
Dit is overigens absoluut geen klacht, want ik had het zelf ook zo gedaan als ik de redactie was. Ik wou alleen even laten weten dat ik het door heb
[ Bericht 4% gewijzigd door ThijsTH op 30-11-2021 18:46:01 ]
Zoiets is al meerdere malen aangehaald en zelfs zoa;s je zelf zegt, begrijpelijk ivm tv. Maar is volgens Selmar(en hij kan het weten uiteraard) absoluut niet aan de orde.quote:
Dit is overigens absoluut geen klacht, want ik had het zelf ook zo gedaan als ik de redactie was. Ik wou alleen even laten weten dat ik het door heb
Dat vind ik ook jammer ja. Het zou anders zijn als de teams onderling samenwerken, maar daar is geen sprake van.quote:
[..]
Eens. Die hebben straks de locatie en weten dat de container het extractiepunt is. Makkelijk jagen. Blijft een flauw element dat door toedoen van een ander team de winstkansen verkleind worden.
quote:
[..]
Deze? Die denken dat de politie een Chinook inzet?
Ultra mobiel hunter team.
Flauwe reactie. Dit seizoen kijk ik met plezier maar heb andere seizoenen toch ook vaak met een dubbel gevoel zitten te kijken.quote:
[..]
Je hoeft niet te kijken.
Het MOET wel aan de orde zijn geweest. Die auto met de hunter erin stond daar stil.quote:
[..]
Zoiets is al meerdere malen aangehaald en zelfs zoa;s je zelf zegt, begrijpelijk ivm tv. Maar is volgens Selmar(en hij kan het weten uiteraard) absoluut niet aan de orde.
Je ziet beelden van Bijan en Shiva terwijl ze op de weg staan, zonder enige twijfel gefilmd door een cameraman die er naast stond en niet in de bosjes verscholen stond. De cameraman MOET gezien zijn door de hunter.
Maar vervolgens zie je uit de auto van de hunter een shot van Bijan en Shiva zonder cameraman. Dit moet geregisseerd zijn, vermoedelijk later nog eens opnieuw opgenomen. Geen ramp, maar om te zeggen dat dit niet aan de orde is vind ik onrealistisch.
Stuk of vijf vrienden in de twee weken van het spel met de telefoon uit kriskras door Nederland laten rijden, af en toe laten stoppen op plekken zonder camera's. Zet de Hunters maar aan het werk.quote:
Om als persoon uit de kring niet op te vallen zou je dus beter je telefoon aan kunnen laten (zeker als je een auto met sim hebt), of uitzetten en dan naar de MacDrek bij Barneveld gaan om vervolgens richting Ede te rijden terwijl je in Amsterdam woont
Gewoon, om jullie te stangen
Ik denk juist dat het stuk van Bijan en Shiva later in opgenomen. Alle camjo’s hebben een oortje in waarin productie loopt te tetteren ‘verstoppen!’ als ze op de gps zien dat kandidaten en hunters dicht bij elkaar zijn. Verder ken ik de acteur kunsten van de betreffende hunter 😃quote:
[..]
Het MOET wel aan de orde zijn geweest. Die auto met de hunter erin stond daar stil.
Je ziet beelden van Bijan en Shiva terwijl ze op de weg staan, zonder enige twijfel gefilmd door een cameraman die er naast stond en niet in de bosjes verscholen stond. De cameraman MOET gezien zijn door de hunter.
Maar vervolgens zie je uit de auto van de hunter een shot van Bijan en Shiva zonder cameraman. Dit moet geregisseerd zijn, vermoedelijk later nog eens opnieuw opgenomen. Geen ramp, maar om te zeggen dat dit niet aan de orde is vind ik onrealistisch.
Dus dan kunnen de kandidaten aan de hand van een cameraman die opeens de bosjes in duikt zien dat de Hunters dichtbij zijn?quote:
[..]
Ik denk juist dat het stuk van Bijan en Shiva later in opgenomen. Alle camjo’s hebben een oortje in waarin productie loopt te tetteren ‘verstoppen!’ als ze op de gps zien dat kandidaten en hunters dicht bij elkaar zijn. Verder ken ik de acteur kunsten van de betreffende hunter 😃
Ik hoop (maar ben er nooit bij) dat ze dat een beetje tactisch doenquote:
[..]
Dus dan kunnen de kandidaten aan de hand van een cameraman die opeens de bosjes in duikt zien dat de Hunters dichtbij zijn?
quote:
[..]
Ik hoop (maar ben er nooit bij) dat ze dat een beetje tactisch doen
Je kan toch moeilijk zeggen dat deze cameraman verscholen staat. Dit is gewoon midden op het fietspad. En op dit moment stond de hunter auto al stil want ze zeiden hier "waarom staat die auto daar stil"
Dat is dus waarom ik denk dat juist dit stuk achteraf is opgenomen 😃quote:
[..]
[ link | afbeelding ]
Je kan toch moeilijk zeggen dat deze cameraman verscholen staat. Dit is gewoon midden op het fietspad. En op dit moment stond de hunter auto al stil want ze zeiden hier "waarom staat die auto daar stil"
Oh, dus voor de duidelijkheid: je denkt dat het echte einde van de vlucht van Bijjan en Shiva niet of slecht gefilmd is omdat de cameraman toen al een stapje terug deed? En het later toen ze al gepakt waren nog eens mooi voor TV in elkaar is gezet. Dus deze geschrokken ogen van de deelnemers is acteerwerk.quote:
[..]
Dat is dus waarom ik denk dat juist dit stuk achteraf is opgenomen 😃
Ik kan zeker met je meegaan en zie dat ook als realistisch scenario. Dat wetende, denk ik dat bepaalde achtervolgingsscenes ook later opnieuw gefilmd zijn, want ik vond het altijd al zo raar dat een rennende cameraman bij kan blijven bij rennende kandidaten. Maar die houden dus gewoon hun sprint wat in voor de scene.
Blijkt wel dat de kandidaten in veel gevallen ook nog wat moeten acteren, wat ook helemaal niet erg is hoor maar veel kijkers realiseren zich dat niet.
Zeg ik dat? Maar als je al jaren "Ja hoor" roept en niet verder begrijpt wat voor keuzes er in zo'n programma gemaakt (moeten) worden.quote:Op dinsdag 30 november 2021 11:43 schreef Nine. het volgende:
[..]
Wat een dooddoener weer. Dus je mag nergens (gegronde) kritiek op hebben?
Het is geen docu.
Ook als je totaal niks in de ict doet hoort dit toch wel een beetje onder de algemene interwebs kennisquote:
[..]
Dat weet toch iedereen die een beetje in de IT zit?
the union router moet toch wel een belletje doen rinkelen Maar ik vroeg me eigenlijk af waarom Bishan en Sjiva wilden onderhandelen. Denken ze echt dat ze zo weer aan het spel mee mogen doen of is dat ook gewoon een beetje gestuurd door de productie om zo'n verhoor er interessant en realistisch uit te laten zien?
Je denkt echt veel te veel door. Het enige wat gedaan kan zijn is de montage. Dus een beeld van B en S plakken zónder camera, na het shot van de hunter in auto die hen ziet.quote:
Leuke aflevering weer. Wel is de vangst van Bijan en Shiva iets sensationeler in beeld gebracht dan het daadwerkelijk moet zijn gegaan. Je ziet namelijk een shot van die hunter in de auto die z'n zonnebril omhoog doet en verbaasd kijkt. Dit is sowieso geacteerd. Hoe het waarschijnlijk echt is gegaan: hij zie opeens 2 jongens met achter zich een cameraman daar langs de weg staan: bingo, dat kan niet mis. Hij wist gelijk dat het raak was. Vervolgens weten de jongens dat het over is, maar laten ze ze nog wel een shot voor de uitzending maken: cameraman wordt verzocht de bosjes in te duiken en ze filmen nog een keer die jongens zonder camera in zicht, en daarbij doet die hunter in de auto dat foefje van zonnebril omhoog en verbaasd kijken.
Dat ze gepakt zijn is eerlijk gegaan, maar de vangst zelf is hoe dan ook sensationeler gefilmd dan het was.
Wat ook kan is dat ze wel gewoon door zijn gegaan en de jongens gepakt hebben zonder dat ze al eerder wisten dat ze gezien waren, maar vervolgens dan NA het pakken nog eens de scene herfilmd hebben voor een mooiere scene.
Dit is overigens absoluut geen klacht, want ik had het zelf ook zo gedaan als ik de redactie was. Ik wou alleen even laten weten dat ik het door heb
Op die hunter in die auto staat gewoon een vaste camera de hele dag te draaien (net als die bodycams, die gaan echt niet pas filmen als het “moet”) die heeft dat moment van opmerken dus gewoon live gefilmd (dat hij ze ziet staan).
Maar met de montage kun je natuurlijk wel heel erg veel doen, daarom dragen ze in het HQ dus bijv ook elke dag dezelfde kleren, dat maakt de montage veel makkelijker.
Overigens mogen ze wat mij betreft de afleveringen wel langer of frequenter maken, zodat we ook heel veel dingen zien die mislukken.
Dit seizoen hebben ze voor het eerst (denk ik) een actie op die broer van een van de gevluchten gevolgd die compleet mislukte. Dat soort dingen mogen ze wat mij betreft veel meer uitzenden als die er zijn, je kunt het programma op die manier veel langer in uitzendingen laten lopen, mensen blijven toch wel kijken, er hoeft echt niet íedere uitzending een koppel gepakt te worden om het spannend te houden. Ik heb persoonlijk elk seizoen het gevoel dat ze iedere uitzending minstens twee keer zo lang kunnen maken, maar dat is weer een andere discussie.
Overigens wil ik er nog aan toevoegen dat ik het ontzettend leuk vind dat iemand uit het Hunter team (Selmar; HQ in dit geval) hier af en toe reageert. Ik denk dat iedereen wel snapt dat dit een TV programma is, ik erger me soms aan de reacties elk jaar weer dat dit of dat allemaal wel weer erg toevallig is en dat het daarom meteen allemáál maar nep moet zijn. Maar als je het ieder jaar weer op de TV wilt zien, zul je nooit 100% realisme kunnen realiseren, je kunt het alleen proberen te benaderen en altijd een compromis moeten sluiten, ook in de montage etc.
Volgend seizoen een All Stars seizoen met alleen maar de winnaars van 2016 tm 2021? @Selmar
[ Bericht 6% gewijzigd door Eagles89 op 30-11-2021 22:33:19 ]
zal leuk zijn om vanuit die kant ook info te krijgen 
Ik snap niet waarom die 2 knullen in het bos niet tot einde van de “draai dag zijn blijven zitten” gewoon geen enkel risico nemen daarin. Zeker als je 100% zeker weet dat er 2 teams je op de hielen zitten
Andere optie was toch redelijk safe om via de andere kant van de hei snel het gebied uit te rennen toen ze info kregen van de fietsers waar de hunters zaten
Denk je dat als dit een week duurt het nog als potentieel interessant wordt gezien?quote:
[..]
Stuk of vijf vrienden in de twee weken van het spel met de telefoon uit kriskras door Nederland laten rijden, af en toe laten stoppen op plekken zonder camera's. Zet de Hunters maar aan het werk.
Juist het hele achterhalen van de MO van deelnemers maakt dat je de volgende move kan inschatten. Van die 2 gasten was al bekend dat zij na een lift een stuk gingen lopen om sporen te wissen. Vandaar dat het hei gebied interessant was, ipv te denken dat ze op de drop locatie weer in een andere klaarstaande lift zouden stappen
Lees dit topic nog eens terug, Selmar gaf notabene zelf toe dat het waarschijnlijk later nog even herfilmd is.quote:
[..]
Je denkt echt veel te veel door. Het enige wat gedaan kan zijn is de montage. Dus een beeld van B en S plakken zónder camera, na het shot van de hunter in auto die hen ziet.
Op die hunter in die auto staat gewoon een vaste camera de hele dag te draaien (net als die bodycams, die gaan echt niet pas filmen als het “moet”) die heeft dat moment van opmerken dus gewoon live gefilmd (dat hij ze ziet staan).
Maar met de montage kun je natuurlijk wel heel erg veel doen, daarom dragen ze in het HQ dus bijv ook elke dag dezelfde kleren, dat maakt de montage veel makkelijker.
Overigens mogen ze wat mij betreft de afleveringen wel langer of frequenter maken, zodat we ook heel veel dingen zien die mislukken.
Dit seizoen hebben ze voor het eerst (denk ik) een actie op die broer van een van de gevluchten gevolgd die compleet mislukte. Dat soort dingen mogen ze wat mij betreft veel meer uitzenden als die er zijn, je kunt het programma op die manier veel langer in uitzendingen laten lopen, mensen blijven toch wel kijken, er hoeft echt niet íedere uitzending een koppel gepakt te worden om het spannend te houden. Ik heb persoonlijk elk seizoen het gevoel dat ze iedere uitzending minstens twee keer zo lang kunnen maken, maar dat is weer een andere discussie.
Overigens wil ik er nog aan toevoegen dat ik het ontzettend leuk vind dat iemand uit het Hunter team (Selmar; HQ in dit geval) hier af en toe reageert. Ik denk dat iedereen wel snapt dat dit een TV programma is, ik erger me soms aan de reacties elk jaar weer dat dit of dat allemaal wel weer erg toevallig is en dat het daarom meteen allemáál maar nep moet zijn. Maar als je het ieder jaar weer op de TV wilt zien, zul je nooit 100% realisme kunnen realiseren, je kunt het alleen proberen te benaderen en altijd een compromis moeten sluiten, ook in de montage etc.
Volgend seizoen een All Stars seizoen met alleen maar de winnaars van 2016 tm 2021? @:Selmar
Ik heb het niet over een camera gericht op de hunter auto, ik had het over een camera gericht op de kandidaten. En dat die cameraman uiteraard gezien moet zijn door de hunter in de auto.
Je zei in je post letterlijk dat die Hunter nog even zn zonnebril op en af had gezet voor een leuk shot, ofwel het acteerde.quote:
[..]
Lees dit topic nog eens terug, Selmar gaf notabene zelf toe dat het waarschijnlijk later nog even herfilmd is.
Ik heb het niet over een camera gericht op de hunter auto, ik had het over een camera gericht op de kandidaten. En dat die cameraman uiteraard gezien moet zijn door de hunter in de auto.
Betreft wat Selmar zei, ik denk dat hij bedoelde dat ze gewoon een shot in de montage hebben gebruikt zonder de cameraman in beeld, dus NADAT de Hunter ze al gezien heeft, niet per se dat ze een compleet nieuw shot hebben gefilmd, B en S zouden dan hele vieze kleding hebben gehad van hun uitstapje op de grond en in het zand van de arrestatie en vlucht actie en waarschijnlijk zelfs nog bezweet/buiten adem kunnen zijn, en een andere gezichtsuitdrukking nadat je weet dat je vlucht van 9 dagen is mislukt.
Ik geloof het gewoon niet, ze gaan gewoon niet dat risico nemen om puur omdat het net ietsje leuker is voor TV een net iets mooier shot te maken, stel dat het bekend wordt, dan is de hele geloofwaardigheid van het programma bij het mainstream publiek in het geding omdat ze graag een shot zonder cameraman wilden, dat is gewoon heel onlogisch vanuit het oogpunt van productie dat risico te nemen, al is het nooit helemaal uit te sluiten natuurlijk. Maar nogmaals; ze hébben dat shot gewoon allang, want die camerman heeft zichzelf daar -zodra die door had/verteld werd dat het een Hunter auto was- allang uit beeld terug de struiken in gemanouvreerd. Dat beeld zonder cameraman hoeven ze er dan alleen even in te monteren.
100% dat die zonnebril omhoog doen en verbaasd uit de ogen kijken geacteerd was om het leuker op TV te laten overkomen.quote:
[..]
Je zei in je post letterlijk dat die Hunter nog even zn zonnebril op en af had gezet voor een leuk shot, ofwel het acteerde.
Betreft wat Selmar zei, ik denk dat hij bedoelde dat ze gewoon een shot in de montage hebben gebruikt zonder de cameraman in beeld, dus NADAT de Hunter ze al gezien heeft, niet per se dat ze een compleet nieuw shot hebben gefilmd, B en S zouden dan hele vieze kleding hebben gehad van hun uitstapje op de grond en in het zand van de arrestatie en vlucht actie en waarschijnlijk zelfs nog bezweet/buiten adem kunnen zijn, en een andere gezichtsuitdrukking nadat je weet dat je vlucht van 9 dagen is mislukt.
Ik geloof het gewoon niet, ze gaan gewoon niet dat risico nemen om puur omdat het net ietsje leuker is voor TV een net iets mooier shot te maken, stel dat het bekend wordt, dan is de hele geloofwaardigheid van het programma bij het mainstream publiek in het geding omdat ze graag een shot zonder cameraman wilden, dat is gewoon heel onlogisch vanuit het oogpunt van productie dat risico te nemen, al is het nooit helemaal uit te sluiten natuurlijk. Maar nogmaals; ze hébben dat shot gewoon allang, want die camerman heeft zichzelf daar -zodra die door had/verteld werd dat het een Hunter auto was- allang uit beeld terug de struiken in gemanouvreerd. Dat beeld zonder cameraman hoeven ze er dan alleen even in te monteren.
En Selmar gaf nota bene toe dat er waarschijnlijk na het vangen van de deelnemers nog wat nieuwe shots zijn genomen. Hij weet het niet zeker omdat ie er niet bij was maar de aanname dat de geloofwaardigheid van het programma in het geding komt is dus niet juist. Anders had hij wel een contract gehad dat hij hier absoluut niks over mocht zeggen.
En tenslotte, je snapt mijn hoofdpunt niet blijkbaar....zie je de screenshot die ik postte daar? Dat was het beeld wat werd uitgezonden...je kan ook wel bedenken dat dat beeld is geschoten door een cameraman, die er dus naast stond volledig zichtbaar op het fietspad. En die hunter auto stond er toen al. Selmar heeft gelijk, deze moet wel bijna er later nog bij geschoten zijn (met de deelnemers als acteurs) omdat de cameramensen zich tijdens de hunt altijd verstoppen als het spannend begint te worden. Dat de deelnemers nog bezweet zouden zijn is natuurlijk onzin, ze kunnen zoveel tijd nemen als ze willen....het kan ook een half uur na het pakken worden opgenomen. En je ziet ze alleen met bovenlijf op het shot, dus een vieze broek zou niet erg zijn. En even 1 shotje acteren voor bestwil lukt heus wel, ook na een teleurstelling, zeker als je even een halfuurtje tijd pakt.
[ Bericht 3% gewijzigd door ThijsTH op 01-12-2021 05:41:46 ]
Ze hadden net zo goed - en mss zelfs verstandiger - kunnen wandelen naar een niet te linken lift. Dan liep het spoor voor de hunters dood. Of in ieder geval vertraging op. Moet je weer kijken of ze op camera's staan en buurtonderzoek doen.quote:
[..]
Denk je dat als dit een week duurt het nog als potentieel interessant wordt gezien?
Juist het hele achterhalen van de MO van deelnemers maakt dat je de volgende move kan inschatten. Van die 2 gasten was al bekend dat zij na een lift een stuk gingen lopen om sporen te wissen. Vandaar dat het hei gebied interessant was, ipv te denken dat ze op de drop locatie weer in een andere klaarstaande lift zouden stappen
Sowieso is het niet handig om gebruik te maken van je netwerk en als je dat doet dan moet je vooruit denken. Dat hebben deze 2 niet gedaan. Veel onnodig risico genomen. Andere teams doen dat echt beter dus wat dat betreft prima dat ze gepakt zijn. Je moet gewoon je eigen netwerk niet gebruiken - zoals voorgesteld - je netwerk inzetten om dwaalsporen uit te zetten.
klopt eigen Netwerk geeft risico, en als het dan toch moet, dan liefst persoonlijk langsgaanquote:
[..]
Ze hadden net zo goed - en mss zelfs verstandiger - kunnen wandelen naar een niet te linken lift. Dan liep het spoor voor de hunters dood. Of in ieder geval vertraging op. Moet je weer kijken of ze op camera's staan en buurtonderzoek doen.
Sowieso is het niet handig om gebruik te maken van je netwerk en als je dat doet dan moet je vooruit denken. Dat hebben deze 2 niet gedaan. Veel onnodig risico genomen. Andere teams doen dat echt beter dus wat dat betreft prima dat ze gepakt zijn. Je moet gewoon je eigen netwerk niet gebruiken - zoals voorgesteld - je netwerk inzetten om dwaalsporen uit te zetten.
Die cameraman kan toch gewoon mee zijn gelopen het pad op, vervolgens filmt die het shot wat ze uitzonden en krijgt die in zn oortje “die auto is van de Hunters verstop je” en loopt die rustig zodat het niet te veel opvalt de bosjes terug in. Vervolgens gebruikt de productie het shot zónder de cameraman in beeld en alleen met B en S. Dat dat een beeld is toen ze allang waren opgemerkt door die Hunter kan natuurlijk makkelijk, die Hunter heeft ze waarschijnlijk al gezien met die cameraman er naast, alleen dat shot gaan ze natuurlijk niet gebruiken want dat is niet mooi voor TV.quote:
[..]
100% dat die zonnebril omhoog doen en verbaasd uit de ogen kijken geacteerd was om het leuker op TV te laten overkomen.
En Selmar gaf nota bene toe dat er waarschijnlijk na het vangen van de deelnemers nog wat nieuwe shots zijn genomen. Hij weet het niet zeker omdat ie er niet bij was maar de aanname dat de geloofwaardigheid van het programma in het geding komt is dus niet juist. Anders had hij wel een contract gehad dat hij hier absoluut niks over mocht zeggen.
En tenslotte, je snapt mijn hoofdpunt niet blijkbaar....zie je de screenshot die ik postte daar? Dat was het beeld wat werd uitgezonden...je kan ook wel bedenken dat dat beeld is geschoten door een cameraman, die er dus naast stond volledig zichtbaar op het fietspad. En die hunter auto stond er toen al. Selmar heeft gelijk, deze moet wel bijna er later nog bij geschoten zijn (met de deelnemers als acteurs) omdat de cameramensen zich tijdens de hunt altijd verstoppen als het spannend begint te worden. Dat de deelnemers nog bezweet zouden zijn is natuurlijk onzin, ze kunnen zoveel tijd nemen als ze willen....het kan ook een half uur na het pakken worden opgenomen. En je ziet ze alleen met bovenlijf op het shot, dus een vieze broek zou niet erg zijn. En even 1 shotje acteren voor bestwil lukt heus wel, ook na een teleurstelling, zeker als je even een halfuurtje tijd pakt.
Misschien snappen we elkaar niet, maar wat is de reden dat jij denkt dat ze een extra beeld wilden filmen nadat ze gepakt waren? Puur om die camera niet in beeld te hebben die naast B en S stond toch? Ik probeer dus te vertellen dat ze dat shot gewoon moeten hebben, ze stonden er zeker een paar minuten en die cameraman heeft echt niet de volledige 100% van de tijd in het shot gestaan.
Als je denkt dat je een drone ziet, ga dan de bosjes in.
Nee, ze staan er vervolgens minuten te kijken en te denken en te doen. Sukkels.
Op de bank met een pot bier en een zak chips heb je een heel andere kijk dan wanneer je zelf in het veld staat...quote:
Toch vind ik het raar dat B & S daar zo lang stonden. Als je denkt "dat is een verdachte auto" , ga dan de bosjes in.
Als je denkt dat je een drone ziet, ga dan de bosjes in.
Nee, ze staan er vervolgens minuten te kijken en te denken en te doen. Sukkels.
😃quote:
[..]
Op de bank met een pot bier en een zak chips heb je een heel andere kijk dan wanneer je zelf in het veld staat...
Ze moeten het natuurlijk wel spannend maken, en alles spreiden over het totaal aantal afleveringen.
Maar ze volgen gewoon het telefoontje van de cameraman, that's it
hertjes in de koplamp gevoel kreeg ik erbij. Vond het ook dom dat ze gingen lopen, ze lagen redelijk beschut en als je goed verstopt zit vinden ze je echt niet zomaar. En als je dan besluit je schuilplaats te verlaten moet je al nooit over paden en langs wegen gaan lopen, hoogstens ze kruisen want daar is het meeste vrije zicht.quote:
Toch vind ik het raar dat B & S daar zo lang stonden. Als je denkt "dat is een verdachte auto" , ga dan de bosjes in.
Als je denkt dat je een drone ziet, ga dan de bosjes in.
Nee, ze staan er vervolgens minuten te kijken en te denken en te doen. Sukkels.
Tuurlijk, en daarna nemen wij in HQ alles in een middagje op, daarom hebben we ook steeds dezelfde kleren aan. Snap ook niet waarom ze ons steeds vragen in plaats van gewoon acteurs, doe ze bij Flikken Maastricht toch ook?quote:
Allemaal veel te ingewikkelde theorieën.
Ze moeten het natuurlijk wel spannend maken, en alles spreiden over het totaal aantal afleveringen.
Maar ze volgen gewoon het telefoontje van de cameraman, that's it
quote:
[..]
Tuurlijk, en daarna nemen wij in HQ alles in een middagje op, daarom hebben we ook steeds dezelfde kleren aan. Snap ook niet waarom ze ons steeds vragen in plaats van gewoon acteurs, doe ze bij Flikken Maastricht toch ook?
Ben jij niet Victor Reinier?quote:
[..]
Tuurlijk, en daarna nemen wij in HQ alles in een middagje op, daarom hebben we ook steeds dezelfde kleren aan. Snap ook niet waarom ze ons steeds vragen in plaats van gewoon acteurs, doe ze bij Flikken Maastricht toch ook?
Het is slechts een theoretische opmerking, maar je kunt die telefoon traceren en ze nog dagen laten lopen voordat je ze oppakt.quote:
[..]
Tuurlijk, en daarna nemen wij in HQ alles in een middagje op, daarom hebben we ook steeds dezelfde kleren aan. Snap ook niet waarom ze ons steeds vragen in plaats van gewoon acteurs, doe ze bij Flikken Maastricht toch ook?
En bij Flikken Maastricht moet ik altijd lachen als ik Angela Schijf in burger met een pistool zichtbaar op haar heupen door de straten van Maastricht zie lopen.
[ Bericht 0% gewijzigd door spapaars op 02-12-2021 15:27:55 ]
Nee, maar ik snap de verwarring. Dat hoor ik vaker. 😉quote:
wbt jullie vragen, mag je voor het programma Hunted alle technische snufjes/taps etc die je in het echt ook mag? Of worden de "taps etc" gefaked?quote:
[..]
Tuurlijk, en daarna nemen wij in HQ alles in een middagje op, daarom hebben we ook steeds dezelfde kleren aan. Snap ook niet waarom ze ons steeds vragen in plaats van gewoon acteurs, doe ze bij Flikken Maastricht toch ook?
Voor taps moet er 'in het echt' toestemming gevraagd worden bij de officier van justitie en rechter-commissaris.quote:
[..]
wbt jullie vragen, mag je voor het programma Hunted alle technische snufjes/taps etc die je in het echt ook mag? Of worden de "taps etc" gefaked?
Het lijkt mij echt totaal uitgesloten dat men hier aan meewerkt. Een tap is geen spelletje
Kort antw. dus: fake
personen geven zelf toestemming om getapt te worden, echter betekend idd niet dat het ook technisch mogelijk is (dus alsof de provider etc hieraan meewerkt). Zelfde geldt voor ANPR camera's, beveiligings camera's, telefoon peilingen etc).quote:
[..]
Voor taps moet er 'in het echt' toestemming gevraagd worden bij de officier van justitie en rechter-commissaris.
Het lijkt mij echt totaal uitgesloten dat men hier aan meewerkt. Een tap is geen spelletje
Kort antw. dus: fake
Als hier geen toestemming voor komt vanuit de beheerders van dit soort systemen wordt het hele programma dus bij elkaar gelogen
Zonder in details te treden gaat het om een gesimuleerde werkelijkheidquote:
[..]
wbt jullie vragen, mag je voor het programma Hunted alle technische snufjes/taps etc die je in het echt ook mag? Of worden de "taps etc" gefaked?
Op de telefoons zal verplicht spyware gezet zijn, zodat de tap na toestemming (van de regie) gesimuleerd kan worden.quote:
personen geven zelf toestemming om getapt te worden, echter betekend idd niet dat het ook technisch mogelijk is (dus alsof de provider etc hieraan meewerkt). Zelfde geldt voor ANPR camera's, beveiligings camera's, telefoon peilingen etc).
Als hier geen toestemming voor komt vanuit de beheerders van dit soort systemen wordt het hele programma dus bij elkaar gelogen
Datzelfde geldt natuurlijk voor de ANPR camera's. Zou kunnen dat als de GPS van de cameraman er met de opgevraagde auto langs rijdt de regie het team een hit geeft.
Als je heel wild denkt zouden alle auto's van opgegeven vrienden een zendertje gekregen kunnen hebben. Zou dat mogen?
Klagen over fake, meen je dat? Zou je willen dat zo'n programma echt in de systemen kon duiken?
[ Bericht 0% gewijzigd door svann op 02-12-2021 22:45:30 ]
Vermoed van wel; er wordt op die manier ook aan crowdcontrole bij evenementen gedaan, heb ik wel eens begrepen.
En die Google verkeers- en filemeldingen zijn toch ook zoiets?
HQ weet iig uitstekend de weg (en de paadjes).
3 dingen:quote:
[..]
Die cameraman kan toch gewoon mee zijn gelopen het pad op, vervolgens filmt die het shot wat ze uitzonden en krijgt die in zn oortje “die auto is van de Hunters verstop je” en loopt die rustig zodat het niet te veel opvalt de bosjes terug in. Vervolgens gebruikt de productie het shot zónder de cameraman in beeld en alleen met B en S. Dat dat een beeld is toen ze allang waren opgemerkt door die Hunter kan natuurlijk makkelijk, die Hunter heeft ze waarschijnlijk al gezien met die cameraman er naast, alleen dat shot gaan ze natuurlijk niet gebruiken want dat is niet mooi voor TV.
Misschien snappen we elkaar niet, maar wat is de reden dat jij denkt dat ze een extra beeld wilden filmen nadat ze gepakt waren? Puur om die camera niet in beeld te hebben die naast B en S stond toch? Ik probeer dus te vertellen dat ze dat shot gewoon moeten hebben, ze stonden er zeker een paar minuten en die cameraman heeft echt niet de volledige 100% van de tijd in het shot gestaan.
1) Selmar zegt dat de cameraman in z'n oortje altijd een seintje krijgt om een stapje terug te doen zodra de hunters in de buurt zijn. Dus om die reden kan het niet zo zijn dat de cameraman nog vol op het fietspad staat te filmen in die situatie. Hunter auto stond letterlijk 20 meter verderop en dat seintje had ie al lang moeten hebben gehad. Maar het shot was er wel, dus moet het wel later opgenomen zijn.
2) Als de cameraman wel live dat shot genomen had dan had de hunter in de auto een oneerlijk voordeel, omdat hij dan meteen wist dat hij kandidaten zag vanwege die opvallende enorme camera. Ook al is dit niet een enorm voordeel, want hij had ze anders ook wel herkend, maar toch...productie wil die voordelen uitsluiten, vandaar ook het seintje in het oor.
3) Je bent het dus wel met mij eens dat de regie af en toe shots achteraf neemt om het mooier in beeld te brengen, want je geeft aan dat je denkt dat het dashboard shot uit de auto met alleen B. en S. in beeld inderdaad later is genomen. Waarom zou dan 1 shot achteraf herfilmen wel kunnen, maar 2 niet?
Kunnen we het er op houden dat het merendeel van de zgn. reality shows niet helemaal 100% echt zijn (aangezien een aanwezige camera sowieso zorgt voor ander gedrag etc.) en zo ook Hunted niet? Hoe en wat er niet helemaal 100% echt is en hoe dat dan gedaan wordt, is m.i. niet zo boeiend.quote:
[..]
3 dingen:
1) Selmar zegt dat de cameraman in z'n oortje altijd een seintje krijgt om een stapje terug te doen zodra de hunters in de buurt zijn. Dus om die reden kan het niet zo zijn dat de cameraman nog vol op het fietspad staat te filmen in die situatie. Hunter auto stond letterlijk 20 meter verderop en dat seintje had ie al lang moeten hebben gehad. Maar het shot was er wel, dus moet het wel later opgenomen zijn.
2) Als de cameraman wel live dat shot genomen had dan had de hunter in de auto een oneerlijk voordeel, omdat hij dan meteen wist dat hij kandidaten zag vanwege die opvallende enorme camera. Ook al is dit niet een enorm voordeel, want hij had ze anders ook wel herkend, maar toch...productie wil die voordelen uitsluiten, vandaar ook het seintje in het oor.
3) Je bent het dus wel met mij eens dat de regie af en toe shots achteraf neemt om het mooier in beeld te brengen, want je geeft aan dat je denkt dat het dashboard shot uit de auto met alleen B. en S. in beeld inderdaad later is genomen. Waarom zou dan 1 shot achteraf herfilmen wel kunnen, maar 2 niet?
Het gaat hier om een onderhoudend TV programma en niet om wie er gelijk heeft hoe iets al dan niet in scene gezet wordt…
Hier krijg je een aardig beeld van hoe het programma werkt.
En in dit topic staat een boel info: TV / [Vraag wat je wil] aan Selmar Smit van Hunted: lees hier terug!
Natuurlijk zijn we het er allemaal over eens dat niet alles echt is aan TV.quote:Op vrijdag 3 december 2021 07:52 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Kunnen we het er op houden dat het merendeel van de zgn. reality shows niet helemaal 100% echt zijn (aangezien een aanwezige camera sowieso zorgt voor ander gedrag etc.) en zo ook Hunted niet? Hoe en wat er niet helemaal 100% echt is en hoe dat dan gedaan wordt, is m.i. niet zo boeiend.
Het gaat hier om een onderhoudend TV programma en niet om wie er gelijk heeft hoe iets al dan niet in scene gezet wordt…
Maar ik vind het gewoon leuk om erover te discussiëren, dat mag toch? Volgens mij vond mijn discussie-genoot dat ook leuk.
Leuk om nog eens door te lezen!quote:
Ter aanvulling, dit artikel: https://nos.nl/op3/artike(...)isieprogramma-hunted
Hier krijg je een aardig beeld van hoe het programma werkt.
En in dit topic staat een boel info: TV / [Vraag wat je wil] aan Selmar Smit van Hunted: lees hier terug!
Die linkjes zouden eigenlijk in de OP moeten staan. @Nizno @Karina
Ik ben onderweg als ik er aan denk doe ik het als ik thuis ben.quote:Op vrijdag 3 december 2021 16:59 schreef svann het volgende:
[..]
Leuk om nog eens door te lezen!
Die linkjes zouden eigenlijk in de OP moeten staan. @:Nizno @:Karina
Punt 1 zou kunnen, maar het is gewoon een mogelijkheid dat de cameraman het te laat hoorde en de productie te druk was met andere zaken, of dat de cameraman ff niet scherp was.quote:
[..]
3 dingen:
1) Selmar zegt dat de cameraman in z'n oortje altijd een seintje krijgt om een stapje terug te doen zodra de hunters in de buurt zijn. Dus om die reden kan het niet zo zijn dat de cameraman nog vol op het fietspad staat te filmen in die situatie. Hunter auto stond letterlijk 20 meter verderop en dat seintje had ie al lang moeten hebben gehad. Maar het shot was er wel, dus moet het wel later opgenomen zijn.
2) Als de cameraman wel live dat shot genomen had dan had de hunter in de auto een oneerlijk voordeel, omdat hij dan meteen wist dat hij kandidaten zag vanwege die opvallende enorme camera. Ook al is dit niet een enorm voordeel, want hij had ze anders ook wel herkend, maar toch...productie wil die voordelen uitsluiten, vandaar ook het seintje in het oor.
3) Je bent het dus wel met mij eens dat de regie af en toe shots achteraf neemt om het mooier in beeld te brengen, want je geeft aan dat je denkt dat het dashboard shot uit de auto met alleen B. en S. in beeld inderdaad later is genomen. Waarom zou dan 1 shot achteraf herfilmen wel kunnen, maar 2 niet?
Punt 2 klopt inderdaad en heb ik ook niet ontkend, dit zou best gebeurd kunnen zijn en dat zal zeker niet de eerste keer geweest zijn dat het gebeurd. Dat is duidelijk het nadeel van de vluchters op de hunters al vanaf seizoen 1. Ook voor voorbijgangers vallen ze veel meer op en daardoor weten Hunters veel sneller dat het om de gevluchte personen moet gaan als ze er naar vragen.
En het laatste punt is meer montage inderdaad, maar ik vind er nog wel een verschil in zitten of je ze laat “acteren” of dat je als productie zegt van “we monteren een eerder of later genomen shot in plaats van het live shot”.
Ik sluit je theorie niet helemaal uit, maar mijn mening is dat het veel waarschijnlijker is dat ze het gewoon gunstiger gemonteerd hebben.
de tweede staat er al in zie ik.quote:
[..]
Leuk om nog eens door te lezen!
Die linkjes zouden eigenlijk in de OP moeten staan. @:Nizno @:Karina
ik zal de eerste er eens in proberen te verwerken.
done
Dit toneelstuk. Officier van Justitie. Ze nemen zich zelf veel te serieus. De programmamakers wel te verstaan. Dit bedenken die kandidaten echt niet zelf. Doet afbreuk aan het programma. Begint meer op een act dan een spel te lijken.Je moet wel even aan je kleurtje werken.quote:
Is door echte opsporingsdiensten al amper te traceren, zou wel heel stom zijn als zij even die server weten te vindenquote:
Dat wordt diep graven naar de servers op Tor netwerk. Gaat via verschillende netwerken en nodes zo ver ik weet van de werking van tor
Ja maar Selmar kan allesquote:
[..]
Is door echte opsporingsdiensten al amper te traceren, zou wel heel stom zijn als zij even die server weten te vinden
Volgens mij zijn er weleens tor servers gesloten.
Weet je hoeveel fuckings hits je dan krijgt Ja, inderdaad.quote:
Ik vind de link met het strand wel erg snel en makkelijk gemaakt, zeker in het gebied wat Selmar aanwees.
Ja die gaan de boel onbewust verpesten voor de rest.quote:
en die hebben een boekje waar alles in opgescheven is. de wachtwoord ook
Nee, op dat specifieke .onion adres.quote:
Sorry, ze hebben een hitje uitstaan bij Google op de term '.onion'?
“Coördinatie”quote:
Echt jammer van deze domme dozen. En er zijn al zo weinig deelnemers…
is dit wel mogelijk?
Nee, dit gaat echt veeeeeeeeeeel te makkelijk. En sowieso veel te snel. Zelfs al zouden ze het willen dan kunnen medewerkers van een datacenter niet zomaar een image van een harde schijf maken op een systeem dat niet van hen is. Heleboel creatieve vrijheid wat hier door de productie wordt gebruikt.quote:
tap op server van darkweb? en dan de capha omzeilen?
is dit wel mogelijk?
dank je, vind wel lullig dat het hier verpest wordt, je weet dat het gescript wordt maar nu al helemaal duidelijk...
Productie geeft de extractie locatie(s) gewoon op een presenteerblaadje aan de hunters om het spannend te houden, en dat is heel erg jammer. Doet heel veel afbreuk aan de opzet van het spel.
Lekker ontspannen paardrijdenquote:
Nou die worden zo gepakt.
Een manege op 7 minuten fietsen Googlen en daar dan op je gemakje heen gaan met het idee lekker een middagje paard te gaan rijden terwijl je actief gezocht wordt. Jeeeeezus En googelen. En geen zoekgeschiedenis wissen enzoquote:
ik merk dat ik vooral moeite heb met zoveel domheid....je bent op de vlucht en je gaat paardrijden omdat je paarden mist...
Trojan horsequote:
Even bij een paard langs.
Nou die worden zo gepakt.
Dat ze niet eerder zijn gepakt is ook vooral gelukquote:
Even bij een paard langs.
Nou die worden zo gepakt.
. Idd ze mogen wel even een iq check doen van tevoren, want dit sloeg helemaal nergens op.quote:
[..]
Dat ze niet eerder zijn gepakt is ook vooral geluk
Dat was dom, al zagen ze dat uiteraard in de -niet gewiste zoekgeschiedenis-quote:
Die knul ook: ze wouden naar paarden
De hunters waren te gehaast denk ik. Het leek ze niet op te vallen dat moeders erover heen praattequote:
Die knul ook: ze wouden naar paarden
Dat was idd raar. Hij wilde gewoon van ze af misschienquote:
Nou eet smakelijk.quote:
Thanks!quote:
Nee op HUNTEDXWOAKET.onionquote:
Sorry, ze hebben een hitje uitstaan bij Google op de term '.onion'?
Nee, het ligt complexer (en te complex voor TV), de website heeft even open gestaan naar clearweb (waarschijnlijk om te developen) en die is toen geïndexeerd…quote:
[..]
Ja maar Selmar kan alles
Volgens mij zijn er weleens tor servers gesloten.
Ah ok. Dat verklaart een hoop dan ja.quote:
[..]
Nee, het ligt complexer (en te complex voor TV), de website heeft even open gestaan naar clearweb (waarschijnlijk om te developen) en die is toen geïndexeerd…
Te ingewikkeld voor mijquote:
[..]
Nee, het ligt complexer (en te complex voor TV), de website heeft even open gestaan naar clearweb (waarschijnlijk om te developen) en die is toen geïndexeerd…
Ik kijk elke keer tóch weer, maar het programma komt iedere x weer erg gescript over als er (meer) kandidaten gepakt worden en al helemaal als het om de laatste dag gaatquote:
[..]
Nee, het ligt complexer (en te complex voor TV), de website heeft even open gestaan naar clearweb (waarschijnlijk om te developen) en die is toen geïndexeerd…
Ik kijk iedere x want én toch een tof programma én tof HQ
Dus ze moeten niet gepakt worden? Is dat je punt?quote:
[..]
Hetkijk elke keer tóch weer, maar het programma komt iedere x weer erg gescript over als er (meer) kandidaten gepakt worden en al helemaal als het om de laatste dag gaat
Nopequote:
[..]
Dus ze moeten niet gepakt worden? Is dat je punt?
Hij bedoelt, dat de website bijvoorbeeld beschikbaar was via een .nl domeinnaam of via een subdomein van een .nl domeinnaam.quote:
Als je dat weet kan je het ip adres van de server achterhalen en daar beslag opleggen.
Simpeler kan ik het niet uitleggen. Al ligt misschien nog iets complexer dan hier geschetst
Wel een F16...quote:
Damn, nou vooruit maar weer dan. Foutje van de productie in jullie voordeel zullen we maar zeggenquote:
[..]
Nee, het ligt complexer (en te complex voor TV), de website heeft even open gestaan naar clearweb (waarschijnlijk om te developen) en die is toen geïndexeerd…
Wacht maar af 😃quote:
dus ze moeten naar dark web voor onion, maar de producers zijn zelf te stom om te begrijpen wat ze wel of niet moeten doen, waardoor de gezochten nu in nadeel zijn....
Allereerst: ongelooflijk vet dat je hier meedoet op het forum!quote:
[..]
Zonder in details te treden gaat het om een gesimuleerde werkelijkheid
Ik ben heel benieuwd naar de 'gesimuleerde werkelijkheid' van hoe je die tor-server vond en je er ook even een snapshot van op kan vragen. Zou je daar meer over uit kunnen uitweiden?
ok, dan wacht ik af...quote:
Maar goed, in de herhaling dus
Ik hoorde hier op de achtergrond iemand klagen over het ip-adres van de dark web server....
Wat een flopseizoen
Dat zou juist wel gaaf zijn!quote:
Dit is ook niet ok als dit een decoy van productie blijkt.
Werd inderdaad ook gewoon genoemd tijdens de uitzendingquote:
[..]
Nee, het ligt complexer (en te complex voor TV), de website heeft even open gestaan naar clearweb (waarschijnlijk om te developen) en die is toen geïndexeerd…
Als je ziet dat er opeens een captcha op de website stond kun je wel raden of wij die kaart wel ‘mogen’ ziequote:
Dit is ook niet ok als dit een decoy van productie blijkt.
WAT?!?!quote:
Intens dom.Die kerel zag je ook een fractie van een seconde fietsend in beeld bij de manege achter een hunter. Hij vond het gewoon leuk om te zien hoe de Brabo's gepakt werden!quote:
Die knul ook: ze wouden naar paarden
Hoezo konden jullie niet het codewoord gebruiken dat de hunters eerder hadden gevonden in het boekje van een gepakt team?quote:
[..]
Als je ziet dat er opeens een captcha op de website stond kun je wel raden of wij die kaart wel ‘mogen’ zie
Omdat we niet wisten dat dat het codewoord wasquote:
[..]
Hoezo konden jullie niet het codewoord gebruiken dat de hunters eerder hadden gevonden in het boekje van een gepakt team?
We nemen jou ook serieus met deze posts.quote:
Trouwens Selmar op dat HQ he, is er iemand die die kale wel serieus neemt? Die man is een wandelend cliché met zijn “uitkammen” ditdat, “snel een tap hierop” etc. Weet hij dat jullie ‘m ook niet echt serieus nemen?
Vandaag was ook de ontknoping bij de Vlaamse variant 'Klopjacht'. Was ook een mooie ontknoping
Dat mag.quote:
[..]
We nemen jou ook serieus met deze posts.
Ik kan echt niet zonder in lachen uit te barsten naar hem kijken. Hij had ook een heel wijs betoog over toen Selmar en Martijn zeiden wat ze wilden doen, van ja neem geen risico dit dat. Terwijl hij - afgaande op Martijns reactie - geen flauw benul had wat er eigenlijk ging gebeuren. Hij komt enorm onecht over.
quote:
Ben benieuwd naar de aflevering van volgende week. Echt nog geen idee van het extractiepunt.
Vandaag was ook de ontknoping bij de Vlaamse variant 'Klopjacht'. Was ook een mooie ontknoping
SPOILERVLB Soesterberg is het middelpunt van de cirkelNee toch niet
Zuylestein/kasteel Amerongen lijkt toch meer het middelpunt
[ Bericht 1% gewijzigd door Houtenbeen op 07-12-2021 01:17:54 ]
Maar de setting is dat in HQ zoveel mogelijk de werkelijkheid van het hunten zich afspeelt en ze vanuit de regie etc de informatie krijgen toegespeeld op een manier die zoveel mogelijk overeenkomt met de werkelijkheid.quote:
[..]
Dat mag.
Ik kan echt niet zonder in lachen uit te barsten naar hem kijken. Hij had ook een heel wijs betoog over toen Selmar en Martijn zeiden wat ze wilden doen, van ja neem geen risico dit dat. Terwijl hij - afgaande op Martijns reactie - geen flauw benul had wat er eigenlijk ging gebeuren. Hij komt enorm onecht over.
En dan suggereer je dat de experts op eigen houtje opereren en dat de leidinggevende enkel aan het acteren is, en daar slecht in is...
quote:
Trouwens Selmar op dat HQ he, is er iemand die die kale wel serieus neemt? Die man is een wandelend cliché met zijn “uitkammen” ditdat, “snel een tap hierop” etc. Weet hij dat jullie ‘m ook niet echt serieus nemen?
Waar maak je je druk om zeg.Dat paardrijden doen bij een manage op 7 minuten fietsen die je gevonden hebt via Google, zonder VPN en zonder de zoekgeschiedenis te wissen
Overigens droomde ik vannacht dat ik aan Hunted mee deed. Deed alles met m'n eigen auto en sliep elke nacht thuis, maar toch werd ik niet gepakt
Dus dat zal wel bij een droom blijven Werd wel paranoïde wakker
Ben het nu aan het terugkijken en dat viel me ook op. Hoek van holland den haag monster. Ah mooie dag voor het strand. Pfffquote:
Ik vind de link met het strand wel erg snel en makkelijk gemaakt, zeker in het gebied wat Selmar aanwees.
Erg simpel zo en 'toevallig'
Ha ha haquote:
Even lekker naar het strand en een stukje paard rijden om te relaxen
Dat paardrijden doen bij een manage op 7 minuten fietsen die je gevonden hebt via Google, zonder VPN en zonder de zoekgeschiedenis te wissen
Overigens droomde ik vannacht dat ik aan Hunted mee deed. Deed alles met m'n eigen auto en sliep elke nacht thuis, maar toch werd ik niet gepakt
Werd wel paranoïde wakker
Geweldig!