Ik meen dat er een YouTube for kids is...quote:Sociale media zijn niet geschikt voor kinderen. Tot die conclusie is de Consumentenbond gekomen nadat de bond acht socialemedia-apps heeft onderzocht. De bond nam Facebook, Instagram, Signal, Snapchat, Telegram, TikTok, WhatsApp en YouTube onder de loep.
De platforms houden niet genoeg rekening met de kwetsbaarheid van kinderen, luidt het oordeel. Daarnaast wordt de privacy van jonge gebruikers geschonden en zijn er te weinig kindvriendelijke instellingen.
Directeur van de Consumentenbond Sandra Molenaar gaat niet zo ver om te zeggen dat kinderen geen gebruik mogen maken van de apps. "Dat is niet de oplossing. Maar feit is wel dat de de platforms in hun huidige vorm geen veilige omgeving vormen voor kinderen. Dat moet veranderen."
Dat kan volgens Molenaar niet worden overgelaten aan de techbedrijven, "want die laten keer op keer zien het niet te kunnen". Ze vindt dat er aanvullende regels nodig zijn om kinderen beter te beschermen. "Het belang van kinderen moet al in het ontwerp van de apps worden meegenomen."
De bond onderzocht welke opties de apps kinderen en ouders bieden om het een veilig platform te maken. Zo zetten alleen Facebook, Instagram, TikTok en YouTube het profiel van jonge gebruikers standaard op privé.
Bewaren van gegevens
Alleen Facebook en Instagram bieden de mogelijkheid om bij te houden hoelang de app wordt gebruikt en om een maximumtijd in te stellen. TikTok en YouTube zijn de enige platforms die ouderlijk toezicht mogelijk maken. Maar daarvoor moeten de ouders wel zelf de app installeren, waarna ook hun gegevens worden verzameld.
Bij vier van de acht apps is het volgens de bond voor gebruikers te moeilijk om gegevens te verwijderen wanneer het account wordt stopgezet. Bij Snapchat, Instagram en Telegram moet dat via de website. Bij TikTok is niet duidelijk of de dienst wel alle persoonsgegevens verwijdert, zegt de bond.
Ook worden advertenties afgestemd op persoonlijke kenmerken van jonge gebruikers. Dat doen Facebook, Instagram, Snapchat en TikTok. De bond vindt dat de laatste daarbij te ver gaat omdat TikTok de advertenties ook op het gedrag en de locatie van de kinderen baseert.
Ergens ten tijde van Hyves.quote:Op vrijdag 26 november 2021 07:07 schreef HSG het volgende:
Die conclusie had ik al jaren geleden getrokken.
Het is eerder dat landen als China en de Russische Federatie sociale media gebruiken om de westerse democratie te ondermijnen. En nep informatie en nepnieuws te verspreiden. En dan laat ik cyberaanvallen vanuit de landen er nog buiten.quote:Op vrijdag 26 november 2021 04:50 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Luisteren naar vadertje staat, waar de Consumentenbond overduidelijk een verlenging van is geworden, we gaan hard de kant van China op.
Ik heb het over behandeling naar eigen burgers toe qua internet gebruik.quote:Op vrijdag 26 november 2021 07:40 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het is eerder dat landen als China en de Russische Federatie sociale media gebruiken om de westerse democratie te ondermijnen. En nep informatie en nepnieuws te verspreiden. En dan laat ik cyberaanvallen vanuit de landen er nog buiten.
Ik zou dan eerder aan hun ouders denken die op de Zuid-As werken?quote:Op vrijdag 26 november 2021 07:41 schreef Drekkoning het volgende:
Cocaďne heeft een remmend effect op de cognitieve ontwikkeling van een kind.
Mee oppassen dus.
Want jong en nog zoveel keuzes te maken...quote:Op vrijdag 26 november 2021 07:17 schreef Jed1Gam het volgende:
Kinderen, brood en boter voor de sociale media. Hoe jonger je publiek des te hoger je waarde.
De consumentenbond wordt dan ook niets voor niets vaak verward met de ouderenbondquote:
Dit is een betere conclusiequote:Op vrijdag 26 november 2021 08:26 schreef Twiitch het volgende:
Sociale media is niet geschikt voor mensen.
Mwa, dat is maar een kant van het verhaal. Het gros van de mensen kan prima normaal met social media omgaan.quote:Op zaterdag 27 november 2021 16:23 schreef sjorsie1982 het volgende:
dit wist ik al voordat sociale media er was en ik hoorde dat dit werd geintroduceerd. Toen wist ik al dat er alleen maar op zou worden gekankerd, gescholden, bedreigd en dat het een walhalla zou zijn voor complotgekkies.
Daar staat ook "weird shit" op.quote:Op vrijdag 26 november 2021 02:45 schreef Bocaj het volgende:
Sociale media niet geschikt voor kinderen, concludeert Consumentenbond.
[ afbeelding ]
[..]
Ik meen dat er een YouTube for kids is...
quote:Op zaterdag 27 november 2021 17:14 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Daar staat ook "weird shit" op.
Ik geloof het niet, naar mijn weten wordt alles gemodereerd (alles wat te zien is moet zijn goedgekeurd voor de ingestelde doelgroep). Geweldige uitvinding, mijn zoontje kijkt naar hamster maze filmpjes zodat ik even in alle rust mijn ding kan doenquote:Op zaterdag 27 november 2021 17:14 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Daar staat ook "weird shit" op.
DIT. Eigenlijk zou de uitkomst moeten zijn: sociale media zijn ongeschikt voor kinderen, digibeten en ouderen. Enkel computerdeskundigen weten wat de gevaren zijn en kunnen hier afdoende op inspelen, de rest NIET.quote:Op vrijdag 26 november 2021 04:33 schreef marc0871 het volgende:
Godver
En daar zijn ze nu al achter
Het zijn al geen veilige platforms voor volwassenen, laat staan voor kinderen.
Hun hele verdienplan is profielen van gebruikers opstellen.
Als ze dat uit de apps en sites slopen, hebben ze precies geen bestaansrecht meer.
Oh helemaal eens. Ze zijn een jaar of 20 (!!) te laat hiermee, ja.quote:Op vrijdag 26 november 2021 07:07 schreef HSG het volgende:
Die conclusie had ik al jaren geleden getrokken.
Ja klopt. Toen al. Ook toen ging het al vaak genoeg mis.quote:
Dat klopt ook, maar in dit geval zit er een flinke kern van waarheid in. Het gaat gewoon te vaak fout, puur door onkunde, onwetendheid, onoplettendheid, onbenul. Meestal omdat er niemand is die ze waarschuwt voor de gevaren, want de meeste ouders snappen er zelf ook geen hol van. Dus is het wachten tot het fout gaat. De enige manier waarop ze het leren. Hard, maar het is niet anders.quote:Op zaterdag 27 november 2021 17:20 schreef Het_Bokje het volgende:
Consumentenbond niet geschikt voor gemiddelde consument.
Dat is waar. Wellicht hebben de meeste ouders geen idee waar hun kroost naar kijkt. (die waren tenslotte vroeger alleen de NPO gewend, of een verdwaalde aflevering van 'Faces of Death' )quote:Op zaterdag 27 november 2021 21:11 schreef Ghost_Buster het volgende:
[..]
Dat klopt ook, maar in dit geval zit er een flinke kern van waarheid in. Het gaat gewoon te vaak fout, puur door onkunde, onwetendheid, onoplettendheid, onbenul. Meestal omdat er niemand is die ze waarschuwt voor de gevaren, want de meeste ouders snappen er zelf ook geen hol van. Dus is het wachten tot het fout gaat. De enige manier waarop ze het leren. Hard, maar het is niet anders.
Eens. Maar het zou beter zijn als diezelfde consumentenbond met een oplossing zou komen door bijvoorbeeld te wijzen op een site die de gevaren voor dergelijke digibeten op een rijtje zet en punt voor punt verduidelijkt, zodat die diegibete ouders er iets van opsteken. Maar misschien ben ik te optimistisch hiermee. Ik kan me voorstellen dat een vader die in de bouw werkt als metselaar helemaal geen flauw benul heeft van computers, dus die zal never nooit op zo'n site gaan kijken. Bij voorbaat kansloos dus. En in deze tijd reddeloos verloren zodra hij een mailtje met ransomware op zijn mobiel krijgt.quote:Op zaterdag 27 november 2021 21:16 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Dat is waar. Wellicht hebben de meeste ouders geen idee waar hun kroost naar kijkt. (die waren tenslotte vroeger alleen de NPO gewend, of een verdwaalde aflevering van 'Faces of Death' )
Wellicht dan toch goed dat 'autoriteit' De Consumentenbond er nog even de aandacht op vestigt.
Verrek ja. De CB geeft aan dat Sociale Media niet voor kids is, maar geeft niet echt aan WAAROM niet. (of lees ik niet goed?)quote:Op zaterdag 27 november 2021 21:22 schreef Ghost_Buster het volgende:
[..]
Eens. Maar het zou beter zijn als diezelfde consumentenbond met een oplossing zou komen door bijvoorbeeld te wijzen op een site die de gevaren voor dergelijke digibeten op een rijtje zet en punt voor punt verduidelijkt, zodat die diegibete ouders er iets van opsteken. Maar misschien ben ik te optimistisch hiermee. Ik kan me voorstellen dat een vader die in de bouw werkt als metselaar helemaal geen flauw benul heeft van computers, dus die zal never nooit op zo'n site gaan kijken. Bij voorbaat kansloos dus. En in deze tijd reddeloos verloren zodra hij een mailtje met ransomware op zijn mobiel krijgt.
Het schrikeffect ja. Dat heb je goed gezien. De Consumentenbond had best meer kunnen doen vind ik.quote:Op zaterdag 27 november 2021 21:37 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Verrek ja. De CB geeft aan dat Sociale Media niet voor kids is, maar geeft niet echt aan WAAROM niet. (of lees ik niet goed?)
En ergens gaat het meer om de schrik om 'gegevensvergaring' dan gedrag volgend uit Social Media Content (Tide-pod-challenge, Planking was maar een houterig gebeuren)
Idd. Ik heb een oom die een aantal jaar lid is geweest. Geen domme gozer, die had exact hetzelfde. De kwaliteit/technische diepgang ging achteruit oid, en hij ging inzien dat de CB in veel zaken niks in de melk te brokkelen had.quote:Op zondag 28 november 2021 14:52 schreef Ghost_Buster het volgende:
[..]
Het schrikeffect ja. Dat heb je goed gezien. De Consumentenbond had best meer kunnen doen vind ik.
Het is namelijk niet bepaald een klein clubje: jaarlijkse omzet meer dan 41 miljoen, 255 man personeel, de directeur vangt 2 ton per jaar. Kijk, dan mag je meer verwachten dan wat loos geblaat zonder verdere inhoud, nietwaar?
Maar goed, precies dit is voor mij ook de reden geweest jaren geleden om mijn abbo op hun blaadje op te zeggen toendertijd. De artikelen bleken keer op keer uiterst beperkt qua inhoud. Ook de tests. Dus na een reeks teleurstellingen was ik het zat en heb opgezegd. Nooit spijt van gehad. Maar blijkbaar zijn er heel veel mensen die niet zelf na kunnen denken en het wel nuttig vinden. En daar draaien ze op.
Naja feitelijk gezien zijn bepaalde mensen het vergif, maar social media geeft ze een podium om dat gif te verspreiden en zo te versterken.quote:Op vrijdag 26 november 2021 02:47 schreef Fugazi_ het volgende:
Social Media zijn het vergif van onze samenleving.
Zie kinderen en wappies…
Haha ja, ik vermoed het laatste. Net als de HCC een bejaardenclub voor bejaarden, die op technisch vlak ho-pe-loos achterlopen en die achterstand nooit meer gaan inhalen.quote:Op zondag 28 november 2021 15:00 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Idd. Ik heb een oom die een aantal jaar lid is geweest. Geen domme gozer, die had exact hetzelfde. De kwaliteit/technische diepgang ging achteruit oid, en hij ging inzien dat de CB in veel zaken niks in de melk te brokkelen had.
Edit: En heeft de CB de 'digitale' kennis wel? Of is het een clubje wat tegen t pensioen aanhikt, en op digitaal niks weet. (zoals die loze waarschuwingen voor wel/niet updaten van modemrouters etc. Die komen toch altijd te laat. En in geval van KPN: zelfs gedistribueerde updates gaan momenteel mis )
Ja klopt. En dat geldt voor alle media. Precies hierom heeft de regering een meerderheidsbelang in alle media in Nederland genomen. Hierdoor maken ze de dienst uit en bepalen ze wat wij mogen weten. Dit is in de jaren 80 gebeurd, toen de PVDA oppermachtig was en op een grote pot met geld zat. Tot op de dag van vandaag maakt de regering hier dankbaar gebruik van, maar het neigt meer en meer naar misbruik.quote:Op zondag 28 november 2021 15:39 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Naja feitelijk gezien zijn bepaalde mensen het vergif, maar social media geeft ze een podium om dat gif te verspreiden en zo te versterken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |