COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Zonder vaccins was het helemaal een zooitje geweest nu. Dus nee het is niet de oplossing gebleken, maar wel een deel ervan. Daarom zie je IC's ook vol liggen met ongevaccineerden.quote:Op donderdag 25 november 2021 10:49 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Duidelijk niet hoog genoeg, anders zou je ook geen boosters nodig hebben.
De vaccins zijn een tijdelijk oplapmiddel gebleken en niet de redding die vele mensen (waaronder de regering) voor ogen hadden.
Dat besef dient er nog te komen. Eerst nog even afreageren op de ongevaccineerden.
Geheel terecht want het is die groep die nu voor de druk op de zorg zorgt.quote:
[..]
Eerst nog even afreageren op de ongevaccineerden.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Wat is de prijs die jij bent bereid te betalen voor deze 'fatsoenlijke samenleving'? Serieuze vraag.quote:
[..]
Die memo hoef je ook niet te krijgen, dat is onderdeel van een fatsoenlijke samenleving.
Omdat verwijtbaarheid geen factor is. Op zich zie ik liever daar een uitzondering voor corona dan al dat gerommel met overal QR blokkades en jarenlange prikdwang.quote:
Waarom hebben ongevaccineerden zonder medische uitzondering nog recht op zorg eigenlijk.
Sui cuique mores fingunt fortunam
Aan die hele prikstrategie schort dan ook een hoop. Die is opgezet met het oog op het verlagen van de transmissie ("prikken om anderen te beschermen") en dat blijkt in de praktijk maar zeer matig te werken door nieuwe varianten en een relatief snel afnemende immuniteit. Eigenlijk zou de focus daarom moeten verschuiven naar het beschermen van de eigen gezondheid door het risico op ernstige ziekte te verkleinen. Maar ja, daarmee geef je toe dat voor veel mensen die prik eigenlijk helemaal geen of hooguit een marginaal gezondheidsvoordeel oplevert.quote:Op donderdag 25 november 2021 10:40 schreef Benny het volgende:
[..]
Weet je wat het is... Ik vind het niet erg om te vaccineren, maar het idee van het terugkerende aspect/prikken begint toch wel enigszins te wringen. Waarom zou ik jaarlijks iets in mijn lichaam laten spuiten om mensen die weigeren te kunnen beschermen. Want ik zie mijzelf niet behoren tot de risicogroep en als juist de risicogroep zich niet laat vaccineren... Dan vind ik het nog wel een ding om mijn eigen gezondheid 'op het spel te zetten' voor iemand die toch niet is over te halen.
Het is een beetje een paradox.
Dit is bovenal een politiek probleem waar men zich heeft ingedraaid door te stellig vaccinatie = vrijheid te roepen. Het zou goed zijn als ze daar eerlijk op terugkwamen, maar kennelijk is dat nog steeds teveel gevraagd.
Never explain, never apologize.
Ja, dat is duidelijk bewijs dat die ongevaccineerden anders veilig waren geweest.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Zo moeilijk is het niet hoor.. zie je het aandeel van ongevaccineerden in de ziekenhuizen momenteel? Daar gaat het mis.
Bedankt, nu is alles duidelijk.
Dat ik het niet eerder zag. Het spijt me.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Ik zou niet oneindig in lockdowns willen, als dat is wat je bedoelt. Als het betekent dat mijn zorgverzekering 50 euro per maand duurder wordt om voldoende zorgcapaciteit te hebben dan is dat maar zo. Tegelijkertijd moet er uiteraard wel iets gedaan worden om de vaccinatiecijfers omhoog te brengen, maar voor mij ligt de harde grens bij het weigeren van zorg aan iemand die een keus maakt die niet welbevallen is voor de meederheid.quote:
[..]
Wat is de prijs die jij bent te betalen voor deze 'fatsoenlijke samenleving'? Serieuze vraag.
Ok kerelquote:
[..]
Ja, dat is duidelijk bewijs dat die ongevaccineerden anders veilig waren geweest.
Bedankt, nu is alles duidelijk.
Dat ik het niet eerder zag. Het spijt me.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Voor mij geldt: alles wat nodig isquote:
[..]
Wat is de prijs die jij bent bereid te betalen voor deze 'fatsoenlijke samenleving'? Serieuze vraag.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Vertel eens, want je dweept er al een aantal dagen mee. Hoe weerhoudt die wet zich met de qr code.quote:
[..]
De Participatiewet is er al een tijdje hoor
Maar jij vindt het dus ook niet vreemd dat een overheid je uit het sociale leven bant als je niet aan de eisen voldoet?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Goed dat je het vraagt. Dat zijn er naar mijn inziens meerdere...quote:
• Er is een bepaalde groep mensen die een bovengemiddelde grote kans hebben om in het ziekenhuis te komen liggen: 40/50+, iets dikkere man/vrouw en/of iets minder gezond leven.
• De personen die in grote groepen komen en kans hebben het virus te verspreiden/op te lopen, waardoor het zicht op hoe en aan wie het virus wordt overgedragen
Tuurlijk zijn er uitzonderingen. Maar kijkend naar de cijfers, zijn die minimaler ten opzichte van deze groepen.
Ik neem die booster gewoon voor mezelf hoor. De kans dat ik er zware bijwerkingen van krijg, is stukken kleiner dan de kans dat ik ernstig ziek wordt als ik corona krijg.
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Beter verwoord. Likeje gegevenquote:
[..]
Aan die hele prikstrategie schort dan ook een hoop. Die is opgezet met het oog op het verlagen van de transmissie ("prikken om anderen te beschermen") en dat blijkt in de praktijk maar zeer matig te werken door nieuwe varianten en een relatief snel afnemende immuniteit. Eigenlijk zou de focus daarom moeten verschuiven naar het beschermen van de eigen gezondheid door het risico op ernstige ziekte te verkleinen. Maar ja, daarmee geef je toe dat voor veel mensen die prik eigenlijk helemaal geen of hooguit een marginaal gezondheidsvoordeel oplevert.
Dit is bovenal een politiek probleem waar men zich heeft ingedraaid door te stellig vaccinatie = vrijheid te roepen. Het zou goed zijn als ze daar eerlijk op terugkwamen, maar kennelijk is dat nog steeds teveel gevraagd.
wanneer gaan ze valse QR codes een zwaar bestraffen en wanneer gaan ze dat hele systeem fixen ?
en wanneer controles met ID erbij ?
een maatje van me had binnen 1 dag een werkende nadat hij weer in nederland is aangekomen .....hoe dan ?
en wanneer controles met ID erbij ?
een maatje van me had binnen 1 dag een werkende nadat hij weer in nederland is aangekomen .....hoe dan ?
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Gaat die booster ook de besmettelijkheid flink dempen? Zo niet, dan zie ik er voor mijzelf eigenlijk weinig nut in.
Hoe bedoel je een werkende?quote:
wanneer gaan ze valse QR codes een zwaar bestraffen en wanneer gaan ze dat hele systeem fixen ?
en wanneer controles met ID erbij ?
een maatje van me had binnen 1 dag een werkende nadat hij weer in nederland is aangekomen .....hoe dan ?
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Ik besef me prima dat de vaccins iets minder goed werken dan gehoopt. Ik besef me ook dat als iedereen was gevaccineerd, de ziekenhuizen veel minder vol zouden liggen en een lockdown niet nodig was.quote:
[..]
Duidelijk niet hoog genoeg, anders zou je ook geen boosters nodig hebben.
De vaccins zijn een tijdelijk oplapmiddel gebleken en niet de redding die vele mensen (waaronder de regering) voor ogen hadden.
Dat besef dient er nog te komen. Eerst nog even afreageren op de ongevaccineerden.
Verbijsterend vind ik wel dat de ongevaccineerden de grootste mond hebben, terwijl de gevaccineerden heel wat meer recht hebben om boos te zijn als er weer een lockdown komt.
Dat lijkt me wel aannemelijk, aangezien je weer een hoge hoeveelheid antistoffen in je bloed hebt. Ook al zorgt het er misschien niet voor dat het helemaal weg is, je zal wel een stuk korter besmettelijk zijn.quote:
Gaat die booster ook de besmettelijkheid flink dempen? Zo niet, dan zie ik er voor mijzelf eigenlijk weinig nut in.
Nee. Gaat het niet.quote:
Gaat die booster ook de besmettelijkheid flink dempen? Zo niet, dan zie ik er voor mijzelf eigenlijk weinig nut in.
Een vaccin gaat opnames, zwaar ziektebeeld en overleiden tegen. Geen besmettingen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Waar het om draait dus.quote:
[..]
Nee. Gaat het niet.
Een vaccin gaat opnames, zwaar ziektebeeld en overleiden tegen. Geen besmettingen.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Niet dat ik verwacht binnen nu en een paar maanden aan de beurt te zijn in ons tempo.quote:
[..]
Dat lijkt me wel aannemelijk, aangezien je weer een hoge hoeveelheid antistoffen in je bloed hebt. Ook al zorgt het er misschien niet voor dat het helemaal weg is, je zal wel een stuk korter besmettelijk zijn.
Dat is duidelijk te zien op het moment.quote:
[..]
Dat lijkt me wel aannemelijk, aangezien je weer een hoge hoeveelheid antistoffen in je bloed hebt. Ook al zorgt het er misschien niet voor dat het helemaal weg is, je zal wel een stuk korter besmettelijk zijn.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nouja, dat is ook niet helemaal zo. Als je naar de cijfers van Israël kijkt na de boosterprik komt dat overeen met wat ik net postte boven je.quote:
[..]
Nee. Gaat het niet.
Een vaccin gaat opnames, zwaar ziektebeeld en overleiden tegen. Geen besmettingen.
eerlijk op terugkomen ?quote:
[..]
Aan die hele prikstrategie schort dan ook een hoop. Die is opgezet met het oog op het verlagen van de transmissie ("prikken om anderen te beschermen") en dat blijkt in de praktijk maar zeer matig te werken door nieuwe varianten en een relatief snel afnemende immuniteit. Eigenlijk zou de focus daarom moeten verschuiven naar het beschermen van de eigen gezondheid door het risico op ernstige ziekte te verkleinen. Maar ja, daarmee geef je toe dat voor veel mensen die prik eigenlijk helemaal geen of hooguit een marginaal gezondheidsvoordeel oplevert.
Dit is bovenal een politiek probleem waar men zich heeft ingedraaid door te stellig vaccinatie = vrijheid te roepen. Het zou goed zijn als ze daar eerlijk op terugkwamen, maar kennelijk is dat nog steeds teveel gevraagd.
net zoals aerosolen, ventilatie, de besmettelijkheid van kinderen etc etc
vergeet het maar
maargoed een prik is idd om jezelf te beschermen tegen ziekenhuisopname en de zorg niet te overbelasten.
ik mag hopen dat er gewoon geen plek meer is voor de anti vaxxers, lekker thuis uitzieken van het "griepje"
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Nee, vaccins gaan maar in beperkte mate besmettingen tegen. Zal met boosters niet anders zijn idd.quote:
Gaat die booster ook de besmettelijkheid flink dempen? Zo niet, dan zie ik er voor mijzelf eigenlijk weinig nut in.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
