https://www.nieuwnieuws.n(...)-reageert-soeverein/quote:Afgelopen vrijdag hebben activisten een foto gemaakt voor de woning van J.K. Rowling en deze foto herleidbaar op Twitter gepost. De schrijfster van de Harry Potter-boeken plaatste zojuist een reactie op die gevaarlijke actie.
Ze dankt in de eerste plaats de Schotse politie en de hulp die ze van Twitter ontving en vraagt aan anderen om de foto te verwijderen, 'ook als die geplaatst wordt om de actie te verwerpen'.
Maar daar blijft het niet bij. Rowling, die al langer het doelwit is van woke activisten die haar van "transgenderhaat" en antifeministische standpunten betichten, haalt uit naar haar bedreigers. Ze noemt enkelen van hen met naam en Twitter-handle.
'Niet kritiekloos een socio-politiek concept accepteren'
Ook neemt ze het op voor bekende en onbekende vrouwen die in de afgelopen jaren geïntimideerd zijn door agressieve activisten, van "opgejaagd worden op social media en het tot doelwit maken van hun medewerkers, tot het doxxen (adresgegevens openbaren - red.) en rechtstreekse bedreigingen met geweld, waaronder verkrachting".
Ze noemt onder andere Allison Bailey, Raquel Sanchez, Marion Miller, Rosie Duffield, Joanna Cherry, Julie Bindel, Rosa Freedman en Kathleen Stock en vervolgt dat "geen van deze vrouwen is beschermd op de manier waarop ik dat ben. Zij en hun families zijn bang en gestresst gemaakt om de enige reden dat ze weigeren om kritiekloos te accepteren dat een socio-politiek concept van genderidentiteit de biologische sekse zou moeten vervangen."
Papieren huis van bedreigingen
Als uitsmijter verklaart de schrijfster strijdbaar dat ze aanneemt dat degenen die haar adres online gezet hebben, dachten dat ze haar tot zwijgen konden intimideren maar dat ze zich hadden kunnen bedenken dat ze "zo veel doodsbedreigingen heeft gekregen dat ze er een papieren huis van kan bouwen", maar dat ze nog nooit haar mond gehouden heeft.
"Misschien", besluit ze vilein, "Is de beste manier om te bewijzen dat jullie beweging geen bedreiging is voor vrouwen, is om te stoppen met het stalken, lastig vallen en bedreigen van vrouwen."
Niet aanwezig op eigen Harry Potterfeest
Vorige week werd bekend dat HBO Max een '20 jaar Harry Potter'-reünie maakt met de cast van de tovenaarsfilm, waar Rowling niet bij aanwezig zal zijn. Ze zal volgens de persverklaring "alleen te zien zijn op archief-beelden.
Je hebt het niet gelezen hè? Of niet begrepen.quote:Op dinsdag 23 november 2021 11:53 schreef Toine51 het volgende:
Wokeandwoofing? Je ruikt aan de naam al dat het bestaat uit een stel zure kutten.
Je doet een aanname die helemaal nergens op gebaseerd is en ook nog eens volledig fout is. Terwijl het sarcasme in de tweet toch vrij duidelijk was.quote:Op dinsdag 23 november 2021 11:53 schreef Toine51 het volgende:
Wokeandwoofing? Je ruikt aan de naam al dat het bestaat uit een stel zure kutten.
Waren het niet die figuren dan die haar adres op internet hadden gegooid? Want dat was ook gebeurd namelijkquote:Op dinsdag 23 november 2021 11:58 schreef dycto het volgende:
[..]
Je doet een aanname die helemaal nergens op gebaseerd is en ook nog eens volledig fout is. Terwijl het sarcasme in de tweet toch vrij duidelijk was.
En voor hoeveel % van de bevolking?quote:Op dinsdag 23 november 2021 12:04 schreef TigerXtrm het volgende:
Het hele punt van Rowling is dat trans activisme doorslaat, radicaliseert en aan jongeren wordt opgedrongen als een soort van mode.
Gelukkig kunnen de radicale trans activisten dit goed weerleggen door haar te bedreigen en te intimi... oh wacht.
Lees die tweet nou gewoon even echt...quote:Op dinsdag 23 november 2021 12:02 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Waren het niet die figuren dan die haar adres op internet hadden gegooid? Want dat was ook gebeurd namelijk
Jij denkt dat Rowling op een treinperron woont, dat alleen is te bereiken via een geheime deur in een stenen muur?quote:Op dinsdag 23 november 2021 12:02 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Waren het niet die figuren dan die haar adres op internet hadden gegooid? Want dat was ook gebeurd namelijk
waarschijnlijk allemaal twitter helden die buiten in het zonlicht met de staart tussen de benen/piemel/vagina/onbekend afdruipenquote:
Ken haar adres niet, maar snap de grap. Maar iig, die woke wappies die haar aanvallen maken het voor hun "zaak" het er alleen maar erger op. Dat menen op te komen voor een minderheid die het grotendeels niet boeit wat iemand van ze vindt..quote:Op dinsdag 23 november 2021 12:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt dat Rowling op een treinperron woont, die alleen is te bereiken via een geheime deur in een stenen muur?
Echt om te kotsen, dat volkquote:Op dinsdag 23 november 2021 14:48 schreef Toine51 het volgende:
Als je deze artikelen leest dan kun je dat gendergeneuzel toch niet meer serieus nemen.
https://www.oneworld.nl/l(...)e-er-niet-bij-hoort/
https://www.oneworld.nl/l(...)e-juiste-manier-aan/
Nou nee het hele punt van JK Rowling is dat transmensen niet bestaan en ze een gevaar voor vrouwen zijn, en zodoende gemarginaliseerd of verboden moeten worden.quote:Op dinsdag 23 november 2021 12:04 schreef TigerXtrm het volgende:
Het hele punt van Rowling is dat trans activisme doorslaat, radicaliseert en aan jongeren wordt opgedrongen als een soort van mode.
Gelukkig kunnen de radicale trans activisten dit goed weerleggen door haar te bedreigen en te intimi... oh wacht.
Dat heeft ze nooit gezegd, dramaqueen. Haar punt was dat "mensen die menstrueren" doorgaans vrouwen genoemd worden, wat natuurlijk ook gewoon 100% correct is. Maar de doodscultus der bouwpakketten moest dat uiteraard weer verdraaien tot iets veel extremers, net zoals jij dat hier poogt te doen.quote:Op dinsdag 23 november 2021 15:07 schreef speknek het volgende:
[..]
Nou nee het hele punt van JK Rowling is dat transmensen niet bestaan en ze een gevaar voor vrouwen zijn, en zodoende gemarginaliseerd of verboden moeten worden.
Toen daar kritiek op kwam was haar punt dat conservative voices are being silenced we niet meer zomaar onze mening mogen uiten over het bestaansrecht van minderheden.
Gelul, echt, wat een woke gelul. Is typisch, geen idee hebben wat er gezegd is maar lekker meegillen met de andere idioten.quote:Op dinsdag 23 november 2021 15:07 schreef speknek het volgende:
[..]
Nou nee het hele punt van JK Rowling is dat transmensen niet bestaan en ze een gevaar voor vrouwen zijn, en zodoende gemarginaliseerd of verboden moeten worden.
Toen daar kritiek op kwam was haar punt dat conservative voices are being silenced we niet meer zomaar onze mening mogen uiten over het bestaansrecht van minderheden.
Wat een totale onzin weer.quote:Op dinsdag 23 november 2021 15:07 schreef speknek het volgende:
[..]
Nou nee het hele punt van JK Rowling is dat transmensen niet bestaan en ze een gevaar voor vrouwen zijn, en zodoende gemarginaliseerd of verboden moeten worden.
Toen daar kritiek op kwam was haar punt dat conservative voices are being silenced we niet meer zomaar onze mening mogen uiten over het bestaansrecht van minderheden.
Dat was natuurlijk slechts het begin. En er zullen weinig transpersonen zijn die zeggen dat seks niet bestaat, dat is de hele reden dat ze een transitie ondergaan, het gaat erom dat seks je definieert, wat ze ermee impliceert. Daarna is ze het allemaal nog een stuk gechargeerder op gaan schrijven, en dan kun je niet meer over een onhandige gaffe spreken.quote:Op dinsdag 23 november 2021 16:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat een totale onzin weer.
[ afbeelding ]
De gewraakte quote.
Wat ze zegt is dat er zoiets als sekse (geen seks!) bestaat, dus dat er mannen en vrouwen zijn. Dat is helemaal niet extreem of bizar maar gewoon de realiteit waarin we leven. Dat een aantal toch al geestelijk onstabielen dit als hate-speech ziet zegt alleen maar hoever deze mensen geextremiseerd zijn.
Laat dan eens een quote van haar zien waarin ze volgens jou de grens overschrijdt.quote:Op dinsdag 23 november 2021 16:28 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat was natuurlijk slechts het begin. En er zullen weinig transpersonen zijn die zeggen dat seks niet bestaat, dat is de hele reden dat ze een transitie ondergaan, het gaat erom dat seks je definieert, wat ze ermee impliceert. Daarna is ze het allemaal nog een stuk gechargeerder op gaan schrijven, en dan kun je niet meer over een onhandige gaffe spreken.
Heb je haar statement toentertijd ook daadwerkelijk gelezen en begrepen, of lul je gewoon met de menigte mee zoals 99% van de mensen?quote:Op dinsdag 23 november 2021 15:07 schreef speknek het volgende:
[..]
Nou nee het hele punt van JK Rowling is dat transmensen niet bestaan en ze een gevaar voor vrouwen zijn, en zodoende gemarginaliseerd of verboden moeten worden.
Toen daar kritiek op kwam was haar punt dat conservative voices are being silenced we niet meer zomaar onze mening mogen uiten over het bestaansrecht van minderheden.
Want als je het met haar eens bent begrijp je het, en als de rest van de wereld inclusief Daniel Radcliffe, Emma Watson en Rupert Grint afstand van haar tekst nemen, dan lul je gewoon met de menigte mee?quote:Op dinsdag 23 november 2021 16:42 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Heb je haar statement toentertijd ook daadwerkelijk gelezen en begrepen, of lul je gewoon met de menigte mee zoals 99% van de mensen?
Afstand nemen zegt vrij weinig vandaag de dag, als er ook maar iets controversieels rondgaat neemt elke beroemdheid daar direct afstand van om z'n eigen hachje veilig te stellen, dus dat zegt echt helemaal geen fuckquote:Op dinsdag 23 november 2021 16:48 schreef speknek het volgende:
[..]
Want als je het met haar eens bent begrijp je het, en als de rest van de wereld inclusief Daniel Radcliffe, Emma Watson en Rupert Grint afstand van haar tekst nemen, dan lul je gewoon met de menigte mee?.
Nou als je niet in staat bent om haar statement correct te interpreteren, ongeacht of je het met haar eens bent of niet, dan heb je het inderdaad niet begrepen.quote:Op dinsdag 23 november 2021 16:48 schreef speknek het volgende:
[..]
Want als je het met haar eens bent begrijp je het, en als de rest van de wereld inclusief Daniel Radcliffe, Emma Watson en Rupert Grint afstand van haar tekst nemen, dan lul je gewoon met de menigte mee?.
Je wilt denk ik verwijzen naar dit stuk van Rowling?quote:
Kortom, niets schokkends. Je moet wel echt een doorgesnoven engnek zijn om daar iets transfoobs uit te kunnen halen.quote:Op dinsdag 23 november 2021 16:55 schreef Duvel het volgende:
[..]
Je wilt denk ik verwijzen naar dit stuk van Rowling?
Ja.quote:Op dinsdag 23 november 2021 16:55 schreef Duvel het volgende:
[..]
Je wilt denk ik verwijzen naar dit stuk van Rowling?
Nee jij.quote:Op dinsdag 23 november 2021 17:03 schreef Interloper het volgende:
[..]
Kortom, niets schokkends. Je moet wel echt een doorgesnoven engnek zijn om daar iets transfoobs uit te kunnen halen.
Haha, deze site moet je ook niet serieus nemen. Ik denk het gros van de mensen daar BIJ1 stemt, dan weet je wel genoeg.quote:Op dinsdag 23 november 2021 14:48 schreef Toine51 het volgende:
Als je deze artikelen leest dan kun je dat gendergeneuzel toch niet meer serieus nemen.
https://www.oneworld.nl/l(...)e-er-niet-bij-hoort/
https://www.oneworld.nl/l(...)e-juiste-manier-aan/
Wat jij nu stelt klopt niet, dit heeft JK Rowling niet gezegd.quote:Op dinsdag 23 november 2021 15:07 schreef speknek het volgende:
[..]
Nou nee het hele punt van JK Rowling is dat transmensen niet bestaan en ze een gevaar voor vrouwen zijn, en zodoende gemarginaliseerd of verboden moeten worden.
Toen daar kritiek op kwam was haar punt dat conservative voices are being silenced we niet meer zomaar onze mening mogen uiten over het bestaansrecht van minderheden.
De rest van de wereld? Haha, ik denk dat het gros van de westerse wereld het met JK Rowling eens is hoor. Alleen een select groepje woke-isten en woke celebs (zoals al die acteurs die je nu noemt) de kant kiezen van de radicale transgender activisten. Helemaal in die Hollywood-wereld moet je wel als acteur, anders is je carrière min of meer over.quote:Op dinsdag 23 november 2021 16:48 schreef speknek het volgende:
[..]
Want als je het met haar eens bent begrijp je het, en als de rest van de wereld inclusief Daniel Radcliffe, Emma Watson en Rupert Grint afstand van haar tekst nemen, dan lul je gewoon met de menigte mee?.
Dit is misschien enigszins overdreven, maar er is zeker een bepaalde tendens in die richting inderdaad. Daarom is het ook belangrijk dat deze mensen de juiste hulp en ondersteuning krijgen, maar dat we als maatschappij niet meegaan in, en toegeven aan, hun waanideeën en bizarre eisen die enkel zijn gebaseerd op subjectieve gevoelens.quote:Op dinsdag 23 november 2021 17:13 schreef Poepz0r het volgende:
Van de 100 transgenders hebben er 95 een stoornis, ik zweer het jeGodverdomme wat zijn die mensen dom en totaal NIET inclusief.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |