BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
[modbreak]Dit topic gaat over de verkiezingen en de vermeende fraude en het complot daaromheen, niet over algemeen politiek beleid." Dank u. En speel eens op de bal en niet op de man"[/modbreak].
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
En nu maar wachten op bewijs..
Rechtzaken..
Of misschien iemand die door de mand valt.
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
En nu maar wachten op bewijs..
Rechtzaken..
Of misschien iemand die door de mand valt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het betekent alleen (in dit geval) dat de jury vindt dat hij niet verantwoordelijk is voor het tenlaste gelegde.quote:Specifically, it refers to an individual who is not responsible for the occurrence, event, or even crime that they are accused of
Wat er ook kan gebeuren is dat een schuldige inbreker wordt vrijgesproken vanwege gebrek aan bewijs, of een fout in het proces. Dan is hij ook niet onschuldig.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het betekent alleen dat de verdachte nog steeds 'presumed innocent' is.quote:Op maandag 22 november 2021 21:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het betekent alleen (in dit geval) dat de jury vindt dat hij niet verantwoordelijk is voor het tenlaste gelegde.
Wat er ook kan gebeuren is dat een schuldige inbreker wordt vrijgesproken vanwege gebrek aan bewijs, of een fout in het proces. Dan is hij ook niet onschuldig.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Rittenhouse is echter geen verdachte.quote:Op maandag 22 november 2021 21:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het betekent alleen dat de verdachte nog steeds 'presumed innocent' is.
Dan is de 'presumption of innocence' dus niet meer op hem van toepassing?quote:Op maandag 22 november 2021 22:01 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Rittenhouse is echter geen verdachte.
quote:A presumption of innocence means that any defendant in a criminal trial is assumed to be innocent until they have been proven guilty.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Correct. Aangezien hij niet schuldig is, is het geen aanname meer, maar een bevestiging. Of een FEIT in de woorden van Kijkertje.quote:Op maandag 22 november 2021 22:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan is de 'presumption of innocence' dus niet meer op hem van toepassing?
[..]
Dan zou een moordenaar die vrijkomt op technische gronden ook onschuldig zijn 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kyle gaat heel groot worden en belangrijk toekomstig in de politiek en niet voor de democraten 
legendary status heeft deze gast al.
legendary status heeft deze gast al.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
If the glove doesn't fit, you must acquit.
Of:
Sauerkrause kon een "not bad"-uitdrukking niet onderdrukken.
Of:
Sauerkrause kon een "not bad"-uitdrukking niet onderdrukken.
In de woorden van jou:quote:Op maandag 22 november 2021 22:08 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Correct. Aangezien hij niet schuldig is, is het geen aanname meer, maar een bevestiging. Of een FEIT in de woorden van Kijkertje.
quote:
Het feit dat Rittenhouse onschuldig is, betekent dat hij geen dreiging vormde. Op z'n minst op de momenten dat hij schoot. Het feit dat Rittenhouse onschuldig is, betekent dat juist de communisten/kindverkrachter/vrouwenklopper/draaideurcriminelen (geen slachtoffers!) juist de dreiging vormden, en dus de "assailants" zijn.
Dingen die de niet-geïndoctrineerden meteen al konden concluderen aan de hand van de videobeelden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Andere belangrijke legendes voor de republikeinen. Ze kwamen echter niet opdagen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik zou als ik jou was nog een paar lesjes strafrecht gaan volgen. Het enige daadwerkelijke feit is dat hij niet schuldig bevonden is. Of iemand feitelijk onschuldig is (zie: inbreker, vrijspraak, gebrek aan bewijs) kun je daar niet uit concluderen.quote:
[..]
Correct. Aangezien hij niet schuldig is, is het geen aanname meer, maar een bevestiging. Of een FEIT in de woorden van Kijkertje.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Legendarisch als in George Zimmerman en krijgt straks ook een speciaal aan hem toegewijde aflevering in South Park?quote:Op maandag 22 november 2021 22:09 schreef epicbeardman het volgende:
Kyle gaat heel groot worden en belangrijk toekomstig in de politiek en niet voor de democraten
Ik weet niet of je daar heel erg blij mee moet zijn.
Nja ongewis of het nu zelf verdediging was ja of nee.
Vind je het normaal dat iemand bijvoorbeeld in Nederland dan maar op straat moet met een vuurwapen en dan zogenaamd de stad beschermen zoals bijvb bij rellen zoals gisteren?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Op
Jeez staan die lui er nog?quote:
[ twitter ]
Andere belangrijke legendes voor de republikeinen. Ze kwamen echter niet opdagen.
Nu al 2 weken, nja typisch iets voor de VS geloven in lucht, op een paar woorden wat iemand ergens online heeft gezegd ..
Hey.. doet me beetje denken aan dit topic..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Precies! Jouw woorden niet het oordeel van de jury dusquote:
[..]
Ja. Rittenhouse is onschuldig. Mijn woorden. Goed zo!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Pak hem, Lin!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
In Nederland is dat niet normaal, Amerika wel ja. Als het rechtsextremisten waren en de rollen omgedraaid keek ik er niet anders naar.quote:
[..]
Legendarisch als in George Zimmerman en krijgt straks ook een speciaal aan hem toegewijde aflevering in South Park?
Ik weet niet of je daar heel erg blij mee moet zijn.
Nja ongewis of het nu zelf verdediging was ja of nee.
Vind je het normaal dat iemand bijvoorbeeld in Nederland dan maar op straat moet met een vuurwapen en dan zogenaamd de stad beschermen zoals bijvb bij rellen zoals gisteren?
Als je zo word achterna gezeten door criminelen die tot alles in staat zijn mag je jezelf gewoon verdedigen, of je nou een glock bij je hebt of ar-15.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Hihi. Rittenhouse is onschuldig en de (pro-)Democraten zijn viesmad dat er communisten, een kindverkrachter, een vrouwenmishandelaar en ander gewelddadig gespuis in zelfverdediging is verwond of gedood.
Het feit dat Rittenhouse onschuldig is en de Linkse jacht heeft overleefd, doet pijn. Toch bijzonder wie welk soort figuur steunt. Hoe rationele conservatieven de kant van de zelfverdediging kiest, en de globaal-socialisten de kant van de ongure types.
Het feit dat Rittenhouse onschuldig is en de Linkse jacht heeft overleefd, doet pijn. Toch bijzonder wie welk soort figuur steunt. Hoe rationele conservatieven de kant van de zelfverdediging kiest, en de globaal-socialisten de kant van de ongure types.
Ah dan gaan we maar weer de gemoedstoestand van 'de' Democraten erbij halen. Voorspelbaar
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Met de afstand tussen Gaige "Bye-cep" Grosskreutz en Kyle "4doorsmorewhores" Rittenhouse, was de glock van Bye-cep een beter wapen dan de AR-15. Plus een hoger kaliber munitie. En terwijl Rittenhouse het recht op open carry had, had Grosskreutz niet het recht op concealed carry. Wat een stoute meneer toch!quote:
[..]
In Nederland is dat niet normaal, Amerika wel ja. Als het rechtsextremisten waren en de rollen omgedraaid keek ik er niet anders naar.
Als je zo word achterna gezeten door criminelen die tot alles in staat zijn mag je jezelf gewoon verdedigen, of je nou een glock bij je hebt of ar-15.
En dat Rittenhouse onschuldig is, volgt gewoon uit de definities gegeven door Cornell. Ga daar maar huilen en wellicht is onschuld nog een definitie die kan worden geslachtofferd op het altaar van Links.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik denk dat Amerikaans Links het de komende dagen druk zat zal hebben met het bagatelliseren en in de doofpot stoppen van de verschrikkelijke situatie in Wisconsin.quote:
En dat Rittenhouse onschuldig is, volgt gewoon uit de definities gegeven door Cornell. Ga daar maar huilen en wellicht is onschuld nog een definitie die kan worden geslachtofferd op het altaar van Links.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
