Ik vind het tuig omdat de meeste er gewoon bij staan te slopen terwijl ze niet eens weten waarvoor ze er eigenlijk staan. Ik durf te wedden als je er willekeurig wat uitpikt dat 9 van de 10 je geen concreet antwoord kan geven op waarom ze het eigenlijk doen behalve ´die kutmaatregelen!´.quote:Op zondag 21 november 2021 21:07 schreef Molo het volgende:
[..]
Dat tuig, zijn mensen die bang, in de war, erg bezorgd en boos zijn. Door de tuig en voetbalhooligans te noemen enzo en ze nog meer onder druk te zetten krijg je ze echt niet mee.
En worden ze een gevaar voor de samenleving.
Beter praten met die mensen, als mensen.
Beleid moet je kunnen uitleggen, kun je dat niet, is het kutbeleid
Ja, ik ook, maar zelfs dan nog was het soms zo vol dat ik zelfs in de eerste klas geen zitplek hadquote:Op zondag 21 november 2021 21:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Moet zeggen dat de trein eigenlijk vrij leeg was, al reis ik wel eersteklas.
Dat zou best helpend zijn maar ik zie dat nog niet uit een strot van H&M komen eigenlijkquote:Op zondag 21 november 2021 20:34 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Een nationale toespraak zoals in maart en december vorig jaar zou qua inhoud vergelijkbaar zijn met die Duitse viroloog die ik in een vorig deel postte. Namelijk tegen de mensen die zich hebben laten vaccineren om meer vrijheid te krijgen, te zeggen: "Sorry, we hebben ons erop verkeken, het gaat helaas niet."
En mensen voorbereiden op 2G+++ dus dat je én een vaccin, én test, én 1,5m én mondkapje nodig hebt voor allerlei niet-essentiële zaken, of anders lockdown.
De kans is sterk aanwezig dat je daarmee de samenleving weer verder aan stukken scheurt na de laatste nationale toespraak met geschreeuw van buiten, de avondklokrellen en de rellen van dit weekend, maar goed, je doet het voor de zorg.
Dat elke krant dat kopt als lek is geen toeval natuurlijk, er wordt druk gespind.quote:Op zondag 21 november 2021 21:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Ze noemen het 'lockdown-achtige maatregelen'. De overheid heeft dit geen 'lockdown' genoemd.
Gericht beleid klinkt wel leuk, maar in een pandemie is het toch vooral een kwestie van indammen van de R-waarde. De huidige verspreiding is veel te groot voor dat soort maatregelen.quote:Op zondag 21 november 2021 21:11 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Werk is een nogal breed begrip, ik zou graag nader willen zien welke sectoren vooral grote besmettingshaarden zijn als het kennelijk zo'n probleem is dat mensen weer naar locatie gaan. Als dat met name contactberoepen zijn waren alle daarvoor ingevoerde maatregelen kennelijk niet juist, maar als het bijvoorbeeld kantoren zijn kun je je daar op richten, als laaggeschoolde arbeidsmigranten op de bouwplaats elkaar aansteken en ernstig ziek worden omdat ze bovengemiddeld vaak niet gevaccineerd zijn kun je een toegespitste campagne beginnen, etc. "De mensen rijden weer naar hun werk en dat is een probleem want de besmettingen stijgen/zijn te hoog" is mij veel te vaag.
Mja daar heb je ook wel gelijk in, eigenlijk is men daarvoor gewoon (weer eens) te laat.quote:Op zondag 21 november 2021 21:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Gericht beleid klinkt wel leuk, maar in een pandemie is het toch vooral een kwestie van indammen van de R-waarde. De huidige verspreiding is veel te groot voor dat soort maatregelen.
Ik denk dat er voor velen een nieuw normaal is ontstaan, waarin het niet zo veel meer uitmaakt wat de cijfers zijn. We leven ons leven binnen de op dat moment geldende maatregelen.quote:Op zondag 21 november 2021 21:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Mijn reisbewegingen en die van de mensen om mij heen, zijn ook niet significant veranderd sinds die persco.
Iemand hier die dat wel daadwerkelijk aangepast heeft?
Precies. Het is nu echt een keiharde lockdown of gewoon niks doen. En gezien wat een keiharde lockdown maatschappelijk voor schade gaat opleveren plus dat het geen garanties geeft dat we in een later moment niet weer een besmettingspiek krijgen met verregaande gevolgen voor de zorg, denk ik niet dat je veel anders kan doen dan dit uitzitten.quote:Op zondag 21 november 2021 21:10 schreef Discombobulate het volgende:
Ik denk niet dat een nieuwe persconferentie om de urgentie te benadrukken gaat werken. Het is wel klaar in de hoofden van mensen.
Ja, hoi.quote:Op zondag 21 november 2021 21:14 schreef Spablauw214 het volgende:
Ik merk wel dat de constante dreiging van maatregelen, de onzekerheid en het niet hebben van zicht op een eindoplossing, steeds meer aan me begint te vreten. Maar ik denk dat meer mensen dat wellicht hebben.
Ongeveer 22% volgens het laatste RIVM-rapport.quote:Op zondag 21 november 2021 21:15 schreef capricia het volgende:
Hoeveel procent van de besmettingen kunnen ze nu naar een sector of setting herleiden?
De oorzaak voor dat gevaar (want daar heb je zeker gelijk in, dat zijn ze al) moet opgelost of iig bestreden worden. Niet alleen de symptomen.quote:Op zondag 21 november 2021 21:12 schreef Naardegallemiezen het volgende:
[..]
Ik vind het tuig omdat de meeste er gewoon bij staan te slopen terwijl ze niet eens weten waarvoor ze er eigenlijk staan. Ik durf te wedden als je er willekeurig wat uitpikt dat 9 van de 10 je geen concreet antwoord kan geven op waarom ze het eigenlijk doen behalve ´die kutmaatregelen!´.
Ik vind mensen die voor tonnen schade maken terwijl er iets veel ergers en groters aan de hand is niet heel menselijk, maar dat is slechts mijn mening.
Worden? Ze zijn toch al een gevaar, of heb je de livestreams niet gezien?
Gebaseerd op zeer matige data want zeer zeer beperkte BCOquote:Op zondag 21 november 2021 21:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ongeveer 22% volgens het laatste RIVM-rapport.
Ja, sowieso heeft meer dan de helft van die 22% waarvan er dus überhaupt een setting is opgegeven de setting "thuis". Dus daar heb je alsnog niet zoveel aanquote:Op zondag 21 november 2021 21:18 schreef Molo het volgende:
[..]
Gebaseerd op zeer matige data want zeer zeer beperkte BCO
"Maatregelen uit de doos van de lockdown" heb ik volgens mij ook al eens voorbij horen komen (Van Dissel?).quote:Op zondag 21 november 2021 21:12 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Stomme woordspelletjes.
Als ik dan lees dat bij de GGD Utrecht 20% van alle besmettingen bij de basisschoolkinderen vandaan komt..quote:Op zondag 21 november 2021 21:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ongeveer 22% volgens het laatste RIVM-rapport.
Het is me niet eens duidelijk aan welke regels mensen zich momenteel dan niet zouden houden. Horeca en winkels gaan netjes dicht, sportwedstrijden hebben geen publiek, grote evenementen zijn afgelast. Dat zijn de echte maatregelen momenteel, de rest zijn wat adviezen waar sowieso nooit erg strict mee omgesprongen is.quote:Op zondag 21 november 2021 21:18 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Dat het constant dreigen met maatregelen als we ons niet aan de regels houden een averechts effect heeft, met name op het vertrouwen in het beleid maar ook op het psychische welzijn van mensen, kan ook iedere gedragswetenschapper je wel vertellen.
Maar goed. Gedragswetenschappers.
Google Translate doet wonderen.quote:
Lekker bezigquote:Op zondag 21 november 2021 21:19 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, sowieso heeft meer dan de helft van die 22% waarvan er dus überhaupt een setting is opgegeven de setting "thuis". Dus daar heb je alsnog niet zoveel aan
Want dit ziet het grote NLse publiek? Daar ging het om hè.quote:
Misschien is dat de reden dat pandemieën doorgaans een jaar of twee durenquote:Op zondag 21 november 2021 21:22 schreef Discombobulate het volgende:
Hoe zat het eigenlijk bij andere pandemieën? Hadden mensen toen ook na verloop van tijd zoiets van fuck it, we doen niet meer mee?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |