Leclerc zegt toch geen gekke dingen? Hij heeft groot gelijk.quote:Op donderdag 18 november 2021 23:58 schreef Evenstar het volgende: Met uitspraken zoals die van Leclerc verwacht ik toch echt dat er een straf gaat komen. Ik vind het ook echt niet netjes van Leclerc, maar had niet anders verwacht.
Dat is de sport toch? Als RB zelf een right of review aanvraagt hebben zij daar ook recht op.quote:Op vrijdag 19 november 2021 00:08 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Statement maken. Het is te zot voor woorden dat er een week later nog een beslissing moet worden gemaakt. Of moet men ook maar weer beginnen over Silverstone?
Mercedes kleurt al jaren buiten de lijntjes en heeft de schijt aan de regels. Moet je ook niet zeuren als je letterlijk 1 coureur treft die het zelfde doet.quote:Op vrijdag 19 november 2021 00:18 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Leclerc zegt toch geen gekke dingen? Hij heeft groot gelijk.
Verstappen kleurde hier gewoon net buiten de lijntjes, dat lijkt mij toch vrij duidelijk.
Verstappen had idd wel een penalty verdiend. Imo was het meest logische geweest als hij zijn positie aan Hamilton moest opgeven. Als er achteraf nog een gridstraf volgt, zou dat veel te zwaar zijn in verhouding met het vergrijp, alleen maar omdat de FIA tijdens de race heeft verzaakt. Helemaal omdat Hamilton gewoon zonder schade de race won.quote:Op vrijdag 19 november 2021 00:18 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Leclerc zegt toch geen gekke dingen? Hij heeft groot gelijk.
Verstappen kleurde hier gewoon net buiten de lijntjes, dat lijkt mij toch vrij duidelijk.
Er wordt niet gekeken naar het gevolg, zie Silverstone. Verder wel eens dat de FIA heeft verzaakt in de race. Jammer dat er alsnog terug op gekomen kan worden.quote:Op vrijdag 19 november 2021 01:20 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Verstappen had idd wel een penalty verdiend. Imo was het meest logische geweest als hij zijn positive aan Hamilton moest opgeven. Als er achteraf nog een gridstraf volgt, zou dat veel te zwaar zijn in verhouding met het vergrijp, alleen maar omdat de FIA tijdens de race heeft verzaakt. Helemaal omdat Hamilton gewoon zonder schade de race won.
Het is een beetje als een week na de voetbalwedstrijd alsnog een doelpunt afkeuren. Dat is gewoon raar.quote:Op vrijdag 19 november 2021 07:50 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Er wordt niet gekeken naar het gevolg, zie Silverstone. Verder wel eens dat de FIA heeft verzaakt in de race. Jammer dat er alsnog terug op gekomen kan worden.
Dat laatste klopt natuurlijk niet. Je kunt iemand wel na de wedstrijd rood geven, maar alleen als het incident niet beoordeeld is tijdens de wedstrijd.quote:Op vrijdag 19 november 2021 08:01 schreef Zorro het volgende:
Nogmaals, het maakt me niet uit wie er wel of niet fout zat. De wedstrijd is afgelopen en de scheidsrechters (Stewards) hebben hun beslissing genomen en dat staat. Anders blijf je bezig.
Je gaat bij voetbal een doelpunt door een achteraf onterechte penalty niet afnemen, of een bal die bij nader inzien TOCH over de doellijn was goedkeuren. Dan zegt men: "Het was een foute beslissing. Pech. Die dingen gebeuren. Nu op naar de volgende wedstrijd."
En de vergelijking met Silverstonene RB protest: Toen was er ook een beslissing om tegen te protesteren. Nu niet. Een rode kaart bij voetbal kan je aanvechten, een niet gegeven kaart kun je niet later nog toekennen. Zoiets is dit ook.
Dat bedoel ik ook. Als de VAR ernaar gekeken heeft is het klaar. Zoals hier de Stewards die precies hetzelfde doen als de VAR bij voetbal.quote:Op vrijdag 19 november 2021 08:03 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dat laatste klopt natuurlijk niet. Je kunt iemand wel na de wedstrijd rood geven, maar alleen als het incident niet beoordeeld is tijdens de wedstrijd.
Maar omdat het hier wel beoordeeld is, moet men het nu laten rusten.
Ik snap je volledig. Mijn favo club kreeg afgelopen weekend een rode kaart en penalty tegen, penalty gaat er in, de stand wordt 1-1. Later werd de rode kaart geseponeerd maar blijft de 1-1 staan. Als er in de race een straf was gekomen zou dat veel eerlijker overkomen.quote:Op vrijdag 19 november 2021 08:00 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Het is een beetje als een week na de voetbalwedstrijd alsnog een doelpunt afkeuren. Dat is gewoon raar.
Of dat ze zeggen: de volgende keer als jullie tegen elkaar spelen beginnen we met een 1-0 stand.
Het is raar en past niet bij topsport.
Maar ik blijf er bij dat een penalty tijdens de race te verdedigen was geweest, al vond ik de uitleg van VER zelf en die van Ho-Pin Tung over het incident ook wel sluitend.
Ja, we zijn het eens hoor. Zou een zooitje worden in het voetbalquote:Op vrijdag 19 november 2021 08:04 schreef Zorro het volgende:
[..]
Dat bedoel ik ook. Als de VAR ernaar gekeken heeft is het klaat. Zoals hier de Stewards die precies hetzelfde doen als de VAR bij voetbal.
Volgens mij is dit nu al de 3e keer dat Leclerc dit roept over verschillende incidenten. Maar uiteindelijk veranderd er niets, hij ging altijd al als een dolle stier door het veld.quote:Op donderdag 18 november 2021 23:58 schreef Evenstar het volgende:
Met uitspraken zoals die van Leclerc verwacht ik toch echt dat er een straf gaat komen. Ik vind het ook echt niet netjes van Leclerc, maar had niet anders verwacht.
En ohja, jullie spelen ook op een compleet ander veld met afmetingen van 50 bij 70 meter en de doelen zijn 6 meter breed en 4 meter hoog.quote:Op vrijdag 19 november 2021 08:07 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ja, we zijn het eens hoor. Zou een zooitje worden in het voetbal
"Eens even kijken, vorige keer dat jullie tegen elkaar speelde hadden jullie een rode kaart moeten krijgen en is bij de tegenstander een doelpunt ten onrechte afgekeurd. We beginnen met een 0-1 stand en jullie mogen maar 10 man opstellen. Owja, we hebben toen ten onrechte 2 minuten blessuretijd gehad, dus vandaag spelen we 88 minuten. Fijne wedstrijd!"
Zodra hij zijn eigen auto een keer 3 races heel houdt mag hij meepraten met de grote jongens.quote:Op vrijdag 19 november 2021 08:48 schreef pmponer het volgende:
Lec is altijd erg betrokken als het om Max gaat
Voor iedere coureur die voor een straf voor Max is (LEC, MOY) is er eentje te vinden die tegen is (VET, ALO). Als de stewards daar hun oren naar moeten laten hangen..quote:Op vrijdag 19 november 2021 08:47 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Volgens mij is dit nu al de 3e keer dat Leclerc dit roept over verschillende incidenten. Maar uiteindelijk veranderd er niets, hij ging altijd al als een dolle stier door het veld.
Ja ik denk dat de goldenboy van Ferrari ook wel moeite heeft met zijn nieuwe team genoot. Op zich een mooi rijdersduo maar ik ben benieuwd hoe lang dat goed gaat.quote:Op vrijdag 19 november 2021 09:02 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Zodra hij zijn eigen auto een keer 3 races heel houdt mag hij meepraten met de grote jongens.
quote:It's important to note that the decision they are currently considering refers only to whether or not there is cause to grant a review of the original decision not to investigate Verstappen's move after it was referred to them by Race Director Michael Masi, and not a ruling on Verstappen's manoeuvre itself.
Nee dat doen ze anders ook nooitquote:Op vrijdag 19 november 2021 07:50 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Er wordt niet gekeken naar het gevolg, zie Silverstone.
Eens dat je niet moet willen dat er achteraf nog zaken worden gecorrigeerd die je in de race af had moeten handelen, maar hetzelfde geldt dan voor Silverstone, wat mij betreft.quote:Op vrijdag 19 november 2021 08:01 schreef Zorro het volgende:
Nogmaals, het maakt me niet uit wie er wel of niet fout zat. De wedstrijd is afgelopen en de scheidsrechters (Stewards) hebben hun beslissing genomen en dat staat. Anders blijf je bezig.
Je gaat bij voetbal een doelpunt door een achteraf onterechte penalty niet afnemen, of een bal die bij nader inzien TOCH over de doellijn was goedkeuren. Dan zegt men: "Het was een foute beslissing. Pech. Die dingen gebeuren. Nu op naar de volgende wedstrijd."
En de vergelijking met Silverstonene RB protest: Toen was er ook een beslissing om tegen te protesteren. Nu niet. Een rode kaart bij voetbal kan je aanvechten, een niet gegeven kaart kun je niet later nog toekennen. Zoiets is dit ook.
absurd inderdaad maar stel dat het bewijs "admissible" is dan zou het alleen maar kunnen gaan over de stuurbewegingen van Verstappen want het feit dat hij buiten de baan kwam en daarmee Hamilton ook buiten de baan dreef is al beoordeeld en niet strafbaar bevonden en op basis van die beelden lijkt het mij heel moeilijk om hem alsnog te bestraffen.quote:Op vrijdag 19 november 2021 09:21 schreef pmponer het volgende:
Ja dat is natuurlijk ook erg lastig om een besluit over te nemen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |