Kom er maar bij hoor met die booster
“Nou ik wil niet bij de minderheid horen, dus ik doe het ook wel.”
Users op fok! komen altijd met onzinnige argumenten als een waarheid hen niet bevalt.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:36 schreef BasEnAad het volgende:
I&O Research komt altijd met resultaten die de opdrachtgever welgevallig zijn.
Precies. Ik ook.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:49 schreef Rodevis het volgende:
Ik 100%. Hoe sneller Corona voorbij is hoe beter.
Dit weten ze natuurlijk allang.
Als je eenmaal meegaat, blijf je in een loop zitten van boosters. Jaar in, jaar uit.
Lijkt wel een soort van Monsanto/Roundup debacle, maar dan met mensen/medicijnen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Het_Bokje op 19-11-2021 07:31:30 ]
Extra prikjes voor privileges!
Ik hoop met 5gquote:
Is dit met of zonder 2g?
Geen wonder als consumentisme God is voor velen.quote:
Allemaal weer in de rij staan!
Extra prikjes voor privileges!
Huh het is juist heel weinig. Waarom zou je na 2 vaccinaties ineens sterk gaan twijfelen over een 3equote:Op woensdag 17 november 2021 21:31 schreef Tyr80 het volgende:
Da’s wel veul. Ongeloofwaardig veel.
“Nou ik wil niet bij de minderheid horen, dus ik doe het ook wel.”
en wat is het probleem daar precies bij?quote:
Als je eenmaal meegaat, blijf je in een loop zitten van boosters. Jaar in, jaar uit.
Ik heb die prik enkel genomen om kwetsbaren te beschermen en dat lijkt behoorlijk tegen te vallen...quote:
[..]
Huh het is juist heel weinig. Waarom zou je na 2 vaccinaties ineens sterk gaan twijfelen over een 3e
Omdat de eerste twee blijkbaar niet werken.quote:
[..]
Huh het is juist heel weinig. Waarom zou je na 2 vaccinaties ineens sterk gaan twijfelen over een 3e
”je doet het voor een ander”quote:
Waarom zou je als gezond jong mens een booster nemen? Is mij nog steeds volstrekt onduidelijk en niemand kan mij een goed argument geven.
Als ik er een gratis rol wc-papier bij krijg, dan neem ik de booster meteen!quote:
[..]
Geen wonder als consumentisme God is voor velen.
Ik ben om
En ja, natuurlijk bestaan er complotten. Dat zal ik nooit ontkennen.
Maar een goed en werkend complot bestaat uit zo weinig mogelijk betrokkenen.
Des te meer "betrokkenen" er zijn, des te makkelijker het uitkomt.
Dat hou ik aan als mijn leidraad. Want hey, des te groter het complot, des te eerder iemand uit de school klapt. Of beter gezegd, des te meer personen uit de school kunnen klappen.
Ik heb nooit in de rij gestaan, anders, gewoon normaal een afspraak gemaakt voor een vaccinatie. Doe ik indien nodig in de toekomst weer, ik heb overigens nog nooit van de coronapas gebruik gemaakt, mijn privilege is dat ik geen corona oploopquote:
Allemaal weer in de rij staan!
Extra prikjes voor privileges!
Ze werken wel maar de werking verminderd over tijd, daar is weinig bijzonders aan, de weerstand die je krijgt van corona gehad hebben verdwijnt net zo snel en gaat rapper naar beneden.quote:
[..]
Omdat de eerste twee blijkbaar niet werken.
Dit.quote:
I&O Research komt altijd met resultaten die de opdrachtgever welgevallig zijn.
Durf het niet hard te posten want dan word ik naar BNW gestuurd door de mods
Corona gaat niet meer weg. Wordt al een klein jaar geroepen door experts lol.quote:
Ik 100%. Hoe sneller Corona voorbij is hoe beter.
Denk dat het binnenkort een half jaar wordtquote:
Natuurlijk, omdat als je geen booster neemt je ook geen geldige QR krijgt.
Dit weten ze natuurlijk allang.
Als je eenmaal meegaat, blijf je in een loop zitten van boosters. Jaar in, jaar uit.
quote:
[..]
Huh het is juist heel weinig. Waarom zou je na 2 vaccinaties ineens sterk gaan twijfelen over een 3e
Eens. Het liefst wil ik elke week een prikje.quote:
[..]
Huh het is juist heel weinig. Waarom zou je na 2 vaccinaties ineens sterk gaan twijfelen over een 3e
Dit is natuurlijk onzin. De reden dat er boosters komen is omdat de huidige vaccins na verloop van tijd niet meer goed werken.quote:
Natuurlijk, omdat als je geen booster neemt je ook geen geldige QR krijgt.
Dit weten ze natuurlijk allang.
Als je eenmaal meegaat, blijf je in een loop zitten van boosters. Jaar in, jaar uit.
Nee, voor bepaalde groepen werken ze op den duur minder goed. Voor gezonde mensen onder de 60 werken ze op dit moment nog steeds erg goed. Dat is nou juist het hele punt, laat die kwetsbaren dan ook die booster halen.quote:
[..]
Dit is natuurlijk onzin. De reden dat er boosters komen is omdat de huidige vaccins na verloop van tijd niet meer goed werken.
Ik herken die cijfers ook totaal niet in mijn omgeving. En dit zijn braaf gevaccineerde burgers, veelal werkend in de zorgquote:
[..]
Dit.
Durf het niet hard te posten want dan word ik naar BNW gestuurd door de mods
Dat gaan ze ook doen. Maar als ik de booster aangeboden krijg ga ik die zo snel mogelijk halen.quote:
[..]
Nee, voor bepaalde groepen werken ze op den duur minder goed. Voor gezonde mensen onder de 60 werken ze op dit moment nog steeds erg goed. Dat is nou juist het hele punt, laat die kwetsbaren dan ook die booster halen.
Door de buurman?quote:
Vriendin heeft al een 3e prik gehad.
Enige wat ik kan bedenken is dat er een houdbaarheidsdatum op die QR pas komt (voor gevaccineerden) waardoor groene vinkje vervalt.quote:
Waarom zou je als gezond jong mens een booster nemen? Is mij nog steeds volstrekt onduidelijk en niemand kan mij een goed argument geven.
En om het groene vinkje te unlocken moet er eerst een booster genomen worden?
Dat zou dan wel een glijdende schaal zijn want wanneer vinden we de bescherming dan goed genoeg? En hoeveel zin heeft het om gevaccineerde mensen hier een derde prik te geven terwijl het verhoudingsgewijs de ongevaccineerde kwetsbaren zijn die voor problemen zorgen? En dan nog alle ontwikkelingslanden waar mensen überhaupt geen prik hebben gehad en dus allerlei risico’s omtrent mutaties ontstaan, moet daar dan niet juist de focus op liggen? Beschamend dat iedereen hier al 2 reddingsvesten heeft maar ook nog een 3e wil….quote:
[..]
Enige wat ik kan bedenken is dat er een houdbaarheidsdatum op die QR pas komt (voor gevaccineerden) waardoor groene vinkje vervalt.
En om het groene vinkje te unlocken moet er eerst een booster genomen worden?
Kansloos onderzoek, in de prullenbak ermeequote:Dit onderzoek vond plaats van vrijdag 12 november 19.30 uur (direct na de persconferentie) tot maandagochtend 15 november 9.00 uur. Er werkten in totaal 2.298 Nederlanders van 18 jaar of ouder mee aan dit onderzoek.
De QR-app is al veranderd. Daar waar je eerst zag dat je 2x was gevaccineerd zie je bij de internationale versie nu ook wanneer. Je bent gevaccineerd.quote:
Enige wat ik kan bedenken is dat er een houdbaarheidsdatum op die QR pas komt (voor gevaccineerden) waardoor groene vinkje vervalt.
En om het groene vinkje te unlocken moet er eerst een booster genomen worden?
De QR-scanapp is eenvoudig aan te passen zodat hij rood wordt als de laatse prik ouder is dan een jaar.
Ik zie niet in waarom dat niet zou gaan gebeuren. Best logisch eigenlijk.
Ze werken niet zoals “belooft” en een hoop mensen voelen zich toch in maling genomen door “twee prikjes voor je vrijheid”quote:
[..]
Ze werken wel maar de werking verminderd over tijd, daar is weinig bijzonders aan, de weerstand die je krijgt van corona gehad hebben verdwijnt net zo snel en gaat rapper naar beneden.
Kan je het je dan wel veroorloven om 6 maanden long-covid te hebben?quote:
Ik denk dat ik hem niet zou nemen aangezien ik het niet echt kan veroorloven een week ziek te zijn ivm werk.
Die kans is zeg maar 100000 keer kleiner dus ja dat risico neem ik wel.quote:
[..]
Kan je het je dan wel veroorloven om 6 maanden long-covid te hebben?
heeel verstandigquote:
[..]
Die kans is zeg maar 100000 keer kleiner dus ja dat risico neem ik wel.
Dat hebben ze je inderdaad van tevoren wijsgemaakt. Maar binnenkort ben jij, net zoals alle wappies, gewoon 'ongevaccineerd' met je twee prikjes, daar de 3e prik nodig is om écht jezelf en anderen te beschermen. En kleurt de QR-scanner gewoon rood wanneer je ergens naar binnen wilt.quote:
Ik ben volledig gevaccineerd, maar ik zit echt niet op zo'n boosterprik te wachten. Ik vind dat het nu wel klaar is met prikken.
Overigens moet je niet denken dat je er dan met de 3e prik wel bent, want ook die is weer tijdelijk. Er wordt in andere landen al gesproken over een 4e en 5e prik. Ofwel, je hebt nu een levenslang abonnement op vrijheid bij de staat. Wel onder voorwaarden natuurlijk.
Wie zag dat nou aankomen?? Nou, ik bijvoorbeeld. En vele wappies met mij. Goedemiddag.
Meer mensen zagen dat aankomen, immers de griepprik werkt ook maar tijdelijk en wordt jaarlijks herhaald.quote:
[..]
Dat hebben ze je inderdaad van tevoren wijsgemaakt. Maar binnenkort ben jij, net zoals alle wappies, gewoon 'ongevaccineerd' met je twee prikjes, daar de 3e prik nodig is om écht jezelf en anderen te beschermen. En kleurt de QR-scanner gewoon rood wanneer je ergens naar binnen wilt.
Overigens moet je niet denken dat je er dan met de 3e prik wel bent, want ook die is weer tijdelijk. Er wordt in andere landen al gesproken over een 4e en 5e prik. Ofwel, je hebt nu een levenslang abonnement op vrijheid bij de staat. Wel onder voorwaarden natuurlijk.
Wie zag dat nou aankomen?? Nou, ik bijvoorbeeld. En vele wappies met mij. Goedemiddag.
Je hoeft geen wappie te zijn om dat te begrijpen, wel om het als een probleem te zien.
Zit er 2g in het vaccin?quote:
Is dit met of zonder 2g?
Zo werd het anders niet 'verkocht'.quote:
[..]
Meer mensen zagen dat aankomen, immers de griepprik werkt ook maar tijdelijk en wordt jaarlijks herhaald.
Je hoeft geen wappie te zijn om dat te begrijpen, wel om het als een probleem te zien.
Er waren twee prikken nodig om 'volledig gevaccineerd' te zijn. Bij Janssen zelfs maar 1 prik. En dan was je 'klaar'. En konden we weer terug naar een normaal, vrij leven.
De QR-code was er alleen om de ongevaccineerden te dwingen om zich toch te laten vaccineren. Dit was de voorgestelde realiteit tot voor kort.
Nu is het voor iedereen duidelijk dat de QR-code niet meer weg gaat en dat het niet meer gaat om die laatste 12% die zich niet heeft laten vaccineren, maar dat de QR-code ook gebruikt gaat worden voor mensen die geen boostershots meer willen.
Wat begon als 'even vaccineren en we verslaan corona' is nu 'elk (half) jaar vaccineren geworden voor een virus dat niet meer weggaat'. Een wezenlijk verschil.
Dat wil ook zeggen dat 'ongevaccineerden' nu niet meer voor de keuze staan op 1 prik (janssen) of 2 prikken (Pfizer / Moderna), maar om vanaf nu elk jaar minstens één prik te moeten gaan halen voor nog onbekende tijd. Wellicht wel levenslang?
Met elke keer weer kans op bijwerkingen, volgens Hugo de Jonge zelfs met elke prik een verhoogde kans op bijwerkingen. Dus om hier nog aan te moeten beginnen wordt nu alleen nog maar onaantrekkelijker voor degenen die het een paar maanden geleden al niet aandurfden.
Je hebt wel gelijk dat de corona-vaccins eigenlijk geen echte vaccins zijn en te vergelijken zijn met een griepprik. Maar zo is dat echter door de politiek en mainstream media nooit voorgesteld. Dit waren revolutionaire échte vaccins die ons van alles zouden afhelpen.
Wat jij als een probleem ziet is inderdaad jouw keuze en als jij dit ook allemaal zag aankomen, dan mijn complimenten. Mijn punt is dat de overheid dit echter nooit eerlijk aan het volk heeft communiceerd.
Ik lees nergens 1 reden om geen booster te nemen?quote:
[..]
Zo werd het anders niet 'verkocht'.
Er waren twee prikken nodig om 'volledig gevaccineerd' te zijn. Bij Janssen zelfs maar 1 prik. En dan was je 'klaar'. En konden we weer terug naar een normaal, vrij leven.
De QR-code was er alleen om de ongevaccineerden te dwingen om zich toch te laten vaccineren. Dit was de voorgestelde realiteit tot voor kort.
Nu is het voor iedereen duidelijk dat de QR-code niet meer weg gaat en dat het niet meer gaat om die laatste 12% die zich niet heeft laten vaccineren, maar dat de QR-code ook gebruikt gaat worden voor mensen die geen boostershots meer willen.
Wat begon als 'even vaccineren en we verslaan corona' is nu 'elk (half) jaar vaccineren geworden voor een virus dat niet meer weggaat'. Een wezenlijk verschil.
Dat wil ook zeggen dat 'ongevaccineerden' nu niet meer voor de keuze staan op 1 prik (janssen) of 2 prikken (Pfizer / Moderna), maar om vanaf nu elk jaar minstens één prik te moeten gaan halen voor nog onbekende tijd. Wellicht wel levenslang?
Met elke keer weer kans op bijwerkingen, volgens Hugo de Jonge zelfs met elke prik een verhoogde kans op bijwerkingen. Dus om hier nog aan te moeten beginnen wordt nu alleen nog maar onaantrekkelijker voor degenen die het een paar maanden geleden al niet aandurfden.
Je hebt wel gelijk dat de corona-vaccins eigenlijk geen echte vaccins zijn en te vergelijken zijn met een griepprik. Maar zo is dat echter door de politiek en mainstream media nooit voorgesteld. Dit waren revolutionaire échte vaccins die ons van alles zouden afhelpen.
Wat jij als een probleem ziet is inderdaad jouw keuze en als jij dit ook allemaal zag aankomen, dan mijn complimenten. Mijn punt is dat de overheid dit echter nooit eerlijk aan het volk heeft communiceerd.
Waarom zou ik er uberhaupt over nadenken geen booster te nemen? Kan geen kwaad (behalve nihile kans op serieuze bijwerkingen en redelijke kans op 1 / 2 dagen minder lekker), en wellicht helpt het 1% of meer (gezien statistische resultaten zeer waarschijnlijk eerder het 'of meer' dan 1%, maar wat vroeg om te zeggen).
zou je elke maand een vaccin nemen als dat nodig wordt geacht?quote:
Ram die booster er maar in, geen enkele moeite en als ik daardoor weer minder besmettelijk/vatbaar ben dan is dat een efficient uurtje van mijn tijd....
Ze werken wel als beloofd, niemand heeft ooit eeuwig durende perfecte werking belooft. Als je daardoor in de maling genomen voelt dan heb je het niet begrepen.quote:
[..]
Ze werken niet zoals “belooft” en een hoop mensen voelen zich toch in maling genomen door “twee prikjes voor je vrijheid”
Laten we nu niet viroloog gaan spelen, je bent niet volledig gevaccineerd.quote:
Ik ben volledig gevaccineerd, maar ik zit echt niet op zo'n boosterprik te wachten. Ik vind dat het nu wel klaar is met prikken.
Je doet het voor de zorg en de ouderen.
Het is asociaal om niet even de moeite te nemen om een prikje te halen.
etc.
Ze zijn gemaakt voor de originele variant en ze blijken ook heel behoorlijk tegen de Delta variant te werken. Ze maken op dat vlak hun belofte dus meer dan waar.quote:
[..]
Ze werken wel als beloofd, niemand heeft ooit eeuwig durende perfecte werking belooft. Als je daardoor in de maling genomen voelt dan heb je het niet begrepen.
Tegen de Delta variant werkt hij blijkbaar maar een jaar. Maar over levenslange werking is nooit gesproken. Laat staan een levenslange werking tegen de Delta fariant.
Als dat zo zou zijn ja misschien wel dan, eerst maar eens de komende winter afwachten want als ik als gevaccineerde alsnog met lockdowns te maken krijg (of 1g onzin) zie ik ook eigenlijk het nut niet meer van een boosterprik.quote:
Allemaal weer in de rij staan!
Extra prikjes voor privileges!
Plus dat elk halfjaar mij te gortig is, 1x per jaar moet genoeg zijn, anders gaan ze maar eerst terug naar de tekentafel met hun vaccins.
Waarom?quote:
Plus dat elk halfjaar mij te gortig is
Omdat ik weinig vertrouwen heb in een middel wat maar zo kort werkt, daarom twijfel ik soms wel eens of ik er wel goed aan gedaan heb. Had er eigenlijk een beetje op gerekend dat eens per 1 á 2 jaar genoeg zou zijn, of eigenlijk alleen een booster als er een nieuwe variant opduikt waartegen de bestaande vaccins niet werken.quote:
Influenza is ook maar 1x per jaar prikken.
De meeste zijn juist bang de het vaccin te lang in je lichaam zit en op lange termijn problemen geeft.quote:
[..]
Omdat ik weinig vertrouwen heb in een middel wat maar zo kort werkt, daarom twijfel ik soms wel eens of ik er wel goed aan gedaan heb.
Ik ben ook liever permanent beschermd tegen covid, maar helaas is dat niet zo. Daarom ook een extra bescherming. Beschouw het dan ook als een preventief medicijn en niet als een vaccin die levenslange bescherming biedt. Tenminste, zo beschouw ik het.quote:
[..]
Omdat ik weinig vertrouwen heb in een middel wat maar zo kort werkt, daarom twijfel ik soms wel eens of ik er wel goed aan gedaan heb. Had er eigenlijk een beetje op gerekend dat eens per 1 á 2 jaar genoeg zou zijn, of eigenlijk alleen een booster als er een nieuwe variant opduikt waartegen de bestaande vaccins niet werken.
Influenza is ook maar 1x per jaar prikken.
Had men het zo gepropageerd, dan was de bereidheid onder de bevolking tot het nemen van zo'n (extra) prik veel groter geweest. Denk ik.
Ik denk ook niet de men zich in de maling genomen voelt omdat het vaccin maar te kort werkt (want ik mag er vanuit gaan dat degenen die afgelopen zomer geprikt zijn nog beschermd zijn).quote:
[..]
Ze werken wel als beloofd, niemand heeft ooit eeuwig durende perfecte werking belooft. Als je daardoor in de maling genomen voelt dan heb je het niet begrepen.
Maar men voelt zich wel in de maling genomen omdat er alsnog weer mondkapjes op moeten, horeca nog steeds dicht moeten als het kinderbedtijd is, en dit waarschijnlijk nog maar het begin is van de maatregelen.
Niemand heeft eeuwige perfecte werking van de vaccins beloofd, maar terug naar normaal door de vaccins hebben ze wel beloofd.
Ah ja FVD wappies, die niet weten wat democratie betekent.quote:
[..]
Dat hebben ze je inderdaad van tevoren wijsgemaakt. Maar binnenkort ben jij, net zoals alle wappies, gewoon 'ongevaccineerd' met je twee prikjes, daar de 3e prik nodig is om écht jezelf en anderen te beschermen. En kleurt de QR-scanner gewoon rood wanneer je ergens naar binnen wilt.
Overigens moet je niet denken dat je er dan met de 3e prik wel bent, want ook die is weer tijdelijk. Er wordt in andere landen al gesproken over een 4e en 5e prik. Ofwel, je hebt nu een levenslang abonnement op vrijheid bij de staat. Wel onder voorwaarden natuurlijk.
Wie zag dat nou aankomen?? Nou, ik bijvoorbeeld. En vele wappies met mij. Goedemiddag.
Volgens mij reageer jij op een ander bericht dan dat je geciteerd hebt...quote:
[..]
Ah ja FVD wappies, die niet weten wat democratie betekent.
Dit heb ik wel ja. ben tweemaal gevaccinneerd maar "mag" nu weer met zo'n idioot ding voor m'n mond de supermarkt in. En zelfs dat vind ik nog niet het ergste maar waar ik mij grote zorgen om maak is hoe dit volgend jaar november gaat. En het jaar daarop.... Ik zie het gebeuren dat we straks iedere winter de mondkapjes uit de kast moeten halen vanwege besmettingen. Hetzij met COVID danwel de normale griep.quote:
[..]
Ik denk ook niet de men zich in de maling genomen voelt omdat het vaccin maar te kort werkt (want ik mag er vanuit gaan dat degenen die afgelopen zomer geprikt zijn nog beschermd zijn).
Maar men voelt zich wel in de maling genomen omdat er alsnog weer mondkapjes op moeten, horeca nog steeds dicht moeten als het kinderbedtijd is, en dit waarschijnlijk nog maar het begin is van de maatregelen.
Niemand heeft eeuwige perfecte werking van de vaccins beloofd, maar terug naar normaal door de vaccins hebben ze wel beloofd.
Overigens twijfel ik nog steeds over de booster en op dit moment neem ik hem iig niet. Als ik 75 was had ik hem zonder meer genomen overigens
Hier vrees ik ook voor. Misschien verschuif ik dan ook naar de kant van de wappies hierdoor?quote:
[..]
Dat hebben ze je inderdaad van tevoren wijsgemaakt. Maar binnenkort ben jij, net zoals alle wappies, gewoon 'ongevaccineerd' met je twee prikjes, daar de 3e prik nodig is om écht jezelf en anderen te beschermen. En kleurt de QR-scanner gewoon rood wanneer je ergens naar binnen wilt.
Overigens moet je niet denken dat je er dan met de 3e prik wel bent, want ook die is weer tijdelijk. Er wordt in andere landen al gesproken over een 4e en 5e prik. Ofwel, je hebt nu een levenslang abonnement op vrijheid bij de staat. Wel onder voorwaarden natuurlijk.
Wie zag dat nou aankomen?? Nou, ik bijvoorbeeld. En vele wappies met mij. Goedemiddag.
Je bent van harte welkom hoorquote:
[..]
Hier vrees ik ook voor. Misschien verschuif ik dan ook naar de kant van de wappies hierdoor?
.Mooi verwoord en helemaal mee eens.quote:
[..]
Dat hebben ze je inderdaad van tevoren wijsgemaakt. Maar binnenkort ben jij, net zoals alle wappies, gewoon 'ongevaccineerd' met je twee prikjes, daar de 3e prik nodig is om écht jezelf en anderen te beschermen. En kleurt de QR-scanner gewoon rood wanneer je ergens naar binnen wilt.
Overigens moet je niet denken dat je er dan met de 3e prik wel bent, want ook die is weer tijdelijk. Er wordt in andere landen al gesproken over een 4e en 5e prik. Ofwel, je hebt nu een levenslang abonnement op vrijheid bij de staat. Wel onder voorwaarden natuurlijk.
Wie zag dat nou aankomen?? Nou, ik bijvoorbeeld. En vele wappies met mij. Goedemiddag.
Ja hoor. Vaker dan dat zou wel wat gedoe zijn, dan vind ik een locatie dichtbij wel handig.quote:
[..]
zou je elke maand een vaccin nemen als dat nodig wordt geacht?
Overigens gaat het mij niet zozeer over 'wat nodig wordt geacht', maar wat uit statistische wetenschappelijk data blijkt. Ik ga geen vaccin nemen als het niks doet. Maar wat er nu wetenschappelijk bekend is, is dat het vaccin helpt, maar dat werking na een periode wel langzaam wat afneemt. Dus dan is het (a) logisch om vaccin te nemen en (b) logisch om dat af en toe te herhalen. Iedere maand is nu niet aannemelijk (blijkt uit de data dat afnemend effect pas later plaatsvind), maar als dat wel zo zou zijn heb ik er geen moeite mee.
quote:
[..]
Ja hoor. Vaker dan dat zou wel wat gedoe zijn, dan vind ik een locatie dichtbij wel handig.
Overigens gaat het mij niet zozeer over 'wat nodig wordt geacht', maar wat uit statistische wetenschappelijk data blijkt. Ik ga geen vaccin nemen als het niks doet. Maar wat er nu wetenschappelijk bekend is, is dat het vaccin helpt, maar dat werking na een periode wel langzaam wat afneemt. Dus dan is het (a) logisch om vaccin te nemen en (b) logisch om dat af en toe te herhalen. Iedere maand is nu niet aannemelijk (blijkt uit de data dat afnemend effect pas later plaatsvind), maar als dat wel zo zou zijn heb ik er geen moeite mee.
quote:
Ik denk dat je dan kan stellen dat het vaccin niet voldoende werkt en ze dan gaan stoppen hiermee. BUiten het feit dat het logistiek onhaalbaar is om heel Nederland in een maand te vaccineren. Dus vrij onnozele vraagstelling dit.quote:
[..]
zou je elke maand een vaccin nemen als dat nodig wordt geacht?
Wat beloofd is, is het licht aan het eind van de tunnel.quote:
[..]
Ze werken wel als beloofd, niemand heeft ooit eeuwig durende perfecte werking belooft. Als je daardoor in de maling genomen voelt dan heb je het niet begrepen.
Wat Hugo er niet bij zei, dat het licht van de goederentrein vol boosters komt en met hoge snelheid op je af komt denderen.
Conclusie: belofte waargemaakt.
als ze me elke maand een doos van 30 sturen neem ik er elke dag een. Zij er zat die dagelijks een shotje nodig hebben.quote:
[..]
zou je elke maand een vaccin nemen als dat nodig wordt geacht?
je zal er toch een stel moeten halen voor je qr.quote:
Goed dat ik de injectie zo lang mogelijk uit stel, scheelt mij weer een of twee boosterprikken als het echt verplicht wordt
2 i.p.v. 4quote:
[..]
je zal er toch een stel moeten halen voor je qr.
De wetenschap wordt elke dag bijgesteld, het begon ermee dat corona 2.8% dodelijk was. Daarna heel veel moois met vaccins die jarenlang goed bleven, dat je veel minder besmettelijk zou zijn.quote:
[..]
Ja hoor. Vaker dan dat zou wel wat gedoe zijn, dan vind ik een locatie dichtbij wel handig.
Overigens gaat het mij niet zozeer over 'wat nodig wordt geacht', maar wat uit statistische wetenschappelijk data blijkt. Ik ga geen vaccin nemen als het niks doet. Maar wat er nu wetenschappelijk bekend is, is dat het vaccin helpt, maar dat werking na een periode wel langzaam wat afneemt. Dus dan is het (a) logisch om vaccin te nemen en (b) logisch om dat af en toe te herhalen. Iedere maand is nu niet aannemelijk (blijkt uit de data dat afnemend effect pas later plaatsvind), maar als dat wel zo zou zijn heb ik er geen moeite mee.
Normaal heeft wetenschap altijd een tijd nodig om een consensus te bereiken, bij corona wordt elk wetenschappelijk artikel door de media als vaststaand feit gepresenteerd.
Het enige "privilege" waarvoor ik me laat vaccineren is om niet of minder ziek te worden en de kans op het doorgeven van een besmetting daarmee te verkleinen.quote:
Allemaal weer in de rij staan!
Extra prikjes voor privileges!
Overigens test ik gewoon bij klachten, dus ik neem het behoorlijk serieus, ik kan dan ook niet zoveel met dit soort "voor privileges" opmerkingen.
Daarom moeten we er ook voor gaan zorgen dat mensen die het niet willen hun vinkje kwijt raken.quote:
Ik ben volledig gevaccineerd, maar ik zit echt niet op zo'n boosterprik te wachten. Ik vind dat het nu wel klaar is met prikken.
Voor nu is dat nog een BNW complottheorie natuurlijk.
Check de cijfertjes. https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/actueel.quote:
[..]
De wetenschap wordt elke dag bijgesteld, het begon ermee dat corona 2.8% dodelijk was. Daarna heel veel moois met vaccins die jarenlang goed bleven, dat je veel minder besmettelijk zou zijn.
Normaal heeft wetenschap altijd een tijd nodig om een consensus te bereiken, bij corona wordt elk wetenschappelijk artikel door de media als vaststaand feit gepresenteerd.
Dus ik zeg NEE
Wat een toegevoegde waarde weer... Nee gewoon via de normale wegquote:
Maar het virus is nog niet klaar met ons...quote:
Ik ben volledig gevaccineerd, maar ik zit echt niet op zo'n boosterprik te wachten. Ik vind dat het nu wel klaar is met prikken.
Er is vanaf het begin gezegd dat we sturen op nog geeneens 50% van de benodigde informatie.quote:
[..]
De wetenschap wordt elke dag bijgesteld, het begon ermee dat corona 2.8% dodelijk was. Daarna heel veel moois met vaccins die jarenlang goed bleven, dat je veel minder besmettelijk zou zijn.
Normaal heeft wetenschap altijd een tijd nodig om een consensus te bereiken, bij corona wordt elk wetenschappelijk artikel door de media als vaststaand feit gepresenteerd.
Dus hoezo is het een wetenschappelijk vaststaand feit?
Dat is nooit gesteld.
Je hebt dus geen QR app?quote:
[..]
Het enige "privilege" waarvoor ik me laat vaccineren is om niet of minder ziek te worden en de kans op het doorgeven van een besmetting daarmee te verkleinen.
Overigens test ik gewoon bij klachten, dus ik neem het behoorlijk serieus, ik kan dan ook niet zoveel met dit soort "voor privileges" opmerkingen.
[ Bericht 50% gewijzigd door Za op 18-11-2021 23:50:14 ]
Uiteraard heb ik die wel, want daar kan ik niet onderuit, maar dat is niet de reden waarom ik me heb laten vaccineren, ik was ook al gevaccineerd voor die QR-code kwam.quote:
Ook ongevaccineerden kunnen die app hebben en gebruiken, dus het hebben van die app zegt niets.
Privileges dus.quote:
[..]
Uiteraard heb ik die wel, want daar kan ik niet onderuit, maar dat is niet de reden waarom ik me heb laten vaccineren, ik was ook al gevaccineerd voor die QR-code kwam.
Ook ongevaccineerden kunnen die app hebben en gebruiken, dus het hebben van die app zegt niets.
Hetzelfde vinkje als iemand die negatief getest is, hoezo privileges?quote:
Overigens vind ik 1G ook geen probleem, dus als we allemaal testen voor toegang; welke privileges dan precies?
En ja, als het 1G wordt dan neem ik, om de redenen uit mijn eerste post, ook gewoon de booster.
De suggestie werd gewekt dat men zich vanwege die "privileges" zou laten vaccineren, ik leg uit waarom dat voor mij niet geldt, en dan toch nog op zo'n manier blijven drammen omdat ik de QR-code app heb?
Echt, ik vind het geen enkel probleem als iemand niet-gevaccineerd is, maar dit soort zeikerige spelletjes om gevaccineerden per definitie maar van alles te verwijten is wat een hele nare sfeer geeft, misschien moet je daar eens over nadenken voor je mensen dingen gaat verwijten, want de niet-gevaccineerden in mijn omgeving hebben de app ook gewoon.
Het enige privilege waarvoor ik me liet prikken, was om verzekerd te zijn om naar Mexico te vliegen, dat was achteraf niet nodig geweest, maar dat was ook lastig in te schatten van tevoren. Was het Canada geweest, dan was het wel nodig.quote:
[..]
Het enige "privilege" waarvoor ik me laat vaccineren is om niet of minder ziek te worden en de kans op het doorgeven van een besmetting daarmee te verkleinen.
Overigens test ik gewoon bij klachten, dus ik neem het behoorlijk serieus, ik kan dan ook niet zoveel met dit soort "voor privileges" opmerkingen.
Met bijkomend effect dat men niet in de gordijnen hangt omdat ik met het vaccin beschermd voor mezelf en mijn omgeving zou moeten zijn. Komt dat even goed uit in een stad met 25 miljoen mensen zo groot als provincie Utrecht (en helemaal groen op de kaart)
Ah, je hebt jezelf dus wel vanwege een mogelijk privilege laten vaccineren, en maar lekker schamper over anderen doen...quote:Op vrijdag 19 november 2021 00:12 schreef The_Emotion het volgende:
[..]
Het enige privilege waarvoor ik me liet prikken, was om verzekerd te zijn om naar Mexico te vliegen, dat was achteraf niet nodig geweest, maar dat was ook lastig in te schatten van tevoren. Was het Canada geweest, dan was het wel nodig.
Met bijkomend effect dat men niet in de gordijnen hangt omdat ik met het vaccin beschermd voor mezelf en mijn omgeving zou moeten zijn. Komt dat even goed uit in een stad met 25 miljoen mensen zo groot als provincie Utrecht (en helemaal groen op de kaart)
Man, man, man
Ik zal niet ontkennen dat ik het uit egoïstische redenen genomen heb.quote:
[..]
Ah, je hebt jezelf dus wel vanwege een mogelijk privilege laten vaccineren, en maar lekker schamper over anderen doen...
Man, man, man
Waaraan zie jij dat precies?quote:
Geen moeite mee, want ik zie gewoon dat het werkt.
En je doet gelijk even alsof anderen het dus ook vanwege de "privileges" hebben genomen?quote:
[..]
Ik zal niet ontkennen dat ik het uit egoïstische redenen genomen heb.
Degenen die vooraan de rij stonden, deden het om bescherming.quote:
[..]
En je doet gelijk even alsof anderen het dus ook vanwege de "privileges" hebben genomen?
Degenen die achteraan staan, voor de privileges. Dat werd wel duidelijk toen de QR-maatregel uit de hoge hoed kwam.
Er zijn er genoeg die vooraan stonden.quote:
[..]
Degenen die vooraan de rij stonden, deden het om bescherming.
Degenen die achteraan staan, voor de privileges. Dat werd wel duidelijk toen de QR-maatregel uit de hoge hoed kwam.
Wat is belooft: groepsimmuniteit, terug naar normaal, vrijheid. Maar dit heeft het vaccin niet gebracht.quote:
Ze werken wel als beloofd, niemand heeft ooit eeuwig durende perfecte werking belooft.
Dat klopt.quote:
[..]
Er zijn er genoeg die vooraan stonden.
En vast ook genoeg die vooraan staan voor de boosters, of het gaat om bescherming of privileges maakt aan het einde van de rit niets uit, als je het maar neemt, dan zijn ome Hugo en de proprik-brigade weer blij.
Je krijgt geen groepsimmuniteit bij een vaccinatiegraad onder de 95%.quote:
[..]
Wat is belooft: groepsimmuniteit, terug naar normaal, vrijheid. Maar dit heeft het vaccin niet gebracht.
Die 5% zijn dan degenen die niet gevaccineerd kunnen worden.
Overigens gaat die 95% ook niet gehaald worden zolang kinderen niet gevaccineerd mogen worden.
Blijkt maar dat dat sommetje aan het begin van de pandemie: "Kinderen NIET naar opa en oma" toch gewoon 1+1=2 was, want als die zogenaamd niet besmettelijke kinderen geen onderdeel van het probleem waren hadden ze wel naar opa en oma gekund.
Okay, dus eerst het verwijt dat het iedereen om de privileges ging, net zoals het jou om de privileges ging, en nu maakt het niet uit of het om de privileges of de bescherming gaat, want daarmee maak je Hugo blij en dat is dan het eigenlijke verwijt? Dat je je eigen bescherming niet laat varen om Hugo dwars te zitten?quote:
[..]
Dat klopt.
En vast ook genoeg die vooraan staan voor de boosters, of het gaat om bescherming of privileges maakt aan het einde van de rit niets uit, als je het maar neemt, dan zijn ome Hugo en de proprik-brigade weer blij.
Dat is helemaal niet waar, niemand heeft groepsimmuniteit beloofd, het was een streven om dat door vaccinatie te bereiken.quote:
[..]
Wat is belooft: groepsimmuniteit, terug naar normaal, vrijheid. Maar dit heeft het vaccin niet gebracht.
Delta heeft dat verhinderd, simpel gezegd.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-11-2021 00:55:27 ]
Kinderen zijn niet onderdeel van het probleem. Het probleem is dat we een zinloze strijd aangaan met een virus. En daarvoor zelfs de gezondheid van onze kinderen op het spel willen zetten. Het probleem is dat de samenleving gek is geworden.quote:
want als die zogenaamd niet besmettelijke kinderen geen onderdeel van het probleem waren hadden ze wel naar opa en oma gekund.
Ben ziek als een hond geweest van die prikken.
Terwijl ik niet eens ziek word van de griep.
Zelf vandaag de dag nog ben ik zo moe als de pest.
Ze bekijken het maar .
En als ik thuis moet blijven fijn.
Kunnen ze lekker een uitkering gaan geven en anders maar een basis inkomen.
Moet je eens opletten hoe snel deze onzin voorbij gaat als iedereen dit gaat doen.
Misschien heeft niemand letterlijk gezegd “ik beloof groepsimmuniteit”, maar het was wel wat het volk werd voorgehouden.quote:
Dat is helemaal niet waar, niemand heeft groepsimmuniteit beloofd, het was een streven om dat door vaccinatie te bereiken.
• “Maar met een effectief vaccin alleen ben je er nog niet. Groepsimmuniteit is nodig om zo ver te komen dat het virus zich niet meer kan verspreiden onder de bevolking. Dit bereik je alleen wanneer voldoende mensen zich laten vaccineren. 70 procent. ” https://www.rtlnieuws.nl/(...)ent-groepsimmuniteit
• “Hoogleraar: regel nu snel prikkers, dan is groepsimmuniteit tegen corona nog voor de zomer mogelijk” https://eenvandaag.avrotr(...)r-de-zomer-mogelijk/
• “Minder vaccins zorgt voor trage opbouw groepsimmuniteit” “Doordat Pfizer minder en later levert, loopt de opbouw van groepsimmuniteit door vaccinatie vertraging op. ” https://www.trouw.nl/binn(...)immuniteit~bd333ad6/
Nee. De waarheid is dat het vaccin nooit groepsimmuniteit zou geven. Pfizer CFO Frank A. D'Amelio zegt op 1 maart 2021 in een interne vergadering: https://s3.documentcloud.(...)cript_2021-03-11.pdfquote:
Delta heeft dat verhinderd, simpel gezegd.
• “we believe it's becoming increasingly likely that an annual revaccination is going to take place. And we believe that, that's going to take place for the foreseeable future, most likely a single dose, but that's what we see based on what we've seen to date. And not as -- so we don't see this as a onetime event, but we see this as something that's going to continue for the foreseeable future.”
• “what I believe is as we move from a pandemic state, from a pandemic situation to an endemic situation, normal market forces, normal market conditions will start to kick in. And factors like efficacy, booster ability, clinical utility will basically become very important, and we view that as, quite frankly, a significant opportunity for our vaccine from a demand perspective, from a pricing perspective, given the clinical profile of our vaccine.”
De Pfizer CFO wist in maart al dat het virus endemisch wordt (dus voor altijd blijft rondgaan), wat ook impliceert dat het vaccin de overdracht van het virus niet voldoende zal tegengaan, dus dat groepsimmuniteit niet mogelijk is. En dat daar juist het verdienmodel in zit: om de zoveel tijd een prikje verkopen. En als “normal market conditions will start to kick in” dan hoef je niet meer een prijs te vragen die past bij een noodsituatie, maar kan je echt winst gaan maken. Je kunt de vraag stellen of ze wel hebben geprobeerd een vaccin te ontwikkelen met een lange werkzaamheid dat ook de overdracht van het virus tegengaat. Zo’n vaccin kan je maar één keer verkopen.
Wat zou beter zijn voor een prettige samenleving over 10 jaar: als we gaan toegeven aan de chantage en het normaal wordt dat de overheid vrijheid af kan pakken van miljoenen mensen als ze niet hun prikjes up to date hebben, of als we niet toegeven aan de chantage?
Vanaf het begin gezegd: Wees eerlijk aan jezelf en kies alleen voor vaccinatie en boosters op basis van een persoonlijk medische afweging. Nooit vanwege lokkertjes om te dansen of om naar de kroeg te mogen.quote:
[..]
Dat hebben ze je inderdaad van tevoren wijsgemaakt. Maar binnenkort ben jij, net zoals alle wappies, gewoon 'ongevaccineerd' met je twee prikjes, daar de 3e prik nodig is om écht jezelf en anderen te beschermen. En kleurt de QR-scanner gewoon rood wanneer je ergens naar binnen wilt.
Overigens moet je niet denken dat je er dan met de 3e prik wel bent, want ook die is weer tijdelijk. Er wordt in andere landen al gesproken over een 4e en 5e prik. Ofwel, je hebt nu een levenslang abonnement op vrijheid bij de staat. Wel onder voorwaarden natuurlijk.
Wie zag dat nou aankomen?? Nou, ik bijvoorbeeld. En vele wappies met mij. Goedemiddag.
Prikken en boosten om een medische reden? Prima! Om je vrijheid te behouden in een QR samenleving: nee bedankt.
Voor een eerlijkere vergelijking moeten we niet alleen het aantal prikken meewegen, maar ook je mate van opvolging van de andere coronaregels en adviezen. Als je goed meewerkt en prikt, kom je rond privilege verlenende score, zo niet waarschijnlijk er onder. Momenteel gelukkig nog fantasie.quote:
Ik kijk al uit naar het moment dat de mensen met 10 prikken, de schuld gaan geven aan mensen met 9 prikken.
Cijfers.quote:
Niet helemaal, vanaf het moment dat er over vaccins gesproken werd, zag ik het al aankomen dat er privileges aan verbonden zaten, en tadaa je hebt een QR om ergens naar binnen te mogen.quote:
[..]
Okay, dus eerst het verwijt dat het iedereen om de privileges ging, net zoals het jou om de privileges ging, en nu maakt het niet uit of het om de privileges of de bescherming gaat, want daarmee maak je Hugo blij en dat is dan het eigenlijke verwijt? Dat je je eigen bescherming niet laat varen om Hugo dwars te zitten?
Bescherming (zo ook de privileges) is als de worst voor je neus. "Neem een prik, want dan kunnen we weer terug naar normaal"
Valt dat even tegen, nu de kaart weer donkerrood is.
Het is nu niet veel anders, alleen nu met boosters.
Na 10 boosters weten we niet eens meer wat "normaal" was
[ Bericht 0% gewijzigd door The_Emotion op 19-11-2021 04:49:06 ]
alle prikken ouder dan een jaar tellen niet meer mee.quote:
Ik kijk al uit naar het moment dat de mensen met 10 prikken, de schuld gaan geven aan mensen met 9 prikken.
Het wordt dus gewoon mensen die die het afgelopen jaar zijn geprikt tegen mensen die dat niet hebben gedaan.
Bescherming is nog altijd aanwezig, hetzij minder dan gehoopt.quote:
Bescherming (zo ook de privileges) is als de worst voor je neus. "Neem een prik, want dan kunnen we weer terug naar normaal"
Valt dat even tegen, nu de kaart weer donkerrood is.
Dat je vind dat je geen bescherming nodig hebt is jouw keuze. Maar ga nou niet roeptoeteren dat het geen bescherming geeft.
Tot nog toe geeft de prik nog geen enkel privilege.
Het enige privilege dat ik heb is de bescherming.
Dat roep ik niet, het kan vast bescherming bieden, maar doen alsof het de heilige graal is, dan kom je bedrogen uit. Dat was de dikke worst aan de hengel, het licht aan het eind van de tunnel...quote:
[..]
Bescherming is nog altijd aanwezig, hetzij minder dan gehoopt.
Dat je vind dat je geen bescherming nodig hebt is jouw keuze. Maar ga nou niet roeptoeteren dat het geen bescherming geeft.
De QR geeft je een privilege om een restaurant of een zwembad binnen te gaan, zonder sta je buiten.quote:Tot nog toe geeft de prik nog geen enkel privilege.
Het enige privilege dat ik heb is de bescherming.
Maar 0 garantie om een ander niet te besmetten.
Net doen alsof het leven in Mexico überhaupt aangenamer is dan in Nederlandquote:
Oh wacht ik woon in Mexico tegenwoordig, ik moet even genieten van het zonnetje met een flesje corona ipv druk maken wat in het thuisland afspeelt.
Dit zingt al rond vanaf het begin. Ver voor maart '21. Jaarlijks prikken zoals bij de griep. Dan hopelijk ook alleen voor ouderen / kwetsbaren. Alsof hier iets heel nieuws en schokkends wordt beweerd door Pfizerquote:
[..]
Misschien heeft niemand letterlijk gezegd “ik beloof groepsimmuniteit”, maar het was wel wat het volk werd voorgehouden.
• “Maar met een effectief vaccin alleen ben je er nog niet. Groepsimmuniteit is nodig om zo ver te komen dat het virus zich niet meer kan verspreiden onder de bevolking. Dit bereik je alleen wanneer voldoende mensen zich laten vaccineren. 70 procent. ” https://www.rtlnieuws.nl/(...)ent-groepsimmuniteit
• “Hoogleraar: regel nu snel prikkers, dan is groepsimmuniteit tegen corona nog voor de zomer mogelijk” https://eenvandaag.avrotr(...)r-de-zomer-mogelijk/
• “Minder vaccins zorgt voor trage opbouw groepsimmuniteit” “Doordat Pfizer minder en later levert, loopt de opbouw van groepsimmuniteit door vaccinatie vertraging op. ” https://www.trouw.nl/binn(...)immuniteit~bd333ad6/
[..]
Nee. De waarheid is dat het vaccin nooit groepsimmuniteit zou geven. Pfizer CFO Frank A. D'Amelio zegt op 1 maart 2021 in een interne vergadering: https://s3.documentcloud.(...)cript_2021-03-11.pdf
• “we believe it's becoming increasingly likely that an annual revaccination is going to take place. And we believe that, that's going to take place for the foreseeable future, most likely a single dose, but that's what we see based on what we've seen to date. And not as -- so we don't see this as a onetime event, but we see this as something that's going to continue for the foreseeable future.”
• “what I believe is as we move from a pandemic state, from a pandemic situation to an endemic situation, normal market forces, normal market conditions will start to kick in. And factors like efficacy, booster ability, clinical utility will basically become very important, and we view that as, quite frankly, a significant opportunity for our vaccine from a demand perspective, from a pricing perspective, given the clinical profile of our vaccine.”
De Pfizer CFO wist in maart al dat het virus endemisch wordt (dus voor altijd blijft rondgaan), wat ook impliceert dat het vaccin de overdracht van het virus niet voldoende zal tegengaan, dus dat groepsimmuniteit niet mogelijk is. En dat daar juist het verdienmodel in zit: om de zoveel tijd een prikje verkopen. En als “normal market conditions will start to kick in” dan hoef je niet meer een prijs te vragen die past bij een noodsituatie, maar kan je echt winst gaan maken. Je kunt de vraag stellen of ze wel hebben geprobeerd een vaccin te ontwikkelen met een lange werkzaamheid dat ook de overdracht van het virus tegengaat. Zo’n vaccin kan je maar één keer verkopen.
Daar hang je dan onthoofd aan een brug met een limoentje in je reet.quote:
[..]
Net doen alsof het leven in Mexico überhaupt aangenamer is dan in Nederland
Weer een gevalletje van corona.
Origineel is dus wel even van Talk Talk hè?quote:
Omdat de hele QR code app ervoor is om mensen te sturen dmv het geven van privileges.quote:
[..]
Hetzelfde vinkje als iemand die negatief getest is, hoezo privileges?
Overigens vind ik 1G ook geen probleem, dus als we allemaal testen voor toegang; welke privileges dan precies?
En ja, als het 1G wordt dan neem ik, om de redenen uit mijn eerste post, ook gewoon de booster.
De suggestie werd gewekt dat men zich vanwege die "privileges" zou laten vaccineren, ik leg uit waarom dat voor mij niet geldt, en dan toch nog op zo'n manier blijven drammen omdat ik de QR-code app heb?
Echt, ik vind het geen enkel probleem als iemand niet-gevaccineerd is, maar dit soort zeikerige spelletjes om gevaccineerden per definitie maar van alles te verwijten is wat een hele nare sfeer geeft, misschien moet je daar eens over nadenken voor je mensen dingen gaat verwijten, want de niet-gevaccineerden in mijn omgeving hebben de app ook gewoon.
Wel gezond, maar geen app? Mag je niet naar een restaurant of winkelen.
In Oostenrijk mag je zelfs niet meer op straat zijn. In Tsjechie mag je niet naar het gemeentehuis of andere "public services".
Het is de pandemie van de angst, de samenleving is doodsbang (gemaakt).quote:
[..]
Het probleem is dat de samenleving gek is geworden.
Hoopte eigenlijk op 5Gquote:
Is dit met of zonder 2g?
Geprikt, getest, genezen, gezond, gepensioneerd...quote:
Omdat gevaccineerden het virus minder makkelijk doorgeven aan anderen dan ongevaccineerden. De booster houdt dat op peil.quote:
Waarom zou je als gezond jong mens een booster nemen? Is mij nog steeds volstrekt onduidelijk en niemand kan mij een goed argument geven.
Minder overdracht is veiliger voor je omgeving die misschien niet jong is, veiliger voor mensen die door zwakke gezondheid geen vaccin kunnen nemen, leidt tot lagere besmettingsgraad, tot lagere druk op de zorg, minder maatregelen nodig die ook jou en je naasten raken, minder economische schade en meer kans op in goede gezondheid leuke dingen kunnen zonder om de haverklap lockdowns.
Noem dat maar niks.
Je kan nog steeds nare dingen over houden aan een Corona besmetting ook al ben je 27 ofzo.quote:
[..]
Omdat gevaccineerden het virus minder makkelijk doorgeven aan anderen dan ongevaccineerden. De booster houdt dat op peil.
Minder overdracht is veiliger voor je omgeving die misschien niet jong is, veiliger voor mensen die door zwakke gezondheid geen vaccin kunnen nemen, leidt tot lagere besmettingsgraad, tot lagere druk op de zorg, minder maatregelen nodig die ook jou en je naasten raken, minder economische schade en meer kans op in goede gezondheid leuke dingen kunnen zonder om de haverklap lockdowns.
Noem dat maar niks.
Gebeurt niet vaak, dat klopt maar als je dat iemand kan besparen door een booster.
In welke mate zorgt iemand die een booster haalt voor minder overdracht? En als die andere (kwetsbare) wel een booster haalt, maakt dit dan nog significant verschil?quote:
[..]
Omdat gevaccineerden het virus minder makkelijk doorgeven aan anderen dan ongevaccineerden. De booster houdt dat op peil.
Minder overdracht is veiliger voor je omgeving die misschien niet jong is, veiliger voor mensen die door zwakke gezondheid geen vaccin kunnen nemen, leidt tot lagere besmettingsgraad, tot lagere druk op de zorg, minder maatregelen nodig die ook jou en je naasten raken, minder economische schade en meer kans op in goede gezondheid leuke dingen kunnen zonder om de haverklap lockdowns.
Noem dat maar niks.
Mensen die net een vaccin hebben gekregen zijn ~95% beschermd door circulerende antistoffen, mensen die Pfizer hebben gekregen zijn na zes maanden ~45% beschermd door circulerende antistoffen. Dus de booster zal ongeveer 2x minder overdracht verzorgen dan iemand die gevaccineerd is, en 20x minder overdracht dan iemand die ongevaccineerd is.quote:
[..]
In welke mate zorgt iemand die een booster haalt voor minder overdracht? En als die andere (kwetsbare) wel een booster haalt, maakt dit dan nog significant verschil?
(eventjes heel erg ceteris paribus want het hangt van heel veel andere dingen af)
Simpel gesteld, elke keer als het lichaam wordt blootgesteld aan dezelfde ziekteverwekker zal het zich beter wapenen ertegen.quote:
[..]
In welke mate zorgt iemand die een booster haalt voor minder overdracht? En als die andere (kwetsbare) wel een booster haalt, maakt dit dan nog significant verschil?
Ah, vandaar dat je boven de 60 amper te maken kan krijgen met griep of verkoudheid. Die griepprikken e.d. zijn dan ook nergens voor nodigquote:
[..]
Simpel gesteld, elke keer als het lichaam wordt blootgesteld aan dezelfde ziekteverwekker zal het zich beter wapenen ertegen.
Als jij 3x verkouden wordt in een winter, dan heb je 3x een ander verkoudhridsvirus gehad.quote:
[..]
Ah, vandaar dat je boven de 60 amper te maken kan krijgen met griep of verkoudheid. Die griepprikken e.d. zijn dan ook nergens voor nodig
Er zijn ongelooflijk veel virussen die verantwoordelijk zijn voor verkoudheidsklachten
Griep vaccineren we elk jaar omdat er elk jaar een nieuwe variant is die zoveel verschilt met de rest dat we daar geen immuniteit tegen hebben.
En om dat door te trekken, weet je waarom we geen HIV vaccin hebben?
Omdat dat virus zo snel muteert dat op moment van prikken er al een andere variant dominant is in je lichaam dan waat dat vaccin op is gebaseerd, zelfs al zou het vaccin specifiek voor jou zijn gemaakt.
Opmerkelijke motivatie maar wel nobel. Echter de kwetsbaren beschermen zichzelf het beste door ook ff prikje te gaan halenquote:
[..]
Ik heb die prik enkel genomen om kwetsbaren te beschermen en dat lijkt behoorlijk tegen te vallen...
De mogelijke gevolgen van corona zijn ook voor jonge mensen ernstig. En stel, als er maar 1% van alle jongeren naar het ziekenhuis moet vanwege die ernstige gevolgen heb je altijd nog substantiële zorgdruk.quote:
Waarom zou je als gezond jong mens een booster nemen? Is mij nog steeds volstrekt onduidelijk en niemand kan mij een goed argument geven.
Cringequote:
Jaja, dat weet ik ook wel.quote:
[..]
Origineel is dus wel even van Talk Talk hè?
Vertaling, ''Geen twijfel'' Het is mijn leven'' Zo duidelijk?
Minder kans op verspreiding.quote:
Waarom zou je als gezond jong mens een booster nemen? Is mij nog steeds volstrekt onduidelijk en niemand kan mij een goed argument geven.