Zeker weten doe je het nooit. Maar volgens mij zijn daar echt ruim voldoende waarborgen voor…quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:34 schreef phpmystyle het volgende:
@:trein2000
We kunnen er niet omheen: grondrechten voor iedereen wordt met voeten getreden. Vrijheid beperkt etc etc. Qr codes, digitale kooien.
Als dit straks achter de rug is, weten we dan zeker dat al deze maatregelen weer de kast in gaan en niet gebruikt worden voor doelstellingen die niet zo essentieel zijn of zo nijpend zoals deze pandemie of een oorlog?
Als je tags nodig hebt om te duiden dat je cynisch bent lukt cynisch zijn niet echt he?quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:35 schreef Vallon het volgende:
[..]
[cynisch]Je mag (hier) niet verwijzen naar het verleden want voor je het weet, krijg je een Godwin aan je broek omdat oorzaak en gevolg is voorbehouden aan andere groep.[/cynisch]
In een commissievergadering vorige week kwam vanuit D66 (en de Jonge) naar voren dat ze delen van de coronawet op willen nemen in de Wet Publieke Gezondheid. Één van die delen ging over de coronapas.quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zeker weten doe je het nooit. Maar volgens mij zijn daar echt ruim voldoende waarborgen voor…
Mark en Hugo lieten vanavond flink doorschemeren dat ze echt zsm terug willen naar het oude normaal, maar dat kan niet instant. De wil is er echt wel.quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:34 schreef phpmystyle het volgende:
@:trein2000
We kunnen er niet omheen: grondrechten voor iedereen wordt met voeten getreden. Vrijheid beperkt etc etc. Qr codes, digitale kooien.
Als dit straks achter de rug is, weten we dan zeker dat al deze maatregelen weer de kast in gaan en niet gebruikt worden voor doelstellingen die niet zo essentieel zijn of zo nijpend zoals deze pandemie of een oorlog?
Met één kanttekening. De Jonge heeft vaker gezegd dat de QR-code geen maatregel is, dat het maar een kleine moeite is en geen maatregel. Als daar geen duidelijke uitspraak over komt, dat die op dat moment ook verdwijnt vertrouw ik het 'terug naar oude normaal' niet.quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:39 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Mark en Hugo lieten vanavond flink doorschemeren dat ze echt zsm terug willen naar het oude normaal, maar dat kan niet instant.
Iedereen is het zat. Maar er moet een steekhoudende exitstrategie komen hoe we toe gaan werken naar een situatie zonder maatregelen of iig beperkt maatregelen.
Was het niet zo dat Hugo dat schetste als een mogelijkheid? Vanavond zei hij juist weer dat ze het liefst morgen van die QR af willen maar dat ze nu in alle redelijkheid geen alternatief zien anders dan generieke lockdowns.quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:37 schreef chratnox het volgende:
[..]
In een commissievergadering vorige week kwam vanuit D66 (en de Jonge) naar voren dat ze delen van de coronawet op willen nemen in de Wet Publieke Gezondheid. Één van die delen ging over de coronapas.
Ik ben er juist bang voor dat er te weinig waarborgen zijn als die tijdelijke wet opgerolt wordt in een definitieve wet, wat wel is waar ze naartoe werken.
Ik snap wat je zegt maar denk tegelijkertijd dat we het niet groter moeten maken dan het is. We hebben nu al twee jaar te maken met ernstige beperkingen als gevolg van corona. Het legt de halve (en bij vlagen de hele maatschappij lam, een nog duidelijker voorbeeld van uitzonderlijke omstandigheden ga je niet vinden. Wat dat betreft ben ik niet zo heel bang voor precedentwerking.quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:35 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ok, duidelijk. Wel mee eens.
[..]
Op dit moment inderdaad niet. Als Covid-19 inderdaad blijft en een zorgdruk op blijft leveren zal dat tot gevolg hebben dat de baseline hoger ligt, waardoor er minder ruimte is voor Influenza in de griepseizoenen. Het risico op een (te) grote zorgdruk in die periode is aanwezig. Ik maak me er zorgen over dat dit een precedent schept.
Een soort schadevergoedingsmaatregel dusquote:Is dat dan de patiënt met de fabrikant of de regering met de fabrikant? Als de VS enige indicatie is gaan dat soort processen jaren duren, terwijl zo'n patiënt zijn of haar leven ingrijpend moet veranderen na zo'n situatie. Ik zou dan voor een scenario zijn waar het risico door de staat gedragen wordt en die de verantwoordelijkheid bij de fabrikant legt, puur en alleen om te voorkomen dat het jaren gaat duren.
Maar wel al staande praktijk. 1G maar dan andersquote:Maar dat is er nu nog niet door. Als ik erover nadenk is het weren voor kinderopvang eigenlijk een beetje hetzelfde als 1G
Valt wel mee toch? Als de zorgbelasting duurzaam op een acceptabel niveau is gebracht heb je ook geen prikplicht meer nodig.quote:Ja, eens. Maar die uitzonderlijke maatregelen grijpen in een situatie die ook na de acute fase is. Dat moet duidelijk geschetst worden.
Scherp. Ik deel de bezorgdheid wel hoor. Het is een kleine stap om ons in een blijvende controletool te rommelen.quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:41 schreef chratnox het volgende:
[..]
Met één kanttekening. De Jonge heeft vaker gezegd dat de QR-code geen maatregel is, dat het maar een kleine moeite is en geen maatregel. Als daar geen duidelijke uitspraak over komt, dat die op dat moment ook verdwijnt vertrouw ik het 'terug naar oude normaal' niet.
De tijdelijke wet is ook onderdeel van de Wpgquote:Op dinsdag 16 november 2021 23:37 schreef chratnox het volgende:
[..]
In een commissievergadering vorige week kwam vanuit D66 (en de Jonge) naar voren dat ze delen van de coronawet op willen nemen in de Wet Publieke Gezondheid. Één van die delen ging over de coronapas.
Ik ben er juist bang voor dat er te weinig waarborgen zijn als die tijdelijke wet opgerolt wordt in een definitieve wet, wat wel is waar ze naartoe werken.
Ik weet het niet meer exact. In dat debat gaf de Jonge meerdere malen aan dat griep echt niet onderschat moest worden en dat de zorgdruk die dat oplevert ook goed te voorkomen is met dezelfde maatregelen. Toen iemand (volgens mij vd Plas) vroeg hoe 't dan zat met maatregelen tegen Influenza gaf de Jonge aan dat dat zinvol zou kunnen zijn oid. Dit is uit mn hoofd even een beetje hoe dat gesprek ging.quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:41 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Was het niet zo dat Hugo dat schetste als een mogelijkheid? Vanavond zei hij juist weer dat ze het liefst morgen van die QR af willen maar dat ze nu in alle redelijkheid geen alternatief zien anders dan generieke lockdowns.
Ah ja, net als de sluiting van terassen geen maatregel was omdat de avondklok de eerste maatregel was die er af ging. Dat woordenspel moeten ze echt staken, het is bijzonder schadelijk.quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:41 schreef chratnox het volgende:
[..]
Met één kanttekening. De Jonge heeft vaker gezegd dat de QR-code geen maatregel is, dat het maar een kleine moeite is en geen maatregel. Als daar geen duidelijke uitspraak over komt, dat die op dat moment ook verdwijnt vertrouw ik het 'terug naar oude normaal' niet.
Of dat een sectorensluiting geen maatregel is, maar dat we de sector vriendelijk verzoeken de deuren te sluitenquote:Op dinsdag 16 november 2021 23:44 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ah ja, net als de sluiting van terassen geen maatregel was omdat de avondklok de eerste maatregel was die er af ging. Dat woordenspel moeten ze echt staken, het is bijzonder schadelijk.
Er zijn nog genoeg andere landen. Misschien niet in Nederland nee.quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zeker weten doe je het nooit. Maar volgens mij zijn daar echt ruim voldoende waarborgen voor…
Het als de rest van Europa. Hugo! Actie!quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:48 schreef Spablauw214 het volgende:
Armand Girbes zegt op radio 1 dat ze gewoon morgen moeten starten met boosteren omdat het voor deze golf wel degelijk verschil kan maken.
het hoofdstuk heet inderdaad tijdelijk maar waar staat de einddatum?quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:44 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De tijdelijke wet is ook onderdeel van de Wpg![]()
Dat maakt op zich geen verschil
Klopt, ze zijn niet heimelijk de samenleving aan het veranderen. Iets waar ik hen eerder wel van verdacht heb.Ze doen er echt alles aan om het zo normaal mogelijk te regelen, zeker bij Hugo is de wil er wel.quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:39 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Mark en Hugo lieten vanavond flink doorschemeren dat ze echt zsm terug willen naar het oude normaal, maar dat kan niet instant. De wil is er echt wel.
Iedereen is het zat. Maar er moet een steekhoudende exitstrategie komen hoe we toe gaan werken naar een situatie zonder maatregelen of iig beperkt maatregelen.
FVD hé.quote:Op woensdag 17 november 2021 00:08 schreef Ondeugend_is_woedend het volgende:
Edit: Soms moet ik mijn mond houden
Precies.. helium!quote:
Gideon mag wel uit nu.quote:Op woensdag 17 november 2021 00:14 schreef DonDruiper het volgende:
Gideon heeft nog steeds een aardappel in z'n keel
Nee man. Gideon is hartstikke homo.quote:Op woensdag 17 november 2021 00:16 schreef Dutch_view het volgende:
Agema en Van Meijeren zouden vast een leuk stel zijn samen, beiden schreeuwerds
Oh god. Ik zie al de kinderen voor me. Lekker schreeuwend.quote:Op woensdag 17 november 2021 00:16 schreef Dutch_view het volgende:
Agema en Van Meijeren zouden vast een leuk stel zijn samen, beiden schreeuwerds
Dat is toch gewoon de wet? Dat ook jongeren zelf mogen bepalen wat er met hun lichaam gebeurt.quote:Op woensdag 17 november 2021 00:17 schreef Vallon het volgende:
TK Hugo: benoemd het recht op het eigen lichaam, alleen wanneer die kan worden geschonden door een prik.
Dit in reactie dat een kind gewoon zonder medeweten van zijn ouders bij de GGD ene prik kan halen, - wat ook mijn N=1 waarneming is. En dan Hugo die zegt dat alle jongeren van 12 t/m 15 uitstekend weten wat zij willen en dat zij dat kunnen overzien. How low can you go met dit wensdenken, ook in de brieven die ik ken staan klinkklare nonsens die uitgaan van algemeenheden. Ik herken ook de emotionele chantage.
En toch is het wel goed de jeugd wat vertrouwen te geven en niet als wilsonbekwaam neer te zetten.quote:Op woensdag 17 november 2021 00:17 schreef Vallon het volgende:
TK Hugo: benoemd het recht op het eigen lichaam, alleen wanneer die kan worden geschonden door een prik.
Dit in reactie dat een kind gewoon zonder medeweten van zijn ouders bij de GGD een prik kan halen, - wat ook mijn N=1 waarneming is. En dan Hugo die zegt dat alle jongeren van 12 t/m 15 uitstekend weten wat zij willen en dat zij dat kunnen overzien. How low can you go met dit wensdenken, ook in de brieven die ik ken staan klinkklare nonsens die uitgaan van algemeenheden. Ik herken ook de emotionele chantage.
Maar mensen die geen prik willen worden weggezet als en met allerlei termen dat zij gek zijn en/of anderen een terreur bezorgen.quote:Op woensdag 17 november 2021 00:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is toch gewoon de wet? Dat ook jongeren zelf mogen bepalen wat er met hun lichaam gebeurt.
Rutte en Blokkerquote:Op woensdag 17 november 2021 00:20 schreef Ondeugend_is_woedend het volgende:
Zijn er nog meer kamerleden te koppelen?
Dat doet toch niets af aan het feit dat een jongere dit recht heeft?quote:Op woensdag 17 november 2021 00:20 schreef Vallon het volgende:
[..]
Maar mensen die geen prik willen worden weggezet als en met allerlei termen dat zij gek zijn en/of anderen een terreur bezorgen.
Hugoquote:Als we allemaal voor in de bus willen zitten we uiteindelijk toch achterin.
Tuurlijk en daarom vorafgaand het prikken even contact opnemen met de ouders en als die het er niet mee eens zijn, dat het kind via de huisarts alsnog een prik kan krijgen.quote:Op woensdag 17 november 2021 00:19 schreef Ondeugend_is_woedend het volgende:
[..]
En toch is het wel goed de jeugd wat vertrouwen te geven en niet als wilsonbekwaam neer te zetten.
Helemaal mee eens.quote:Op woensdag 17 november 2021 00:19 schreef Ondeugend_is_woedend het volgende:
[..]
En toch is het wel goed de jeugd wat vertrouwen te geven en niet als wilsonbekwaam neer te zetten.
Je maakt het graag wat moeilijker?quote:Op woensdag 17 november 2021 00:23 schreef Vallon het volgende:
[..]
Tuurlijk en daarom vorafgaand het prikken even contact opnemen met de ouders en als die het er niet mee eens zijn, dat het kind via de huisarts alsnog een prik kan krijgen.
Het is geen kwestie van niet vertrouwen, dat geldt wmb trouwens ook omgekeerd dat een GGD'er best mag vragen aan een zlefstandig (geacht) kind - zonder dat de ouders er bij zijn - of die een prik wel echt zelf wil.
Peter Kwint en Carolinequote:Op woensdag 17 november 2021 00:20 schreef Ondeugend_is_woedend het volgende:
Zijn er nog meer kamerleden te koppelen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |