Zonder gekheid, best een goed ideequote:Op dinsdag 16 november 2021 22:17 schreef capricia het volgende:
Ik stel voor dat we al het ongevaccineerde zorgpersoneel uit België (die straks zonder werk zitten!) uitnodigen om in NL te solliciteren.
Brits personeel idem.
Wat mij betreft gaan we zo snel mogelijk naar 1g, want pas daarna kunnen we naar acceptatie en van het maatregel circus af.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hartstikke ontwenselijk. Overal voor testen.
Acceptatie.
Acceptatie.
Ook de schuld van Hugo dit.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:17 schreef DonDruiper het volgende:
Corona is echt super erg enzo, maar zit er ook iemand Nederland te kijken?
Man man man..
En worden straks massaal ontslagen. Dus lijkt me prima om een wervingscampagne op te zetten.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zonder gekheid, best een goed idee
Veel van hen zijn toch al besmet geweest gok ik.
En hoe wil je precies naar een 1G beleid zonder QR?quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:18 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Wat mij betreft gaan we zo snel mogelijk naar 1g, want pas daarna kunnen we naar acceptatie en van het maatregel circus af.
De weg die we nu zijn ingeslagen met de QR codes lijkt niet het gewenste resultaat op te leveren en ik zie niet in hoe het strenger/uitbreiden van de QR code ineens het ei van Columbus is.
Dus dan kunnen we nog 2 maanden aanmodderen ermee maar liever slaan we die stap over.
Nederland kennende komt er dan één of andere administratieve hoepel waar niet omheen gewerkt kan worden waardoor het niet kan.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:17 schreef capricia het volgende:
Ik stel voor dat we al het ongevaccineerde zorgpersoneel uit België (die straks zonder werk zitten!) uitnodigen om in NL te solliciteren.
Brits personeel idem.
Kunnen we eindelijk opschalen.
ach die man is een CDA man toch.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:16 schreef OProg het volgende:
[..]
Gommers ben ik pas de afgelopen maanden vervelend gaan vinden.
Klagen dat je je zorgen maakt over 6 ipv 4 aan een talkshowtafel. Want ook door dat je zelf kwetsbaar bent. Maar dan wel 3 dagen eerder in een volle Kuip. En een paar dagen later in een volle zaal bij je eigen boekpresentatie. In de zomer nog zeggen dat je weer anoniem wil zijn straks. Maar dan wel druk met een boek over Gommers.
Nee. Als ik zeg dat ik de persco's niet kijk omdat ik me er aan erger en er geen reet aan vind moet ik die lijn ook doortrekken bij het Nederlands elftalquote:Op dinsdag 16 november 2021 22:17 schreef DonDruiper het volgende:
Corona is echt super erg enzo, maar zit er ook iemand Nederland te kijken?
Man man man..
Dat is dan ook het issue waar we hier (Fok) al vaker over hebben gedreuteld. Het virus kan niet worden uitgetrapt, zegt Hugo nu (en destijds wat anders). Vervolgens gaat (Hugo) afleiden door het over de griep te hebben wat totaal onvergelijkbaar is.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:18 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Dan slaat het beleid dus echt helemaal nergens op.
Jamaar Hugo, corona is geen griepje.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:20 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat is dan ook het issue waar we hier (Fok) al vaker over hebben gedreuteld. Het virus kan niet worden uitgetrapt, zegt Hugo nu (en destijds wat anders). Vervolgens gaat (Hugo) afleiden door het over de griep te hebben wat totaal onvergelijkbaar is.
Met dit niveau heb je ook niets op een WK te zoeken.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:17 schreef DonDruiper het volgende:
Corona is echt super erg enzo, maar zit er ook iemand Nederland te kijken?
Man man man..
Gaat wss niet gebeuren, ze kunnen zich niet veroorloven een grote groep te ontslaan en de zorg te breken, dus het is naar mijn mening bang makerij vanuit de regering en ze zullen hierdoor de deadline elke keer verlengen.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:19 schreef capricia het volgende:
[..]
En worden straks massaal ontslagen. Dus lijkt me prima om een wervingscampagne op te zetten.
Beginnen met België.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:19 schreef chratnox het volgende:
[..]
Nederland kennende komt er dan één of andere administratieve hoepel waar niet omheen gewerkt kan worden waardoor het niet kan.
Ik verlang er gewoon van terug naar toen ik de cojona had en geen fut had om tv te kijken.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:17 schreef DonDruiper het volgende:
Corona is echt super erg enzo, maar zit er ook iemand Nederland te kijken?
Man man man..
Ik zou me per direct ziek melden. Eerst in de linie mogen werken en dan opeens je baan kwijt raken. Doe normaal.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:21 schreef Bredemug het volgende:
[..]
Gaat wss niet gebeuren, ze kunnen zich niet veroorloven een grote groep te ontslaan en de zorg te breken, dus het is naar mijn mening bang makerij vanuit de regering en ze zullen hierdoor de deadline elke keer verlengen.
Dat maakt niet uit. Alleen maar beter.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:21 schreef Bredemug het volgende:
[..]
Gaat wss niet gebeuren, ze kunnen zich niet veroorloven een grote groep te ontslaan en de zorg te breken, dus het is naar mijn mening bang makerij vanuit de regering en ze zullen hierdoor de deadline elke keer verlengen.
Die zal je eerst moeten houden ja.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:19 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En hoe wil je precies naar een 1G beleid zonder QR?
Ik verwacht eerder dat wij tegen die tijd ook een vaccinatieplicht op de werkplek hebben. In elk geval bij de overheid en de publieke sector.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:19 schreef chratnox het volgende:
[..]
Nederland kennende komt er dan één of andere administratieve hoepel waar niet omheen gewerkt kan worden waardoor het niet kan.
Ja, erg logische keuze. Die vaccinaties werken zo goed.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik verwacht eerder dat wij tegen die tijd ook een vaccinatieplicht op de werkplek hebben. In elk geval bij de overheid en de publieke sector.
Beetje onderscheid vermogen kan geen kwaad.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik verwacht eerder dat wij tegen die tijd ook een vaccinatieplicht op de werkplek hebben. In elk geval bij de overheid en de publieke sector.
Wat gaat 1G opleveren ? je blijft in de allerbeste situatie een groep houden van 1-2miljoen mensen die niet te vaccineren zijn en dus zullen zorgen voor zorgbelasting.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:18 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Wat mij betreft gaan we zo snel mogelijk naar 1g, want pas daarna kunnen we naar acceptatie en van het maatregel circus af.
De weg die we nu zijn ingeslagen met de QR codes lijkt niet het gewenste resultaat op te leveren en ik zie niet in hoe het strenger/uitbreiden van de QR code ineens het ei van Columbus is.
Dus dan kunnen we nog 2 maanden aanmodderen ermee maar liever slaan we die stap over.
Ja maar dan kunnen die gevaccineerde jongeren met hun test de gevaccineerde ouderen beschermen. Die gevaccineerde ouderen waarbij het vaccin minder goed werkt, maar die natuurlijk ook gewoon naar het restaurant willen. En die twee groepen gaan dan weer samen de ongevaccineerde jongeren beschermen. Door de ongevaccineerde jongeren buiten te sluiten.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:07 schreef Discombobulate het volgende:
1G is wel echt mega debiel. Dan heb je als collectief een vaccin genomen en moet je alsnog testen. Voor ouderen snap ik het, maar dan hebben jonge gezonde mensen dat vaccin echt voor jan lul genomen.
Beter gelijk doorstomen naar 5G:quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:23 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Die zal je eerst moeten houden ja.
Maar we kunnen eerst naar 2g, dan QR voor niet essentiële winkels, vervolgens QR op het werk, daarna 2g ook voor essentiële winkels om daarna alsnog uit te komen dat we nog steeds teveel druk op de ziekenhuizen hebben.
Liever slaan we dat allemaal over.
Dat is niet wat hij en Rutte zeiden. Het virus gaat niet weg, ze willen een zekere acceptatie voor wat betreft hogere zorgdruk zodat we met lichte maatregelen de status quo kunnen handhaven.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:25 schreef Johannes788 het volgende:
Minister Hugo de Jonge zojuist:
“We moeten leren leven met het coronavirus. Denken dat het over een paar maanden over is en niet volgende winter kan terugkomen – daarvoor hebben we op dit moment onvoldoende grond. Kortom: we moeten ons echt voorbereiden op de lange termijn.”
Bron: https://twitter.com/aukev(...)718776429731851?s=21
Kortom, nog paar jaar corona maatregelen.
Omdat dat voor mijn gevoel de laatste stap is voordat we daadwerkelijk naar andere oplossingen willen kijken.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:25 schreef Vallon het volgende:
[..]
Wat gaat 1G opleveren ? je blijft in de allerbeste situatie een groep houden van 1-2miljoen mensen die niet te vaccineren zijn en dus zullen zorgen voor zorgbelasting.
Omdat als je uit de 150 Kamerleden alle coalitieleden en idioten wegstreept, je nog maar een stuk of vijf kamerleden overhoudt. Maximaal.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:29 schreef chratnox het volgende:
de Jonge zegt nu op een vrij complexe manier dat een strategie voor de endemische situatie nog wel een tijd kan duren. De vraag die gesteld werd was toch wat de strategie voor de lange termijn ging worden, hoe kan het dat ze zich hiermee het bos in laten sturen?
Zullen we met wat mensen uit dit topic een partij oprichten?quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Omdat als je uit de 150 alle coalitieleden en idioten wegstreept, je nog maar een stuk of vijf kamerleden overhoudt. Maximaal.
Ze werken prima, helaas niet met wat ze zouden moeten doen: permanent/duurzame immuniteit geven tegen besmetting, replicatie en transmissie zodat er geen (ernstige) gevolgen ontstaan.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:24 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Ja, erg logische keuze. Die vaccinaties werken zo goed.
Er is geen langetermijnvisie. Slechts een summier uitgewerkt uitgangspunt. Ik denk dat ze afkijken wat Duitsland en consorten doen. Nederland is in de pandemie nooit een trendsetter geweest.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:29 schreef chratnox het volgende:
de Jonge zegt nu op een vrij complexe manier dat een strategie voor de endemische situatie nog wel een tijd kan duren. De vraag die gesteld werd was toch wat de strategie voor de lange termijn ging worden, hoe kan het dat ze zich hiermee het bos in laten sturen?
Omdat men dat wil. Het ander antwoord plaats het Kabinet en indirect de goegemeente voor een veel te grote verandering van denkwijze. De halve wereld is ingesteld om terugdringen van besmettingen met vaccinatie met als primaire doel terugdringen van zorglast, zonder te kijken voor wie dat precies nuttig is.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:29 schreef chratnox het volgende:
de Jonge zegt nu op een vrij complexe manier dat een strategie voor de endemische situatie nog wel een tijd kan duren. De vraag die gesteld werd was toch wat de strategie voor de lange termijn ging worden, hoe kan het dat ze zich hiermee het bos in laten sturen?
Op basis van huidige calculaties (jaarlijks 20-30K--> 3-4K op IC) , die ik deel, is het verwachte aantal van 500-700 dus te veel.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:33 schreef Spablauw214 het volgende:
25 IC-opnames per dag is acceptabel. Ligduur 14 dagen, dus 350 man bezetting is acceptabel.
Nee, dat merk ik inderdaad. Maar de vragen aan Rutte waren letterlijk wat de lange termijnvisie was. Het antwoord van Rutte daarop was dat de Jonge die ging schetsen. Op dit moment schetst hij het potentiële proces tot een strategie, meer niet.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:32 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Er is geen langetermijnvisie. Slechts een summier uitgewerkt uitgangspunt. Ik denk dat ze afkijken wat Duitsland en consorten doen. Nederland is in de pandemie nooit een trendsetter geweest.
Omdat kamerleden vragen stellen om zichzelf te profileren en vaak maar half luisteren naar het antwoord en uiteindelijk knikken en weer gaan zitten.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:29 schreef chratnox het volgende:
de Jonge zegt nu op een vrij complexe manier dat een strategie voor de endemische situatie nog wel een tijd kan duren. De vraag die gesteld werd was toch wat de strategie voor de lange termijn ging worden, hoe kan het dat ze zich hiermee het bos in laten sturen?
Ja.. We're fuckedquote:Op dinsdag 16 november 2021 22:36 schreef OProg het volgende:
[..]
Omdat kamerleden vragen stellen om zichzelf te profileren en vaak maar half luisteren naar het antwoord en uiteindelijk knikken en weer gaan zitten.
I'm inquote:Op dinsdag 16 november 2021 22:31 schreef chratnox het volgende:
[..]
Zullen we met wat mensen uit dit topic een partij oprichten?
quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:36 schreef DonDruiper het volgende:
Maar behalve maatregelen kunnen we misschien ook al iets gaan doen aan opschalen van de zorg?
Dat vraag ik me ook af, ergens gaat iets mis. Maar ik ben blij dat enige mate van acceptatie bespreekbaar lijkt te worden, en dat ze inzien dat je niet alles kan voorkomen met maatregelen.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:36 schreef chratnox het volgende:
[..]
Nee, dat merk ik inderdaad. Maar de vragen aan Rutte waren letterlijk wat de lange termijnvisie was. Het antwoord van Rutte daarop was dat de Jonge die ging schetsen. Op dit moment schetst hij het potentiële proces tot een strategie, meer niet.
Overigens, de Jonge noemde net 25 IC opnames per dag als grenswaarde. 25 IC opnames per dag houdt in dat je een (constante) bezetting hebt van 400 IC bedden als je dat op de langere termijn hebt.
Rutte noemde dus net 300, de Jonge nu 400, Gommers heeft eerder 100 genoemd. Als de acceptabele (constante) stroom 400 IC bedden is zitten we nu dus nog binnen de bandbreedte, waarom dan die overreactie? Als die acceptabele (constante) stroom nu te hoog is, is die 400 dus niet realistisch.
Doet me niet zoveel hoorquote:Op dinsdag 16 november 2021 22:38 schreef dick_laurent het volgende:
Zozo. 2-0 zie ik net op NOS @:Dondruiper
Hebbie toch nog een klein feessie vanavond!
"Maar ik heb wel de vraag gesteldquote:Op dinsdag 16 november 2021 22:36 schreef OProg het volgende:
[..]
Omdat kamerleden vragen stellen om zichzelf te profileren en vaak maar half luisteren naar het antwoord en uiteindelijk knikken en weer gaan zitten.
Aangezien ze in de 2e kamer vrij goed zijn in zinloze inhoudsloze kreten roepen, zie ik niet in waarom ik me niet ook zou kunnen aansluiten.quote:
Hoe kan je een lange termijn visie hebben op zo'n onvoorspelbaar virus?quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:32 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Er is geen langetermijnvisie. Slechts een summier uitgewerkt uitgangspunt. Ik denk dat ze afkijken wat Duitsland en consorten doen. Nederland is in de pandemie nooit een trendsetter geweest.
Was uw ratel stuk.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:41 schreef Haags het volgende:
Kan de tweede kamer zich alvast gaan richten op het najaar van 2022, hoe gaan we die groepswedstrijden van het Nederlands elftal kijken, welk advies? Hoeveel mensen thuis? Cafe´s met grote schermen?
Virus uitsmeren yoquote:Op dinsdag 16 november 2021 22:39 schreef Vallon het volgende:
TK Hugo: QR is geen middel om de besmetting te verminderen maar mensen samen te laten zijn...
ik word cynisch; wat je juist niet wil
Plastic bekertjes met namen erop staan hier al klaar!quote:
Dit vage gelul heb je niks aan.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:43 schreef phpmystyle het volgende:
Uitgangspunt is blijkbaar wel geen beperkingen op termijn voor niet risicogroepen of gevaccineerden zegt ie.
Ze lijken wel redelijk voor ogen te hebben waar ze naartoe willen alleen dat ligt nog een beetje gevoelig.quote:
Probleem voor later. Beginnen we in september 2022 wel eens mee om over na te denken.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:41 schreef Haags het volgende:
Kan de tweede kamer zich alvast gaan richten op het najaar van 2022, hoe gaan we die groepswedstrijden van het Nederlands elftal kijken, welk advies? Hoeveel mensen thuis? Cafe´s met grote schermen?
"Hugo is ook goed bezig om gemoduleerd, proportioneel de samenleving in differentiatie te placeren met als doel een zo laag mogelijk risico anderen thuis te kunnen besmetten en dat maakt voor de afweging dat we dat risico digitaal verder moeten beperken."quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:40 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Aangezien ze in de 2e kamer vrij goed zijn in zinloze inhoudsloze kreten roepen, zie ik niet in waarom ik me niet ook zou kunnen aansluiten.
Dat gevoel heb ik ook ja.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:43 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ze lijken wel redelijk voor ogen te hebben waar ze naartoe willen alleen dat ligt nog een beetje gevoelig.
Jij de taart, ik neem koffie en bier mee. Komt goed ditquote:Op dinsdag 16 november 2021 22:40 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Aangezien ze in de 2e kamer vrij goed zijn in zinloze inhoudsloze kreten roepen, zie ik niet in waarom ik me niet ook zou kunnen aansluiten.
Ja, alleen een deel van de samenleving is niet klaar voor acceptatie en zal altijd maatregelen eisen. Ze moeten gewoon nog tijd kopen deze winter. Daarnaast moeten eerst de cijfers omlaag zodat we vanuit daar de status quo kunnen handhaven.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:43 schreef phpmystyle het volgende:
Uitgangspunt is blijkbaar wel geen beperkingen op termijn voor niet risicogroepen of gevaccineerden zegt ie.
Ik doe ook mee en neem mee ..... COVID-19?quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:44 schreef Molo het volgende:
[..]
Jij de taart, ik neem koffie en bier mee. Komt goed dit
Die gasten lopen vast in hun eigen woordenbrei.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:39 schreef Vallon het volgende:
TK Hugo: QR is geen middel om de besmetting te verminderen maar mensen samen te laten zijn...
ik word cynisch; wat je juist niet wil
quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:43 schreef Vallon het volgende:
[..]
"Hugo is ook goed bezig om gemoduleerd, proportioneel de samenleving in differentiatie te placeren met als doel een zo laag mogelijk risico anderen thuis te kunnen besmetten en dat maakt voor de afweging dat we dat risico digitaal verder moeten beperken."
Ik begin hem door te krijgen dat hij gaat raaskallen als hij het niet weet en dan gewoon andere landen navolgt.
Kleine schermen, grote zijn niet meer leverbaar want China zit nog steeds op slotquote:Op dinsdag 16 november 2021 22:41 schreef Haags het volgende:
Kan de tweede kamer zich alvast gaan richten op het najaar van 2022, hoe gaan we die groepswedstrijden van het Nederlands elftal kijken, welk advies? Hoeveel mensen thuis? Cafe´s met grote schermen?
Ff kiekequote:
quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:45 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Ik doe ook mee en neem mee ..... COVID-19?
Ze moeten het nog uitwerken maar ze lijken echt te sturen richting op middellange termijn terug naar normaal voor niet-risicogroepen en gevaccineerden.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:47 schreef Evenstar het volgende:
Normaal lult hij maar wat, maar op zich is wat hij nu zegt prima.
Ja, dat vond ik een column die de plank wat missloeg. Ik vind echter wel dat ze hier een punt heeft. Het is een heel gevaarlijke ontwikkeling om de meerderheid te laten beslissen wat een minderheid wel en niet mag.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:49 schreef OProg het volgende:
Rosanne die vond dat we maar met zijn allen een avondklok moesten hebben omdat ze dan zelf ook binnen bleef en geen risico liep. Die daar soort van voor lobbyde in de column is nu ineens voor zo’n groep.
Maar wat dan wel de oplossing is komt nooit natuurlijk.
De middellange termijn... ik koop vast een kaartje voor Pinkpop 2028.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:50 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ze moeten het nog uitwerken maar ze lijken echt te sturen richting op middellange termijn terug naar normaal voor niet-risicogroepen en gevaccineerden.
Ja wel eens.. alweer godverdommequote:Op dinsdag 16 november 2021 22:47 schreef Evenstar het volgende:
Normaal lult hij maar wat, maar op zich is wat hij nu zegt prima.
in het kort gaat over vrijheden ontnemen van ongevaccineerden,Rosanne Hertzberger zegt dwang/ Ab draait het om.quote:
Klopt.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:50 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ze moeten het nog uitwerken maar ze lijken echt te sturen richting op middellange termijn terug naar normaal voor niet-risicogroepen en gevaccineerden.
Pompoenhummus?quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:50 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ja, dat vond ik een column die de plank wat missloeg. Ik vind echter wel dat ze hier een punt heeft. Het is een heel gevaarlijke ontwikkeling om de meerderheid te laten beslissen wat een minderheid wel en niet mag.
Dat voorbeeld met de 2 wolven en het lammetje die met zijn drieën mogen beslissen wat ze gaan lunchen vond ik wel een mooie.
Ik vind zowaar het argument van Ab wel aardig anders. Er is geen dwang. Maar je kan uit zelfbescherming sommige dingen niet.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:50 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ja, dat vond ik een column die de plank wat missloeg. Ik vind echter wel dat ze hier een punt heeft. Het is een heel gevaarlijke ontwikkeling om de meerderheid te laten beslissen wat een minderheid wel en niet mag.
de bekende discussie als hellend vlak, dat een ander gaat uitmaken wat mijn of jouw vrijheid waard is of zou zijn.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:51 schreef michiel_merk het volgende:
[..]
in het kort gaat over vrijheden ontnemen van ongevaccineerden,Rosanne Hertzberger zegt dwang/ Ab draait het om.
Gnawd?quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:51 schreef michiel_merk het volgende:
[..]
in het kort gaat over vrijheden ontnemen van ongevaccineerden,Rosanne Hertzberger zegt dwang/ Ab draait het om.
Sluit het substitutie effect niet uit waardoor het netto effect 0 wordt.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:50 schreef Evenstar het volgende:
Ik vind het zo onzinnig als men zegt dat maatregel X niet gaat werken, omdat mensen die uitgesloten gaan worden alsnog andere dingen gaan doen.
Hoe dan ook zal het reductie opleveren.
Als ze nou een prikje halen... tadaaa! Ze doen weer mee!quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:53 schreef Derrazi het volgende:
Hugo vindt het niet proportioneel om gevaccineerde te testen maar ongevaccineerden wel buiten te sluiten
Dat zou ik ook zeggen als meerderheid. Allemaal erg doorzichtig.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:53 schreef Derrazi het volgende:
Hugo vindt het niet proportioneel om gevaccineerde te testen maar ongevaccineerden wel buiten te sluiten
Zonder flauwigheid. Zou jij gaan nadenken over jouw arbeidscarrière als jij de komende jaren geconforonteerd wordt met deels digitaal onderwijs, fysiek alleen met mondkapjes en afstand, en continu "onrust" door steeds veranderende regels?quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:51 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De middellange termijn... ik koop vast een kaartje voor Pinkpop 2028.
Zelfs Ab gaf aan dat wel/geen dwang een semantische discussie was. Dat je het zowel als dwang als geen dwang kunt zien.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:52 schreef OProg het volgende:
[..]
Ik vind zowaar het argument van Ab wel aardig anders. Er is geen dwang. Maar je kan uit zelfbescherming sommige dingen niet.
Het is inderdaad geen dwang. Als ik mijn kind vertel dat als ze niet goed leert de komende nachten buiten slaapt is het geen dwang.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:52 schreef OProg het volgende:
[..]
Ik vind zowaar het argument van Ab wel aardig anders. Er is geen dwang. Maar je kan uit zelfbescherming sommige dingen niet.
Ik ben echt flink kritisch op de aanpak maar de intentie lijkt wel goed te zijn en ze gaan niet bij voorbaat mee in het “we komen hier nooit meer uit” van de witte jassen.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:51 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De middellange termijn... ik koop vast een kaartje voor Pinkpop 2028.
"Je zou het kunnen zien als moord of als ongelukje, och och, semantische discussie. Het gaat erom, de persoon is dood en komt nooit meer terug.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:54 schreef chratnox het volgende:
[..]
Zelfs Ab gaf aan dat wel/geen dwang een semantische discussie was. Dat je het zowel als dwang als geen dwang kunt zien.
Het verneukeratieve is, in die groep van 1,5 miljoen (die de Jonge net noemde) zitten ontzettend veel mensen die vrijwel geen risico lopen van het virus. Waarom zouden die beschermd moeten worden?
Dan kunnen ze beter wachten op de booster, dan heb je een half jaar een groene pas en wie weet elke drie maandenquote:Op dinsdag 16 november 2021 22:54 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Als ze nou een prikje halen... tadaaa! Ze doen weer mee!
Zo lastig is het niet.
Dom gelul van de buitencategorie.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:52 schreef OProg het volgende:
[..]
Ik vind zowaar het argument van Ab wel aardig anders. Er is geen dwang. Maar je kan uit zelfbescherming sommige dingen niet.
Absoluut. Als digitaal 'onderwijs' tot het standaardpakket in de winter gaat behoren dan is de lol van mijn werk er wel vanaf. Als ik dan toch thuis moet gaan zitten dan ga ik wel code kloppen ofzo.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zonder flauwigheid. Zou jij gaan nadenken over jouw arbeidscarrière als jij de komende jaren geconforonteerd wordt met deels digitaal onderwijs, fysiek alleen met mondkapjes en afstand, en continu "onrust" door steeds veranderende regels?
Zou hij ook helemaal gelijk in hebben als:quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:53 schreef Derrazi het volgende:
Hugo vindt het niet proportioneel om gevaccineerde te testen maar ongevaccineerden wel buiten te sluiten
Pcies.... het kan zelf kiezen om goed te leren..... is het denkbeeld van een maakbare samenleving.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:55 schreef Derrazi het volgende:
[..]
Het is inderdaad geen dwang. Als ik mijn kind vertel dat als ze niet goed leert de komende nachten buiten slaapt is het geen dwang.
Het beschermen van minderheden is 1 van de grondbeginselen van een democratie maar dit is onacceptabel. Zeker omdat het in vrijwel alle gevallen op grond van oneigenlijke argumentatie is.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:57 schreef Evenstar het volgende:
Sorry hoor, zeuren dat de meerderheid het niet zou mogen beslissen snap ik niet zo. Moeten wij de minderheid de meerderheid maar laten gijzelen dus?
Vermoeden had ik al, zal wel voor meer jongeren onderwijzend personeel gelden. Denk dat het ook wel voor de zorg geldt, dag in dag uit mondkapjes, hygiene procedures. Dat is mentaal en fysiek erg zwaar.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:57 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Absoluut. Als digitaal 'onderwijs' tot het standaardpakket in de winter gaat behoren dan is de lol van mijn werk er wel vanaf. Als ik dan toch thuis moet gaan zitten dan ga ik wel code kloppen ofzo.
Kenmerken van een volwassen democratische rechtsstaat is wel dat je gerechtvaardigde belangen van minderheden ook respecteert. Democratie is meer dan een dictatuur van de meerderheid.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:57 schreef Evenstar het volgende:
Sorry hoor, zeuren dat de meerderheid het niet zou mogen beslissen snap ik niet zo. Moeten wij de minderheid de meerderheid maar laten gijzelen dus?
Geen concerten, geen kroegen, geen evenementen, omdat een bepaald deel weigert mee te doen?
of
Wel concerten, wel kroegen, wel evenementen, maar de weigeraars maar niet toelaten omdat die teveel risico lopen en het harder verspreiden?
Dat is natuurlijk flauw. Op het moment dat de meerderheid beslist dat het irritant is om verder weg te moeten parkeren en parkeerplaatsen voor invaliden niet nodig zijn wordt daar ook niet aan toegegeven, die parkeerplaatsen moeten er gewoon zijn.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:57 schreef Evenstar het volgende:
Sorry hoor, zeuren dat de meerderheid het niet zou mogen beslissen snap ik niet zo. Moeten de minderheid de meerderheid maar laten gijzelen dus?
Tuurlijk, helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:59 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het beschermen van minderheden is 1 van de grondbeginselen van een democratie maar dit is onacceptabel. Zeker omdat het in vrijwel alle gevallen op grond van oneigenlijke argumentatie is.
Veel mensen denken wat anders, ook experts. Waarom altijd hetzelfde clubje witte jassen aanschuift met dezelfde visie is mij een raadsel.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:55 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik ben echt flink kritisch op de aanpak maar de intentie lijkt wel goed te zijn en ze gaan niet bij voorbaat mee in het “we komen hier nooit meer uit” van de witte jassen.
De Belgen denken dat na de winter het ergste leed geleden is in de ziekenhuizen en dat het vanaf dan te behappen is met een beperkte set maatregelen. Kan het artikel zo gauw niet terugvinden dus weet ff niet waar ze dat op baseerden. Maar vermoedelijk is het gros van de onbeschermde groep dan in aanraking geweest met het virus en heeft enige vorm van immuniteit.
Je kan er niet zo simpel naar kijken, vooral omdat die grote groep nog steeds besmettelijk is en kan worden.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:57 schreef Evenstar het volgende:
Sorry hoor, zeuren dat de meerderheid het niet zou mogen beslissen snap ik niet zo. Moeten wij de minderheid de meerderheid maar laten gijzelen dus?
Geen concerten, geen kroegen, geen evenementen, omdat een bepaald deel weigert mee te doen?
of
Wel concerten, wel kroegen, wel evenementen, maar de weigeraars maar niet toelaten omdat die teveel risico lopen en het harder verspreiden?
Ja dat zijn van die dingen die op papier heel goed klinken: "We moeten gewoon duidelijkheid en perspectief hebben. Er moet een routekaart komen! Gewoon maatregelen/lockdown zodra je boven X besmettingen zit."quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:56 schreef OProg het volgende:
‘Stuur toch op de virusverspreiding’.
Maar mensen leggen dan nooit echt uit wat we dan moeten doen met de samenleving. En wie dan de Sjaak zijn.
Ook bij 100% vaccinatiegraad houd je deze shit voor een deel denk ik, wel minder hoor. Maar de komende golven gaat corona weer aan die spreekwoordelijke bijenkorf rammelen en komen er weer opnames.quote:Op dinsdag 16 november 2021 22:57 schreef Evenstar het volgende:
Sorry hoor, zeuren dat de meerderheid het niet zou mogen beslissen snap ik niet zo. Moeten wij de minderheid de meerderheid maar laten gijzelen dus?
Geen concerten, geen kroegen, geen evenementen, omdat een bepaald deel weigert mee te doen?
of
Wel concerten, wel kroegen, wel evenementen, maar de weigeraars maar niet toelaten omdat die teveel risico lopen en het harder verspreiden?
Grasquote:Op dinsdag 16 november 2021 23:03 schreef DW457 het volgende:
Simons is weer eens stampvoetend boos...zucht...
Alleen dit is geen consequentie. De consequentie is dat je ziek wordt.quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:01 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Tuurlijk, helemaal mee eens.
Ik vind het bijvoorbeeld prima dat er uitzondering wordt gemaakt voor mensen die echt niet kunnen vaccineren. Als je echter zelf besluit om het niet te doen dan moet je ook de consequenties aanvaarden.
Je hebt 3 keuzes feitelijk:quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:00 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Kenmerken van een volwassen democratische rechtsstaat is wel dat je gerechtvaardigde belangen van minderheden ook respecteert. Democratie is meer dan een dictatuur van de meerderheid.
Een betere aanpak zou zijn dat mensen informeert over hun gekende kwetsbaarheid, ze mogelijkheden bieden om zich daarmee optimaal te beschermen en qua zorg je best doen met acceptatie dat die beperkt is en het risicovolle leven daarin nu eenmaal eindig is.quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:00 schreef OProg het volgende:
Ok.
We willen geen vaccinatiedwang.
We willen geen 3G op de werkvloer.
We willen geen 2G.
We willen de horeca-ondernemers niet naar de klote helpen.
We willen het verenigingsleven niet slopen.
We kunnen devzorg de komende tijd niet opschalen.
We willen geen lockdown.
We willen weet ik het wat allemaal niet.
Hoe willen we dit dan wel oplossen. Of gewoon maar gaan duimen dat het vanzelf goed komt?
Hou 3G, doe wat mij betreft overal 3G, I don't care. Haal de anderhalve meter eraf, 3G is 'voldoende'.quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:00 schreef OProg het volgende:
Ok.
We willen geen vaccinatiedwang.
We willen geen 3G op de werkvloer.
We willen geen 2G.
We willen de horeca-ondernemers niet naar de klote helpen.
We willen het verenigingsleven niet slopen.
We kunnen devzorg de komende tijd niet opschalen.
We willen geen lockdown.
We willen weet ik het wat allemaal niet.
Hoe willen we dit dan wel oplossen. Of gewoon maar gaan duimen dat het vanzelf goed komt?
Dat houden ze toch niet vol.quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:05 schreef Discombobulate het volgende:
Uiteindelijk is het gewoon een groot Darwiniaans fenomeen. Sterkeren overleven en zwakkeren sterven uit. Vroeg of laat zal het weer deels gaan liggen en wordt het weer normaal. Ik geloof niet dat we jaar in jaar uit telkens maar hier mee bezig zullen zijn.
Ja, niet oplossen, gewoon blijven polderen tot de wal het schip keert.quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:00 schreef OProg het volgende:
Ok.
We willen geen vaccinatiedwang.
We willen geen 3G op de werkvloer.
We willen geen 2G.
We willen de horeca-ondernemers niet naar de klote helpen.
We willen het verenigingsleven niet slopen.
We kunnen devzorg de komende tijd niet opschalen.
We willen geen lockdown.
We willen weet ik het wat allemaal niet.
Hoe willen we dit dan wel oplossen. Of gewoon maar gaan duimen dat het vanzelf goed komt?
Je trekt conclusies die onjuist zijn.quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je hebt 3 keuzes feitelijk:
1. Vaccineren min of meer verplicht stellen (Evenstar)
2. Vaccineren niet min of meer verplicht (trein2000) maar integrale maatregelen voor iedereen
3. Overstroming IC en tijdelijk oversterfte accepteren (phpmystyle)
Wat zou het meest humane en democratische zijn vind jij ?
3.
2 is niet mogelijk al snap ik dat dat het meest democratisch is.quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je hebt 3 keuzes feitelijk:
1. Vaccineren min of meer verplicht stellen (Evenstar)
2. Vaccineren niet min of meer verplicht (trein2000) maar integrale maatregelen voor iedereen
3. Overstroming IC en tijdelijk oversterfte accepteren (phpmystyle)
Wat zou het meest humane en democratische zijn vind jij ?
3.
De gedachte dat het laten overstromen van de IC het meest humaan is slaat gewoon helemaal nergens op.quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:08 schreef Ondeugend_is_woedend het volgende:
[..]
2 is niet mogelijk al snap ik dat dat het meest democratisch is.
Het kan gewoon niet.
3 zou niemand moeten willen... al het leed als een naaste doodgaat door domme pech (Kanker, hartfalen ed)
Dus blijft 1 over en dat vind ik vreselijk.
2. Al zou 3. me niets uitmaken. Denk je echt dat zoiets mij interesseert? Klinkt hard en ik weet ook wel moreel dat het echt niet oké is, maar als het gebeurt zou dat mij niets boeien. Mensen zijn in de kern nou eenmaal egoïstisch.quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je hebt 3 keuzes feitelijk:
1. Vaccineren min of meer verplicht stellen (Evenstar)
2. Vaccineren niet min of meer verplicht (trein2000) maar integrale maatregelen voor iedereen
3. Overstroming IC en tijdelijk oversterfte accepteren (phpmystyle)
Wat zou het meest humane en democratische zijn vind jij ?
3.
Dit gebeurde in Duitsland met die noodrem van ze. De besmettingen liepen op maar omdat er in de ziekenhuizen niks gebeurde, werd streng ingrijpen niet proportioneel gevonden.quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:01 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Ja dat zijn van die dingen die op papier heel goed klinken: "We moeten gewoon duidelijkheid en perspectief hebben. Er moet een routekaart komen! Gewoon maatregelen/lockdown zodra je boven X besmettingen zit."
Laten we zeggen boven de 3.000 besmettingen, dan had je een maand geleden een lockdown in moeten voeren, een kleine 3 weken na invoering QR-pas en afschaffing 1,5m. Dat had toch niemand op dat moment proportioneel of terecht gevonden.
Als je kiest om geen vaccin te halen dan kies je er bewust voor om meer risico te lopen op besmet te raken, ziek te worden, ernstig ziek te worden, zorg te belasten en anderen te besmetten.quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:04 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Alleen dit is geen consequentie. De consequentie is dat je ziek wordt.
Dit is een beleidskeuze, eentje die best legitiem kan zijn. Maar vooralsnog is de onderbouwing, zoals op dit dossier te doen gebruikelijk, wel heel erg mager.
Ik ben er eigenlijk vooral boos over dat we zover zijn dat een vaccinatieplicht misschien wel een minder ingrijpende maatregel is dan 2G invoeren.quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:08 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je trekt conclusies die onjuist zijn.
Vereiste, ja, denk t wel.quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:09 schreef Ondeugend_is_woedend het volgende:
Praten ze bij de SGP trouwens allemaal als van der Staaij?
4) je richten op de groep die het betreft (kwetsbaren) en hen als volwaardig mens daarin de keuze laten.quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je hebt 3 keuzes feitelijk:
1. Vaccineren min of meer verplicht stellen (Evenstar)
2. Vaccineren niet min of meer verplicht (trein2000) maar integrale maatregelen voor iedereen
3. Overstroming IC en tijdelijk oversterfte accepteren (phpmystyle)
Wat zou het meest humane en democratische zijn vind jij ?
3.
Complete onzin, dit is echt totaal afhankelijk van je leeftijd en meerdere andere factoren. (onderliggende kwalen, etc)quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:10 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Als je kiest om geen vaccin te halen dan kies je er bewust voor om meer risico te lopen op besmet te raken, ziek te worden, ernstig ziek te worden, zorg te belasten en anderen te besmetten.
Het is dan toch niet heel gek om die groep uit te sluiten in tijden dat de druk op de zorg te hoog wordt? Zijn zij de enige groep die invloed hebben op de cijfers? Nope, absoluut niet, maar zij zijn wel een groep die weigeren hun steentje bij te dragen aan de samenleving.
Zoals leden van het koningshuis dat ook hebben, lijken zij ook een eigen manier van praten te hebbenquote:
Het idee van Mark en Hugo om langere tijd meer opnames en zorgdruk te accepteren (en dus ook meer doden), zodat we met minder zware generieke maatregelen de zaak onder controle houden, is denk ik de beste middenweg.quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:09 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De gedachte dat het laten overstromen van de IC het meest humaan is slaat gewoon helemaal nergens op.
Ik weet niet of dat gek is. Alles valt of staat met hoe effectief dat is, dat moet je (in ieder geval bij benadering) weten voor je zoiets invoert. Het gaat heel ver. Dit kun je niet op de gok doen.quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:10 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Als je kiest om geen vaccin te halen dan kies je er bewust voor om meer risico te lopen op besmet te raken, ziek te worden, ernstig ziek te worden, zorg te belasten en anderen te besmetten.
Het is dan toch niet heel gek om die groep uit te sluiten in tijden dat de druk op de zorg te hoog wordt? Zijn zij de enige groep die invloed hebben op de cijfers? Nope, absoluut niet, maar zij zijn wel een groep die weigeren hun steentje bij te dragen aan de samenleving.
In elke leeftijdscategorie, bij elke onderliggende kwaal etc. zorgen de vaccins voor een bepaald effect.quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:11 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Complete onzin, dit is echt totaal afhankelijk van je leeftijd en meerdere andere factoren. (onderliggende kwalen, etc)
Ab is net een windvaan die zweeft op zijn goede tijden die wmb hier(in) niet meer serieus is te nemen.quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:10 schreef phpmystyle het volgende:
Osterhaus maakt ook wat denkfouten: Hij vindt dat je ongevaccineerden niet bij hele grote evenementen moet toelaten. Maar die grote evenementen vinden nu al niet eens plaats. Je mitigeert een risico wat niet eens een actief risico is.
De beste middenweg is gewoon een vaccinatieplicht. Zo ver ben ik inmiddels wel, dit is niet op een andere manier duurzaam te controleren zonder je hele maatschappij te ontwrichten.quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:12 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het idee van Mark en Hugo om langere tijd meer opnames en zorgdruk te accepteren (en dus ook meer doden), zodat we met minder zware generieke maatregelen de zaak onder controle houden, is denk ik de beste middenweg.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |