Het gehele gezin werd na het ongeluk naar het ziekenhuis gebracht, waar het jongetje aan zijn verwondingen overleed.
Voetballer
De mannen in de andere auto bleven ongedeerd. Zij zijn na het ongeluk aangehouden. Een van hen is de 26-jarige Heracles-middenvelder Rai Vloet. De andere persoon is een 27-jarige man uit Veldhoven. Mogelijk waren zij onder invloed, meldt de politie.
Op foto's is te zien dat een van de auto's aan de voorkant is beschadigd. De andere wagen is zwaar beschadigd aan de achterkant. De politie zoekt nog naar getuigen.
Technisch directeur van Heracles, Tim Gilissen, laat weten "ontzettend geschrokken" te zijn. "Je wordt er stil van. We leven mee met de familie, daar gaan onze gedachten naar uit." Inhoudelijk kan Gilissen niet op het ongeluk ingaan.
https://nos.nl/artikel/24(...)ai-vloet-aangehouden
Onder invloed rijden
Mijn medeleven
Het was al nieuws voordat bekend is geworden dat Vloet een van de inzittenden was... Daarvoor werden alleen leeftijd en woonplaats van beide heren genoemd.quote:Op maandag 15 november 2021 01:05 schreef BasEnAad het volgende:
Fijn dat dit zo groot nieuws is omdat er een VOETBALLER in de andere auto zat.
Wat een afschuwelijk nieuws zeg. Arm knulletje en arme ouders, wat moeten die in een nachtmerrie leven nu.
Overigens wel apart dat Vloet direct met naam en toenaam wordt genoemd in meerdere artikelen, terwijl het onderzoek nog loopt. En dat die Gilissen dit heeft bevestigd na een vraag van de Telegraaf. Ik keek even op het Instagram-account van Vloet en het regent direct veroordelingen en doodsverwensingen op zijn laatst geposte foto.
Ik lees het ja:quote:
Ik keek even op het Instagram-account van Vloet en het regent direct veroordelingen en doodsverwensingen op zijn laatst geposte foto.
quote:MOORDENAAR!! JE HEBT EEN 4 JARIG KIND VERMOORD OMDAT JE ZONODIG ONDER INVLOED GING RIJDEN!!
4 jarig jongetje dood lekker man schaam je ze moeten je poten breken
Simpelweg een moordenaar.
quote:Zwart wit, past goed bij eventueel nieuw gevangenis Tenue!
WELCOME TO PRISON FC, RAI VLOET!!! Prison FC are delighted to announce the signing of Rai Vloet coming from Heracles Almelo for an undisclosed fee. Prison FC head told to the media ‘We are delighted with this signing. A quality midfielder will be joining our team. He has a lot pace and his penaltys are subliminal. He will join with immediate effect on a life-long contract’.
Je mag niet RAIden onder inVLOET
Ja een stortVloet aan dat soort reacties en dat ebt ook nog niet weg.quote:
[..]
Het was al nieuws voordat bekend is geworden dat Vloet een van de inzittenden was... Daarvoor werden alleen leeftijd en woonplaats van beide heren genoemd.
Wat een afschuwelijk nieuws zeg. Arm knulletje en arme ouders, wat moeten die in een nachtmerrie leven nu.
Overigens wel apart dat Vloet direct met naam en toenaam wordt genoemd in meerdere artikelen, terwijl het onderzoek nog loopt. En dat die Gilissen dit heeft bevestigd na een vraag van de Telegraaf. Ik keek even op het Instagram-account van Vloet en het regent direct veroordelingen en doodsverwensingen op zijn laatst geposte foto.
Het zou me niet verbazen als zelfs RAI Uno een Vloet aan berichten over het voorval plaatst.
Het is helemaal niet duidelijk wie van de 2 gereden heeft en ze waren allebei onder invloed.quote:
[..]
Volgens mij was hij passagier, en verder weten wij niet wat er in hun auto gebeurt is.
Ik heb zelf als passagier een auto met 75 km per uur in mijn zijkant voelen komen, ik riep op tijd dat trut moest remmen en stoppen, maar dat deed ze niet. En ik voel me eerder slachtoffer dan “dader”, dus zolang je de feiten niet weet is het moeilijk oordelen.
Dus zolang je de feiten niet weet ook niet roepen dat hij passagier was, ze zijn zelfs te laf om te zeggen wie gereden heeft
Waarom?quote:Op maandag 15 november 2021 07:58 schreef Perrin het volgende:
Van mij mag ie lang, lang de bak in iig.
jaquote:
Ik dacht dat het zijn kind is, maar dat blijkt dus niet het geval?
Wie bedoel je precies?quote:
Van mij mag ie lang, lang de bak in iig.
Veel te hard en gevaarlijk rijden onder invloed met de dood van een kind tot gevolg.quote:
Vervolgens wederom geen verantwoordelijkheid nemen in de afhandeling van het ongeval door geheimzinnig te doen welke levensgevaarlijke idioot er achter het stuur zat.
Allebei, maar in eerste plaats de bestuurder, wat waarschijnlijk Rai was. Waarom zou zijn partner in crime hem in bescherming nemen anders dan vanwege zijn carrière?quote:
Zou me niet verbazen als deze mensen*quote:
zelf kinderen hebben die je soms als een gek over de snelweg (of gewone wijken) ziet gaan of ook onder invloed rijden. De ironie.
*Mensen die als gare tokkies in beroerd ABN en zonder interpunctie schreeuwen onder zo’n foto
Hoe weet je dat hij waarschijnlijk de bestuurder was?quote:
[..]
Allebei, maar in eerste plaats de bestuurder, wat waarschijnlijk Rai was. Waarom zou zijn partner in crime hem in bescherming nemen anders dan vanwege zijn carrière?
Omdat ze daar blijkbaar over zwijgen. Dus zijn partner in crime neemt hem waarschijnlijk in bescherming.quote:
[..]
Hoe weet je dat hij waarschijnlijk de bestuurder was?
Ik lees nergens dat hij de bestuurder was en het staat ook nog niet vast dat hij onder invloed was. Zullen we eerst even de feiten afwachten?quote:
[..]
Veel te hard en gevaarlijk rijden onder invloed met de dood van een kind tot gevolg.
Vervolgens wederom geen verantwoordelijkheid nemen in de afhandeling van het ongeval door geheimzinnig te doen welke levensgevaarlijke idioot er achter het stuur zat.
Beetje gekke mening.quote:
[..]
Het is een MENING.
Aldus hemzelf.
Ongeveer beetje van het niveau dat ik vind dat @Perrin levenslang moet krijgen omdat hij een kinderverkrachter zou zijn.
Ja het is een ‘mening’ schijnbaar, dat zeg je zelf?quote:Op maandag 15 november 2021 08:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je snapt de woorden 'blijkbaar' en 'waarschijnlijk' hopelijk wel, met je persoonlijke aanvallen?
In je eerste post doe je net alsof het een feit is dat hij de bestuurder was. Kortom je spreekt jezelf tegen.
kwaliteitsuser normaalgesproken, maar vanochtend denk ik verkeerde been uit bedquote:
Wat een aanvallen zeg op de_bosgod.
Het zijn wel bovenmatig vaak voetballersquote:
Fijn dat dit zo groot nieuws is omdat er een VOETBALLER in de andere auto zat.
[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 16-11-2021 09:40:45 ]
Ze zitten dan ook wel in veel van de typische risicogroepen (jong, man, niet altijd even intelligent, rijden snelle auto's).quote:
[..]
Het zijn wel bovenmatig vaak voetballers
Bijrijder net zo fout, want is ingestapt bij chauffeur onder invloed. Kon hem ook tegenhouden.
Vloet is eveneens vrijgelaten, vanwege een medische behandeling.quote:
De andere verdachte is vanmorgen vrijgelaten en Vloet zit nog vast.
Desondanks denk ik niet dat de beste man voorlopig zal vloetballen voor Heraicles Almelo.
Terecht, het schijnt dat een hele schare aan jeugd opkijkt naar dit soort triest volk. Zo komt het natuurlijk nooit goed.quote:
Fijn dat dit zo groot nieuws is omdat er een VOETBALLER in de andere auto zat.
Gaat ook niet zo moeilijk met pak 'em beet 1 miljoen voetballers in dit land.quote:
[..]
Het zijn wel bovenmatig vaak voetballers
Of bedoel je het op een meer discriminerende manier?
Nee ik denk op een manier dat die lijers denken boven de wet te staan met hun gezuip en dan in de auto. Er is een kindje van 4 overleden door hem of mede door hem.quote:
[..]
Gaat ook niet zo moeilijk met pak 'em beet 1 miljoen voetballers in dit land.
Of bedoel je het op een meer discriminerende manier?
Discriminerend? Ik zou hem discrimeren als die vader zijnde, een lichaamsdeel per dag.
Je was erbij dus? Aangezien je zo stellig weet te brengen dat Vloet reed?quote:
[..]
Nee ik denk op een manier dat die lijers denken boven de wet te staan met hun gezuip en dan in de auto. Er is een kindje van 4 overleden door hem of mede door hem.
En lijers die denken boven de wet te staan? Beetje gefrustreerd joh? 90% van de voetballers doen meer met hun leven en geld voor de wereld als wat jij ooit zou kunnen doen.
Wellicht gewoon even afwachten tot de werkelijke toedracht bekend is voordat je begint mensen te ontleden.quote:
[..]
Nee ik denk op een manier dat die lijers denken boven de wet te staan met hun gezuip en dan in de auto. Er is een kindje van 4 overleden door hem of mede door hem.
Discriminerend? Ik zou hem discrimeren als die vader zijnde, een lichaamsdeel per dag.
Dat er een kind van 4 overleden is, is al erg genoeg. Allerlei internet helden die op basis van speculaties allerlei bedreigingen gaan uiten, verzachten dit leed hiermee heus niet. Integendeel.
https://www.ad.nl/nederla(...)jk-ongeval~a87115db/
Nou ken ik al die procedures niet maar waarom staat ie dan alsnog weer op het trainingsveld?quote:
De politie bevestigd dat Vloet de bestuurder was en hij teveel gedronken had.
https://www.ad.nl/nederla(...)jk-ongeval~a87115db/
Je zal dat maar zien als ouders van dat overleden kind.
Normale straf zou zijn, doodslag: 20+ jaar.
Sterkte aan de ouders van dat kind.
Hij zal wel KEIHARD worden aangepakt, dat worden toch MINSTENS 180 uurtjes schoffelen!quote:
De politie bevestigd dat Vloet de bestuurder was en hij teveel gedronken had.
https://www.ad.nl/nederla(...)jk-ongeval~a87115db/
Hij doet net alsof hij het slachtoffer was en het hem allemaal overkwam. Wat een slappe zak.quote:Op maandag 10 januari 2022 15:54 schreef Scorpie het volgende:
Dat interview met hem is ook om te kotsen zeg. Wat een fucking kneus. Beter dat hij dood was gegaan.
Het zijn altijd voorwaardelijke straffen, een of andere boete/vergoeding en een taakstraf en/of rijonthouding voorwaardelijk van X maanden of jaar.
Maw als je iemand wil vermoorden kan je het als beste op een auto ongeluk laten lijken.
Vergeet niet dat je jezelf dan wel eerst kacheltje lam moet zuipen anders is het niet zielig genoeg voor je.quote:
Roekeloos rijden en dergelijke levert bijna nooit imposante straffen op.
Het zijn altijd voorwaardelijke straffen, een of andere boete/vergoeding en een taakstraf en/of rijonthouding voorwaardelijk van X maanden of jaar.
Maw als je iemand wil vermoorden kan je het als beste op een auto ongeluk laten lijken.
Ik zie die jongen nog wel wat hatelijke opmerkingen krijgen tijdens wedstrijden. Het is wachten op de boetes voor thuisploegen, want superzielig natuurlijk.quote:Op maandag 10 januari 2022 15:40 schreef Gunner het volgende:
[..]
Nou ken ik al die procedures niet maar waarom staat ie dan alsnog weer op het trainingsveld?
Je zal dat maar zien als ouders van dat overleden kind.
Interview niet gezien maar wel echt heel triest als dat zo is.quote:
[..]
Hij doet net alsof hij het slachtoffer was en het hem allemaal overkwam. Wat een slappe zak.
Jammer dat iemand er zo makkelijk mee wegkomt en tevens ook niet blijkt te begrijpen dat hij dader is en niet het slachtoffer. En dat door zijn achterlijk gedrag hij levens volledig verwoest heeft. Hoop dat het besef hem zal worden bijgebracht. Jammer dat de straf hier niet in voorziet.
Zo mooi zijn als de politiek dit onderwerp op zou pakken.
Als ik met m'n dronken kop een ongeluk veroorzaak mag ik toch ook gewoon bij m'n werkgever m'n dagelijkse werkzaamheden uitvoeren? Dagen in voorarrest neem ik dan als vakantie op en het schoffelen doe ik wel buiten kantooruren. Dan kan mijn werkgever me echt niet zomaar buiten wippen zonder dat het ze veel geld kost lijkt me. En onder de streep is Vloet natuurlijk ook gewoon werknemer van de werkgever Heracles Almelo.quote:
[..]
Nou ken ik al die procedures niet maar waarom staat ie dan alsnog weer op het trainingsveld?
Je zal dat maar zien als ouders van dat overleden kind.
Even advocaat van de duivel, maar ik lees nergens dat hij teveel heeft gedronken.quote:
De politie bevestigd dat Vloet de bestuurder was en hij teveel gedronken had.
https://www.ad.nl/nederla(...)jk-ongeval~a87115db/
Als er bewezen is dat iemand een dodelijk ongeluk heeft veroorzaakt heeft, met of zonder alcohol, was ik in de veronderstelling dat iemand tot z'n proces in voorarrest blijft maar blijkbaar had ik het fout.quote:
[..]
Als ik met m'n dronken kop een ongeluk veroorzaak mag ik toch ook gewoon bij m'n werkgever m'n dagelijkse werkzaamheden uitvoeren? Dagen in voorarrest neem ik dan als vakantie op en het schoffelen doe ik wel buiten kantooruren. Dan kan mijn werkgever me echt niet zomaar buiten wippen zonder dat het ze veel geld kost lijkt me. En onder de streep is Vloet natuurlijk ook gewoon werknemer van de werkgever Heracles Almelo.
Ik denk dat dat maar zelden gebeurt, sowieso is het uitzonderlijk dat iemand in voorarrest blijft bij verkeersmisdrijven, ik zou me eigenlijk geen zaken herinneren.quote:
[..]
Als er bewezen is dat iemand een dodelijk ongeluk heeft veroorzaakt heeft, met of zonder alcohol, was ik in de veronderstelling dat iemand tot z'n proces in voorarrest blijft maar blijkbaar had ik het fout.
Je verhaal klinkt logisch, weer wat geleerd. Maar dus ook niet als er een dodelijk slachtoffer en alcohol in het spel is?quote:
[..]
Ik denk dat dat maar zelden gebeurt, sowieso is het uitzonderlijk dat iemand in voorarrest blijft bij verkeersmisdrijven, ik zou me eigenlijk geen zaken herinneren.
Meestal houden ze zo iemand vast tot dat die bekent is of de zaak duidelijk genoeg is, volgens mij heeft het ook te maken dat voor verlenging van iemands voorlopig hechtenis er een minimale straf op moet staan van ik meen 4 jaar.quote:
[..]
Je verhaal klinkt logisch, weer wat geleerd. Maar dus ook niet als er een dodelijk slachtoffer en alcohol in het spel is?
Had Heracles een andere keuze moeten maken? 'Impact voor familie is enorm'
Supporters van Heracles Almelo hebben zaterdagavond hun onvrede geuit over de rentree van Rai Vloet. De middenvelder maakte tegen NEC (0-0) zijn eerste speelminuten, nadat hij in november een fataal auto-ongeluk had veroorzaakt.
Vloet deed als invaller een klein half uur mee tegen NEC. "Wij hebben voor maandag een gesprek geëist met de club, want dit kunnen en mogen wij nooit accepteren", schrijft Vak '74, de harde kern van Heracles, op Facebook.
Eerder deze week werd bekend dat Vloet de training hervatte bij Heracles. Op dezelfde dag meldde de politie dat de 26-jarige voetballer de bij het fatale ongeluk betrokken auto heeft bestuurd. Vloet zou daarbij onder invloed van drank zijn geweest. Bij het ongeluk kwam een vierjarige jongen om het leven.
"Ondanks alle walgelijke details en berichtgeving omtrent dit onderwerp afgelopen week behoorde Vloet tot de selectie. Schandelijk, walgelijk en totaal onacceptabel", schrijven de supporters.
Zaterdagavond bij terugkeer uit Nijmegen werd de spelersbus van Heracles al opgewacht door boze supporters. Vloet was daar overigens niet bij, hij was niet met de selectie meegereisd.
De fans gingen in gesprek met voorzitter Hans Bredewoud, directeur Rob Toussaint en trainer Frank Wormuth. Dat gebeurde volgens Tubantia op rustige toon.
Vloet is nog altijd verdachte in de zaak, het is nog onbekend wanneer hij voor de rechter moet verschijnen. Heracles meldde eerder deze week "niet op de stoel van de rechter te willen gaan zitten" en Vloet weer in de selectie op te nemen.
Vloet is een van de belangrijkste spelers van Heracles. Vorig seizoen was de middenvelder met zestien treffers clubtopscorer. Voor het ongeluk maakte hij deze jaargang drie goals in elf duels.
Komende zaterdag staat er voor Heracles een thuiswedstrijd tegen provinciegenoot Go Ahead Eagles op het programma.
https://www.nu.nl/voetbal(...)a-rentree-vloet.html
Ik vind dit echt NOT DONE.quote:
De maatschappelijke voelsprieten staan in ieder geval twijfelachtig afgesteld bij Heracles
Had Heracles een andere keuze moeten maken? 'Impact voor familie is enorm'
Dat je Vloet niet als een gek gaat lopen bedreigen, absoluut. Voorzichtig zijn met oordelen alvorens alle details bekend zijn, prima.
Maar hou aan de andere kant ook rekening met de familie die een verlies heeft geleden wat in de verste verten niet te vergelijken is met de nadelen/gevolgen van het voorlopig even niet laten voetballen van Vloet. Gun ze op z'n minst even dit beetje rust... maar nee...
Goed dat de supporters er op normale manier wat van zeggen. Jammer wel dat elk detail wordt uitgemeten in de media. Maakt het er voor de familie niet makkelijker op. Maar ook dit had dus voorkomen kunnen worden door 'm de komende tijd niet te laten spelen.
Tja, tis gewoon zijn werk.quote:
De maatschappelijke voelsprieten staan in ieder geval twijfelachtig afgesteld bij Heracles
Had Heracles een andere keuze moeten maken? 'Impact voor familie is enorm'
Ik vind er wel wat voor te zeggen om niet op de stoel van de rechter te gaan zitten. Als je vindt dat die in het algemeen te licht straft moet je dat aankaarten, niet allerlei bijkomende strafjes uit je kont gaan trekken omdat je toevallig met je hoofd op tv bent.
De publileke opinie, de maatschappij, de sociale omgeving, die hebben ook allemaal recht op hun eigen oordeel en hun eigen sanctie. Maar wel het liefst nadat de rechter de feiten heeft vastgesteld. In het geval van een voetballer betekent dat hij heel veel bagger over zich heen gaat krijgen en waarschijnlijk naar het buitenland vertrekt. Dat mag allemaal, er is schuld, boete maar ook de schande.
Maar het is niet aan de werkgever om te straffen. De rechter zal de schade aan zijn korte voetbalcarrierere kunnen meenemen in zijn oordeel. Clubs hebben regels voor gedrag van spelers buiten werktijd, maar het zou juist bijzonder grof zijn om zoiets ernstigs naar dat soort regeltjes te beoordelen.
Het probleem in Nederland zit hem er mate in dat dit soort gevallen geen goede categorie hebben qua straf, en dat kun je dus de rechters niet kwalijk nemen, persoonlijk ben ik voorstander voor hogere voorwaardelijke straffen die echt als stok achter de deur dienen.quote:
Hypocriet gelul natuurlijk, de media maakt enorme heisa om dan te claimen dat de familie rust verdient. De familie wordt ook meteen eventjes verondersteld niet te kunnen verdragen dat de verdachte van betrokkenheid bij de dood van hun kind weer aan het werk gaat in afwachting van zijn proces.
Ik vind er wel wat voor te zeggen om niet op de stoel van de rechter te gaan zitten. Als je vindt dat die in het algemeen te licht straft moet je dat aankaarten, niet allerlei bijkomende strafjes uit je kont gaan trekken omdat je toevallig met je hoofd op tv bent.
De publileke opinie, de maatschappij, de sociale omgeving, die hebben ook allemaal recht op hun eigen oordeel en hun eigen sanctie. Maar wel het liefst nadat de rechter de feiten heeft vastgesteld. In het geval van een voetballer betekent dat hij heel veel bagger over zich heen gaat krijgen en waarschijnlijk naar het buitenland vertrekt. Dat mag allemaal, er is schuld, boete maar ook de schande.
Maar het is niet aan de werkgever om te straffen. De rechter zal de schade aan zijn korte voetbalcarrierere kunnen meenemen in zijn oordeel. Clubs hebben regels voor gedrag van spelers buiten werktijd, maar het zou juist bijzonder grof zijn om zoiets ernstigs naar dat soort regeltjes te beoordelen.