F1 Formule 1
10 constructeurs en 20 coureurs strijden allemaal om de titel in de koningsklasse van de autosport: Formule 1. Bespreek hier de snelste sport op aarde en alles wat erbij hoort.
Is dat serieus de uitleg geweest van Mercedes of denken we dat alleen maar?quote:Op zaterdag 13 november 2021 12:13 schreef Cherni het volgende:
[..]
Toto weet ook wel dat dit onmogelijk is. Maar het is een uitweg van MB om een straf te ontlopen.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Speculatiesquote:Op zaterdag 13 november 2021 12:17 schreef vosss het volgende:
[..]
Is dat serieus de uitleg geweest van Mercedes of denken we dat alleen maar?
Is speculatie, er is voor zover mij bekend niks officieel publiekelijk meegedeeld of gelekt.quote:
[..]
Is dat serieus de uitleg geweest van Mercedes of denken we dat alleen maar?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Vóór de Q vd sprintkwalificatie bedoel ik uiteraard.quote:Op zaterdag 13 november 2021 12:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Sommigen denken dat kennelijk wel ja
Nee, is gemeten door de FIA na de Q.
Red Bull heeft wel vóór de race een protest ingediend over de flexibiliteit vd achtervleugel van de Mercedes.
Nog niet helemaal wakker
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Voor de Q is ook voor de race, dus je had gewoon gelijkquote:
[..]
Vóór de Q vd sprintkwalificatie bedoel ik uiteraard.
Nog niet helemaal wakker
Goed puntquote:Op zaterdag 13 november 2021 12:21 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Voor de Q is ook voor de race, dus je had gewoon gelijk
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is te lezen in diverse berichten. MB schermt met de beelden van Max die de achtervleugel aanraakte. Vandaar ook dat er nog geen staf is uitgedeeld door de FIA en Max zich nog moet melden.quote:
[..]
Is dat serieus de uitleg geweest van Mercedes of denken we dat alleen maar?
Max hoeft zich pas om 13:30 uur onze tijd te melden bij de stewardsquote:
Dus het duurt nog wel even.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En geloof er ook weinig van dat het waar is. Het zijn 2 losstaande zaken, behalve dan dat het onderzoek naar Max er waarschijnlijk niet geweest was als de vleugel van Lewis gewoon goedgekeurd was. Omdat het dan eigenlijk niemand boeide..quote:
[..]
Is speculatie, er is voor zover mij bekend niks officieel publiekelijk meegedeeld of gelekt.
Uit die beelden valt helemaal niet met zekerheid te stellen dat VER die achtervleugel aanraakte.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
13.30quote:
dat met Max, was 9.30 local time, hoe laat is dat in NL tijd?
13:30 uur onze tijd.quote:
dat met Max, was 9.30 local time, hoe laat is dat in NL tijd?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Uiteraard we weten nog niets. Maar op een site speculeert men dat Max een waarschuwing kan krijgen en Hamilton geen straf krijgt. Mocht dat zo zijn vraag ik mij af of MB dan gewoon die achtervleugel mag blijven gebruiken.
Huh? Dat heb ik echt nog nergens gelezen.. Max moet zich melden omdat officieel niet mag wat hij heeft gedaan en ze hebben nog geen straf uitgedeeld omdat ze blijkbaar wachten op extra bewijs.. die link ertussen heb ik nog nergens officieel gelezen..quote:
[..]
Dat is te lezen in diverse berichten. MB schermt met de beelden van Max die de achtervleugel aanraakte. Vandaar ook dat er nog geen staf is uitgedeeld door de FIA en Max zich nog moet melden.
Als die beelden uit het publiek het enige bewijs zijn, dan zou ik als Max gewoon volhouden dat je die auto niet aanraakte. Je kunt alleen straffen als iets onomstotelijk vast staat. De beelden zijn te vaag en van te ver om te zien of er inderdaad contact is geweest tussen de hand van Max en de vleugel van Luis.
Linkje?quote:
Uiteraard we weten nog niets. Maar op een site speculeert men dat Max een waarschuwing kan krijgen en Hamilton geen straf krijgt. Mocht dat zo zijn vraag ik mij af of MB dan gewoon die achtervleugel mag blijven gebruiken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik ook nietquote:
[..]
Huh? Dat heb ik echt nog nergens gelezen.. Max moet zich melden omdat officieel niet mag wat hij heeft gedaan en ze hebben nog geen straf uitgedeeld omdat ze blijkbaar wachten op extra bewijs.. die link ertussen heb ik nog nergens officieel gelezen..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Volgens de regels mag je een auto in Parc Ferme ook niet 'checken', dus er naar kijken is al een overtreding.quote:
Als die beelden uit het publiek het enige bewijs zijn, dan zou ik als Max gewoon volhouden dat je die auto niet aanraakte. Je kunt alleen straffen als iets onomstotelijk vast staat. De beelden zijn te vaag en van te ver om te zien of er inderdaad contact is geweest tussen de hand van Max en de vleugel van Luis.
Neem aan dat Max gewoon aangeeft zoals het gebeurd is. Dus als hij de auto aangeraakt heeft, geeft hij dat aan en als dat niet zo is, zegt dat hij ook.. heeft weinig zin om daarover te liegen als er later toch opeens beelden opduiken (en die zijn er altijd, geloof ikquote:
Als die beelden uit het publiek het enige bewijs zijn, dan zou ik als Max gewoon volhouden dat je die auto niet aanraakte. Je kunt alleen straffen als iets onomstotelijk vast staat. De beelden zijn te vaag en van te ver om te zien of er inderdaad contact is geweest tussen de hand van Max en de vleugel van Luis.
)
Maar dat is al heel vaak gebeurd (ook door Hamilton zelf), en nog nooit is er zelfs maar een reprimande voor uitgedeeld.quote:
[..]
Volgens de regels mag je een auto in Parc Ferme ook niet 'checken', dus er naar kijken is al een overtreding.
Dan heb ik het over het kijken overigens. Vettel heeft wel eens een reprimande gehad voor het aanraken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Heb twee video’s gezien.quote:
Als die beelden uit het publiek het enige bewijs zijn, dan zou ik als Max gewoon volhouden dat je die auto niet aanraakte. Je kunt alleen straffen als iets onomstotelijk vast staat. De beelden zijn te vaag en van te ver om te zien of er inderdaad contact is geweest tussen de hand van Max en de vleugel van Luis.
Eentje verder weg en meer van achteren waarbij het wel lijkt dat hij hem aan raakt.
En eentje meer van de zijkant en dichterbij en daarbij lijkt het dat hij het net niet aan raakt.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
geen straf ? waarom niet dan ? technische richtlijnen zijn overtreden, dat is een DSQ en de achtervleugel mag dan ook niet meer gebruikt worden.....dat zijn masi zijn eigen woorden in 2019quote:
Uiteraard we weten nog niets. Maar op een site speculeert men dat Max een waarschuwing kan krijgen en Hamilton geen straf krijgt. Mocht dat zo zijn vraag ik mij af of MB dan gewoon die achtervleugel mag blijven gebruiken.
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Maar nu even als advocaat van de duivel of moeten we gewoon Mercedes zeggen: Je zou kunnen stellen dat door de aanraking van de vleugel door Verstappen in parc ferme deze niet meer functioneert zoals tijdens de kwalificatie.
Dan zou Hamilton wel deze vleugel moeten vervangen maar dan zonder straf voor overtreding van de parc ferme regels.
Ik vind dit wel heel ver gaan mocht het de uitkomst zijn.
Dan zou Hamilton wel deze vleugel moeten vervangen maar dan zonder straf voor overtreding van de parc ferme regels.
Ik vind dit wel heel ver gaan mocht het de uitkomst zijn.
oh dan had lewis al een aantal keer bestraft moeten wordenquote:
[..]
Volgens de regels mag je een auto in Parc Ferme ook niet 'checken', dus er naar kijken is al een overtreding.
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
corruptiequote:
Maar nu even als advocaat van de duivel of moeten we gewoon Mercedes zeggen: Je zou kunnen stellen dat door de aanraking van de vleugel door Verstappen in parc ferme deze niet meer functioneert zoals tijdens de kwalificatie.
Dan zou Hamilton wel deze vleugel moeten vervangen maar dan zonder straf voor overtreding van de parc ferme regels.
Ik vind dit wel heel ver gaan mocht het de uitkomst zijn.
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Dat geldt voor iedereen natuurlijk, daarom is het ook een beetje belachelijk imoquote:
[..]
oh dan had lewis al een aantal keer bestraft moeten worden
de FIA kennende:
max een waarschuwing of zelfs een straf.
MB geen straf en mag de illegale achtervleugel gewoon blijven gebruiken
zo kan ik ook kampioen worden
max een waarschuwing of zelfs een straf.
MB geen straf en mag de illegale achtervleugel gewoon blijven gebruiken
zo kan ik ook kampioen worden
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Nee, want die voldoet sowieso niet aan de regels.quote:
Uiteraard we weten nog niets. Maar op een site speculeert men dat Max een waarschuwing kan krijgen en Hamilton geen straf krijgt. Mocht dat zo zijn vraag ik mij af of MB dan gewoon die achtervleugel mag blijven gebruiken.
No Dyson Barrier is going to stop me!
UI: FlippingCoin in ONZ / Ik bepaal hier welk dier jij bent
UI: FlippingCoin in ONZ / Ik bepaal hier welk dier jij bent
Ja, wat is checken?quote:
[..]
Volgens de regels mag je een auto in Parc Ferme ook niet 'checken', dus er naar kijken is al een overtreding.
Seb vettel liep een heel sezoen na iedere sessie te checken en heeft ook maar een reprimande gehad.
Jurisprudentie.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
sws een pitlane start eigenlijk maarja....de FIA is nu aan het verzinnen hoe ze dat kunnen voorkomenquote:
[..]
Nee, want die voldoet sowieso niet aan de regels.
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Ligt aan de definitie van checken. Het staat niet uitgelegd en dus voor meerdere uitleg vatbaar. Ik zou zeggen, checken is aansluiten aan metertjes om bepaalde waarden te controleren of uit te lezen. Niet visueel bekijken of je hand er langs houden om iets te meten.quote:
[..]
Volgens de regels mag je een auto in Parc Ferme ook niet 'checken', dus er naar kijken is al een overtreding.
Seb is aaibaar (en geen concurrent).quote:
[..]
Ja, wat is checken?
Seb vettel liep een heel sezoen na iedere sessie te checken en heeft ook maar een reprimande gehad.
Jurisprudentie.
crap in = crap out
op basis van vage amateurbeelden een straf uitdelen kan toch ook eigenlijk niet maarja
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
De DRS grootte is zelfs nog iets anders dan de flex klacht van RBR toch? Of wordt alles nu op een hoop gegooid?
In ieder geval naast een straf dus hopelijk ook de 'oude' vleugels weer op de Merc die het slechter deden.
In ieder geval naast een straf dus hopelijk ook de 'oude' vleugels weer op de Merc die het slechter deden.
Jack does it in real time...
Nou, ik heb hem toch een paar x flink tekeer horen gaan. Ook tegen de wedstrijdleiding..quote:
[..]
Seb is aaibaar (en geen concurrent).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hoe zou jij het vinden als je een blinkende Mercedes voor de deur had staan en iemand met een buitenlands accent gaat aan de deurknoppen voelen?quote:
Wie dit leest is gek
Door de fans wordt alles op een hoop gegooid, inderdaad. Vanuit de FIA hebben we vrij weinig gehoord, behalve dan wat er bekend is.quote:
De DRS grootte is zelfs nog iets anders dan de flex klacht van RBR toch? Of wordt alles nu op een hoop gegooid?
In ieder geval naast een straf dus hopelijk ook de 'oude' vleugels weer op de Merc die het slechter deden.
Zijn inderdaad 2 verschillende zaken.quote:
De DRS grootte is zelfs nog iets anders dan de flex klacht van RBR toch? Of wordt alles nu op een hoop gegooid?
In ieder geval naast een straf dus hopelijk ook de 'oude' vleugels weer op de Merc die het slechter deden.
RBR heeft vóór de Q vd sprintkwalificatie een protest ingediend tegen de flexibiliteit vd achtervleugel vd Mercedes.
En de FIA heeft ná de Q vd sprintkwalificatie geconstateerd dat de achtervleugel vd Mercedes van Hamilton te ver open kan.
[ Bericht 8% gewijzigd door Whiskers2009 op 13-11-2021 12:47:33 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
https://www.racefans.net/(...)t-of-jail-free-card/quote:
In het hele verhaal kun je dus ook lezen dar het mogelijk is dat Hamilton een straf zou kunnen ontlopen. Ik zeg uit duidelijk dat het speculatief is. Maar dat er nog geen straf is uitgedeeld en Max zich nog moet melden zegt natuurlijk wel dat dit nog een staartje gaat krijgen.
waarschijnlijk zie/merk ik het niet eens en dat is nog helemaal niet vastgesteld........quote:Op zaterdag 13 november 2021 12:39 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Hoe zou jij het vinden als je een blinkende Mercedes voor de deur had staan en iemand met een buitenlands accent gaat aan de deurknoppen voelen?
en ALS je het ziet waarschuw je hem ff dat hij dat niet meer moet doen, en word hij niet direct opgepakt en/of gestraft
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Nee lijkt me allemaal los te staan van elkaarquote:
De DRS grootte is zelfs nog iets anders dan de flex klacht van RBR toch? Of wordt alles nu op een hoop gegooid?
In ieder geval naast een straf dus hopelijk ook de 'oude' vleugels weer op de Merc die het slechter deden.
- klacht over de flexibele vleugel
- geconstateerde afwijking DRS
- aanraken van wagen door Verstappen
Gaat in de publieke opinie en op Twitter door elkaar lopen, maar lijkt me dat FIA nuchter genoeg is om het allemaal op zichzelf te beoordelen.
Die heeft Whiting meerdere keren volledig verrot gescholden, volgens mij jaquote:
[..]
Nou, ik heb hem toch een paar x flink tekeer horen gaan. Ook tegen de wedstrijdleiding..
Hamilton heeft ook weleens met te lage bandenspanning gereden en kwam daarmee weg terwijl dat ook gewoon een DSQ is zonder interpretatieruimte.quote:
[..]
https://www.racefans.net/(...)t-of-jail-free-card/
In het hele verhaal kun je dus ook lezen dar het mogelijk is dat Hamilton een straf zou kunneb ontlopen. Ik zeg uit duidelijk dat het speculatief is. Maar dat er nog geen straf is uitgedeeld en Max zich nog moet melden zegt natuurlijk wel dat dit nog een staartje gaat krijgen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En die waarschuwing is ook "gewoon" wat er gaat gebeuren in dit gevalquote:
[..]
waarschijnlijk zie/merk ik het niet eens en dat is nog helemaal niet vastgesteld........
en ALS je het ziet waarschuw je hem ff dat hij dat niet meer moet doen, en word hij niet direct opgepakt en/of gestraft
