POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hij valt iemand met een wapen aan, hij mag blij zijn dat ie niet ter plekke geëxecuteerd is uit zelfverdediging. Iets wat jij toe zou juichen, ware het niet dat het je enkel gaat om de ideologie van de dader/slachtoffer en niet om de daad zelf.quote:Op donderdag 11 november 2021 17:21 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Vinden jullie 4 jaar cel gepast voor deze misdaad?
Je bestormt het Capitool, het fucking hart van de Amerikaanse democratie, met als doel de verkiezingsuitslag ongedaan te maken.quote:
[ twitter ]
Vinden jullie 4 jaar cel gepast voor deze misdaad?
Alleen dat feit zou voor mij al reden zijn om elke bestormer minimaal tien jaar op te sluiten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar dat is de pech hè met vuurwapens. Als iemand een vuurwapen brandishet dan is het snel reageren of zelf neergeschoten worden. Zeker in zo'n gespannen situatie. Of er nou op je gericht wordt of niet. Zo iemand kan in 1 seconde wél op je richten en dan ben je zelf te laat.quote:
[..]
Na dat hij werd aangevallen ja, er bestaat niet zoiets als zelfverdediging omdat iemand een wapen vast heeft.
beter een knipoog dan een blauw oog
Nee totaal niet.quote:
[ twitter ]
Vinden jullie 4 jaar cel gepast voor deze misdaad?
Maar dat heeft niet zoveel met deze specifieke misdaad te maken maar dat dat land sowieso achterlijk hoge celstraffen heeft.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Hier ben ik het op zich wel mee eens.quote:
[..]
Je laat je persoonlijke gevoelens rond deze situatie teveel los op de rechtspraak en de wet.
Rittenhouse was inderdaad bewapend maar heeft niemand bedreigd doormiddel van het wapen te richten op een persoon.
Vervolgens word hij aangevallen wat de “slachtoffers” niet onschuldig maakt.
Ik snap best dat je ideologie niet strookt met Rittenhouse en ik snap ook dat je geen voorstander bent van privaat wapenbezit maar de wet is de wet.
Zolang hij niemand aangevallen heeft met dat wapen is het niet verstandig om als vreemde het van hem af te pakken. Dat is voor die Rittenhouse toch een vorm van zelfverdediging (je weet niet wat de intentie is van de persoon als hij je wapen heeft afgepakt).
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Je weet dat wapenbezit en open carry gewoon legaal is?quote:
[..]
Ahja, ze moeten gewoon afwachten wat die lieve jongen die met een halfautomatisch wapen aan het zwaaien is van plan is. Anders Breivik moet je ook vrij baan geven zolang hij de trekker nog niet heeft overgehaald. Mensen met een bomgordel om moet je gewoon met rust laten, zolang ze niet aan het touwtje trekken hebben ze niets misdaan. Als jouw ouders in zouden grijpen in die situaties zou jij elke dag langs komen om over hun graf te pissen, het was immers hun eigen schuld dat ze daarmee het loodje legden. Hadden ze maar niet degenen die met wapens aan het zwaaien waren moeten 'aanvallen'. Leuk.
Zal ik dat op een kaartje naar je ouders sturen, dat ze wat jouw betreft zonder straf doodgeschoten mogen worden zodra ze zich bemoeien met iemand die met een wapen aan het zwaaien is? Dat zullen ze leuk vinden, in deze donkere tijden.
[..]
Ja, precies. Mensen moet je met rust laten, iemand die met een halfautomatisch geweer door een menigte loopt moet je gewoon negeren - doe je dat niet, verdien je niets anders dan de kogel.
Dat jij een tegenstander bent van vrij wapenbezit is niet relevant voor deze zaak. Feit blijft dat hij zijn wapen om zijn nek had hangen en niet op iemand aan het richten was dus je heel je hysterische theorie gaat gewoon niet op.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tijger_m op 12-11-2021 00:54:20 ]
Ik heb geen wapen gezien, ik heb overigens geen waardeoordeel gegeven over dit voorval je hoeft je persoonlijke gevoelens niet te projecteren op mij.quote:
[..]
Hij valt iemand met een wapen aan, hij mag blij zijn dat ie niet ter plekke geëxecuteerd is uit zelfverdediging. Iets wat jij toe zou juichen, ware het niet dat het je enkel gaat om de ideologie van de dader/slachtoffer en niet om de daad zelf.
En dat is ook precies waar heel de zaak om draait, let wel ook ik ben van mening dat hij daar niet moest zijn maar hetzelfde geld uiteraard ook voor die relschoppers.quote:
[..]
Hier ben ik het op zich wel mee eens.
Zolang hij niemand aangevallen heeft met dat wapen is het niet verstandig om als vreemde het van hem af te pakken. Dat is voor die Rittenhouse toch een vorm van zelfverdediging (je weet niet wat de intentie is van de persoon als hij je wapen heeft afgepakt).
Het spreekt naar intentie en dat is nogal relevant. Buiten dat beging hij al een misdrijf door met een AR-15 als minderjarige over straat te gaan en dat is een verzwarende omstandigheid.quote:
[..]
Al zou de intentie van hem zijn dat hij daar kwam om rotzooi te schoppen dan nog blijft het zelfverdediging. Hij is niet de persoon die het geweld initieert, sterker nog hij vlucht er vandaan nadat hij belaagd werd.
Zelfverdediging is geen oneindig begrip maar goed, we zien wel hoe de uitspraak uitvalt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Waren de trumpisten laatst niet aan het mekkeren over de Logan act?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Open carry of niet. HIJ mocht dat wapen sowieso niet hebben. Klaar. Geen open carry voor hem.quote:
[..]
Je weet dat wapenbezit en open carry gewoon legaal is?
Dat jij een tegenstander bent van vrij wapenbezit is niet relevant voor deze zaak. Feit blijft dat hij zijn wapen om zijn nek had hangen en niet op iemand aan het richten was dus je heel je hysterische theorie gaat gewoon niet op.
Overigens mag je je persoonlijke aanvallen wel achterwege laten.
Waarom steunen we (=Amerika) eigenlijk Oekraïne en niet Rusland dat toch veel meer grondstoffen en gasreserves heeft?
Carlson is totaal in de war. Hmmm, USA steunt democratie… I guess?
Carlson is totaal in de war. Hmmm, USA steunt democratie… I guess?
Hij was nog geen 18, een vriend heeft het wapen gekocht.quote:
[..]
Open carry of niet. HIJ mocht dat wapen sowieso niet hebben. Klaar. Geen open carry voor hem.
Stel dat wat je zegt waar is, dan verandert er nog steeds niets aan de zaak of het zelfverdediging was of niet.quote:
[..]
Open carry of niet. HIJ mocht dat wapen sowieso niet hebben. Klaar. Geen open carry voor hem.
Ach je mag in Nederland ook geen pepperspray hebben. Toch hebben veel vrouwen een busje klaar staan.quote:
[..]
Open carry of niet. HIJ mocht dat wapen sowieso niet hebben. Klaar. Geen open carry voor hem.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Goeie vergelijking wel, ja. Allemachtig.quote:
[..]
Ach je mag in Nederland ook geen pepperspray hebben. Toch hebben veel vrouwen een busje klaar staan.
Vind ik wel.quote:
[..]
Goeie vergelijking wel, ja. Allemachtig.
Stel je gebruikt die pepperspray voor zelfverdediging. Is het dan opeens geen zelfverdediging meer omdat je geen pepperspray mag hebben? Belachelijk toch.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Rusland met hun kleptocratie / semi dictatuur met de kgb als centraal overheidsorgaan is de natte droom geworden van de extreem rechtse conservatieven. ze hopen dat fascisme nu wel een keer werkt, en Rusland heeft al eeuwen een dictatuur, dus nu zou het toch een keer moeten lukken, terug naar de adel, en voetvolk.quote:
Waarom steunen we (=Amerika) eigenlijk Oekraïne en niet Rusland dat toch veel meer grondstoffen en gasreserves heeft?[ twitter ]
Carlson is totaal in de war. Hmmm, USA steunt democratie… I guess?
scenario ajax vs psv wedstrijd in Eindhoven. Ik ben voor eindhoven, reis vanuit friesland naar eindhoven met een pistool om de stad te beschermen tegen de ajaxcieden.quote:
[..]
Vind ik wel.
Stel je gebruikt die pepperspray voor zelfverdediging. Is het dan opeens geen zelfverdediging meer omdat je geen pepperspray mag hebben? Belachelijk toch.
stel ik draag dat pistool dus in Nederland. Ik zwaai er mee richting de ajax supporters (die zich dus bedreigd voelen). iemand valt mij aan (bijv. met een knuppel, ( om mij te overmeesteren)). Ik gebruik het pistool,die ik openlijk draag op gericht op de groep die ik als de vijand zie. ik schiet iemand neer.
Op welk moment denk je dat iemand zegt, ja het is wel illegaal, maar oke het is zelfverdediging.
Juist door het dragen van een illigaal wapen,ben je die troef kwijt (in nederland althans).
als Kyle zwart was en een paar blanken christenen had neer geschoten, dan was het de stoel geworden
Dat heeft hij niet gedaan. Hij had het geweer gewoon bij zich.quote:
stel ik draag dat pistool dus in Nederland. Ik zwaai er mee richting de ajax supporters
Dat pistool heb je dus gewoon zichtbaar in je broek, of holster.
Als iemand je dan met een knuppel aanvalt is degene dom bezig, en zou je je mogen verdedigen. Want wat gaat die kerel doen als hij je pistool heeft afgepakt? Netjes naar het politiebureau brengen? Zo braaf zijn supporters vaak niet, en relschoppers ook niet.
Ben ik het niet mee eens. Zo zouden vrouwen die aangerand zijn (en misschien verkracht) zwaar bestraft moeten worden omdat ze pepperspray op zak hadden.quote:
Juist door het dragen van een illigaal wapen,ben je die troef kwijt (in nederland althans).
Wat een onzin. Dit zuig je gewoon uit je duim. Het gaat hier niet om een terrorist of school shooter die zomaar om zich heen is gaan knallen. Die krijgen allemaal forse straffen, of ze nou zwart, wit, geel, of blauw zijn.quote:
als Kyle zwart was en een paar blanken christenen had neer geschoten, dan was het de stoel geworden
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Wat een idioot.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Open carry is illegaal in Wisconsin voor minderjarigen.quote:
[..]
Je weet dat wapenbezit en open carry gewoon legaal is?
Dat jij een tegenstander bent van vrij wapenbezit is niet relevant voor deze zaak. Feit blijft dat hij zijn wapen om zijn nek had hangen en niet op iemand aan het richten was dus je heel je hysterische theorie gaat gewoon niet op.
Overigens mag je je persoonlijke aanvallen wel achterwege laten.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Een vuurwapen is geen verdedigingswapen. Het is een mechanisch apparaat om projectielen af te vuren van grote afstand. Met een pistool ben je niet in staat om een kogel uit een ander vuurwapen tegen te houden. Bij een stok of zwaard heb je indien je over een vergelijkbaar wapen tot beschikking hebt een kans om je te verdedigen. Zo simpel is de definitie.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nog afgezien van het feit dat ze buitensporig geweld hebben gebruikt tijdens die actie.quote:Op donderdag 11 november 2021 17:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bestormt het Capitool, het fucking hart van de Amerikaanse democratie, met als doel de verkiezingsuitslag ongedaan te maken.
Alleen dat feit zou voor mij al reden zijn om elke bestormer minimaal tien jaar op te sluiten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
