BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Oh das gek, met die myocarditus rate die 19x hoger is na vaccinatie en na besmetting slechts 6x voor ongevaccineerd / gevaccineerd.quote:Op zondag 7 november 2021 17:25 schreef voetbalmanager2 het volgende:
En waar mijn hele post over ging: corona is met grote, grote afstand het hoogste risico om ernstig ziek te worden. Onder alle leeftijden. De kans om ernstig ziek te worden van bijwerkingen van het vaccin is vele duizenden malen kleiner dan van corona. Dat geven de cijfers wereldwijd duidelijk aan.
Netto 3x vaker bij gevaccineerden dus als zij een besmetting meemaken na volledige vaccinatie dan iemand die nooit heeft gevaccineerd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Geen idee waar je die 90-95 vandaan haalt. Heb ik nooit gezegd. Ik zei uberhaupt niks over het UKquote:
[..]
https://assets.publishing(...)e-report-week-42.pdf
Das gek in GB schommelt het meer rond de 50-60%. Ipv 90-95%.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Het maakt niet uit. Zelfs als er 100% gevaccineerden op de IC zouden liggen zou je dit nog statistisch kunnen verantwoorden.quote:
[..]
https://assets.publishing(...)e-report-week-42.pdf
Das gek in GB schommelt het meer rond de 50-60%. Ipv 90-95%.
Daarom vind ik statistiek gevaarlijk. Het slaat ieder andere vorm van discussie gelijk dood.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dat zijn onzincijfers. De kans op myocarditis is groter voor ongevaccineerden.quote:
[..]
Oh das gek, met die myocarditus rate die 19x hoger is na vaccinatie en na besmetting slechts 6x voor ongevaccineerd / gevaccineerd.
Netto 3x vaker bij gevaccineerden dus als zij een besmetting meemaken na volledige vaccinatie dan iemand die nooit heeft gevaccineerd.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Maakt allemaal weinig uit jij zegt factor 18 = 94,45 efficacy.quote:
[..]
Geen idee waar je die 90-95 vandaan haalt. Heb ik nooit gezegd. Ik zei uberhaupt niks over het UK
2:
De risico's zullen hier niet heel anders zijn dan daar toch? Of denk je werkelijk dat we zo verschillen dat we hier hele andere uitkomsten moeten verwachten?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hou op man. Niet wéér deze onzin. Je praat grote poep, en als je meent van niet dan moet je de cijfers eens gestructureerd hier uiteenzetten.quote:
[..]
Oh das gek, met die myocarditus rate die 19x hoger is na vaccinatie en na besmetting slechts 6x voor ongevaccineerd / gevaccineerd.
Netto 3x vaker bij gevaccineerden dus als zij een besmetting meemaken na volledige vaccinatie dan iemand die nooit heeft gevaccineerd.
Huilen dan.
Als 85% gevaccineerd is en nog steeds liggen er ruim meer ongevaccineerden in het ziekenhuis dan krijg je zulke cijfers inderdaad. Zo moeilijk is het niet hoor.quote:
[..]
Maakt allemaal weinig uit jij zegt factor 18 = 94,45 efficacy.
2:
De risico's zullen hier niet heel anders zijn dan daar toch? Of denk je werkelijk dat we zo verschillen dat we hier hele andere uitkomsten moeten verwachten?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Jij kwam zelf met die onderzoeken. Die factor 6 kunnen we wel vaststellen die was na besmetting.quote:Op zondag 7 november 2021 17:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hou op man. Niet wéér deze onzin. Je praat grote poep, en als je meent van niet dan moet je de cijfers eens gestructureerd hier uiteenzetten.
Nu nog even increased risk van vaccinatie meenemen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Juist niet. Suffe anekdotes van mensen die zogenaamd door vaccinatie omvallen en afgevoerd worden, dat slaat elke vorm van inhoudelijke discussie dood. Zonder statistiek geen context.quote:
[..]
Het maakt niet uit. Zelfs als er 100% gevaccineerden op de IC zouden liggen zou je dit nog statistisch kunnen verantwoorden.
Daarom vind ik statistiek gevaarlijk. Het slaat ieder andere vorm van discussie gelijk dood.
Huilen dan.
En Ludo, kom dan niet met dat ene kleine selecte groepje van jongens van 8-12 jaar waarin het net wel vaker voorkomt dan onder ongevaccineerden.quote:
[..]
Hou op man. Niet wéér deze onzin. Je praat grote poep, en als je meent van niet dan moet je de cijfers eens gestructureerd hier uiteenzetten.
Als jij beweert dat die ziekte vaker voorkomt door vaccinatie kom dan met complete cijfers aan. En van een betrouwbare bron.
Maar deze discussie is al een keer of 3 gevoerd dus beter doen we dat niet voor de 4e keer.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Nogmaals: zet je logica eens gestructureerd uiteen, onderbouwd met cijfers en de bronnen.quote:
[..]
Jij kwam zelf met die onderzoeken. Die factor 6 kunnen we wel vaststellen die was na besmetting.
Nu nog even increased risk van vaccinatie meenemen.
Huilen dan.
En dan gaat zijn favoriete uitspraak van iets x nihil = nihil ineens niet meer op natuurlijkquote:
En Ludo, kom dan niet met dat ene kleine selecte groepje van jongens van 8-12 jaar waarin het net wel vaker voorkomt dan onder ongevaccineerden.
.
Huilen dan.
Moet ik weer een loopje opstarten?quote:
[..]
Als 85% gevaccineerd is en nog steeds liggen er ruim meer ongevaccineerden in het ziekenhuis dan krijg je zulke cijfers inderdaad. Zo moeilijk is het niet hoor.
In de UK zijn de cijfers heel anders dat is niet aannemelijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Onder de 18 zijn ze toch ook aan het vaccineren geslagen, en wat zijn de risico's voor mensen die al een virusbesmetting hebben meegemaakt en wegen de nadelen dan nog wel op tegen de voordelen....quote:
[..]
En Ludo, kom dan niet met dat ene kleine selecte groepje van jongens van 8-12 jaar waarin het net wel vaker voorkomt dan onder ongevaccineerden.
Als jij beweert dat die ziekte vaker voorkomt door vaccinatie kom dan met complete cijfers aan. En van een betrouwbare bron.
Maar deze discussie is al een keer of 3 gevoerd dus beter doen we dat niet voor de 4e keer.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jij kwam met die bronnen. Geen idee dus waar te vinden.quote:Op zondag 7 november 2021 17:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nogmaals: zet je logica eens gestructureerd uiteen, onderbouwd met cijfers en de bronnen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waarom zou je iets nemen omdat de nadelen nihil zijn als het geen voordelen oplevert?quote:
[..]
En dan gaat zijn favoriete uitspraak van iets x nihil = nihil ineens niet meer op natuurlijk
Baten moeten afdoende hoog zijn en de kosten afdoende laag om iets te nemen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dus je lult maar wat?quote:
[..]
Jij kwam met die bronnen. Geen idee dus waar te vinden.
Huilen dan.
Ja, dat is nog het grappigste aan deze discussie. Eerst komt men ten onrechte met de bewering dat een aandoening vaker voorkomt door vaccinatie terwijl het tegendeel waar is. Maar in beide gevallen is het een zeer zeldzame aandoening die, om het af te maken, ook nog relatief onschuldig is. Zeker in vergelijking met wat corona aan kan richten.quote:
[..]
En dan gaat zijn favoriete uitspraak van iets x nihil = nihil ineens niet meer op natuurlijk
Je hebt het letterlijk over een tiental gevallen in Nederland terwijl er door corona al 18.500 doden in Nederland zijn gevallen. Het is een non-discussie.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Heb je bronnen niet bestudeerd. Maar die getallen hebben we hier wel kunnen lezen.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dit virus is helemaal niet bijzonder gevaarlijk voor jonge gezonde mensen.quote:
[..]
Ja, dat is nog het grappigste aan deze discussie. Eerst komt men ten onrechte met de bewering dat een aandoening vaker voorkomt door vaccinatie terwijl het tegendeel waar is. Maar in beide gevallen is het een zeer zeldzame aandoening die, om het af te maken, ook nog relatief onschuldig is. Zeker in vergelijking met wat corona aan kan richten.
Je hebt het letterlijk over een tiental gevallen in Nederland terwijl er door corona al 18.500 doden in Nederland zijn gevallen. Het is een non-discussie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Leuke mening. Mee oneens.quote:
[..]
Juist niet. Suffe anekdotes van mensen die zogenaamd door vaccinatie omvallen en afgevoerd worden, dat slaat elke vorm van inhoudelijke discussie dood. Zonder statistiek geen context.
Ook nu weer met je "zogenaamd". Omdat jij iets uit bulk data niet vind aangetoond, is het onmogelijk?
Zonder context geen statistiek zou ik zeggen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Van gemiddeld 81 jaar met nog minder dan 2 jaar te leven waarschijnlijk.quote:
Je hebt het letterlijk over een tiental gevallen in Nederland terwijl er door corona al 18.500 doden in Nederland zijn gevallen. Het is een non-discussie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En uit de getallen die jij hier hebt kunnen lezen kan je niet de conclusies trekken die jij hierboven trekt. Lees anders die discussie nog even terug, en het kan ook geen kwaad om dan meteen even de bronnen te bestuderen.quote:
[..]
Heb je bronnen niet bestudeerd. Maar die getallen hebben we hier wel kunnen lezen.
Huilen dan.
Nee hoor; vermeend omdat de context van dat soort anekdotes compleet onbekend is en hier wordt dan gedaan alsof het oorzakelijk verband met vaccinatie vaststaat.quote:
[..]
Leuke mening. Mee oneens.
Ook nu weer met je "zogenaamd". Omdat jij iets uit bulk data niet vind aangetoond, is het onmogelijk?
Dat ontkent ook niemand.quote:Zonder context geen statistiek zou ik zeggen.
Huilen dan.
Ja maar ik zag via Gerda op Facebook een filmpje..quote:
[..]
Ja, dat is nog het grappigste aan deze discussie. Eerst komt men ten onrechte met de bewering dat een aandoening vaker voorkomt door vaccinatie terwijl het tegendeel waar is. Maar in beide gevallen is het een zeer zeldzame aandoening die, om het af te maken, ook nog relatief onschuldig is. Zeker in vergelijking met wat corona aan kan richten.
Je hebt het letterlijk over een tiental gevallen in Nederland terwijl er door corona al 18.500 doden in Nederland zijn gevallen. Het is een non-discussie.
Huilen dan.
