BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Trouwens, voor 1 avocado wordt ook 200! liter water gebruikt. Dus ook maar geen groente en fruit meer eten?quote:Op zondag 7 november 2021 10:30 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat is dat toch, dat gezeur over water gebruik en land gebruik. Jij woont ook ergens en douched ook. Water gebruiken en land gebruiken zijn slecht waarom precies?
Nog iets anders; die isolatiekampen bestaan al in australi.
Waar hebben we dat toch eerder gezien?
Handige tip.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Die 200 liter gaat door de plant, in de atmosfeer, en zal weer naar beneden regenen.quote:
[..]
Trouwens, voor 1 avocado wordt ook 200! liter water gebruikt. Dus ook maar geen groente en fruit meer eten?
Nog iets anders; die isolatiekampen bestaan al in australi.
[ twitter ] Waar hebben we dat toch eerder gezien?
Het valt met bakken uit de lucht, er is geen schaarste. En als het wel schaars is dan is dat lokaal, laat het ze daar fixen.
Mensen die klagen over water in dit verzopen land ik vind dat altijd enorm ridicuul.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Alles wat op TV komt waar ik niet achter sta is propaganda".quote:
[..]
"Als je niet pro propaganda bent hou je van censuur"
Hun vak wordt gewoon minder relevant. Zo gaan die dingen.quote:Op zondag 7 november 2021 10:28 schreef ludovico het volgende:
[..]
De boeren worden in hun bestaan bedreigd.
Dat voelen ze collectief.
Slachtofferrol.quote:
En wederom.quote:
[..]
Jeuwww koopt een spiegel. Jij generaliseert.
Conscience do cost.
Omdat er dan minder resources overblijven voor anderen. Of heb jij alleen daar recht op? 65% van het landoppervlak in Nederland is tbv de agrarische industrie.Waarom niet gewoon 100%? Of 150%? Toch geen probleem om een stukje Belgi en Duitsland erbij te pakken. We hebben immers toch oneindige ruimte, grondstoffen en schone lucht!quote:
[..]
Want? Moeten zij weten? Waarom mogen mensen niet zelf weten hoe ze resources benutten?
Schuimbekken! Ik leg uit waarom intensieve veehouderij slecht voor het milieu is en jij komt aanzetten met "MUH MUH MUUUUH MOET IK M'N HUIS IN TWEE STUKKEN HAKKEN?!??!?!?". Maar ik zal het even kort en bondig samenvatten: intensieve veehouderij is slecht voor het milieu omdat het een hoop water verbruikt, een hoop water en lucht vervuilt, er een hoop natuur sneuvelt voor de benodigde ruimte (zowel direct als indirect).quote:Als jij een groot huis hebt moeten we dat dan in twee stukken delen en afpakken of mag je zelf gewoon lekker weten wat je met je eigendom doet?
Huilen dan.
Boeren minder relevant? Ga je stoppen met eten?quote:
[..]
"Alles wat op TV komt waar ik niet achter sta is propaganda".
[..]
Hun vak wordt gewoon minder relevant. Zo gaan die dingen.
[..]
Slachtofferrol.
[..]
En wederom.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Had het al verwacht..quote:
Ik wacht tot het laatste moment dat ik het nodig heb. Misschien telt een serologische test tegen maart 2022... En anders wss een prik minder nodig..
Kans dat ze het afschaffen lijkt me nihil, helaas.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dan koop je het, eigendomsrecht enzo??quote:Op zondag 7 november 2021 11:21 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Omdat er dan minder resources overblijven voor anderen. Of heb jij alleen daar recht op? 65% van het landoppervlak in Nederland is tbv de agrarische industrie.Waarom niet gewoon 100%? Of 150%? Toch geen probleem om een stukje Belgi en Duitsland erbij te pakken. We hebben immers toch oneindige ruimte, grondstoffen en schone lucht!
[..]
Schuimbekken! Ik leg uit waarom intensieve veehouderij slecht voor het milieu is en jij komt aanzetten met "MUH MUH MUUUUH MOET IK M'N HUIS IN TWEE STUKKEN HAKKEN?!??!?!?". Maar ik zal het even kort en bondig samenvatten: intensieve veehouderij is slecht voor het milieu omdat het een hoop water verbruikt, een hoop water en lucht vervuilt, er een hoop natuur sneuvelt voor de benodigde ruimte (zowel direct als indirect).
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat is er nou weer slecht aan water gebruiken??? Wat moeten we er anders mee? In zee lozen? Doen we al, met gigantische hoeveelheden.quote:intensieve veehouderij is slecht voor het milieu omdat het een hoop water verbruikt, een hoop water en lucht vervuilt, er een hoop natuur sneuvelt voor de benodigde ruimte (zowel direct als indirect).
Lucht vervuiling? Wat? Lol. Zegt hij vanuit de randstad. Wat een grap.
Natuur sneuvelt? In dit land? Neehoor, kan vast beter en ecologischer en minder industrieel maar geen enkel land dat het beter doet dan Nederland. Als je het hier sloopt kan ik je een ding vertellen en dat is dat je zelf de natuur aan het afbreken bent. Hypocriet gedoe / kortzichtig gedoe.
Maar lekker man, klinkt intellectueel allemaal.. Als je in de D66 dogma's gelooft en je overtuigingen nooit analyseert.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Moet het beter? Sure, mogen we trots zijn op onze boeren? Ja.
Ongekend onrecht wordt ze aangedaan door volksmenners als Jesse Klaver en Rob Jetten.
Ongekend onrecht wordt ze aangedaan door volksmenners als Jesse Klaver en Rob Jetten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Over een x periode is een stukje vlees alleen nog maar weggelegd voor de welgestelden, het gepeupel eet maar soja- en insectenburgers. Vliegen mag ook nog maar mondjesmaat, 5 minuten warm water per dag, autorijden wordt puur noodzakelijk en onbetaalbaar zo ook je huis verwarmen en plant je vooral niet voort. Dit geldt natuurlijk niet voor de notabelen in hun grote mansions, vette auto's, yachting en privjets.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
En laten we aub Carola Schouten niet vergeten..quote:
Moet het beter? Sure, mogen we trots zijn op onze boeren? Ja.
Ongekend onrecht wordt ze aangedaan door volksmenners als Jesse Klaver en Rob Jetten.
DM’s gonzen zacht,
roddels zwermen als muggen —
waar is de spray, joh?
roddels zwermen als muggen —
waar is de spray, joh?
We zouden ook kunnen stoppen met 90% van ons vlees te exporteren?quote:
[..]
Omdat er dan minder resources overblijven voor anderen. Of heb jij alleen daar recht op? 65% van het landoppervlak in Nederland is tbv de agrarische industrie.Waarom niet gewoon 100%? Of 150%? Toch geen probleem om een stukje Belgi en Duitsland erbij te pakken. We hebben immers toch oneindige ruimte, grondstoffen en schone lucht!
[..]
Schuimbekken! Ik leg uit waarom intensieve veehouderij slecht voor het milieu is en jij komt aanzetten met "MUH MUH MUUUUH MOET IK M'N HUIS IN TWEE STUKKEN HAKKEN?!??!?!?". Maar ik zal het even kort en bondig samenvatten: intensieve veehouderij is slecht voor het milieu omdat het een hoop water verbruikt, een hoop water en lucht vervuilt, er een hoop natuur sneuvelt voor de benodigde ruimte (zowel direct als indirect).
Zolang de rijkste mensen ter wereld ( en dit is een zeer selecte groep) meer uitstoten als de grote groep armen der wereld .. is het een belachelijk onderwerp
Kijk alleen al naar alle priv jets die nodig waren voor de Glasgow top
Belachelijk
Kijk alleen al naar alle priv jets die nodig waren voor de Glasgow top
Belachelijk
DM’s gonzen zacht,
roddels zwermen als muggen —
waar is de spray, joh?
roddels zwermen als muggen —
waar is de spray, joh?
Die moet gewoon orders opvolgen. Haar mening weten we niet.quote:Op zondag 7 november 2021 11:51 schreef greysbones het volgende:
[..]
En laten we aub Carola Schouten niet vergeten..
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Of niet?quote:
[..]
We zouden ook kunnen stoppen met 90% van ons vlees te exporteren?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Aangezien in supermarkten veelal buitenlands vlees wordt verkocht( waar de maatstaven vele malen minder veeleisend zijn) vind ik dat geroep over vlees echt 🤮quote:
[..]
We zouden ook kunnen stoppen met 90% van ons vlees te exporteren?
DM’s gonzen zacht,
roddels zwermen als muggen —
waar is de spray, joh?
roddels zwermen als muggen —
waar is de spray, joh?
Kim Jong Un gaat gewoon met de trein.quote:
Zolang de rijkste mensen ter wereld ( en dit is een zeer selecte groep) meer uitstoten als de grote groep armen der wereld .. is het een belachelijk onderwerp
Kijk alleen al naar alle priv jets die nodig waren voor de Glasgow top
Belachelijk
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Uiteraard niet. Als Tata steel verdwijnt om allerlei redenen gebruik jij dan nooit meer stalen producten?quote:
[..]
Boeren minder relevant? Ga je stoppen met eten?
Conscience do cost.
Typisch wel.quote:
Dit is een fake, gepost om te laten zien hoe snel en makkelijk mensen iets geloven.
Er is eigenlijk maar 1 probleem: overbevolkingquote:
[..]
Aangezien in supermarkten veelal buitenlands vlees wordt verkocht( waar de maatstaven vele malen minder veeleisend zijn) vind ik dat geroep over vlees echt 🤮
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2021 12:08:08 ]
Dank daar ben ik blij mee het moet niet nog waanzinniger worden.quote:
[..]
Typisch wel.
Dit is een fake, gepost om te laten zien hoe snel en makkelijk mensen iets geloven.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ja, dat lijkt me wijs. Het is ook niet alsof al die export van landbouwproducten ons heel veel oplevert, behalve vervuiling.quote:
[..]
We zouden ook kunnen stoppen met 90% van ons vlees te exporteren?
Huilen dan.
Oe sry vergeten geld is het belangrijkste id wereld. Stom stom stomquote:
[..]
Ja, dat lijkt me wijs. Het is ook niet alsof al die export van landbouwproducten ons heel veel oplevert, behalve vervuiling.
Excuseer
En zelfs in dat opzicht levert die export ons niet heel veel op.quote:
[..]
Oe sry vergeten geld is het belangrijkste id wereld. Stom stom stom
Excuseer
Huilen dan.
Dat gaat dan over je gezondheid, hij kletst alles wat krom is recht
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Waarom zouden we het dan in stand houden. Kan de veestapel 90% reduceert wordenquote:
[..]
En zelfs in dat opzicht levert die export ons niet heel veel op.
Een lage grondwaterstand zorgt (afhankelijk van de locatie) voor verzilting, bodemdaling, inklinking van veengebieden, etc. En heb je gemist hoe de boeren vorig jaar last hadden van droogte?quote:
[..]
Wat is er nou weer slecht aan water gebruiken???
Is dit een argumentquote:Wat moeten we er anders mee? In zee lozen? Doen we al, met gigantische hoeveelheden.
Lucht vervuiling? Wat? Lol. Zegt hij vanuit de randstad. Wat een grap.
.Gelukkig is jouw reactie een toonbeeld van intellect...quote:Natuur sneuvelt? In dit land? Neehoor, kan vast beter en ecologischer en minder industrieel maar geen enkel land dat het beter doet dan Nederland. Als je het hier sloopt kan ik je een ding vertellen en dat is dat je zelf de natuur aan het afbreken bent. Hypocriet gedoe / kortzichtig gedoe.
Maar lekker man, klinkt intellectueel allemaal.. Als je in de D66 dogma's gelooft en je overtuigingen nooit analyseert.
Dingen zoals (excessieve) stikstofdepositie en eutrofiring zijn bij uitstek een lokaal probleem en een schaalprobleem: als je onder een bepaalde drempelwaarde blijft dan is er weinig aan de hand. Wanneer je hoeveelheid koeien in Nederland en Duitsland bij elkaar optelt en een beetje netjes verspreidt over de oppervlakte van Nederland en Duitsland dan heb geen probleem. Zet je ze allemaal in Brabant, dan wordt dat n groot brandnetelbos met groene sloten.
Huilen dan.
Meteen doenquote:
[..]
Waarom zouden we het dan in stand houden. Kan de veestapel 90% reduceert worden
. Meer ruimte voor wonen en natuur.
Huilen dan.
quote:
[..]
Kim Jong Un gaat gewoon met de trein.
Plaats hier uw advertentie
Wanneer we het realistisch bekijken behoren jij en ik ook tot het selecte groepje rijke mensen met een gigantische voetafdruk. Dat geldt voor vrijwel iedereen in Nederland.quote:
Zolang de rijkste mensen ter wereld ( en dit is een zeer selecte groep) meer uitstoten als de grote groep armen der wereld .. is het een belachelijk onderwerp
Kijk alleen al naar alle priv jets die nodig waren voor de Glasgow top
Belachelijk
Huilen dan.
Nee dat doen wij nietquote:
[..]
Wanneer we het realistisch bekijken behoren jij en ik ook tot het selecte groepje rijke mensen met een gigantische voetafdruk. Dat geldt voor vrijwel iedereen in Nederland.
We spreken hier over mensen met miljoenen zo niet miljarden op hun rekening ..
en aangezien ik deze niet heb
Behoor ik ook niet tot deze groep
DM’s gonzen zacht,
roddels zwermen als muggen —
waar is de spray, joh?
roddels zwermen als muggen —
waar is de spray, joh?
wereldwijd horen wij ook tot de rijkste 5%? zoietsquote:
[..]
Wanneer we het realistisch bekijken behoren jij en ik ook tot het selecte groepje rijke mensen met een gigantische voetafdruk. Dat geldt voor vrijwel iedereen in Nederland.
Plaats hier uw advertentie
En wij is dan ?quote:
[..]
wereldwijd horen wij ook tot de rijkste 5%? zoiets
Makkelijk om het Bnp te gebruiken maar niet fair..
DM’s gonzen zacht,
roddels zwermen als muggen —
waar is de spray, joh?
roddels zwermen als muggen —
waar is de spray, joh?
nee idd een aantal superrijken pompen het bnp omhoog.quote:
[..]
En wij is dan ?
Makkelijk om het Bnp te gebruiken maar niet fair..
Plaats hier uw advertentie
Dat doen wij wel: jij en ik zitten misschien niet in het puntje van de pyramide maar praktisch iedereen in Nederland zit in de top van de pyramide.quote:
[..]
Nee dat doen wij niet
We spreken hier over mensen met miljoenen zo niet miljarden op hun rekening ..
en aangezien ik deze niet heb
Behoor ik ook niet tot deze groep
Laat ik het anders stellen: hoeveel procent van de wereldbevolking denk je dat een grotere ecologische voetafdruk heeft dan dat jij hebt?
Huilen dan.
Preciesquote:
[..]
nee idd een aantal superrijken pompen het bnp omhoog.
Ook in Nl is de armoede steeds groter..
DM’s gonzen zacht,
roddels zwermen als muggen —
waar is de spray, joh?
roddels zwermen als muggen —
waar is de spray, joh?
Anders lees je de link even?quote:
[..]
Dat doen wij wel: jij en ik zitten misschien niet in het puntje van de pyramide maar praktisch iedereen in Nederland zit in de top van de pyramide.
Laat ik het anders stellen: hoeveel procent van de wereldbevolking denk je dat een grotere ecologische voetafdruk heeft dan dat jij hebt?
DM’s gonzen zacht,
roddels zwermen als muggen —
waar is de spray, joh?
roddels zwermen als muggen —
waar is de spray, joh?
Uit je eigen link:
De rijkste 10 procent (800 miljoen mensen, uitgaande van een wereldbevolking van 7,9 miljard mensen in 2030) stoot dan negen keer zoveel uit als zou mogen.
Denk je dat je wel tot de rijkste 10% behoort? Dat is bij ongeveer een inkomen van +-22.000. Ver onder modaal dus (net iets meer dan de helft van een modaal inkomen).
De rijkste 10 procent (800 miljoen mensen, uitgaande van een wereldbevolking van 7,9 miljard mensen in 2030) stoot dan negen keer zoveel uit als zou mogen.
Denk je dat je wel tot de rijkste 10% behoort? Dat is bij ongeveer een inkomen van +-22.000. Ver onder modaal dus (net iets meer dan de helft van een modaal inkomen).
Huilen dan.
Progressief leider.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja joh laat die lui eerst zelf maar eens het goede voorbeeld geven en in een tiny house gaan wonen. Misschien iets voor onze Oranje Familie een goed voorbeeld doet volgen. Rules for thee but not for me.quote:
[..]
Precies
Ook in Nl is de armoede steeds groter..
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Neen.quote:
Uit je eigen link:
De rijkste 10 procent (800 miljoen mensen, uitgaande van een wereldbevolking van 7,9 miljard mensen in 2030) stoot dan negen keer zoveel uit als zou mogen.
Denk je dat je wel tot de rijkste 10% behoort? Dat is bij ongeveer een inkomen van +-22.000. Ver onder modaal dus (net iets meer dan de helft van een modaal inkomen).
Jij hebt het over de 10% van NL.
https://www.investopedia.(...)puts-you-top-1-5-10/
De rijkste 10% van Nederland zitten op of boven 0.6x modaalquote:Op zondag 7 november 2021 13:02 schreef _I het volgende:
[..]
Neen.
Jij hebt het over de 10% van NL.
https://www.investopedia.(...)puts-you-top-1-5-10/
.
Huilen dan.
Waarom denk je dat het niet veel oplevert?quote:
[..]
En zelfs in dat opzicht levert die export ons niet heel veel op.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
