Ja, dat lijkt me wijs. Het is ook niet alsof al die export van landbouwproducten ons heel veel oplevert, behalve vervuiling.quote:Op zondag 7 november 2021 11:52 schreef Emmerdeur het volgende:
[..]
We zouden ook kunnen stoppen met 90% van ons vlees te exporteren?
Oe sry vergeten geld is het belangrijkste id wereld. Stom stom stomquote:Op zondag 7 november 2021 12:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt me wijs. Het is ook niet alsof al die export van landbouwproducten ons heel veel oplevert, behalve vervuiling.
En zelfs in dat opzicht levert die export ons niet heel veel op.quote:Op zondag 7 november 2021 12:09 schreef Emmerdeur het volgende:
[..]
Oe sry vergeten geld is het belangrijkste id wereld. Stom stom stom
Excuseer
Waarom zouden we het dan in stand houden. Kan de veestapel 90% reduceert wordenquote:Op zondag 7 november 2021 12:10 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En zelfs in dat opzicht levert die export ons niet heel veel op.
Een lage grondwaterstand zorgt (afhankelijk van de locatie) voor verzilting, bodemdaling, inklinking van veengebieden, etc. En heb je gemist hoe de boeren vorig jaar last hadden van droogte?quote:Op zondag 7 november 2021 11:41 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat is er nou weer slecht aan water gebruiken???
Is dit een argumentquote:Wat moeten we er anders mee? In zee lozen? Doen we al, met gigantische hoeveelheden.
Lucht vervuiling? Wat? Lol. Zegt hij vanuit de randstad. Wat een grap.
Gelukkig is jouw reactie een toonbeeld van intellect...quote:Natuur sneuvelt? In dit land? Neehoor, kan vast beter en ecologischer en minder industrieel maar geen enkel land dat het beter doet dan Nederland. Als je het hier sloopt kan ik je een ding vertellen en dat is dat je zelf de natuur aan het afbreken bent. Hypocriet gedoe / kortzichtig gedoe.
Maar lekker man, klinkt intellectueel allemaal.. Als je in de D66 dogma's gelooft en je overtuigingen nooit analyseert.
Meteen doenquote:Op zondag 7 november 2021 12:12 schreef Emmerdeur het volgende:
[..]
Waarom zouden we het dan in stand houden. Kan de veestapel 90% reduceert worden
quote:Op zondag 7 november 2021 11:55 schreef ludovico het volgende:
[..]
Kim Jong Un gaat gewoon met de trein.
Wanneer we het realistisch bekijken behoren jij en ik ook tot het selecte groepje rijke mensen met een gigantische voetafdruk. Dat geldt voor vrijwel iedereen in Nederland.quote:Op zondag 7 november 2021 11:53 schreef greysbones het volgende:
Zolang de rijkste mensen ter wereld ( en dit is een zeer selecte groep) meer uitstoten als de grote groep armen der wereld .. is het een belachelijk onderwerp
Kijk alleen al naar alle priv้ jets die nodig waren voor de Glasgow top
Belachelijk
Nee dat doen wij nietquote:Op zondag 7 november 2021 12:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wanneer we het realistisch bekijken behoren jij en ik ook tot het selecte groepje rijke mensen met een gigantische voetafdruk. Dat geldt voor vrijwel iedereen in Nederland.
wereldwijd horen wij ook tot de rijkste 5%? zoietsquote:Op zondag 7 november 2021 12:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wanneer we het realistisch bekijken behoren jij en ik ook tot het selecte groepje rijke mensen met een gigantische voetafdruk. Dat geldt voor vrijwel iedereen in Nederland.
En wij is dan ?quote:Op zondag 7 november 2021 12:29 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
wereldwijd horen wij ook tot de rijkste 5%? zoiets
nee idd een aantal superrijken pompen het bnp omhoog.quote:Op zondag 7 november 2021 12:30 schreef greysbones het volgende:
[..]
En wij is dan ?
Makkelijk om het Bnp te gebruiken maar niet fair..
Dat doen wij wel: jij en ik zitten misschien niet in het puntje van de pyramide maar praktisch iedereen in Nederland zit in de top van de pyramide.quote:Op zondag 7 november 2021 12:27 schreef greysbones het volgende:
[..]
Nee dat doen wij niet
We spreken hier over mensen met miljoenen zo niet miljarden op hun rekening ..
en aangezien ik deze niet heb
Behoor ik ook niet tot deze groep
Preciesquote:Op zondag 7 november 2021 12:32 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
nee idd een aantal superrijken pompen het bnp omhoog.
Anders lees je de link even?quote:Op zondag 7 november 2021 12:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat doen wij wel: jij en ik zitten misschien niet in het puntje van de pyramide maar praktisch iedereen in Nederland zit in de top van de pyramide.
Laat ik het anders stellen: hoeveel procent van de wereldbevolking denk je dat een grotere ecologische voetafdruk heeft dan dat jij hebt?
Progressief leider.quote:
Ja joh laat die lui eerst zelf maar eens het goede voorbeeld geven en in een tiny house gaan wonen. Misschien iets voor onze Oranje Familie een goed voorbeeld doet volgen. Rules for thee but not for me.quote:Op zondag 7 november 2021 12:34 schreef greysbones het volgende:
[..]
Precies
Ook in Nl is de armoede steeds groter..
Neen.quote:Op zondag 7 november 2021 12:38 schreef Isdatzo het volgende:
Uit je eigen link:
De rijkste 10 procent (800 miljoen mensen, uitgaande van een wereldbevolking van 7,9 miljard mensen in 2030) stoot dan negen keer zoveel uit als zou mogen.
Denk je dat je wel tot de rijkste 10% behoort? Dat is bij ongeveer een inkomen van +-22.000. Ver onder modaal dus (net iets meer dan de helft van een modaal inkomen).
De rijkste 10% van Nederland zitten op of boven 0.6x modaalquote:Op zondag 7 november 2021 13:02 schreef _I het volgende:
[..]
Neen.
Jij hebt het over de 10% van NL.
https://www.investopedia.(...)puts-you-top-1-5-10/
Waarom denk je dat het niet veel oplevert?quote:Op zondag 7 november 2021 12:10 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En zelfs in dat opzicht levert die export ons niet heel veel op.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |