Een arts ... wie luistert er nou naar een arts ?quote:
Die mensen weten er inderdaad niks vanquote:Op vrijdag 5 november 2021 08:48 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Een arts ... wie luistert er nou naar een arts ?
Komt die op tv ? nee ? niet belangrijk dus
Die wordt wsl wel gewoon geschorst ... wat een schande seg wat die allemaal zegt
= een gevaar voor de volksgezondheid die man
Behalve dat toen de werkelijke cijfers boven tafel kwamen de verhouding 45/55 was en niet 20/80.quote:Op vrijdag 5 november 2021 08:30 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is jou mening waarover best discussie mogelijk is. Er werken bij het RIVM wetenschappers die geen reden hebben om te gaan liegen. Ik zou jou ook kunnen uitmaken voor een Poetin nepnieuws volger?
De triage die er nu is bepaald schijnbaar dat COVID patiënten meer een kans op herstel en waardig leven hebben misschien?quote:Op vrijdag 5 november 2021 08:07 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat gaat zo wie zo niet lukken. Maar verder gaat je redenatie niet op wat covid aangaat. Want daar zijn vaccins nu voor. Misschien wordt het tijd dat we niet meer accepteren dat ongevaccineerde corona patiënten standaard een privilege hebben dat ze altijd voorrang krijgen? Reserveer daar standaard een aantal IC plaatsen voor. En dan is het op is op.
Stel dat 100% gevaccineerd is en we code zwart krijgen: wil niet zeggen dat het vaccin minder goed werkt tegen Delta dan werd beweerd.quote:Op vrijdag 5 november 2021 08:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is toch heel raar als dat überhaupt zou gebeuren met straks misschien meer dan 90% van de mensen die gevaccineerd is? Gaat er bij jou dan geen belletje rinkelen van, hmm .. misschien werken de vaccins iets minder goed dan de overheid en het RIVM hebben zitten beweren?
Nee, covid is acute zorg.quote:Op vrijdag 5 november 2021 08:51 schreef Emmerdeur het volgende:
[..]
De triage die er nu is bepaald schijnbaar dat COVID patiënten meer een kans op herstel en waardig leven hebben misschien?
Wederomquote:Op vrijdag 5 november 2021 08:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Stel dat 100% gevaccineerd is en we code zwart krijgen: wil niet zeggen dat het vaccin minder goed werkt tegen Delta dan werd beweerd.
Dat hangt van de besmettingscijfers af.
Verder wordt de fout gemaakt door te suggereren dat de overheid alwetend is, terwijl diezelfde overheid al vanaf het begin heeft gezegd dat ze moeten acteren op 50% van de benodigde informatie, en dat we die andere 50% simpelweg niet weten.
Ons immuunsysteem blijft niet eeuwig antilichamen produceren tegen elke ziekte die we ooit hebben gehad. Die productie neemt geleidelijk af. Daardoor wordt de effectiviteit van vaccinaties minder naar verloop van tijd. Bij corona is vanaf het begin al aangegeven dat de duur van de immuniteit niet bekend is.
Wat we ook weten is dat bij herhaaldelijke blootstelling aan een pathogeen, het lichaam langer antistoffen blijft produceren.
Tot levenslang.
Dat kunnen we nabootsen door vaccinatie te herhalen.
Bijvoorbeeld 3 prikken tegen hepatitis B geeft minimaal 20 jaar bescherming.
Bij covid weten we nog niet of levenslange bescherming er in zit.
Waarschijnlijk niet, aangezien we ook geen levenslange bescherming kennen tegen andere coronavirussen.
Maar boosters geven werkt wel.
En wie weet biedt de tweede booster jarenlange bescherming.
Maar dat weten we pas op het moment dat de bescherming weer afneemt.
Bij hepatitis B heeft dat bijna 20 jaar geduurd voordat ze wisten dat het minimaal 20 jaar bescherming biedt.
Ging om verschillende periodes.quote:Op vrijdag 5 november 2021 08:51 schreef _I het volgende:
[..]
Behalve dat toen de werkelijke cijfers boven tafel kwamen de verhouding 45/55 was en niet 20/80.
De stelling is dat als 2 vaccins niet werken, dan een derde ook niet.quote:Op vrijdag 5 november 2021 09:02 schreef greysbones het volgende:
[..]
Wederom
Waarom haal je constant hepatitis aan?
Het is niet dat Corona hiermee vergelijkbaar is ..
Bewust andere cijfers gebruiktquote:
Nee, andere periodes.quote:Op vrijdag 5 november 2021 09:05 schreef greysbones het volgende:
[..]
Bewust andere cijfers gebruikt
Zo simpel is het
Daar kwamen ze niet mee..quote:Op vrijdag 5 november 2021 09:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, andere periodes.
Door de AVG konden ze eerst niet met actuele cijfers werken. Daar zou een oplossing voor komen en ondertussen hebben ze cijfers uit juli/augustus gebruikt.
Kennelijk is het AVG probleem opgelost en zijn er nu ook lijsten met actuele cijfers.
Als het allemaal 1 groot complot is, waarom komen ze nu dan überhaupt met actuele cijfers die een verschuiving laten zien.
Nee precies .quote:Op vrijdag 5 november 2021 09:26 schreef greysbones het volgende:
je kunt niet roeptoeteren dat iets zo is en vervolgens de cijfers gebruiken die beter bij je verhaal passen
En nu ze bekend zijn sturen we niet meer op ic bedden. Alle retoriek gaat nu over besmettingen.quote:Op vrijdag 5 november 2021 09:26 schreef greysbones het volgende:
En een maand geleden roeptoeterde Hugo al cijfers die hij niet kon onderbouwen.. maar dat is allemaal prima
quote:
Ik vraag mij af waarom D66, VVD en CDA dit maar blijven afwijzen. Wat is nu volgens hen het grote probleem?quote:
Ze gooien het op een motie voor de bühnequote:Op vrijdag 5 november 2021 09:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik vraag mij af waarom D66, VVD en CDA dit maar blijven afwijzen. Wat is nu volgens hen het grote probleem?
Het komt eindelijk uit! Pfizer heeft de klinische fase-3 studiedata vervalst!quote:Op vrijdag 5 november 2021 09:44 schreef Ali_boo het volgende:
Verdient dit een eigen topic ? Best wel groot nieuws met vergaande gevolgen
[ twitter ]
Safe and effective
Poeh he! Goed dat je er direct even bij bent om dit vermeende misverstand de kop in te drukken. Straks lezen er nog mensen mee die deze desinformatie anders zouden gaan geloven. Dat moeten we natuurlijk niet hebben.quote:Op vrijdag 5 november 2021 09:51 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het komt eindelijk uit! Pfizer heeft de klinische fase-3 studiedata vervalst!
Dat staat er dus helemaal niet. Doe je eigen onderzoek mensen: https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635
Slordigheid en onregelmatigheden bij één van de instituten waar klinisch onderzoek is gedaan in opdracht van Pfizer.
Mooie opsomming in prachtige, klassiek-retorische stijlquote:Op vrijdag 5 november 2021 09:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[ twitter ]
alle leugens op een rij..
quote:Op vrijdag 5 november 2021 09:51 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het komt eindelijk uit! Pfizer heeft de klinische fase-3 studiedata vervalst!
Dat staat er dus helemaal niet. Doe je eigen onderzoek mensen: https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635
Slordigheid en onregelmatigheden bij één van de instituten waar klinisch onderzoek is gedaan in opdracht van Pfizer.
Dit valt onder slordigheden ?quote:Op vrijdag 5 november 2021 09:51 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het komt eindelijk uit! Pfizer heeft de klinische fase-3 studiedata vervalst!
Dat staat er dus helemaal niet. Doe je eigen onderzoek mensen: https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635
Slordigheid en onregelmatigheden bij één van de instituten waar klinisch onderzoek is gedaan in opdracht van Pfizer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |