Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #2174 BNW - NOS pijplijn

quote:

Op maandag 1 november 2021 22:55 schreef capricia het volgende:

[..]
Hoe doe je dat met mensen die aankomen op het werk zonder bijv veiligheidsschoenen, waar het verplicht is?

Bouwvakkers die geen helm willen opzetten?

Die geef je veiligheidsschoenen te leen. En bouwvakkers die geen helm willen opzetten waar dat nodig is zijn er niet. Verder een heel slecht vergelijk natuurlijk.

quote:

Op maandag 1 november 2021 22:58 schreef Momo het volgende:
Maar dan zitten we straks op een vaccinatiegraad van 88% in plaats van 84, en dan?
Minimaal verschil voor de ziekenhuizen.

Een booster voor de juiste groepen is nu veel belangrijker dan die 4-5% die wij eventueel nog gaan winnen op hele bevolking.

... maar ja.

quote:

Op maandag 1 november 2021 23:02 schreef Evenstar het volgende:

[..]
Een booster voor de juiste groepen is nu veel belangrijker dan die 4-5% die wij eventueel nog gaan winnen op hele bevolking.

... maar ja.

Ja, maar als je met echte oplossingen komt haal je misschien de grond weg voor verdere uitrol van die QR-zooi.

Jaja, BNW ditdat...

quote:

Op maandag 1 november 2021 23:02 schreef Evenstar het volgende:

[..]
Een booster voor de juiste groepen is nu veel belangrijker dan die 4-5% die wij eventueel nog gaan winnen op hele bevolking.

... maar ja.

En met een beetje ambitie kan je die prik erin hebben voor midden december.

Maar hoe zien ze het nu eigenlijk voor zich met de QR codes.
Misschien makkelijk bij een restaurant maar een bibliotheek.

Diegene die de boeken inneemt ook eerst iedereen een QR code laten scannen.
De kantine waar we iemand op zaterdagochtend een extra persoon optrommelen om iedereen eerst te scannen?
De dierentuin waar iedereen buiten loopt als besmettingshaard?
De fitness school waar de instructeur voor de les iedereen even gaat scannen?

quote:

Op maandag 1 november 2021 23:04 schreef _serial_ het volgende:

[..]
En met een beetje ambitie kan je die prik erin hebben voor midden december.

Met een beetje ambitie had het al erin moeten zitten eigenlijk.

Het valt me op dat er eigenlijk gewoon een soort van psychologie van angst en paniek speelt op macroschaal. Het heeft niets meer te maken met rationeel beleid. We zijn eigenlijk gewoon een organisme dat in paniek schiet en afgaat op instinct en overleving, maar dan als samenleving en vooral als een overheid dat de macht heeft.

Ik ben zo benieuwd hoe psychologen of sociologen hier over een jaar of tien op terugkijken. Dat virusje is helemaal niet bijzonder. Wat wij nu met z'n allen op de wereld aan het doen zijn is bijzonder.

Gaat allang niet meer om het virus...

quote:

Op maandag 1 november 2021 22:49 schreef Vasilevski het volgende:
[ twitter ]

In zijn woordkeuze zit wel een interessante formulering. De hang naar een sterke man, een Grote Leider.

opschepper, man van woorden, maar geen daden.

quote:

Op maandag 1 november 2021 22:56 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Het gaat er meer om, als ze al veiligheidsschoenen hebben maar die uit principe weigeren te dragen.

Als ik op een bouwplaats mijn helm af zet dan mag ik ook naar buiten. Doe het 2 keer en ik mag ophoepelen.

En terecht. Maar het vergelijk slaat natuurlijk nergens op.

quote:

Op maandag 1 november 2021 22:58 schreef _serial_ het volgende:

[..]
Ik denk als het nachtleven weer normaal open mag met 2G, met de garantie dat ze daarna nooit (maar dan ook nooit) meer gesloten worden, iedereen staat te springen.

Die garantie is er toch nooit in het leven... Je ziet nu al dat 84% het gedaan heeft zonder enige harde garantie. Hooguit een vaag perspectief van: "Stukje bij beetje ons normale leven weer oppakken". Alsof 'normaal leven' ook maar iets te maken heeft met toestemming om horeca te mogen gebruiken.

De hele keuze voor wel of niet vaccineren heeft een onzuiver element in zich zodra het aan 'vrijheid' wordt gebonden. Als de keuze puur gebaseerd wordt op gezondheidswinst voor jezelf of een ander, dan is dat één ding. Dan kun je met liefde die prik nemen zelfs als je nooit van je leven naar een horecagelegenheid gaat.

Zodra het aan 'vrijheid' verbonden wordt, wordt het een soort carte-blanche voor de overheid die te allen tijde kan zeggen: "Oh nee, toch niet!" Zelfs met de beste bedoelingen, als bijvoorbeeld onomwonden blijkt dat de R van de Delta-variant zó hoog is dat niet-farmaceutische interventies (maatregelen, beperkingen) zelfs bij een 100% vaccinatiegraad 'nodig' worden geacht in bepaalde tijden van het jaar.

quote:

Op maandag 1 november 2021 23:05 schreef Discombobulate het volgende:
Het valt me op dat er eigenlijk gewoon een soort van psychologie van angst en paniek speelt op macroschaal. Het heeft niets meer te maken met rationeel beleid. We zijn eigenlijk gewoon een organisme dat in paniek schiet en afgaat op instinct en overleving, maar dan als samenleving en vooral als een overheid dat de macht heeft.

Ik ben zo benieuwd hoe psychologen of sociologen hier over een jaar of tien op terugkijken. Dat virusje is helemaal niet bijzonder. Wat wij nu met z'n allen op de wereld aan het doen zijn is bijzonder.

Gaat allang niet meer om het virus...

Goh. Dit heb ik al heel wat langer door

quote:

Op maandag 1 november 2021 22:59 schreef chratnox het volgende:

[..]
Als het verplicht is is het aan de werkgever ervoor te zorgen. Dat doe je dus door óf de werkschoenen in de keet te hebben of waar het ook nodig is óf door medewerkers werkschoenen te geven die ze mee kunnen nemen.

Ja. Die krijgen ze mee. Eenmalig. Verstrekt door de werkgever.

En dan..iemand weigert het te gebruiken.

quote:

Op maandag 1 november 2021 23:04 schreef Nober het volgende:
Ik kies voor vrijheid.

Helaas, die keuze is fout. Scan u QR code en kies opnieuw.

quote:

Op maandag 1 november 2021 23:05 schreef Discombobulate het volgende:
Het valt me op dat er eigenlijk gewoon een soort van psychologie van angst en paniek speelt op macroschaal. Het heeft niets meer te maken met rationeel beleid. We zijn eigenlijk gewoon een organisme dat in paniek schiet en afgaat op instinct en overleving, maar dan als samenleving en vooral als een overheid dat de macht heeft.

Ik ben zo benieuwd hoe psychologen of sociologen hier over een jaar of tien op terugkijken. Dat virusje is helemaal niet bijzonder. Wat wij nu met z'n allen op de wereld aan het doen zijn is bijzonder.

Gaat allang niet meer om het virus...

Er wordt ook al een tijdje niet voor niets geroepen dat we in een maatregelen crisis beland zijn.

quote:

Op maandag 1 november 2021 23:06 schreef chratnox het volgende:

[..]
Ze kunnen nog steeds meer dan 100k prikken per dag zetten toch? Die 200k mensen die nu boosters kunnen krijgen kun je in 2 dagen gedaan hebben dan

Niet zo optimistisch jij

Eerst moeten genoeg mensen nog ene plasje over zo'n idee doen. Dat duurt al 2 weken.

quote:

Op maandag 1 november 2021 22:57 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Ik vind dat toch niet helemaal een vergelijkbare situatie hoor. Ten eerste moet de werkgever die helmen verzorgen. En ten tweede raakt dat niet aan de lichamelijke integriteit.

Eigenlijk is het te gek dat we er nog enigszins serieus op in gaan
Een bouwvakker die uit principe geen werkschoenen wil dragen

quote:

Op maandag 1 november 2021 23:06 schreef chratnox het volgende:

[..]
Ze kunnen nog steeds meer dan 100k prikken per dag zetten toch? Die 200k mensen die nu boosters kunnen krijgen kun je in 2 dagen gedaan hebben dan

Falend beleid.
Ik hoor niets over boosters.

quote:

Op maandag 1 november 2021 23:06 schreef chratnox het volgende:

[..]
Ze kunnen nog steeds meer dan 100k prikken per dag zetten toch? Die 200k mensen die nu boosters kunnen krijgen kun je in 2 dagen gedaan hebben dan

Die 100K capaciteit is er natuurlijk allang niet meer, de GGD heeft flink afgeschaald, want ja, in stand houden kost geld.

Plus dat als je ouderen een afspraak moet laten maken, je wel een maandje of wat verder bent, want het gros moet gaan bellen of kinderen het laten regelen.