Man man man wat een vergelijking weer. De kinderen van inbrekers worden door de overheid ook op een traumatische manier van beide ouders gescheiden en vervolgens zoekgemaakt? Ik dacht dat ze gewoon bij de moeder (familie) mochten blijven wonen en op bezoek gaan bij de inbreker? Vreselijk hoor! Ik zou de overheid gaan aanklagen als ik die inbreker wasquote:Op vrijdag 29 oktober 2021 06:34 schreef Chivaz het volgende:
Als je een inbraak pleegt als ouder zijnde worden je kinderen ook bij jou weggehaald.
Kun je jezelf voorstellen dat de regering je dan een schadevergoeding uitkeert van $450.000.
Compleet gestoord dit.
Normaal gezien stuur je illegale migranten terug naar het land van herkomst. Het is simpelweg belachelijk om die mensen nu dergelijke bedragen te gaan uitkeren. Ze mogen al blij zijn dat men is toegelaten. Maar dit is typisch "moreel verlicht" Democratisch beleid natuurlijk. Net zoals dat iedereen die via vliegtuig richting de VS gaat gevaccineerd moet zijn, maar illegale migranten mogen ongevaccineerd het land in.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 04:15 schreef Chivaz het volgende:
https://www.breitbart.com(...)each-in-reparations/
America last met Biden aan het roer. Hoe haal je het in je hoofd om $450.000 uit te keren aan illegalen die gescheiden werden aan de grens.
Het belonen van criminelen met publiek geld is een nieuw dieptepunt in zijn termijn.
Je kinderen blootstellen aan de gevaren van illegale immigratie waar volgens de Huffingtonpost 80% van de vrouwen verkracht worden.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 06:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Man man man wat een vergelijking weer. De kinderen van inbrekers worden door de overheid ook op een traumatische manier van beide ouders gescheiden en vervolgens zoekgemaakt? Ik dacht dat ze gewoon bij de moeder (familie) mochten blijven wonen en op bezoek gaan bij de inbreker? Vreselijk hoor! Ik zou de overheid gaan aanklagen als ik die inbreker was![]()
[ twitter ]
Nee dan zijn mondkapjes echt een stuk traumatischer!![]()
Dat soort zwakzinnigen waren degenen die je hoorde juichen toen Trump verkondigde de muur in Colorado te gaan bouwen.quote:Op donderdag 28 oktober 2021 16:47 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Zou deze automobilist de Judeo-Christelijke schrijfwijze van links naar rechts volgen, of is hij/zij iemand die oegaboegabrabbel uit de rimboe uitkraamt dat van boven naar beneden wordt geschreven?
Was dit dan ook een dieptepunt onder Trump zijn termijn aangezien daar ook gewoon betaald werd of geld het dan weer niet voor Trump?quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 04:15 schreef Chivaz het volgende:
https://www.breitbart.com(...)each-in-reparations/
America last met Biden aan het roer. Hoe haal je het in je hoofd om $450.000 uit te keren aan illegalen die gescheiden werden aan de grens.
Het belonen van criminelen met publiek geld is een nieuw dieptepunt in zijn termijn.
Men kan het ook niet laten om te reageren, hevig geagiteerd natuurlijk om het feit dat er zaken worden gepost die niet stroken met hun eigen MSM waanideeën. Aandoenlijk toch, dat NPC-achtige gedrag.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 08:58 schreef QuidProJoe het volgende:
Wanneer een BNW-topic wordt overgoten met Links-activisme en MSM, dan weet je dat je te dicht bij de waarheid zit omdat in de wereld van leugens geen grotere dreiging vormt dan de waarheid.
Ik vind het vooral knap van Dhr. Trump dat hij de dreiging van Latijns-Amerikaanse immigranten heeft weten tegen te houden middels een muur in Colorado. Dat is werkelijk een unicum.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 08:58 schreef QuidProJoe het volgende:
Wanneer een BNW-topic wordt overgoten met Links-activisme en MSM, dan weet je dat je te dicht bij de waarheid zit omdat in de wereld van leugens geen grotere dreiging vormt dan de waarheid.
Haha inderdaad. Je ziet dat ze hun standaardantwoorden geven die niet eens aansluiten op posts. Toch triest dat dat beetje nadenken zelfs te veel is voor ze. En als je niet meegaat in de drogredenen, stropoppen en eenzijdige eisen, dan ben je opeens niet inhoudelijk.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 09:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Men kan het ook niet laten om te reageren, hevig geagiteerd natuurlijk om het feit dat er zaken worden gepost die niet stroken met hun eigen MSM waanideeën. Aandoenlijk toch, dat NPC-achtige gedrag.
Het ging niet eens alleen over illegale migranten, ook over asielzoekers. Dus volledig legaal. Daarnaast zijn er gewoon gevallen waar ze niet eens meer weten waar de kinderen gebleven zijn.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 06:34 schreef Chivaz het volgende:
Als je een inbraak pleegt als ouder zijnde worden je kinderen ook bij jou weggehaald.
Kun je jezelf voorstellen dat de regering je dan een schadevergoeding uitkeert van $450.000.
Compleet gestoord dit.
Helaas, maar deze analogie raakt kant noch wal.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 09:19 schreef illusions het volgende:
Misschien moeten we in Nederland ook Trump-logica gaan hanteren. Mochten we nou ooit beslissen geen Belgen meer het land in te laten, noemen we het geen immigranten maar dieren en gooien we vervolgens de Wijkertunnel dicht.
Het betrof toch echt illegale migranten. Dat is zelfs het narratief in de MSM:quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 09:20 schreef kipknots het volgende:
[..]
Het ging niet eens alleen over illegale migranten, ook over asielzoekers. Dus volledig legaal. Daarnaast zijn er gewoon gevallen waar ze niet eens meer weten waar de kinderen gebleven zijn.
Als je dan niet een schadevergoeding kan voorstellen… asielzoekers en illegalen zijn ook mensen hè.
quote:Nearly nine months after the Trump administration officially rescinded its policy of separating migrant families who have illegally crossed the border, more than 200 migrant children have been taken from parents and other relatives and placed in institutional care, with some spending months in shelters and foster homes thousands of miles away from their parents.
https://www.nytimes.com/2(...)arations-border.html
Ze hebben zichzelf zo vaak voorgelogen/voor laten liegen dat het verschil tussen legaal en illegaal een beetje is vertroebeld.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 09:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Helaas, maar deze analogie raakt kant noch wal.
[..]
Het betrof toch echt illegale migranten. Dat is zelfs het narratief in de MSM:
[..]
Je presenteert je mening als een feit.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 09:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Helaas, maar deze analogie raakt kant noch wal.
Ik ben oprecht benieuwd of jij, wanneer je je oranje held op TV ziet en hoort verkondigen dat hij een muur in Colorado gaat bouwen, niet een klein beetje plaatsvervangende schaamte krijgt. Wat doe je op zo'n moment? Vingers in je oren en tralalala roepen, of meegaan in het "het was een grapje"-narratief?quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 09:31 schreef HowardRoark het volgende:
Het betrof toch echt illegale migranten. Dat is zelfs het narratief in de MSM:
Het hele land bestaat uit illegalen.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 04:15 schreef Chivaz het volgende:
https://www.breitbart.com(...)each-in-reparations/
America last met Biden aan het roer. Hoe haal je het in je hoofd om $450.000 uit te keren aan illegalen die gescheiden werden aan de grens.
Het belonen van criminelen met publiek geld is een nieuw dieptepunt in zijn termijn.
Goed punt, dus hoe zit het met de 30.000 leugens van de oompaloempa in zijn ambtstermijn heb je er al een kunnen debunken.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 08:58 schreef QuidProJoe het volgende:
Wanneer een BNW-topic wordt overgoten met Links-activisme en MSM, dan weet je dat je te dicht bij de waarheid zit omdat in de wereld van leugens geen grotere dreiging vormt dan de waarheid.
Mijn oranje held?quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 09:55 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik ben oprecht benieuwd of jij, wanneer je je oranje held op TV ziet en hoort verkondigen dat hij een muur in Colorado gaat bouwen, niet een klein beetje plaatsvervangende schaamte krijgt. Wat doe je op zo'n moment? Vingers in je oren en tralalala roepen, of meegaan in het "het was een grapje"-narratief?
Komt eigenlijk op hetzelfde neer natuurlijk, maar ik ben nogmaals enorm benieuwd hoe een mens alle dommigheden van Trump voor zichzelf goed kan praten, voordat het logisch denkvermogen optreedt..
Dit kan zeker een rol spelen, maar het is denk ik voornamelijk het resultaat van de wirwar aan hysterie, emotie en tegenstrijdigheden waarmee de progressieve geest de wereld bekijkt. Migratie vinden zij inherent iets goed. En dat moet je eigenlijk gewoon zonder beperkingen toestaan, ook al is het illegaal. Immers, 'geen mens is illegaal' .. 'empathie' ... 'compassie' ... 'inclusie' ... 'diversiteit'. Om maar even wat progressieve dogma's op te gooien.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 09:40 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ze hebben zichzelf zo vaak voorgelogen/voor laten liegen dat het verschil tussen legaal en illegaal een beetje is vertroebeld.
Wel een mooi voorbeeld van hoe propaganda werkt.
Bijdrages alsquote:Op vrijdag 29 oktober 2021 10:32 schreef QuidProJoe het volgende:
Grappig om te zien hoe de users met de minste bijdrages de grootste eisen hebben. Doet me denken aan een bepaalde ideologie.
Door wie en waar word dit precies zo gezegd of is weer zo'n typisch voorbeeld van hoe het smaldeel op rechts waar jij je toe rekent (waar de VVD nog niet eens in de buurt komt en die zijn eigenlijk ook veel te pro immigratie voor je gezien je uitlatingen hier) denkt dat de progressieven (lees blijkbaar iedereen die niet tot het kleine smaldeel van de oerdomme conservatieven behoort) er in staan?quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 10:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit kan zeker een rol spelen, maar het is denk ik voornamelijk het resultaat van de wirwar aan hysterie, emotie en tegenstrijdigheden waarmee de progressieve geest de wereld bekijkt. Migratie vinden zij inherent iets goed. En dat moet je eigenlijk gewoon zonder beperkingen toestaan, ook al is het illegaal. Immers, 'geen mens is illegaal' .. 'empathie' ... 'compassie' ... 'inclusie' ... 'diversiteit'. Om maar even wat progressieve dogma's op te gooien.
Dit is niet het geval. Jij bent in dit specifieke topic de eerste die hier het woord 'antifa' gebruikt.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 10:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Bijdrages als
Hi hi, honk honk, dat argument wordt niet gemaakt, en wat is....
Dan mag je pas leugens verkondigen.
De echte neoconservatieve ideologie, iedereen die het niet met je eens is wegzetten als radicaal linkse antifa en niet ingaan op kritische vragen omtrent verifieerbare leugens waar men in gelooft.
Wie eist waar wat?quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 10:32 schreef QuidProJoe het volgende:
Grappig om te zien hoe de users met de minste bijdrages de grootste eisen hebben. Doet me denken aan een bepaalde ideologie.
Eh nee een van de eerste delen van topic rond 6 Jan werd dit aangekaart door trumporters.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 11:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is niet het geval. Jij bent in dit specifieke topic de eerste die hier het woord 'antifa' gebruikt.
Daarnaast is er al meermaals uitleg gegeven over de hele situatie omtrent de recente verkiezingen en discutabele situaties mbt stemmen in de VS, alleen sommige users (zoals jijzelf) willen daar niet in mee en blijven heetgebakerd achter de huidige uitslag en hun geliefde Democratische Partij staan. Dat mag natuurlijk, doe vooral wat je niet laten kunt. Maar om dan continue in de herhaling te blijven vallen en het beeld te wekken dat je antwoorden verschuldigd bent en dat kritische vragen genegeerd worden klopt niet. Dit is simpelweg frustratie van jouw kant, afkomstig van het feit dat users zoals QuidProJoe, Chivaz en ik jou omtrent dit onderwerp geen gelijk geven.
Vanuit dat perspectief zou ik als ik jou was mij er maar bij neerleggen dat A) sommigen omtrent dit onderwerp simpelweg een andere mening hebben dan jij en B) dat deze users met interesse de actualiteiten omtrent stemmen en de nasleep van de recente verkiezingen in de VS zullen blijven volgen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |