Het doet er niet toe, ook als je illegaal de VS binnenkomt heb je het recht om asiel aan te vragen.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 09:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het betrof toch echt illegale migranten. Dat is zelfs het narratief in de MSM:
[..]
quote:Can I Still Apply for Asylum Even if I Am in the United States Illegally?
Yes. You may apply for asylum with USCIS regardless of your immigration status if:
• You are not currently in removal proceedings
• You file an asylum application within one year of arriving to the United States or demonstrate that you are within an exception to that rule.
USCIS
De claim was 60% en het was bovendien weer eens een leugen.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 07:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je kinderen blootstellen aan de gevaren van illegale immigratie waar volgens de Huffingtonpost 80% van de vrouwen verkracht worden.
Je blijft gewoon met je poten van andermans kinderen af als daar niet een hele goede reden voor is en het feit dat Trump er zelf mee stopte en er onder hem ook al schadevergoedingen werden toegekend geeft wel aan hoe fout het was.quote:Je zou kunnen zeggen dat de kinderen beter af zijn zonder die ouders die onverantwoord en moedwillig de wet hebben overtreden.
Ironisch dat dit van jou af komt.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 17:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je blijft gewoon met je poten van andermans kinderen af als daar niet een hele goede reden voor is en het feit dat Trump er zelf mee stopte en er onder hem ook al schadevergoedingen werden toegekend geeft wel aan hoe fout het was.
Ik kan me voorstellen dat jij wellicht een groot voorstander bent van migratie, maar illegale migratie moet niet worden aangemoedigd. Nu doen de Democraten natuurlijk helaas niet anders, maar naar mijn mening zou je elke illegale migrant direct terug moeten sturen. Probeer het maar op de legale manier.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 17:33 schreef Kijkertje het volgende:
Het doet er niet toe, ook als je illegaal de VS binnenkomt heb je het recht om asiel aan te vragen.
Tja, met je poten van andermans kinderen afblijven ... tot het om indoctrinatie gaat met links en progressief gedachtegoed in het publieke onderwijs. Dan is alles geoorloofd natuurlijk.quote:
Agh ja.. grappig dat terwijl een groot gedeelte van de huidige inwoners misschien wel van illegale migranten af stamt.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 19:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat jij wellicht een groot voorstander bent van migratie, maar illegale migratie moet niet worden aangemoedigd. Nu doen de Democraten natuurlijk helaas niet anders, maar naar mijn mening zou je elke illegale migrant direct terug moeten sturen. Probeer het maar op de legale manier.
[..]
Tja, met je poten van andermans kinderen afblijven ... tot dat het om indoctrinatie gaat met links en progressief gedachtegoed in het publieke onderwijs. Dan is alles geoorloofd natuurlijk.
Kinderlogica van the guyver.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 19:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
Agh ja.. grappig dat terwijl een groot gedeelte van de huidige inwoners misschien wel van illegale migranten af stamt.
Zelfs kinderen inspuiten met een experimenteel goedje anders mogen ze niet naar school is geen brug te ver voor Kijkertje.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 19:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat jij wellicht een groot voorstander bent van migratie, maar illegale migratie moet niet worden aangemoedigd. Nu doen de Democraten natuurlijk helaas niet anders, maar naar mijn mening zou je elke illegale migrant direct terug moeten sturen. Probeer het maar op de legale manier.
[..]
Tja, met je poten van andermans kinderen afblijven ... tot het om indoctrinatie gaat met links en progressief gedachtegoed in het publieke onderwijs. Dan is alles geoorloofd natuurlijk.
Agh jah het klopt wel.quote:
Het grappige is dat hij het blijft proberen.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 19:40 schreef QuidProJoe het volgende:
Oei! Nu moet Chivaz zich verantwoorden voor de Sojaanse Inquisitie. Zo veeleisend, die users die geen enkele BNW-waardige overtuigingen hebben.
Hihi. Het is echt net socialisme. Steeds weer hetzelfde proberen en een ander resultaat verwachten.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 19:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het grappige is dat hij het blijft proberen.
Ik stel voor dat hij het nog een keer probeert misschien krijgt hij dan wel antwoord.
Oh ja? Hihi, ik ben benieuwd hoe dit dan precies ziet.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 19:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
Agh ja.. grappig dat terwijl een groot gedeelte van de huidige inwoners misschien wel van illegale migranten af stamt.
Ik denk dat zij hierin voornamelijk afgaat wat de journalisten in de MSM stellen en niet zo zeer een eigen mening vormt. Het is meer van: die outlet en die journalist zegt het, dus is het zo. Dat zijn de feiten.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 19:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zelfs kinderen inspuiten met een experimenteel goedje anders mogen ze niet naar school is geen brug te ver voor Kijkertje.
Maar o wee als je ouders de consequenties van crimineel gedrag laat voelen dan is de wereld te klein en is $450.000 schadevergoeding uiteraard gepast.
Er zal vast een dakloze veteraan zijn zonder benen die dat geld een stuk beter kan gebruiken.
Zoals ik al zei America last in optima forma, met dit soort leiders heb je geen vijanden meer nodig.
quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 19:40 schreef QuidProJoe het volgende:
Oei! Nu moet Chivaz zich verantwoorden voor de Sojaanse Inquisitie. Zo veeleisend, die users die geen enkele BNW-waardige overtuigingen hebben.
Jup ... Zie onderschrift.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 19:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het grappige is dat hij het blijft proberen.
Ik stel voor dat hij het nog een keer probeert misschien krijgt hij dan wel antwoord.
Ik zie QuidProJoe voornamelijk de berichten van Trump delen. En die haken meestal in op de nasleep van de recente verkiezingen, wat het ook een relevante toevoeging maakt in deze reeks. Vanuit dat perspectief is dat van een andere aard dan hysterisch prediken dat bepaalde outlets enkel "kwaliteitsjournalistiek" brengen, die altijd uit "feiten" bestaat en waarbij andere journalistieke bronnen worden afgedaan als "misinformatie", "desinformatie" en "leugens" voor het "domvolk". Dat is een religieuze tendens die enkel ziet bij de heetgebakerde MSM-adepten.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 20:15 schreef OMG het volgende:
Maar diezelfde logica kun je ook toepassen op een QPJ. Loopt klakkeloos Trump statements toe te juichen zonder zelf een mening te vormen. Blijkbaar is dat dan weer wel okay.
Uhu, maar al die seizoensarbeiders moeten dan wel weer blijven natuurlijk.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 19:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat jij wellicht een groot voorstander bent van migratie, maar illegale migratie moet niet worden aangemoedigd. Nu doen de Democraten natuurlijk helaas niet anders, maar naar mijn mening zou je elke illegale migrant direct terug moeten sturen. Probeer het maar op de legale manier.
[..]
Tja, met je poten van andermans kinderen afblijven ... tot het om indoctrinatie gaat met links en progressief gedachtegoed in het publieke onderwijs. Dan is alles geoorloofd natuurlijk.
Het religieus na papegaaien van Trump berichten door de heetgebakerde rationele observeerders van de realiteit is niks anders.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 20:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zie QuidProJoe voornamelijk de berichten van Trump delen. En die haken meestal in op de nasleep van de recente verkiezingen, wat het ook een relevante toevoeging maakt in deze reeks. Vanuit dat perspectief is dat van een andere aard dan hysterisch prediken dat bepaalde outlets enkel "kwaliteitsjournalistiek" brengen, die altijd uit "feiten" bestaat en waarbij andere journalistieke bronnen worden afgedaan als "misinformatie", "desinformatie" en "leugens" voor het "domvolk". Dat is een religieuze tendens die enkel ziet bij de heetgebakerde MSM-adepten.
Nou, de Newspeak bingo is zo wel weer vol, hihi.
Dat valt erg mee. En Trump betreft niet eens een journalist of een outlet.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 21:00 schreef OMG het volgende:
[..]
Het religieus na papegaaien van Trump berichten door de heetgebakerde rationele observeerders van de realiteit is niks anders.
Uit die eerste zin merk ik al dat jij dus net zo zweert bij de MSM als bepaalde anderen. Het blijft interessant om te zien dat een negatieve visie over dergelijke outlets bij sommigen bijna binnen lijkt te komen als een persoonlijke belediging.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 21:00 schreef OMG het volgende:
Blijft een beetje jammer, kwaliteitsjournalistiek wegzetten als "kwaliteitsjournalistiek", en maar nooit eens de feiten van de previous guy checken of het wel of niet waar is. Zoals bijvoorbeeld de fraude claim die vooralsnog niet waar blijkt te zijn.
Dat veranderd niets aan het religieus napapegaaien, sterker nog, het is een stuk erger aangezien het om ongeverifieerde rommel gaat. Kun je snel gaan zeuren over MSM dit, feiten dat, punt blijft dat de degelijke news outlets van de wereld daadwerkelijk toegeven wanneer ze fout zitten, in tegenstelling tot bepaalde bronnen en personen.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 21:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat valt erg mee. En Trump betreft niet eens een journalist of een outlet.
Uit die eerste zin merk ik al dat jij dus net zo zweert bij complete verzonnen onzin als bepaalde anderen. Het blijft interessant om te zien dat een negatieve visie over dergelijke outlets bij sommigen bijna binnen lijkt te komen als een persoonlijke belediging.quote:[..]
Uit die eerste zin merk ik al dat jij dus net zo zweert bij de MSM als bepaalde anderen. Het blijft interessant om te zien dat een negatieve visie over dergelijke outlets bij sommigen bijna binnen lijkt te komen als een persoonlijke belediging.
Hihi. Dat is helemaal correct. Sowieso, die Pulitzer Prizes, hihi. Die doen niets anders dan prijzen naar de journalisten van de NYT schuiven. O.a. voor het openbaar maken van Trump's financiële situatie en ook voor dat discutabele woke en enigszins huiveringwekkende 1619 Project.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 21:54 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihi, een uitstekent moment voor nog een statement van President Trump.
[ afbeelding ]
Worthless and meaningless aka socialisme aka Everything Woke Turns To Shit.
Ja leuk hoor maar de linkjes in dat artikel doen het niet eensquote:Op vrijdag 29 oktober 2021 18:10 schreef Chivaz het volgende:
Volgens de HuffPo was het toch echt 80%.
Niet dat het heel erg veel uitmaakt overigens het is en blijft onverantwoord om je kinderen aan dat soort gevaren bloot te stellen.
https://www.huffpost.com/(...)rants-rape_n_5806972
quote:But while many of these girls are fleeing their homes because of fears of being sexually assaulted, according to the UNHCR, they are still meeting that same fate on their journey to freedom.
Had die Trump toch een punt dat die mensen uit “shithole” countrys komen.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 23:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja leuk hoor maar de linkjes in dat artikel doen het niet eens
En als je het artikel leest staat er ook nog eens dat ze naar de VS vluchten vanwege het gevaar seksueel misbruikt te worden.
[..]
Leuk afgedwaald hoor maar waar het om ging is dat het ook vooral geen legitieme reden is om kinderen van ouders te scheiden en zoek te makenquote:Op zaterdag 30 oktober 2021 00:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Had die Trump toch een punt dat die mensen uit “shithole” countrys komen.
Neemt niet weg dat het nog steeds geen legitieme reden is om asiel aan te vragen.
Voor het scheiden is wel degelijk een legitieme reden, voor het zoekmaken niet.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 02:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Leuk afgedwaald hoor maar waar het om ging is dat het ook vooral geen legitieme reden is om kinderen van ouders te scheiden en zoek te maken
Die aangespannen rechtszaken gaan trouwens gewoon door als er geen bedrag uitgekeerd wordt. Dan gaat de rechter daarover beslissen en is de kans dat hij/zij een nog hoger bedrag eist niet ondenkbaar. Zou Biden mss beter kunnen doen idd want tenslotte is hij niet verplicht een oplossing te zoeken voor een probleem dat hij niet zelf gecreeerd heeft. Maar het is wel zo netjes.
Allemaal het gevolg van het belabberde Trump-beleid
Of ze kiezen een gouverneur die enige inspraak wel oké vind.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 03:19 schreef OMG het volgende:
Dan homeschoolen die ouders hun kinderen of sturen ze ze naar een privé school.
Dat is uiteraard ook een optie, maar laten we eerst eens kijken of de democratie deze mensen kunnen helpen.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 03:21 schreef OMG het volgende:
Of je verhuist naar een staat die je wel aanstaat. Stemmen met je voeten, toch?
Top, heb je nog steeds wel met leraren en schooldistricten te maken. Dus ze zouden ook daar een rol kunnen vervullen in plaats van de lui die er nu zitten.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 03:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Of ze kiezen een gouverneur die enige inspraak wel oké vind.
Ik geloof gerust dat er mensen zijn die zich willen inzetten voor de goede zaak.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 03:23 schreef OMG het volgende:
[..]
Top, heb je nog steeds wel met leraren en schooldistricten te maken. Dus ze zouden ook daar een rol kunnen vervullen in plaats van de lui die er nu zitten.
Blijkbaar niet anders werd er niet zo moeilijk gedaan over het curriculum door sommige groepen.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 03:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik geloof gerust dat er mensen zijn die zich willen inzetten voor de goede zaak.
Het is de eerste stap naar verbetering, bewustwording, daarna volgt actie en daarna hopelijk voor ze verbetering.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 03:27 schreef OMG het volgende:
[..]
Blijkbaar niet anders werd er niet zo moeilijk gedaan over het curriculum door sommige groepen.
Nee het zijn niet eens je eigen burgers die bovendien ook gewoon rechten hebben middels hoor en wederhoor. Het was ook helemaal niet het argument van Trump & Co waarom de kinderen van hun ouders gescheiden werden. Het was politiek beleid, dat weet iedereen. Het is ook gewoon vastgelegd als politiek beleid (het 'zero-tolerance'-beleid bedacht door Miller en uitgevoerd door Sessions) om volwassenen direct te kunnen uitzetten. Voor de kinderen (die ook rechten hebben) was er niet eens een plan bedacht en daarom raakten ze ook zoek. Je probeert gewoon een reden te verzinnen om dit wanbeleid te rechtvaardigenquote:Op zaterdag 30 oktober 2021 03:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Voor het scheiden is wel degelijk een legitieme reden, voor het zoekmaken niet.
Dat er fouten zijn gemaakt door de regering wilt nog niet zeggen dat er dan maar een vergoeding van $450.000 per persoon tegenover moet staan.
Die ouders van die kinderen hebben een verantwoordelijkheid naar die kinderen toe, je kinderen blootstellen aan de gevaren van illegale immigratie omdat je een beter leven wilt is onverantwoord.
quote:
quote:Three University of Florida professors have been barred from assisting plaintiffs in a lawsuit to overturn the state’s new law restricting voting rights, lawyers said in a federal court filing on Friday. The ban is an extraordinary limit on speech that raises questions of academic freedom and First Amendment rights.
University officials told the three that because the school was a state institution, participating in a lawsuit against the state “is adverse to U.F.’s interests” and could not be permitted. In their filing, the lawyers sought to question Gov. Ron DeSantis, a Republican, on whether he was involved in the decision.
Mr. DeSantis has resisted questioning, arguing that all of his communications about the law are protected from disclosure because discussions about legislation are privileged. In their filing on Friday, lawyers for the plaintiffs said the federal questions in the case — including whether the law discriminates against minority groups — override any state protections.
[..]
Het alternatief was om illegalen vrij rond te laten wandelen in de VS. Iets wat totaal niet wenselijk is en waar de kiezer niet voor heeft gekozen.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 03:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee het zijn niet eens je eigen burgers die bovendien ook gewoon rechten hebben middels hoor en wederhoor. Het was ook helemaal niet het argument van Trump & Co waarom de kinderen van hun ouders gescheiden werden. Het was politiek beleid, dat weet iedereen. Het is ook gewoon vastgelegd als politiek beleid (het 'zero-tolerance'-beleid bedacht door Miller en uitgevoerd door Sessions) om volwassenen direct te kunnen uitzetten. Voor de kinderen (die ook rechten hebben) was er niet eens een plan bedacht en daarom raakten ze ook zoek. Je probeert gewoon een reden te verzinnen om dit wanbeleid te rechtvaardigen
Je denkt het echt beter te weten dan mensen die ervoor doorgeleerd hebben he? Waarom hebben Trump's advocaten dat niet als argument gebruikt dan en hebben ze rechtszaken gesettled denk je? Waarom zijn ze opgehouden met dat beleid? Mail ze anders even de bijbehorende wetsartikelen
The Law Against Family Separation
Family Separation as a Violation of International Law*
Tja dan moet je daar via wetgeving verandering in brengen, zo werkt dat ...quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 06:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het alternatief was om illegalen vrij rond te laten wandelen in de VS. Iets wat totaal niet wenselijk is en waar de kiezer niet voor heeft gekozen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |