BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Op maandag 25 oktober 2021 23:17 schreef yvonne het volgende:.
Omdat er hier blijkbaar niemand in feedback komt, even in de herhaling, mt gratis toevoeging:
Wat hier zo fucking irritant is en wat absoluut geen enkel nut dient en niets meer met discussie te maken heeft is: iemand zegt iets, dan vliegt er een ander op af met opgeheven vinger, of met die vinger prikkend in je borst net zo lang tot je in een hoek zit en nergens meer heen kunt.
Als iemand iets post hoeft hij/zij/unicorn niet binnen 2 seconden een wetenschappelijk boek, hoofdstuk en paragraaf te overleggen.
Niemand hoeft hier vingerprikkend de ander in een hoek te drijven.
Niemand hoeft die lui van BNW weleens even de les te lezen of op te voeden.
Schei er mee uit, het is vermoeiend, en enorm kinderachtig.
Wat hier zo fucking irritant is en wat absoluut geen enkel nut dient en niets meer met discussie te maken heeft is: iemand zegt iets, dan vliegt er een ander op af met opgeheven vinger, of met die vinger prikkend in je borst net zo lang tot je in een hoek zit en nergens meer heen kunt.
Als iemand iets post hoeft hij/zij/unicorn niet binnen 2 seconden een wetenschappelijk boek, hoofdstuk en paragraaf te overleggen.
Niemand hoeft hier vingerprikkend de ander in een hoek te drijven.
Niemand hoeft die lui van BNW weleens even de les te lezen of op te voeden.
Schei er mee uit, het is vermoeiend, en enorm kinderachtig.
https://www.rivm.nl/covid(...)-vaccinatieprogramma
De meest verwijderde docu van het moment! Corona op zoek naar de Waarheid
[ twitter ]
[ twitter ]
The show must go on folks!
En hier weer doooorrrrr!!
Op verzoek van @ludovico onderstaande in de OP
https://www.blckbx.tv/videos/tegenwind-mattias
[ Bericht 11% gewijzigd door yvonne op 26-10-2021 13:23:50 ]
Huilen dan.
Teveel mixed signals, Marc Bonten zegt 95% rivm zegt 80% Volkskrant zegt 75% en Belgi zegt 50%.quote:Op maandag 25 oktober 2021 20:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Daar heeft niemand het over, behalve jij. We hebben het toch over het aantal (niet) gevaccineerden in het ziekenhuis? Dat trok jij in twijfel. Waarom?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:Op maandag 25 oktober 2021 20:52 schreef ludovico het volgende:
[..]
Teveel mixed signals, Marc Bonten zegt 95% rivm zegt 80% Volkskrant zegt 75% en Belgi zegt 50%.
wat een zwaktebod. De harde cijfers van het RIVM zijn duidelijk. Wat Bonten ervan maakt boeit me geen flikker, maar jij grijpt elke strohalm aan om de realiteit in twijfel te kunnen trekken.Verder "zegt Belgi" ook helemaal geen 50% zoals ik jou eerder vandaag op een presenteerblaadje heb aangeleverd.
Huilen dan.
Overigens sloeg de 95% van Bonten op de bescherming tegen ziekenhuisopname, en niet op de fractie niet-gevaccineerden in het ziekenhuis.
Cijfers zijn dus gewoon consistent. Verschil tussen 75 en 80% zit hem in verpleegafdeling vs IC. Verder nog onduidelijkheden die je prima zelf had kunnen uitzoeken?
Cijfers zijn dus gewoon consistent. Verschil tussen 75 en 80% zit hem in verpleegafdeling vs IC. Verder nog onduidelijkheden die je prima zelf had kunnen uitzoeken?
Huilen dan.
Joh, als ze onderzocht hebben dat ongevaccineerden de haard van alle branden zijn, dan kan daar best over gesproken worden.quote:
[..]
Helemaal met je eens.. dat in New York 50% van de paramedics de spuit weigeren, zegt mij al genoeg. Zijn echt volslagen doorgedraaid. En als Hugootje een half jaar geleden zegt dat het geen verplichting wordt, niet links of rechtsom, of via achterkamertjes. En dat het nu 180 graden gedraaid is. volkomen normaal vind het meerendeel.. als ik sodomized wil worden met een spuit, wil ik wel vertrouwen in diegene, maar dat heb ik totaal niet.
Maar dit is gensceneerd. Zonder enige onderbouwing worden termen als “pandemie van de ongevaccineerden” gebruikt. Zonder enige nuancering.
De ziekenhuizen liggen niet vol met ongevaccineerde gezonde 5-50’rs. Er is absoluut geen noodzaak om die groepen iets te beletten, anders dan testen bij symptomen. Want, waarom moeten nu allemaal gezonde mensen zich laten testen als er eerst maanden werd beweerd, dat testen geen zin had als je niet bijna dood ging.
Waanzin. Maar we hebben een groep die we gezamenlijk overal de schuld van kunnen geven. Hoera.
Dit onderteken ik ten vollequote:Op maandag 25 oktober 2021 19:34 schreef _I het volgende:
[..]
Het laatste wat ik wil, is gelijk krijgen. Sterker nog, hoop oprecht dat het allemaal “BNW conspiracy” blijkt te zijn.
De wereld is gek van angst.
Well said !
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Die vaccins zijn iig zo lek als een mandje.quote:
[..]
Teveel mixed signals, Marc Bonten zegt 95% rivm zegt 80% Volkskrant zegt 75% en Belgi zegt 50%.
Zelfs Gommers voelt zich nog onveilig met 2 spuiten reeds in de arm met 6 gasten aan tafel. Overal wordt met hoge vaccinatiecijfers alweer gesproken over het nemen van maatregelen. Waarom moet iedereen beslist een prik nemen waarvan bewindslieden en experts zelf niet eens uitstralen dat ze er vertrouwen in hebben?
De hakken gaan bij mij alleen nog maar verder in het zand op deze manier. Terwijl ik beter beschermd ben met natuurlijke immuniteit, maar over een paar weken loopt mijn herstelbewijs af.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Oftewel jij bent het niet eens met de rechter en vind het wel discriminatie.quote:
[..]
Enige reden dat het geen discriminatie heet is omdat het beoogd effectief te zijn.
Die redenatie vervalt als besmettelijkheid tussen de groepen onderling niet verschillen.
En daarnaast ben ik het niet eens met de rechter dat het OMT zoveel macht krijgt op basis van flinterdunne wetenschap.
Dat veranderd niets aan het feit dat een rechter elke keer heeft beoordeeld dat dat geen discriminatie, inbreuk vd lichamelijke integriteit of inperking van de vrijheid is. Aangezien we in Nederland een rechterlijke macht hebben om zich over dergelijke wetten uit te spreken is dit dus geen discriminatie, inperking van vrijheden of schending van de lichamelijke integriteit.
Er zullen na de aankomende maatregelen vast weer rechtszaken van het bekende clubje komen, maar die zullen hoogstens wat extra hoongelach opleveren.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
De rechterlijke macht -insert hoongelach-quote:
Er zullen na de aankomende maatregelen vast weer rechtszaken van het bekende clubje komen, maar die zullen hoogstens wat extra hoongelach opleveren.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
We zullen het je inspuitenquote:
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik drukte net op je linkje naar Belgi en dat zei tot 10x vaker verhoudingsgewijs.quote:
[..]
Verder "zegt Belgi" ook helemaal geen 50% zoals ik jou eerder vandaag op een presenteerblaadje heb aangeleverd.
Hier is dat 33x.
En ik moet bekennen dat ik het verder heb weggeklikt. Heb na het lezen van de titel namelijk niet de indruk dat het artikel jou bewijs geeft dat de opname op de IC mbt covid niet voor 50% uit gevaccineerden bestaat.
Manmanman...
K ik geef het nog een keer een kans.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als die zich goed weet te gedragen geven wij hem een boosterquote:
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Het RIVM is het bazuin van de propaganda ... ^^quote:
De harde cijfers van het RIVM zijn duidelijk.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Jammer dat mijn vooroordelen weer bevestigd worden.quote:
[..]
Ik drukte net op je linkje naar Belgi en dat zei tot 10x vaker verhoudingsgewijs.
Hier is dat 33x.
En ik moet bekennen dat ik het verder heb weggeklikt. Heb na het lezen van de titel namelijk niet de indruk dat het artikel jou bewijs geeft dat de opname op de IC mbt covid niet voor 50% uit gevaccineerden bestaat.
Manmanman...
K ik geef het nog een keer een kans.
55% was zelfs gevaccineerd. Nee dat lijkt me niet logisch te verklaren zo een groot verschil met Nederland. Zijn ze daar demografisch zo anders?
https://www.demorgen.be/n(...)m_campaign%253Dfietsquote:Tijdens de voorbije week van 12 tot 18 oktober werden er 614 nieuwe hospitalisaties door Covid-19 geregistreerd. 317 onder hen, of 55 procent, waren volledig gevaccineerden. Driekwart van de gevaccineerde patinten was 65 jaar of ouder, de overgrote meerderheid zelfs 75 of ouder.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
In Ierland hebben begint het nu ook best wel eng te wordenquote:
[..]
Het laatste wat ik wil, is gelijk krijgen. Sterker nog, hoop oprecht dat het allemaal “BNW conspiracy” blijkt te zijn.
Maar het CDC begon vandaag al over het intrekken van de QR, vanwege boosters.
In Australi spreken ze gewoon uit dat ongevaccineerden een tweederangs plek krijgen.
Griekenland, Roemeni, Itali, Canada.. Geen prik, geen werk.
Verplegers die 1,5 jaar lang zonder bescherming (vaccin of PPE) zich uit de naad hebben gewerkt, moeten zich nu laten prikken.
Ik weet “dat het daar is en niet hier”, maar dat dachten ze daar ook.
Vul elke andere groep in, en het gesprek wordt heel raar. Dikke mensen mogen niet meer met de trein, want 74% van de opgenomen mensen zijn obese. Das toch gek..
het is ook ineens helemaal bon ton om te zeggen dat die ongevacc. wel deaud mogen, want eigen keuze. De wereld is gek van angst.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Schandalig idd.quote:
[..]
De rechterlijke macht -insert hoongelach-
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dus toch...
Ojee..
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Insert sitcom lachbandquote:
[..]
De rechterlijke macht -insert hoongelach-
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Of iets discriminatie is of niet is subjectief. De rechter gaat mee in het niet discriminatie verhaal in juridische zin omdat er positieve punten zouden kunnen bestaan aan dat toepassen voor het verspreiden van het virus.quote:
[..]
Oftewel jij bent het niet eens met de rechter en vind het wel discriminatie.
Dat veranderd niets aan het feit dat een rechter elke keer heeft beoordeeld dat dat geen discriminatie, inbreuk vd lichamelijke integriteit of inperking van de vrijheid is. Aangezien we in Nederland een rechterlijke macht hebben om zich over dergelijke wetten uit te spreken is dit dus geen discriminatie, inperking van vrijheden of schending van de lichamelijke integriteit.
Er zullen na de aankomende maatregelen vast weer rechtszaken van het bekende clubje komen, maar die zullen hoogstens wat extra hoongelach opleveren.
Als die positieve punten er niet zijn zou de rechter het zelfs in juridische zin allicht discriminatie genoemd hebben.
Maar het is en blijft onderscheid maken op een verschil dat er niet zou toe moeten doen in de beslissingsvorming dus discriminatie. Dat mensen een andere mening hebben dat zal. Maar die mening staat op zwakke schoenen gezien het wetenschappelijk te onderbouwen geringe effect op de verspreiding van het virus.
En als het geen noodtoestand is is die beslissing van de rechter compleeeeeet buitenproportioneel. Maar laat mij het lekker oneens zijn met de rechter. In hoger beroep zijn ze vaker teruggevloten. De rechter spreekt recht maar heeft niet altijd gelijk. De laatste jaren denk ik veelvoudig bij uitspraken dat ze verkeerd zitten.
Jeuwww de rechter oordeelt vaak dat rechten ingeperkt worden en bevestigd daarmee wel degelijk dat dat zo is maar dat andere rechten in verhouding zwaarder wegen, dat is subjectief as fuck maar ontkracht wel totaal wat jij hier zegt
[ Bericht 5% gewijzigd door ludovico op 25-10-2021 21:33:16 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kan niet via de post worden verzonden lijkt me.quote:
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Ierland. Was daar niet de plaats met het hoogste % gevaccineerden en uitpuilende ziekenhuizen?quote:
[..]
In Ierland hebben begint het nu ook best wel eng te worden
[ afbeelding ]
https://www.irishtimes.co(...)infections-1.4707344
Blame me for not trusting the figures. Gvd zeg. Wie is dat moppie bij dat praatprogramma?quote:
[ twitter ]
Dus toch...
[ twitter ]
Ojee..
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
welke harde cijfers heeft het RIVM dan?quote:
[..]
Verder "zegt Belgi" ook helemaal geen 50% zoals ik jou eerder vandaag op een presenteerblaadje heb aangeleverd.
Als je het niet kunt oplossen, is het geen probleem.
